Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 176/Pdt.P/2015/PA.Bjm Tanggal 8 Juli 2015 —
17 — 0
17 — 0
maka terbuktibahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975; jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat Ahli Fikihyang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi :duro Wl as sof
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0116/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0510/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
dikaruniaidua orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 04-01-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0006/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
SOF INGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 150.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 620/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 1 April 2013 — MISSI AMILI
22 — 4
22 — 4
>t : sof 1 4 .3 Rheghee on od OT meee eafetce como GR age Syeeneeantee Rfeaed 4 $65.ae zee cr Sau Seve) APPN DL a a ee p Eee te eelukan Abte Kolabiron untuk Kelenckanan Administras: Menimbang. bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagat berikut :ee Ne ee CHIGROn Dineeuka em ee en eee te te ene Apoane t we tan ~ wm ope . ee= bana Oh, BAER Pc Gonon t Wi apuRais zues PERSE DERE S pAiMantaian Gaia KRUG Tt Fscbui.mm Ba Elbe act Be ees ee sok 2 Be z ; wis u= Sycbisee
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0383/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
dikaruniaiempat orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 16-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 297/Pid.Sus/2015/PN Tpg Tanggal 24 Nopember 2015 — Hai Lie Als Aphau
70 — 26
70 — 26
bunuh kamu pun mau danterdakwa Hai Lie Als Aphau juga pernah berkata kepada ibu saksi Dari padaanakmu itu rusak dengan orang lain mending saya yang rusakin, dari pada dia(sucianti) kayak lonte lebih baik saya jadikan istri maka dari itu saksi Suciantisangat ketakutan sehingga ajakan persetubuhan tidak dapat ditolak oleh saksikorban Sucianti.Berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Provinsi Kepri Nomor126/VER/RSUD PROV/VIV/2015 tanggal 13 Juli 2015 yang ditandatangani olehdr.Evi Diana Fitri, SH, SoF
keliru tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut umum jugamelampirkan barang bukti berupa :1 (satu) Helai baju kaos warna kuning;1 (satu) helai celana dalam warna unggu;1 (Satu) helai bra warna biru putih;1 (satu) helai celana pendek warna merah;tu)))1 (satu) helai celana dalam warna abuabu (Satu) buah pis pot plastik warna biruHasil Visum Et Repertum dari RSUD Provinsi Kepri Nomor126/VER/RSUD PROV/VIV2015 tanggal 13 Juli 2015 yang ditandatanganioleh dr.Evi Diana Fitri, SH, SoF
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Bjm Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : DODY RAHMANI Bin Syamsuri Diwakili Oleh : H. Fuad Syakir, S.H.
Terbanding/Penggugat : NURUL ERVIYANA Binti Gatot Soprapto Diwakili Oleh : Nazmaniah Imberan S.H. S.Pd, S.Sos.I. M.H.
129 — 72
Terbanding/Penggugat : NURUL ERVIYANA Binti Gatot Soprapto Diwakili Oleh : Nazmaniah Imberan S.H. S.Pd, S.Sos.I. M.H.
129 — 72
Rp120.0003 Ring Minyak Rp500.000 Rp1.500.0001 Hasklip Weco 1115 Rp35.000 Rp35.0006 Hasklip Raden 1110 Rp25.000 Rp150.0002 Hasklip Raden 1115 Rp20.000 Rp40.00016 Hasklip 1110 Rp10.000 Rp160.0006 Hasklip 195 GT Rp10.000 Rp60.0002 Control Oli GT Rp15.000 Rp30.0005 Pin Piston 195 Rp30.000 Rp150.0001 Pin Piston 1110 Rp35.000 Rp35.0002 Has Starting Gear Sak 195 Rp40.000 Rp80.0004 Has Guvernur NP 195 Rp25.000 Rp100.0004 Bos Kuningan Stang Raden 1110 Rp30.000 Rp120.0005 Bosing NP 1110 Rp30.000 Rp150.0009 Sof
Ower NP 1110 Rp55.000 Rp495.0007 Sli Weco Yang Taganal Rp15.000 Rp105.00010 Sof Ower Raden Rp75.000 Rp750.0007 Bos Starting Rp5.000 Rp35.0001 Control Oli Rp10.000 Rp10.0006 Sof Ower Kubota Rp75.000 Rp450.0002 Polfilter AC 1110 Rp65.000 Rp130.000 Hal. 10 dari 54 hal.
Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.Bjm 5 Pin Piston 195 Rp30.000 Rp150.0001 Pin Piston 1110 Rp35.000 Rp35.0002 Has Starting Gear Sak 195 Rp40.000 Rp80.0004 Has Guvernur NP 195 Rp25.000 Rp100.000Bos Kuningan Stang Raden4 1110 , , RPp80.000 Rn120.0005 Bosing NP 1110 Rp30.000 Rp150.0009 Sof Ower NP 1110 Rp55.000 Rp495.0007 Sli Weco Yang Taganal Rp15.000 Rp105.00010 Sof Ower Raden Rp75.000 Rp750.0007 Bos Starting Rp5.000 Rp35.0001 Control Oli Rp10.000 Rp10.0006 Sof Ower Kubota Rp75.000 Rp450.0002 Polfilter
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0373/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
dikaruniaisatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 04-12-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1282/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya: 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agazma DemakDrs. H. MASKUR
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 428/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; 222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:dure J ig sof
Register : 02-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 680/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 6 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 22
36 — 22
; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Register : 17-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 39/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 4 Nopember 2014 — MUSRAN bin TAIMIN dan KUTIARNI binti MUSTAMIN
36 — 11
36 — 11
Mustamin L, dengan disaksikan oleh duaorang lelaki dewasa masingmasing bernama Agus dan Bardin serta mahar berupauang Rp 88 Real;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas telah memperkuat dan membuktikan bahwa pemohon I denganpemohon II terikat dalam perkawinan, oleh karena itu permohonan para pemohonagar disahkan perkawinannya patut untuk dikabulkan, hal ini sudah sejalan dengandalil Syari dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin yang berbunyi:aurg Nl wriitd sof
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Krs Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
NITI
14 — 2
NITI
14 — 2
SOF! YUDDIN lahir 17 April 2001 ;Bahwa pemohon berkeinginan merubah nama, bulan dan tahun anakpemohon dari nama SOFIYUDDIN lahir tanggal 17 Maret 2017 menjadiM.
Register : 17-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA METRO Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON, TERMOHON
27 — 0
27 — 0
(gt x#, OF , # #SH, (*# 8S (#, , SHIN BT # 1S #, 1&41 StI" (AI Sof YIM S * )# HF FIUUMES 8 OMH( *( 60 1 it* S)#! 7 # SH, &HEIN SS! Skt CHL & , "HOES L14t # S'H,* (#! "tt HF 4 ot! # "# S"# # )*I SS * O g6 #INUES se # ( 62#, Ot ( SH! * 1S #, r,t 1 ( # *( +i! # # ! r1 ( # *( #O# ! #! Soe (PLE! (XR CH BR (KT #2#, OF , i #! rt ( SH, IS'#, SIN"#S S * #, " SFel Map , $ (# S$ # SS ( St # *# SIMMU*O ( SHri! # ! , ! )S! #, ' * #, HIN &E 10. (## S, ! #!
Register : 21-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 0028/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 2
8 — 2
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; 20222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Qurg Nl cai sof
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Register : 21-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 275/Pdt.P/2010/PA. Sby Tanggal 3 Juni 2010 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan buktipernikahan dimaksud untuk kepastian hukum Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa: arg Jl cid Sof I Ladq le ain
Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 3/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT Tanggal 14 Maret 2018 — Ir. DONY MULYANA KURNIA; Ir. YAYAT RUSTANDI, MSTr; KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA BANDUNG.
146 — 37
146 — 37
. ; Hal 3 dari 66 hal Put No. 3/G/PILKADA/201 B/PTSTUN.JKT >cai CNoF Pi& S> >a ueeyg soF Nasm4 2Nomor : S/PILKADA/2018/T.TUN.IKT, dan perbaikan gugatan diterimaDSYtanggal 2iiaret 2018 : eTSe axAdapun halhal yang menjadi dasar dari gugatan Panggugat adalah sebagaia acyberikut Se = A. OBJEK SENGKETA :1.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 59/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 14 Januari 2013 —
13 — 7
13 — 7
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin, halaman 298:duro Nl cui Sof