Ditemukan 6206 data
16 — 9
Cipatat Elok, RT 005 RW 015, Desa Ciptaharja KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnya secara agamaIslam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi adalah adik seibu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON:Bahwa setahu saksi anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya tidak dalam pinanganatau
99 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., & Rekan, beralamat di Gempol Asri III Nomor 17,Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding;LawanLHANNY SETIAWAN, bertempat tinggal di Cipinang Elok BlokU/15, RT 008 RW 010, Jatinegara, Jakarta Timur, MULIATIDISASMITA dan KHARNADI DISASMITA (Para PenerimaHibah), bertempat tinggal di Jalan Pagar Gunung Nomor 16 RT002 RW 008, Kelurahan Lebak Gede, Kecamatan Coblong,Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada
77 — 5
Kelatau Cahaya Ratu Elok Kel.
70 — 14
yang tidak sebenarnya (nilai uangnyalebih besar dibandingkan dengan yang diterima oleh pihak ketiga) pada tahun 2009,saksi ARDIANSYAH selaku PPTK telah menyampaikan kepada Terdakwa selakuBendahara Pengeluaran, bahwa saksi ARDIANSYAHselaku PPTK telah melakukanpembayaran kepada pihak ketiga sesuai dengan Surat Pertanggungjawaban yangdibuat oleh saksi ARDIANSYAH adalah sebagai berikut :e Rumah Makan Bayang Bulian Rp =. 225.890.000,e Catering Berkah Rp 474.140.000,e Cahaya Catering Rp 407.626.000,e Elok
Rumah Makan Bayang Bulian (penerima saksi Andriyanto) sebesar Rp78.000.000,2 Catering Berkah (penerima saksi Joko Marimo) Rp3 Cahaya Catering (penerima saksi Wahyu Pranyoto) Rp89.675.000,4 Elok Basamo (penerima saksi Jusmanilis) Rp14.720.000,5 Harmoni Catering (penerima saksi Hj. Srimurti Ratna) Rp10.050.000,6 Kantin Sipon (penerima saksi Tupon Als Sipon) Rp18.000.000,7 Kopenegkabri (penerima saksi Jack Kamali) Rp110.000.000,8 Catering Oma (penerima saksi Hj.
Daminar) Rp28.015.000,Elok Basamo (penerima saksi Jusmanilis) Rp127.504.000,Harmoni Catering (penerima saksi Hj. Srimurti Ratna) Rp503.470.000,Kopenegkabri (penerima saksi Jack Kamali) Rp29.773.800,Catering Oma (penerima saksi Hj. Delisma Yenny) Rp150.000.000,Oshin Catering (penerima saksi Hamidah) Rp25.000.000,RM Ampera (penerima saksi H.
Rumah Makan Bayang Bulian (penerima saksi Andriyanto) sebesar Rp78.000.000,Catering Berkah (penerima saksi Joko Marimo) Rp Cahaya Catering (penerima saksi Wahyu Pranyoto) Rp89.675.000,Elok Basamo (penerima saksi Jusmanilis) Rp14.720.000,Harmoni Catering (penerima saksi Hj. Srimurti Ratna) Rp10.050.000,Kantin Sipon (penerima saksi Tupon Als Sipon) Rp18.000.000,Kopenegkabri (penerima saksi Jack Kamali)Rp110.000.000,Catering Oma (penerima saksi Hj.
Daminar) Rp28.015.000,Elok Basamo (penerima saksi Jusmanilis) Rp127.504.000,Harmoni Catering (penerima saksi Hj. Srimurti Ratna) Rp503.470.000,Kopenegkabri (penerima saksi Jack Kamali) Rp29.773.800,Catering Oma (penerima saksi Hj. Delisma Yenny) Rp150.000.000,Oshin Catering (penerima saksi Hamidah) Rp25.000.000,11 RM Ampera (penerima saksi H.
11 — 8
WAHYU ELOK ENDRIANTO, umur 15 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
54 — 28
Elok Trisno Wahyudi (Saksi6) didampingi Terdakwaberangkat ke Kendal, setelah sampai di Kendal atas kesepakatankeluarga Terdakwa pada tanggal 6 Januari 2017 akandilaksanakan pernikahan secara agama/siri antara Terdakwadengan Saksi1 karena Saksi1 sudah mengandung 2 (dua)bulan hasil persetubuhan dengan Terdakwa.11. Bahwa benar pada tanggal 6 Januari 2017 Terdakwa danSaksi1 Sdri.
119 — 40
BMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa, sebagai berikut:Nama : RIS PARYANTO bin RASIKUN SATIYONO;Tempat Lahir : Kebumen;Umur / Tanggal lahir : 38 tahun/ 21 September 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Tanjung Elok, Jl.
31 — 3
NOOR, S.H dan RAHMIFAUZI, S.H advokat atau penasihat hukum yang berkantor di Jalan Kelatau Nomor 51,RT. 08, RW. 02, Komplek Cahya Ratu Elok, Banjarbaru yang bertindak berdasarkanPenetapan Nomor: 60/Pen.Pid/2014/PN.Mtp tentang Penunjukkan Penasihat Hukum,tertanggal 12 Maret 2014; PENGADILAN NEGERI tersebut, telah membaca: 1.2.Berkas perkara yang bersangkutan; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 25 Februari 2014Nomor: 60/Pid.Sus/2014/PN.Mtp tentang penunjukkan majelis hakim untukmengadili
23 — 33
diterapkan dandikaitkan dengan keadaan rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT maka jelaslah perkawinan tersebut cacat dalampelaksanaan, akad yang kuat atau misaqan ghailidzan untukmentaati perintah Allah sudah terabaikan, dan telah pula hilangnyanilai ibadah dalam membina rumah tangga;Sehingga tujuan dari perkawinan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal telah pula tidak tercapai dalamkehidupan rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT;Sehingga dengan demikian tidaklah baik, patut dan elok
101 — 25
HONN JIANN SHING alias ANDI dan seorang pegawainya ;Bahwa, saksi mengetahui tentang hal itu semua karena Penggugat selamaini untuk sementara ikut tinggal di rumah saksi, yaitu di Perum Gading Elok F6/2 RT.002, RW.026 Kelurahan Karawang Wetan, KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang ;Bahwa, saksi mengetahui tentang adanya permohonan ijin perwalian yangdiajukan oleh Mr.
HONN JIANN SHING alias ANDI di Jalan Holis Pesona Taman BurungE5 RT.11, RW.14 Kelurahan Gempolsari, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung, sedangkan Penggugat tinggal di Jalan Mliwis No.22 KelurahanKertan RT.001, RW.005 Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dan untuksaat ini sementara ikut tinggal di rumah saksi, yaitu di Perum Gading Elok F6/2 RT.002, RW.026 Kelurahan Karawang Wetan, Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang;Bahwa, anakanak Penggugat tinggal dengan Mr.
mereka berpisah saksi tidak mengetahui apa alasannya ;Bahwa, pekerjaan Penggugat sekarang jualan Hand Phone (HP) di Solo,dan Toko Hand Phone (HP) itu miliknya Penggugat sendiri;Bahwa, saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahannya, karena yang saksi tahu waktu tahun 2002saksi datang ke Bandung Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah danmempunyai anak ;Bahwa, benar selama mengurus proses perkara ini Penggugat suka tinggaldi rumah saksi yaitu di Perum Gading Elok
62 — 8
Elok Fitria Dikembalikan kepada yang berhak. -------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.,- (dua ribu rupiah);
Saksi ELOK FITRIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PT. Santinilestari Energi Indonesia yangberkantor di Jl. Kenjeran No. 526 Surabaya kira kira sejak tahun 2012 hingga sekarangini saksi pada saat awal bekerja di PT.
Rek.5060938492 atas nama ELOK FITRIA.Barang bukti mana telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimanamereka mengenali dan membenarkannya. 5 Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa semua saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa, karena samasama bekerja di PT Santilestari Energi dengan alamat di JIn Kenjeran No.526Surabaya dimana Terdakwa di PI tersebut menjabat sebagai KepalaAdministrasi Keuangan; 22+ 222 2222
84 — 19
YunNio pada tanggal 9 Oktober 2013 sebanyak 248 (dua ratus empat puluhdelapan) saham dengan nilai nominal selurunnya sebesar Rop248.000.000,00(dua ratus empat puluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Akta PernyataanKeputusan Rapat Perseroan Terbatas PT Aditya Buana Inter Nomor 33 tanggalHalaman 31 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2015/PN Sgl10 Oktober 2013, diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Oktober2013 bertempat di Kantor Perseroan Di Kedoya Elok
2007 disebutkan :Ayat (1) perseroan mempunyal nama dan tempat kedudukan dalam wlayahnegara Republik Indonesia yang ditentukan dalam anggaran dasar;Ayat (2) perseroan mempunyai alamat lengkap sesuai dengan tempatkedudukannya;Ayat (3) dalam surat menyurat, pengumuman yang diterbitkan oleh Perseroan,barang cetakan dan akta dalam hal Perseroan menjadi pihak harusmenyebutkan nama dan alamat lengkap perseroan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 disebutkan kantor PT AdityaBuana Inter berada di Kedoya Elok
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
1.MASTURI Als TURI Bin ADLI
2.BROTO Als Q Bin DARMANTO Alm
49 — 3
GustiIbrahim RT.04 RW.01 Desa/Kel Ratu Elok Kec. Manis Mata Kab.Ketapang Prop. Kalimantan Tengah;Bahwa saksi membeli daging sapi dari para Terdakwa yaitu saksi membelipotongan daging sapi dari Para Terdakwa sudah sekitar 4 (empat) kali,yakni pada tanggal 23 November 2018 sekitar Jam 23.00 WIB, tanggal 30November 2018 sekitar Jam 23.30 WIB, tanggal 23 Desember 2018sekitar jam 23.30 WIB dan tanggal 19 Februari 2019 sekitar Jam 23.30WIB semuanya dirumah saksi yang berada di JI.
Gusti Ibrahim RT.04RW.01 Desa/Kel Ratu Elok Kec. Manis Mata Kab.
1.Abdullah, S.H.
2.ABDUL MALIK KALANG, S.H.
Terdakwa:
ABDUL HAKIM Bin SAPARLAN
96 — 0
telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 unit mobil Daiihatsu Xenia warna silver BP 1244FP;
- 1 lembar STNK Mobil Daiihatsu Xenia warna silver BP 1244FP;
Dikembalikan kepada Saksi SITI SAFITRI BINTI SUKIRAN;
- 1 buah paspor An.ELOK PUPSPITASARI ;
Dikembalikan kepada Saksi ELOK
95 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
MID 999911126, TID 99013539 atas nama merchant SYDNEYVJIMMY (Jakarta).11.MID 999910102, TID 99013505 atas nama merchantVERSACE/ERNA LUSIANA (Jakarta).Nomor MID dan TID tersebut, oleh HARRY AGUS TUMEWU aliasHENDRO DANUTIRTO dibawa ke Apartemen Puri Kamar D22 danA202 Jalan Kembang Elok Utama Blok Ki Puri Kencana,Kembangan Jakarta Barat yang sebelumnya disewa oleh HENRYMARTINUS TUMEWU~ alias DENNY KOROMPIS denganmenggunakan nama MR.
MID 999911126, TID 99013539 atas nama merchant SYDNEYVJIMMY (Jakarta).11.MID 999910102, TID 99013505 atas nama merchantVERSACE/ERNA LUSIANA (Jakarta).> Nomor MID dan TID tersebut, oleh HARRY AGUS TUMEWU aliasHENDRO DANUTIRTO dibawa ke Apartemen Puri Kamar D22 danA202 Jalan Kembang Elok Utama Blok Ki Puri Kencana,Kembangan Jakarta Barat yang sebelumnya disewa oleh HENRYMARTINUS TUMEWU~ alias DENNY KOROMPIS denganmenggunakan nama MR.
No. 1015 K/Pid.Sus/2011> Nomor MID dan TID tersebut, oleh HARRY AGUS TUMEWU aliasHENDRO DANUTIRTO dibawa ke Apartemen Puri Kamar D22 danA202 Jalan Kembang Elok Utama Blok K1 Puri Kencana,Kembangan Jakarta Barat yang sebelumnya disewa oleh HENRYMARTINUS TUMEWU alias DENNY KOROMPIS denganmenggunakan nama MR. HENDRY MONIAGA sebagai tempat untukmenggunakan mesin EDC yang sebelumnya mereka peroleh dariseseorang dan nomornomor MID dan TID Bank Permata.
No. 1015 K/Pid.Sus/201111.MID 999910102, TID 99013505 atas nama merchantVERSACE/ERNA LUSIANA (Jakarta).Nomor MID dan TID tersebut, oleh HARRY AGUS TUMEWU aliasHENDRO DANUTIRTO dibawa ke Apartemen Puri Kamar D22 danA202 Jalan Kembang Elok Utama Blok Ki Puri Kencana,Kembangan Jakarta Barat yang sebelumnya disewa oleh HENRYMARTINUS TUMEWU alias DENNY KOROMPIS denganmenggunakan nama MR.
No. 1015 K/Pid.Sus/2011Puri Kembangan Jalan Kembang Elok 2 Blok H4 No. 7 PuriKembangan Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dan dihubungkan dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka berdasarkan hukum LocusDelictie dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum. (vide hal. 81 Put.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELOK (Almarhum), namun meninggalkan anak keturunan masingmasingbernama:BUDI RAHARJOBUDI UTAMITITIK BUDIARTOBUDI GUNAWAN WIBISONORETNO BUDIARTOMARSINI ADI NEGORO2 NING/SITIFATMAH (Almarhum) tanpa anak keturunan;Bahwa keenam orang ini semestinya berkedudukan sebagai Penggugat (dalamkapasitasnya sebagai orang yang berhak membela kepentingan harta peninggalanAlm.
R EVAN ADHI WICAKSANA
Terdakwa:
ROLI SAPUTRA alias ROLI bin SAHRUL
69 — 5
NOOR, S.H. dan RAHMIFAUZI, S.H. keduanya Penasihat Hukum/Advokad dari Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Intan Martapura beralamat di Jalan Kelatau Cahaya Ratu Elok KelurahanSungai Besar Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru Propinsi KalimantanSelatan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pid.Sus/2017/PN.Mtptertanggal 27 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.
178 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOTARIS ELOK KURNIATI, S.H, berkantor Jalan Ir. H. JuandaNomor 165, Bekasi Timur, Kota Bekasi;3. NOTARIS IRMIK, S.H, berkantor di Jalan Jend. A. Yani RukoSentral Niaga Kalimalang, Blok A3/3,Kayuringin Jaya, Kota Bekasi;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI,berkedudukan di Jalan Chairil Anwar Nomor 25, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 16 hal. Put.
99 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat berkantor di Komplek Permata Bungo Elok J, Nomor 13,Kelurahan Manggis, Kecamatan Bathin Ill, Kabupaten Bungo, sebagaiPemohon Kasasi dahulu para Penggugat/T erbanding;melawan:1. HJ. YUMI Isteri almarhum Zainal Abidin, bertempat tinggal di DusunSeptinggur, Kecamatan Bathin Il Babeko, Kabupaten Bungo;2: ERNAWATI anak almarhum Zainal Abidin, bertempat tinggal di DusunSepunggur, Kecamatan Bathin II Babeko, Kabupaten Bungo;3.
13 — 9
Mukhlis Ritonga bin Muhammad NuhRitonga, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Desa Bandar Labuhan, Tamora Elok, DusunIll, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Pakcik saksi dansaksi kenal dengan Termohon yang bernama Herlina Rahmanisebagai istri Pemohon; Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami Istri; Pemohon dengan Termohon menikah lebih