Toko ERVINA MOTOR Cinunuk Kab. Bandung Faktur Nomor KK0320617 tanggal 16 Juni 2017 berupa 2 buahNAKAMICHI 2 DIN 6.95 senilai Rp 2.800..000, Faktur Nomor KK0330617 tanggal 16 Juni 2017 2018 berupa 2 buahOKSYGEN 2 DIN 6.9, 2 buah ROCKBOX 2 DIN 6.9 dan 2 buah TUMP 2 DIN6.9 senilai Rp 5.400.000,Jumlah Rp 8.200.000,y.

Toko ERVINA MOTOR Cinunuk Kab. Bandung Faktur Nomor KK0320617 tanggal 16 Juni 2017 berupa 2 buahNAKAMICHI 2 DIN 6.95 senilai Rp 2.800..000, Faktur Nomor KK0330617 tanggal 16 Juni 2017 2018 berupa 2 buahOKSYGEN 2 DIN 6.9, 2 buah ROCKBOX 2 DIN 6.9 dan 2 buah TUMP 2 DIN6.9 senilai Rp 5.400.000,Jumlah Rp 8.200.000,aa.

ERVINA lalu cekn cok mulut karena terdakwaseringkali disindir kalau anaknya sering mencuri. Bahwa kemudian datang saksi HERU PRASETYO yang merupakan ketua RTsetempat melerai lalu 15 menit kemudian terdakwa dalam keadaan mabukmengendarai sepeda motor menghampiri saksi HERU PRASETYO. Bahwa terdakwa lalu turun dari sepada motornya mendekati saksi HERUPRASETYO dan langsung mencabut pisau dapur yang dibawanya lalu menikamsaksi HERU PRASETYO mengenai bahu belakang sebelah kiri saksi HERUPRASETYO.

ERVINA lalu cek cok mulut karena terdakwaseringkali disindir kalau anaknya sering mencuri.Halaman 29 dari 17 Halaman.Pengadilan Negeri Blitar. Putusan No.477/Pid.B./2015/PN. Bit. Bahwa kemudian datang saksi HERU PRASETYO yang merupakan ketua RTsetempat melerai lalu 15 menit kemudian terdakwa dalam keadaan mabukmengendarai sepeda motor menghampiri saksi HERU PRASETYO.

M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Rifal, S.H.I.dan Lia Yuliasih, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Ervina Oktriani,Halaman 30 dari 31 halaman, Putusan Nomor 1012/Pdt.G/2018/PA.Tmk.S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisAhmad Rifai, S.H.1. Farida Nur Aini, S.Ag.

Ervina Sulistyowati, SE dan 2. Kusmini, telahberhasil membuktikan dalil gugatannya, sedangkan Tergugat dan TurutTergugat dengan bukti dan saksi yang diajukan tidak berhasil membuktikan dalibantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Ir.

PENGAWAS KETENAGAKERJAAN UNIT PELAYANAN TEKNIS PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN KOTA BATAM DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KEPULAUAN RIAU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MARISI MALAU
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : RIRIN SRI EKOWATI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : SURIWATI MANAO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II In : ROSA DELIMA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : ERVINA

., M.H.danRAYSHA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 22 Maret 20160leh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMUHAMMADALIMNI YAMIN, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru, sertaHalaman 23 dari 24Putusan Nomor.17/Pid.Sus/2016/PN Ktb.dihadirioleh NONIE ERVINA, S.H.Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabarudan dihadapan Terdakwadan Penasehat Hukumnya.

Hartati, S.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Yessi Ervina, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 559/Pid.B/2020/PN Mre

Pd. orang tua dari ARSETIA NASJWA RUBYAMARTA menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), saksiSUWOTO orang tua dari ANINDITA AYU SABRINA menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi SLAMET orang tua dari ERVINA WAHYUANGGARINI menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), saksiARIFIN orang tua dari M.

Pd orang tua dari ARSETIA NASJWA RUBYAMARTA menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, di dalam amplop warnacoklat dengan kop SMPN 2 Tulungagung.* Saksi SUWOTO orang tua dari ANINDITAAYU SABRINA menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, di dalam amplop warna coklat dengan kop SMPN 2Tulungagung.* Saksi SLAMET orang tua dari ERVINA WAHYU ANGGARINI menyerahkan uangsebesar Rp.1.000.000, di dalam amplop warna coklat dengan kop SMPN 2Tulungagung. Saksi ARIFIN orang tua dari M.

di SMPN 2 Tulungagung melalui jalur kompetensi karena anak saksimempunyai bakat menari dan apabila melalui jalur online saksi khawatir anak saksitidak bisa diterima sekolah di SMPN 2 TulungagungBahwa saksi mendaftarkan anak saksi ERVINA WAHYU ANGGRAENI melalui jalurkompetensi di SMPN 2 Tulungagung pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017, denganpersyaratan :a.

AKIP MUKHLISIN dengan orang tuaARIFIN= Nomor pendaftaran 15 atas nama RANDY DAIVA RAHMAN dengan orang tuaALI MASHAR= Nomor pendaftaran 17 atas nama ERVINA WAHYU ANGGARINI dengan orangtua SLAMET= Nomor pendaftaran 18 atas nama FIKA HALIZA INDIRA ZAHRA dengan orangtua AGUS MISWOKO= Nomor pendaftaran 19 atas nama ARSETIA NASJWA RUBY AMARTA denganorang tua LUHUR SEJATI Nomor pendaftaran 21 atas nama RIDHO WENANG UTOMO dengan orang tuaB.

SLAMET orang tua dari ERVINA WAHYU ANGGARINI menyerahkan uangsebesar Rp 1.000.000,00 dalam amplop warna coklat berkop SMPN 2 Tulungagung;Sdr. ARIFIN orang tua dari M.

MOHAMAD tanggal 08 Maret 2014, NINING PANIGOROtanggal 14 Maret 2014, YUSNI HARUNtanggal 14 Maret 2014, LIDON tanggal 22Maret 2014, ERVINA ABDULLAH tanggal 22 Maret 2014, LAWATY UMADJItanggal 25 Maret 2014, SAINUDDIN tanggal 25 Maret 2014, ROMY BAU tanggal26 Maret 2014, YOWAN MOHLI tanggal 26 Maret 2014, NURHAYATI PAKAYAtanggal 28 Maret 2014, RAHMAWATI ASIPU tanggal 14 April 2014, PIRDA ALItanggal 10 April 2014, YAM SAMAN tanggal 14 April 2014, MASNA DJAFARtertanggal 14 April 2014, RAHMA HAFMA PANGULU

MOHAMAD tanggal 08 Maret 2014, NINING PANIGORO tanggal 14Maret 2014, YUSNI HARUNtanggal 14 Maret 2014, LIDON tanggal 22 Maret 2014,ERVINA ABDULLAH tanggal 22 Maret 2014, LIAWATY UMADJI tanggal 25 Maret2014, SAINUDDIN tanggal 25 Maret 2014, ROMY BAU tanggal 26 Maret 2014,YOWAN MOHL tanggal 26 Maret 2014, NURHAYATI PAKAYA tanggal 28 Maret 2014,RAHMAWATI ASIPU tanggal 14 April 2014, PIRDA ALI tanggal 10 April 2014, YAMSAMAN tanggal 14 April 2014, MASNA DJAFAR tertanggal 14 April 2014, RAHMAHAFMA PANGULWU

., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari JumatHalaman 57 dari 58 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt G/2020/PN Mretanggal 28 Mei 2021, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dihadiri oleh Yessi Ervina, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Enim dan telah dikirim secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan pada hari itu juga;Hakim Anggotaanggota, Hakim Ketua Majelis,Titis Ayu

Panitera Pengganti,Yessi Ervina, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00; BiayaATK :Rp. 50.000,00; Biaya Panggilan Tergugat > Rp. 300.000,00; Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.500.000,00; PNBP Relas :Rp. 20.000,00; PNBP Pemeriksaan Setempat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00; Meterai : Rp 10.000,00; +Jumlah : Rp 1.930.000,00;(Satu Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah).Halaman 58 dari 58 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt G/2020/PN Mre

pemilih yang berdomisili diluar Desa Perdamean,Pemilih yang masih berlum cukup usia dalam memilih, sertapenggunaan surat kartu keluarga yang tidak jelas, yakni :e Bahwa sebagaimana uraian pada point a diatas, PanitiaPemilihan Kepala (P2K) Desa Perdamean, KecamatanTanjung Morawa telah menambah daftar pemilih tetap yangtelah ditetapbkan pada tanggal 05 April 2016, sebanyak 368Pemilih, dimana dari penambahan tersebut ternyata banyakpemilin ganda diantaranya yang diketahui Para Penggugatyakni :Iga Ervina

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh NONIE ERVINA, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kotabaru serta terdakwa tanpa dihadiriPenasihat Hukumnya.47Hakim Ketuat.t.dNANIK HANDAYANI, SH. MH.Hakim Hakim Anggotat.t.dt.t.dAHMAD HUSAINI, SH. HARRY SURYAWAN, SHPanitera Penggantit.t.dM. ZEDLY FERDIAN, SH.

., M.H dan ROISUL ULUM, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari : KAMIS, tanggal 30 JULI 2015 yang diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh SURONO sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabaru dan dihadiri oleh NONIE ERVINA, S.H Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kotabaru serta Terdakwa tanpa didampingin olehPenasihat Hukumnya.HAKIM

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriUngaran, dengan dihadiri oleh ERVINA D. ANGGRAINI, S.H., M.H., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Semarang dan Terdakwadengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya. Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tid1.EDUART M.P. SIHALOHO, S.H., M.H. HERI KRISTWJANTO, S.H.ttd2. ANDRI SUFARI, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,ttdTh. SRIPRAMASTUTI, S.H.

., MH dan ROISUL ULUM, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari : SENIN, tanggal O1SEPTEMBER 2014 yang diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh MAHMUD sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri=31=Kotabaru dan dihadiri oleh NONIE ERVINA, SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kotabaru serta Terdakwa dengan didampingioleh Penasihat Hukumnya.HAKIM

., S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabaru dan dihadiri oleh NONIE ERVINA, S.HJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru serta Terdakwa tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA MAJELIS,36t.t.dt.t.d1. ARRI DJAMI, S.H., M.H NANIKHANDAYANI, S.H., M.H t.t.d2. ROISUL ULUM, S.H PANITERA PENGGANTI,t.t.dRITA RAEHANA, S.Sos., S.H

Ank/2016/PN MreYESI ERVINA, SH. SAPRI TARIGAN, S.H.,M.HumHalaman 24 dari 24 Putusan Pidana Nomor. 37/Pid Sus. Ank/2016/PN Mre

Pembanding/Penggugat : PT.PERKEBUNAN NUSANTARA III Persero Diwakili Oleh : PT.PERKEBUNAN NUSANTARA III Persero
Terbanding/Tergugat I : JUNIAR PANE
Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Tergugat VIII : ELI ERVINA PANE
Terbanding/Tergugat VI : ELFRIDA RAHMAWATI PANE
Terbanding/Tergugat IV : MASDARIA PANE
Terbanding/Tergugat II : RISMA SARIANA PANE
Terbanding/Tergugat XI : Badan Pertnahan Nasional republik Indonesia

ERVINA, PT. DUTARAYADINAMETRO, PT. TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT. CITRA AGUNGUTAMA ;.

ERVINA, PT.DUTARAYA DINAMETRO, PT. TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT.CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa Harga Perkiraan Sementara ditetapbkan oleh PPK adalahRp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah), sesuai hitungan Konsultan Perencanaan.Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. PT.

ERVINA,PT. DUTARAYA DINAMETRO, PT. TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT.CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa HPS yang ditetapkan oleh PPK adalah Rp.6.702.880.000, (EnamMilyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. Tetapi setelah dilakukan evaluasi teknis, hanya 1(satu) perusahaan yang memenuhi persyaratan yaitu PT.

ERVINA, PT. DUTARAYA DINAMETRO, PT. TITIAN USAHA GRAHAUTAMA dan PT. CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa nilai HPS ditetapkan oleh PPK adalah Rp.6.702.880.000, (Enam MilyarTujuh Ratus Dua Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. Tetapi setelah dilakukan evaluasi teknis, hanya 1(satu) perusahaan yang memenuhi persyaratan yaitu PT.

ERVINA, PT. DUTARAYADINAMETRO, PT. TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT. CITRA AGUNGUTAMA.Bahwa nilai Harga Perkiraan Sementara (HPS) yang ditetapbkan oleh PPKadalah Rp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah).Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. 1 (satu) perusahaan yang tidak lolos evaluasiadministrasi adalah PT.

., M.Kn. danRAYSHA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 9 JULI 2015 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MAHMUDPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru dan dihadiri olehNONIE ERVINA, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaruserta Terdakwa tanpa dihadiri olen Penasehat Hukumnya. Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim.t.td t.tdHARRY SURYAWAN, S.H., M.Kn.