257/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Mineral dan Batu Bara;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Keselamatan dan kesehatan pertambangan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.4.

Pertambangan mineral radioaktif.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.C. Pertambangan mineral logam.d. Pertambangan mineral bukan logam dan. Pertambangan batuan.a. Pertambangan batu bara. Pertambangan batuan.b.

Telah menampung, memanfaatkan, pengangkutan yang bukan daripemegang izin usaha Pertambangan (IUP), izin usaha pertambanganKhusus ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,MH..JONI M.SAPUTRA,SH.Panitera Pengganti,EDDY SUSILO.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.

257/Pdt.G/2019/MS.BIR

Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah dilakukan upaya musyawarah dengan keluarga danPerangkat Desa untuk tidak berprilaku dengan demikian Tapi tidak adaperobahan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 509.00XXXXX, tanggal 05Agustus 2015, atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bireuen Provinsi Aceh, telah bermeterai cukup dengannazagellen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai (P.3);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.B.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat sepanjang yangdilinat dan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan perkawinan tersebutdibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.mawaddah dan rahmah.

MARYANA: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 20.000,00:Rp 580.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 696.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.Ckr

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2019 dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang di bawah register Nomor:257/Pdt.P/2019/PA.Ckr. tanggal 16 Agustus 2019 telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dengan dalildalil permohonannyasebagai

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2013, yang dibeli Almarhummah XXX sebelum menikahdengan XXX) ;2) Bahwa suami XXX (Almarhummah) Putri Pemohon yangbernama XXX telah menikah lagi dengan wanita lain bernamaXXX ;13.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2) PEMOHON Il, (Anak Kandung);3) PEMOHON Ill, (Anak Kandung);4) PEMOHON IV, (Anak Kandung);4. Menetapkan biaya menurut hukum;5.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.ttd, ttd,Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Muhamad Hudory, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

257/Pdt.P/2017/PA.Msb

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Siateng, sedangkan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandungnya bernama Saweni, saksi nikah dua orang masingmasing bernama Suparman dan Masdin dengan mas kawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai.Hal. 2 dari 14, Pen. Nomor 257/Pdt.P72017/PA Msb.4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus janda.5.

Nomor 257/Pdt.P72017/PA Msb.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 4 dari 14, Pen.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Kotine, Desa Kawata,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sepersusuan serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II;9. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup layaknyasuami Isteri, hingga dikaruniai 2 orang anak;10.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sattak bin Baco) denganPemohon II (Musliati binti Saweni) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2014 di Desa Kendenan, Kecamatan Barakka, Enrekang.Hal. 17 dari 14, Pen. Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Ukur Asli Kapal TK AIR I, jenis Kapal Tongkang, dengan Nomor dan tanggal Surat Ukur No. 257/PPa (22/08/2017), yang dibuat pada tahun 1964 di Holland, Belanda, memiliki Type Mesin yang tidak ditemukan datanya, Ukuran Kapal: P 24,96 m, L 7,53 m, D 2,65 m, Tonase Kotor 123GT, Tonase Bersih 93 NT, Tanda Selar GT 123, Nomor 257/PPa, Ukuran Ukuran Pokok

Nomor dan Tanggal pengesahan PY.671/4/11/D.II-92 (31/01/1992), kedudukan Kesyahbandaran di Belawan, dan kapal beroperasi di area Belawan telah hilang dokumennya;

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 29 September 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 15 Agustus 1986

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.7.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 172/09/V/2011, tanggal 07 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau,telah bermeterai cukup dantelah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.B. Saksi:1.

Rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran yangberakibat salah satu pihak meninggalkan yang lain 5 tahun lamanya;Hal.5 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.3. Kondisi pisah rumah adalah atas kemauan Tergugat tanoa suatu alasanyang sah dan bukan karena terpaksa;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.257/Pat.G/2018/PA.LLG.Hal.17 dari 10 hal.Putusan No.257/Pat.G/2018/PA.LLG.

257/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.JPAE 5 TasersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXKXXKK, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Juli1990, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat (depan KantorKelurahan Karet

/Pdt.G/2019/PA.JP.257/Pdt.G/2019/PA.JP., tanggal 12 Februari 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Saksi pertama bernama XXXXXXXXXX, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tante Penggugat, kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2012, saat ini telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiDto.Fitri Astini, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumiah: Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.

257/Pdt.G/2021/PA.Mbl

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Mbl!

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA. Mb!

257/Pid.B/2016/PN Trt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung bersidang di Doloksanggul yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MANUARANG PURBA;2. Tempat lahir : Pakkat Toruan;3. Umur/tanggal lahir : 48Tahun / 16 Juli 1968;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua Pengadilan Negeri Tarutung sejak tanggal sejak tanggal 8 Januari2017 sampai dengan tanggal 8 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 257/Pid.B/2016/PNTrt, tanggal 9 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2016/PN Trt, tanggal 2Desember 2016 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Trt1.

Humbang Hasundutan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Trtdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasaan terhadap orang atau barang.

Sarma Siregar,, S.H.MHHendrik Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Hotli H.SinagaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Trt

257/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun sesuaiHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Simdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/27/VIII/2015, tanggal 13 Agustus2015;.

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiAalle jrolill ayle sla leas le das jl Ae ) are ait aly Him 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaHE) terhadap Penggugat is :4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimHim 11 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim

257/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 September 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 541/91/VII/2007 pada tanggal 03 September 2001.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor

257/Pdt.G/2021/MS.Idi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;5.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

Marzuki Bin Zakaria, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Aleunek, Desa PanteHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

DanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

Pasal19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada DIPA Mahkamah Syartyah Idi;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Miladiyah bertepatan denganHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.

257/Pdt.P/2012/PA.Srg.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 05 Januari 1988 di :Kampung Sugata Dukuh RT.14/R.04.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Bin Saidam) dengan Pemohon II(Sanah Binti Sarban) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1988 di :Kampung Sugata Dukuh, Kelurahan Curug Manis, Kecamatan Curug, Kota3.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.

257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor: 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :1.

Dalam Posita:Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 257 /Padt.SusPHI2018/PN.JKT.PST.

Penggugat masingmasing yaitu Sdr.Jaka Kusuma dirumahkan pada tanggal 19 Agustus 2018, kemudian Sdr.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 257 /Padt.SusPHI2018/PN.JKT.PST 16.17.18.19.20.21.Supriadi, Sdr/i. Lindawati Warsito dan Sdr. Adrianto pada tanggal 23 Agustus2018 serta Sdr/i.

+Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 257 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTe Jumlah Total = Rp. 149.370.000,5.5. Sdr.

,M.H.Ida Ayu Mustikawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiSarjono, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 257 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST

257/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.NgwTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 31 Januari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan sampai saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pastibaik di Indonesia maupun di Luar Negeri.6. Bahwa Semenjak pisah lebih kurang 2 tahun tersebut ,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bersatu lagi ,dan Tergugat juga tidak ada kabar dimana keberadaannya sampaisekarang.7.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.NgwTergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ngw

257/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blktahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat di rumah bersama diKABUPATEN BULUKUMBA, selama kurang lebih 5 tahun, dan telah dikarunialseorang anak yang bernama Fahril, lakilaki, umur 9 tahun dan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat PENGGUGAT terhadapPenggugat TERGUGAT;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blka.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 360.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIk

257/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2019/PA.Kis.ae Sal: a =7 aes a oe hieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Mei 2010 Kutipan Akta Nikah Nomor 161/09/V/2010, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang DerasKabupaten Asahan, pada tanggal 05 Mei 2010.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan dan saksiikut mendamaikan nya, namun tidak berhasil Bahwa saksi selaku keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sudah tidak ingin berdamailagi dengan TergugatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA.

ly Tol slo289). yo2 >Artinya :Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. KisMenurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakim untukmenceraikan dirinvya dengan suaminya dengan alasan bahwa suaminya telahmemberikan kemudharatan baginya sehingga ia tidak mampu lagi membinahubungan rumah tangga yang baik dengan suaminya itu.

Devi Oktari, S.HI, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya Perkara :H. Rahmat Ilham, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 670.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000,Terbilang: tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. Kis

257/Pdt.G/2018/PA.Sj

Putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA Sjsebagaimana tercatat dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.153/KUA.21.04.03/PW.01/08/2018 tanggal 30 Agustus 2018 sesuaidengan Akta Nikah Nomor : 0137/005/VII/1986;2.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA Sj2.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA Sjdatang ke rumah Penggugat dengan Tergugat untuk menagih utangTergugat;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA Sj2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA Sjsesuai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

257/Pdt.G/2021/PA.Llk

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LIkSea 3 ay)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Pemohon, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahMenengah Pertama, tempat kediaman di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Menengah Atas

, tempat kediaman diXxXxx, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya 5 Juli 2021 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lolak, di bawah register Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LIk.tanggal 5 Juli 2021, dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon yang beralamatkan di xxxx, Sampai denganterjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LIkBahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum di karuniai Sseoranganak;Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai,namun sejak Maret 2020 sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, yang disebabkan karena Termohon tidak mautinggal dirumah orang

Membebankan biaya perkara sesuai hukumSUBSIDER:Halaman 2 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.LIkAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyameskipun menurut Relaas panggilan yang dibacakan dalam persidangan,Termohon telah dipanggil

Alfian Muhammady, S.Sy.Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LIkEmila Gonibala, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 1.100.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LIk