Ditemukan 7500 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 962/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Rechtsvordering/Reglement Acara Perdata) alinea pertama yang menentukan bahwaPenggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat asal hal itu dilakukansebelum Tergugat menyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa pencabutan perkara adalah hak Penggugat, sedangkanMajelis Hakim belum memeriksa pokok perkara, sehingga Tergugat belummenyampaikan jawaban, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat permohonanpencabutan a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk
Putus : 24-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 154/PID/2010/PT.Bdg
Tanggal 24 Mei 2010 — SURADI Alias BULUK
8619
  • Bekasi atau setidak tidaknya pada tepat lain yangmasih temasuk daedah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan tidakberhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi Udin dan saksi Iyus Adriansyah (keduanya petugasPolres Metro Bekasi Kabupaten) mendapat informasi dari
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • oleh KUA Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo, (P6);Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Benta Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Im. 3 dari 7 hlm, Penetapan No. 0244 /Pdt.P/2019 /PA.SdaMenimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 02-04-2006 — Putus : 02-05-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 151/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 2 Mei 2006 — - BOIMAN BIN MUNDUNG
274
  • membayar biaya perkarandengar pembelaan Penasehat pave terdakwa Tad igdmpaitcan secaragan yang pokoknya agar terdakwa diringankan hokumannya,ng, bahwa. dalam persidangan ini terdakwa. telah didaxwa. oleh penuntutwaan sebagai ber:kut;a ia terdakwa Boiman bin Mumdung secara bersanasama dan bertindakliri dengen Boimin bin Misman (berkas terpisah) ,Ibrahim bin Hasmn), Manen, Marmin serta Darmawen (DPO) pada hari Sabtu tanggal 1705 sekira pukul 03000 Wib atau setidaktidanya dalan bulan September masih temasuk
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 302/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 14 Juni 2017 — ANAK AGUNG GDE ALIT SUSILA, dk.
159
  • setelah nama anak Para Pemohon dirubah namanya sekarang anakPara Pemohon sudah sehat ;Bahwa perubahan nama anak Para pemohon tersebut belum dilaporkan dikantor Catatan Sipil, dan untuk melaporkan / mencatatkan perubahan nama dicatatan Sipil diperlukan Penetapan dari Pengadilan ;Bahwa atas Perubahan nama anak Para Pemohon, tidak ada pihak yangberkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah temasuk
Register : 19-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.AMT
Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Amt.Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calonSuaminya yang amarnya seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 07-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1466/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkaait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;w 222 Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenaibidang perkawinan, temasuk
Register : 21-09-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1618/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap, selengkapnya perintah tersebut akan tercantum dalam amar putusandi bawah ini;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn anne nee Menimbang,bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, (P6) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal iknhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permmohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 01-10-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 255/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon
243
  • Pemohon serta keterangan duaorang saksi, antara anak Pemohon ABDUL HARIS bin SARMIDI dengan calonisterinya MAIMUNAH binti RAMLIANNOR tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya yang amarnyaberbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Mjy
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
Titik Marmiati
4612
  • kandungTERMOHON dikarenakan kondisi fisik dan kemampuan berfikir dari anak ke3(ketiga) PEMOHON yaitu Andik Arsito yang tidak mungkin untuk melakukanperbuatanperbuatan hukum maupun hakhak keperdataan, bahwa PEMOHONselaku ibu kandungnya bermaksud mengajukan pemohonan pengampuanterhadapnya, bahwa permohonan pengampuan ini digunakan untuk dapatmewakili kepentingan atau perbuatan hukum anak PEMOHON (Andik Arsito)maupun hakhak keperdataannya, bahwa atas permohonan ini tidak ada yangkeberatan dari Siapapun temasuk
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa sebelum suamiPemohon meninggal dunia, saksi melihat keduanya tinggalbersama dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,bahkan telah dikaruniai empat orang anak, temasuk Termohon. Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tersebut tidakpernah terjadi perceraian hingga suaminya meninggal dunia.Halaman 4 dari 8 hal.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 5 Juli 2011 — SAMAN HASAN ZADEH LEILI bin KHEIROLLAH
6433
  • SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Saman Hasan Zadeh Leili bin Kheirollah ,pada hari Jumat tanggal 12 November 2010 sekira jam 23.15WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2010, bertempat di Terminal 2D Kedatangan BandaraSoekarno Hatta Tangerang, atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang temasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum, memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan
Register : 14-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1542/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkaait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;w Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenaibidang perkawinan, temasuk
Register : 19-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatPutusan Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 6 dari 9 hal.SALINANdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • No 1583/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANtersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstekdengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat,dengan memperhatikan bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Februan 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, (P6);Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permmohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • KrembungKabupaten Sidoarjo, (P5);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal iknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMN YAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Him3 dari 8 hlm Penetapan No. 0242/Padt.P/201 9/PA.Sda.Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 16-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 240/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Penetapan No.0240/PdtP/2019 /PASda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 1 ayat (5) dan34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam pemohonannya Pemohon menyatakanbertempat tinggal