Ditemukan 5171 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-03-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/pdt.G/2016/PN.Bdg,-
Tanggal 30 Maret 2017 —
80 — 17
  • Apep Hidayat melawan TjutjuSupriatin , Cs ; foe ESies wong: 1 feud peo aj Lee .AT ab Ayae Toate ltHalaman 38 dari 57 Putusan No. 106/Pdt.G/26/PNL BaeKecamatan Rancasari Kota bandung Provinsi Jawa Barat atas namapemegang Hak Guna bangunan PT.Metro Permana Raya ;P26.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TE at such cine this Preves Bot to be the case.Special allecsation Procedures respecting Plant OperatingCosts willl be adopted as may be SCG reoriate.The cherces provided foe in Section @.01 shali be SpecifiedS@pSrately foc #aeh sates *Contcack and SeS3#e2 to separatecash calias and debit notes by. Plans Gperator and paid syProducers in accordance with che Aceounting FPreceduce.Such charges and Payments. shailb be subject!
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 371/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 15 Desember 2014 — -Evidamayanti binti Sabri -Herman bin Lampe
24 — 5
  • FFF FE PE 7 FFPRREPER7 PEPER EEL EEL 7 7 PEELE PLETE 7 7 EEE 7 PTET 7 PEPE 7 fa d6339f7e7e7f7efeft7efe7f7efeff7e7e7f7efeff7ete7f7etetf7e 7e 7f7efeff7ete 7f7efetf7e 7e7f 7efeff7efe7t7efett7e7e7t7efeff 7efe7f7efeff7e7e7ad6339 FFF 7 FELEEETELE 7 7 FEEL ELE EL 7 FLEET ELL ELE 7.17 FLEET EL 7 FEEL ETE 7 7 PEEL 7 PEELE 7 7PEPEPEEE7 PEEL ETEL 7 7 PEELE 7 PETE 7 7 PEPE 7 f000000 000000000000000000000000ffT7 7 fffPEPE PEPTEP PATEL 7 PPE Tic 6c 6c OF EELELTEL 7 7 FETE ELEL 7 FEPTEL LETTE 7 7 FETETT AT 7 fe foe
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 382/Pdt.G/2017/PN JKT PST
Tanggal 23 April 2018 — Ny. AGNES ELIES JEAN ZAINI X Tn. ZAINI ABIDIN NOOR,Cs
324 — 120
  • Foe ChiTing (Fu Chie Shen) / Zaini Abidin Noor dengan Ny. Thio Giok Wie Nio(Thio Giok Bie) / Meli Maria Agustina Zaini, telah berganti nama, diberitanda Tergugat V, VI, VII, VIII, IX, 1;. Foto copy KETERANGAN WARIS No. 102/Not/V/2006, tanggal 9 Mei2006, yang dibuat dan diterbitkan oleh Tn. Hasanal Yani Ali Amin, SH.,Notaris/ PPAT di Jakarta, diberi tanda Tergugat V, VI, VII, VIII, IX, 2;Foto copy Salinan Akta Pengikatan Hibah No:6, tanggal 23 Juli 2009,yang dibuat dihadapan Tn.
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Tanah
Register : 17-05-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Slr
Tanggal 12 Juli 2018 — - HASLINDA IRNAWATI, DKK sebagai PENGGUGAT - MUHAMMAD NAJIB, SP. sebagai TERGUGAT
180 — 114
  • Sultan Alauddin No. 106 H Makassar, sebagaiTacs Foe ees earned hae oa a SPOS eae 2h tee SHELA eee PENGGUGAT V ;6. ZAINAL BACHRI, Umur 75 tahun, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di JI. Jenderal Sudirman No. 60 Benteng KabupatenKepulauan Selayar, sebagai ...................0cseeeeeeeeeee ees PENGGUGAT VI;7. ANDI HERLINA ZAINAL, Umur 47 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,F bertempat tinggal di JI.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-04-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 24-K/ PM.II-10/AD/IV/2010
Tanggal 29 April 2010 — Sertu MUHAMMAD
48 — 92
  • Anang Jati Purnomosebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu) rupiah). 1(satu) lembar kwitansi tanggal 12 April 2009bukti pengembalian uang faniae pertama dari Terdakwakepada korban atas nama Sdr anca Soni Asmara sebesarRp. foe 000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah). 1(satu) lembar kwitansi tanggal 12 April 2009bukti pengembalian uang tahap pertama dari Terdakwakepada korban atas nama Sdr.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 254/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Andy Widijanto K. Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat II : Ir. Ridwan Susanto T. Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat III : Susanto Chandra Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat IV : Anggiat Tambunan, SE Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat V : Hendro Hananto Putro Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat VI : Brian Hartadi Limas Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat VII : Ridwan Yuhandy Santosa Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat IX : Kuntana Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat X : Yossie Salaki Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat XII : Diana Rochili Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Masjid At Tabayyun Taman Villa Meruya
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Stephen Kurnia
Turut Terbanding/Penggugat XI : Ady Widjaya
237 — 613
  • Meruya Selatan, Kec.Kembangan, Kota Jakarta, DKI Jakarta.Lioe Foe Tham. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal JI KHM Mansyur No. 220, RT/RW 003/001, Kel.Tambora, Kec. Tambora, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta, saatini bertempat tinggal di Taman Villa Meruya Blok C5 No. 36,RT/RW 004/010, Kel. Meruya Seltan, Kec. Kembangan, KotaJakarta Barat, DKI Jakarta.Halaman 22 dari 47 halaman Putusan No 254/B/2021/PT.TUN.JKT164.165.166.167.168.169.170.Af dL.Sundari Suryo.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA ENDE Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 38
  • Rasyid Ngata bin H.Abdul Rasyid Ngata (almarhum) meninggal dunia dalam keadaan bergamaIslam dan meninggalkan ahli waris:Sa Foe hs. Furkan binti Jafar Husen Toya (Tergugat 1);Santi binti Syahrir H. Rasyid Ngata (Tergugat Il);Hutri Sukarnain bin Syahrir H. Rasyid Ngata (Tergugat III);Sulastri binti Syahrir H. Rasyid Ngata (Tergugat IV);Sadam Husen bin Syahrir H. Rasyid Ngata (Tergugat V);Hikmah bin Syahrir H.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-07-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 139/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 29 April 2021 — TAUFIK HIDAYAT
99 — 37
  • Pengambilan PERTAMA' tanggal 09 September 2020, denganNo.FAKTUR : SI200971888 yaitu : AJINOMOTO 50 Gram sebanyak 50 (lima puluh)Karton senilai Rp.5.064.004 (lima juta enam puluh empat ribu empatrupiah).AJINOMOTO 250 Gram sebanyak 50 (lima puluh)Karton senilai Rp.34.400.025 (tiga puluh empat juta empat ratus ribudua puluh lima rupiah).SAJIKU NASI GORENG AYAM 20 Gramsebanyak2 (dua)Karton senilai Rp.648.001 (enam ratus empat puluh delapan ribu saturupiah).ON Foe OPHalaman 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 188/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • TF FT TFTOFF FFFEFFFEFFFEFF FT TE FTE FTE FPPFFFFFFFEFFFETFFETFFTTFF C1 fffFfTTFL fe 3 fff ff fb fffcOO00 3ff1 fFOTffTCTic 7c 7 Fc 7 FFFFFFFFFFFFFF FFT FFPFFFFFFFTFFFTF.e O FFFFTFFTTFFFTT TFFEF FFFEFFFE EF FE EEF EER EE PE FP FFP FPP PPP fe 1 fe 3 tfc 7 ff9fbfcO00 7 fff1 ffl ffffcfic7 87 fc7 fffFF FF FEET FFFE EE FE EEF F FC 1FEE FFE FEF E EEF EEF EEE EE EF FP FPP PEPE e 3 fe 3 FfF8 3 ff9F8 0000 7 ffff1 ffl ffffeffc787fc7 FFF FFF FFF TE EPTFE PPFFP FFFEFFFE FRC 1 FREE EEREE RE PP PPPTPPTO CC 7 foe
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 18-11-2011 — Putus : 14-11-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2008/PN.Ska
Tanggal 14 Nopember 2008 — KOPERASI BAHANA ARTHA VS TRI SUWASTI alias IBU JUM, DKK
94 — 14
  • Panitera PenggantiJUVENAL A.CORBAFO,SH.Biaya biaya : PelaksanaanSita wc... eee ee ee eeRp. 8.750.000, Panggilan ...................Lecce eee eee eee Rp.527.000, Meterai PenetapanSita Leen eee eae Rp.6.000, ~ ReOGAKS1 iccciusw eine sews cawesRRR E REWER RE RW EER Rp.3.000, Pencatatat :ivaunsurwascuwnsSHEG ESE MEG MEG Ms @ Rp.7610.000, MeteraiPutusan ............. ee eeeRp. 6.000, RedaksiPutusan ....... 2. eee eeeRp. 3.000, Jum a foe eee Rp.9.305 .000,77
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Rima Haifa Nabilah Binti M.Rozali .Alm.
Tergugat:
Rakhmad Kurniawan Bin Achmad Tarmizi Ali
36 — 26
  • Kondisi ini merupakanpertanda rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (brokenmarriage)dantidak ada harapan untuk hidup rukun dan damai lagi dalam membina rumah tangga.Untuk itu Majelis Hakim akan mengemukakan pendapat ulama dalam kitab Minhaju atTullab Juz VI hal. 346 yang telah diambil alih menjadi pendapat majelis sebagaiberikut:al ola le Sb Gag LES foe SHArtinya: apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikian rupa,maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan talak satu.Menimbang
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 676/PDT/2016/ PT.DKI
Tanggal 23 Januari 2017 —
109 — 49
  • Metode Draft Survey : Draught Survey atau Draft Survey lebihdikenal dan diketahui berawal dari dan berdasarkan hukumArchimedes yang menyatakan berat benda yang masuk ke dalamair adalah sama dengan berat air yang keluar akibat tekananmasuknya benda tersebut ke dalam air tadi;Prosedur ini telah distandarisasi oleh United Nations EconomicCommission for Europe (Komisi ekonomi PBB) untuk pengukurancargo batubara;Rujukan : Code of Uniform Standards and Procedures foe thePerformance od Draught Surveys of
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 40/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMBANDING TERBANDING
33 — 9
  • FFT FEET FEZ FF EZ FEE FEE FEE FEE EE EE EZ FE 7 PE FEZ EEE7 FFT FFT FFF7 FEZ FEET FFE FFE FEE EEE FE 7 FE EZ FEE FE EZ EF EE EE7 FFT FFT FEET FFE FFE FFE FFE FEET FEE FE 7 FEE FEZ FE EZ 7 7 FE EE PE7 FFT FFT FFF7 FEZ FET FFE FEET FEE EEE FEZ FEE PZ FEE FEZ EEE EE fff fde7 bff7fde7bft7 fff7 ffF7 ffF7 3 1468410a51 47 b6FfF7 fff7 fFF7 ffF7 ffF7 f5a6ba51 43967 ff7 ffF7 fff7fde7 bf t7 FFF7 FFF7 FFF FFF FFF FEET FFF FFE FEE FFE FEE FP FEZ EZ EE EE EE PE7 FFF7 FFT FEET FEZ FEET FEE FEET FEE FEET FFE Foe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2872 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2013 — Mimin Suarna VS H. Mat Idji bin H. Tabah, DKK DAN Saproni bin Moh. Entong, DKK
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Biaya kasasi : Panitera Pengganti :Le FOE BT cecteeremne x 29 crm Rp. 6.000. ttd./2. RedakSl............:ee Rp. 5.000, Victor TogiRumahorbo,SH.MH.3. Administrasi kasasi ......... Rp. 489.000.Jumla h............... Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip.19610313 198803 1 003Hal. 69 dari 55 hal. Put. No. 2872 K/Pdt/2012.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1378/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
29 — 10
  • fcaT7Ff36fca7L73000000380501003700fdfd9cfffdfd9efffcfdalfffcfda4fffobfdabfff9fda8 ffF7fdaafff4fdaafff2fdaaffeffdaafff0fda7fffFfOfdabfffOfda3ffFFfOfdalffeffd9fffeefd9effecfd9ef feafdal0 ffe8fdabffebfdaaffe2 fdaef fddfdafffd8fdaeffd7 fdaaffd7/ fda6ffd8fda2ffd8 fd9 ff fd6fd9e ffd2fdal0ffcffda7ffcdfdbO0ffccfdb9ffccfdc0ffcdfdc2ffcefdc5ffdlfdc of fd3fdc7ffd7fdc8 ffdafdc8ffdefdc7ffe2fdc5ffebfde2ffe7fdbeffFfOfdc0 fff9Ifdbdfffffdbs8ffO2feblff03fea8ff03fe9ef f02fe9dfFf02Ffe9cfFOlLfeIcff00 fe9cfffefd9cfffdfd9IcfF730000003805010037006ffF8effEfFFII1FF6eff9I4F foe
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 307/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 19 Maret 2014 — RUDI KARWADI BIN MUSTOPA
23 — 4
  • ffetttftfcoOOO007fF8fE8fEFCO7 fe 7c 1 fc 7 FEEL EEE EEL E EEE EEE EEE EEE EEE TELE EEE EES EEE EE EE EE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EEEfEffefrerrerreroo 3 fetterf1 ffl ffffftffffOO00007 F8 FFB FEFFO7 fe 7 c3.Fc7 EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EEL EEO FEEL EEL EEE EE EEE EEEPEPPEPP ELECT EEL EET EEEffifffffsortrrefffl fe fffffffbffeOOOOO3 ffOFfS ffffcffc7 c3 fo 7 FFE EEEE EEE ELE ELE ELLE ELE EEE EEE EEL EEE EEO FEE EELPEP ELL ELLE ELLE EEE EET ELfeTrerrerrerrreiriittitc frit fe3 fttttttb fffcO0003 ffl FOE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tf at such eise this preves neat to be the case,Special allecation procedures respecting Slant OperatingCosta vill be a@epted as may be apprenriate,920 The charces Provided foe in Section 8.0L shall be specifiedSeparately or each sates Contcace and Sebgect to separate easn ecalis and debit nctes by Plant Operater and pasa Froducers in accordance with che Accounting Precedu Such charges and payments shall be Suaject!
Pengadilan PN JAMBI
Register : 22-05-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.JBI
Tanggal 30 Desember 2013 —
93 — 34
  • dan Para Turut Tergugat yang telah terjadi tersebut diatas dan hal tersebut hemat Majelis Hakim telah memasuki materi atau pokok perkaradan akan dipertimbangkan dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap eksepsi pada huruf c tersebut diatas haruslahdinyatakan tidak dapat diterima, sehingga dengan demikian maka terhadap eksepsi TurutTergugat I haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POIKOR PER IRCAR A foe
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • FF TF FT TFTOFF FFFEFFFEFFFTFF FT TE FETE PTE PPTFFFFFFFEFFFEFFFTTFFTTFF C1 fffFPTTF fe 3 fffff fb fffcOO00 3ff1 fOffffcfic 7c 7 fc 7 FFFFFFFFFF FFF FFT TFETFFFFFFFFFFFEF.e O FFFFTF FFT FFT TFFFP FFFE FFF EF FE EPP EEE EE FP FPP FPP PPP Pe 1 fe 3 fic 7 ff9 fbfcO00 7 fff1 ffl ffffcfic7 87 fc7 fffFF FF FEET FFFE EFF E EEF PP PGC 1FEE FFE FEF E EEF EEF EEE EE EF FP FPP PEPE e 3 fe 3 FfF8 3 ff9F8 0000 7 ffff1 ffl ffffeffc787fc7 FFF FFF FFF TE EPTFE PPFFP FFFEFFFE FRC 1 FREE EEREE RE PP PPPTPPTO CC 7 foe