33/Pid.Sus/2014/PN Pti

V/2014/Reskrim. sejak tanggal 02 Mei 2014 sampai dengan tanggal 21Mei 2014 ; 2nonnnnnncnnnnnnnnnnnnennnnnnnenennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnsPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 20 Mei 2014Nomor : 828/0.3.16/Epp.3/05/2014 sejak tanggal 22 Mei 2014 sampaidengan tanggal 30 Juni 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 Juni 2014 Nomor :Prin1192/0.3.16/Ep.3/06/2014, sejak tanggal 30 Juni 2014 sampaidengan tanggal 19 Juli 2014 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 33/Pid.Sus/2014/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 Juli 2014,Nomor : 328/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 15 Juli 2014 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2014; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal07 Agustus 2014 Nomor : 363/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 14Agustus 2014 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : neem ne nc nn nn enn nc nc nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 33/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 33/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 15Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 163/Pdt.P/2018/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

163/Pdt.P/2018/PN Pti

AGUS SULISTIYONO, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor70/Pdt.G/2018/PN Pti., tanggal 8 Mei 2019 yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 342/PDT/2019/PT SMG., tanggal 17 Juli 2019

Pti.- dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.020.500,- (satu juta dua puluh ribu lima ratus rupiah) ;

72/Pdt.G/2019/PN Pti

Pti. dicabut ;3.

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp.1.020.500, (satu juta dua puluh ribu lima ratusrupiah)Hal 3 Penetapan Pencabutan No.72/Pdt.G/2019/PN PtiHal 4 Penetapan Pencabutan No.72/Pdt.G/2019/PN Pti

175/Pdt.P/2020/PN Pti

telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPADITempat/T anggal lahir : Pati / 06061976Jenis Kelamin : LakiLakiAlamat : Desa Puluhantengah 03/02, Jakenan PatiAgama : IslamStatus Perkawinan : Kawin TercatatPekerjaan : Petani/ PekebunSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 175/Pdt.P/2020/ PN Ptitanggal 23 Oktober 2020 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor 175/Pdt.P/2020/ PN Pti

,tanggal 23 Oktober 2020;Berkas perkara permohonan yang diajukan di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon, para saksi dansuratsurat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 23 Oktober 2020 dibawah Register Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Pti,yang isinya adalah sebagai berikut :Bahwa Orang Tua Pemohon SUPADI Desa Puluhantengah bernama PARGUyang

dengan Kartu Keluarga Nomor 3318091505080039;Bahwa Orang Tua Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia;Bahwa Orang Tua Pemohon yaitu PARGU telah meninggal dunia pada hariSabtu Tanggal 21052005, di Rumah dikarenakan sakit dan dikebumikan diTPU Desa Kepohkencono;Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian Orang TuaPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernak didaftarkan pada KantorCatatan Sipil, sehingga almarhum PARGU belum dibuatkan Akte Kematian;Penetapan No 175/Pdt.P/2020/PN Pti

dengan aslinya, yaitu berupa:Foto Copy KTP NIK 3318040606760001 atas nama Supadi, yang dikeluarkanProvinsi Jawa Tengah Kabupaten Pati, tertanggal 08072012, diberi tanda P.1;1.Foto Copy Kartu Keluarga No. 3318091505080039 atas nama Kepala KeluargaSupadi, Alamat Desa Puluhantengah, RT 003/RW 002, Kecamatan Jakenan,Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, tertanggal 23012014,diberi tanda P.2;Penetapan No 175/Pdt.P/2020/PN Pti

Redaksi Putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp 106.000, (seratus enam ribu rupiah)Penetapan No 175/Pdt.P/2020/PN Pti halaman 7 dari 7

306/Pid.B/2018/PN Pti

Dan saatsaksi dan anak saksi membeli mie telah mendengar kabar dari orangorang yang ada di tempat penjual mie tersebut bahwa ada orang yangPutusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 22 dari 54meningggal di dekat SMP 1 Gabus.

Lalu terdakwa kembali membacokkan parangnya ke arahPutusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 24 dari 54punggung korban sebanyak 8 kali. Lalu terdakwa mengendarai sepedamotornya pergi meninggalkan korban yang masih berteriak minta tolong;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.7.

Dan saksi kemudian pergi ke KantorPolres Pati dan pak Haryanto membawa terdakwa ke rumah terdakwaPutusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 26 dari 54karena terdakwa mengaku menyimpan parang yang digunakan untukmembunuh dirumahnya.

Pada ujung terkanan terdapat luka lecet bentukmenyerupai garis mengarah ke atas;Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 31 dari 54 Luka terbuka keenam pada punggung kiri. Ujung terkiridua puluh delapan sentimeter dibawah puncak bahu kiridan tepat di garis tengah tubuh.

LISFER BERUTU, SH, MH.NIKEN ROCHAYATI, SH, MH.Panitera Pengganii,SAMIYONOPutusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 54 dari 54

91/Pdt.P/2021/PN Pti

PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan memperhatikanalat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PatiPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Pti, halaman 1pada tanggal 07 Juni 2021 dengan Register perkara Nomor 91/Padt.P/2021/PN Pti,yang mengemukakan halhal sebagai berikut:.

MANOKWARI.Bahwa Para Pemohon telah datang ke dinas kependudukan dan catatan sipilKabupaten Pati untuk memperbaiki tempat lahir anak Para Pemohon akantetapi disarankan untuk mendapatkan penetapan dari pengadilan negeridahulu.Bahwa Para Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon Bapak Ketua Pengadilan NegeriPati berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan:1.Mengabulkan permohonan Para PemohonPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Pti

Pencatatan SipilKabupaten Pati, tanggal 05072018, bukti surat mana telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tandaBukti P.1;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No : 474.1 / 143 atas nama NabilNabiha Ramadhan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bakaran Kulon,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, tanggal 1882020, bukti surat manatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.2;Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Pti

Memerintahkan Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Pti, halaman 7Kabupaten Pati untuk didaftarkan/dicatatkan dalam register yang sedangberjalan.4.

Materai :Rp. 10.000,00, Redaksi : Rp. 10.000,00,Total : Rp. 120.000,00, (seratus dua puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Pti, halaman 8

135/Pid.Sus/2020/PN Pti

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 17 Juli2020 s.d. 14 September 2020.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Teguh Wijaya Irwanto, SH, dkk, PenasihatHukum berkantor di Jalan Tondonegoro No 5 Pati, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 24 Juni 2020.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 17 Juni 2020 mengenaipenunjukan Hakim Majelis.Penetapan Majelis Hakim tanggal 17 Juni 2020 mengenai

hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan terhadapterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 1 dari 181.

BB2043/2020/NNF berupa serbuk kristal dan BB2044/2020/NNF berupabungkus plastik klip bekas, BB9/2020/NNF berupa pipet kaca dan BBPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 3 dari 182046/2020/NNF berupa potongan sedotan plastik warna putih yangberuncing tersebut di atas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabutersebut

WASIS menjelaskan bahwa :e Narkotika jenis sabu akan dikonsumsinya.Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 6 dari 18e Pipa kaca dan korek api, adalah bekas peralatan untuk mengkonsumsi sabuyang telah digunakan oleh Sdr.

RIDA NURKARIMA,SH,M.Hum.Panitera Pengganti,KRISYANTOPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 18 dari 18

39/Pdt.G/2019/PN Pti

TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 9 Mei 2019 dalam Register Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang perkawinannyadilaksanakan di Pati menurut acara

pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan damai;Bahwa setelah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan sekitar 7(tujuh) tahun atau sekitar tahun 2013, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dikarenakan :1) Tergugat selalu mengeluh dengan penghasilan Penggugat;2) Tergugat tidak mau mencucikan pakaian dan tidak mau menyiapkan makanuntuk Penggugat;3) Ketika penggugatberusaha menasehatinya, Tergugat malah marah marah;Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti

Bahwa, Penggugat bersedia dan sanggup membayar biaya perkara yang telahditetapbkan menuruthukum.Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 3 dari 10Berdasarkan alasanalasan serta dasardasar tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Pati c.q. Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Pati Nomor39/Pdt.G/2019/ PN Pti, tanggal 9 Mei 2019, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 olehHakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, BAMBANGPURWANTO, SH., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat, tanpadihadiri Tergugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH, MH.

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganii,BAMBANG PURWANTO, SH.Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 9 dari 10Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,00 BiayaPemberkasanATK :>Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp. 200.000,00 BiayaPNBP Penyerahan AktaPanggilan :Rp 30.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah... 0... ee eeeeeeeeee = RP.326.000,00 (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 10 dari 10

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor : 147/Pdt.P/2017/PN Pti;
2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

147/Pdt.P/2017/PN Pti

96/Pid.Sus/2019/PN Pti

, tanggal3 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24, Putusan Nomor 96/Pid.Sus/20 19/PNPti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 96/Pen.Pid/2019/PN Pti, tanggal 3 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan terhadapterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaanyang pada pokoknya:Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti, halaman 2 dari 24 Mohon hukuman seringan ringannya dengan alasan merasa sangat menyesalatas kealaian terdakwa, merupakan tulang punggung keluarga dan telah adaperdamaian dengan keluarga korban dan keluarga korban telah memaafkankesalahan terdakwa dan tidak menuntut lagi atas kasus ini.

Sedangkan titikperkenaan Kom Dhaihatsu Terios K8596TH terkena pada bagian depansedangkan Spm Yamaha Mio K9910HH terkena pada bagian samping kananatau ditabrak pas tengah tengah samping kanan.Bahwa menurut saksi penyebab terjadinya kecelakaan tersebut adalah kelalaianpengemudi Kom Dhaihatsu Terios K8596TH.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti, halaman 9 dari 243.

Terdakwa dan keluarga korban telah melakukan Perdamaian dan Terdakwa telahmengganti sepeda motor Pemdes Gabus dengan yang baru.Memperhatikan Pasal 310 ayat ( 4 ) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009tetang Lalu Lintas Angkutan Jalan, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan yang bersangkutan.Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti, halaman 22 dari 24MENGADILI :.

., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG PURWANTO, S.H.Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti, halaman 24 dari 24

245/Pid.B/2018/PN Pti

Tahun / 28 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Klecoregonang Rt.01 Rw.02 Kecamatan WinongKabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 245/Pen.Pid/ 2018/PN Ptitanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pen.Pid/2018/PN Pti

Menyatakan LUCKY CANDRA KAHARDHIKA alias LONTE bin RUSMADIbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPdalam dakwaan.Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 1 dari 152. Menjatuhkan pidana terhadap LUCKY CANDRA KAHARDHIKA aliasLONTE bin RUSMADI dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan.3.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati faktafakta Hukumsebagai berikut :Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 11 dari 15Bahwa terdakwa LUCKY CANDRA KAHARDIKA Bin RUSMADI pada hariSabtu tanggal 07 Juli 2018 sekitar jam 23.30 wib di dalam rumah Saksikorban ASFARIN yang berada di Dk. Bungkus Rt 01 rw 02 Ds.SendangsokoKec. Jakenan Kab.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 ( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018, olehPutusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 14 dari 15LISFER BERUTU, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, RIDA NUR KARIMA, SH,MHum, dan A. A.

PUTU PUTRA ARIYANA, SH.Panitera Pengganti,NGATIMINPutusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 15 dari 15

P / 2014 / PN Pti.

ataspermohonan yang diajukan oleh : 1.Nama : SUTRISNO ; Umur : 42 tahun ; Agama : Islam ;Alamat :Desa Metaraman Rt 04/ Rw 02 Kecamatan MargorejoKabupaten Pati ; Pekerjaan : Buruh Tani ; 2.Nama : MUSTIKANINGSIH ; Umur : 38 tahun ; Agama : Islam ; Alamat :Desa Metaraman Rt 04/ Rw 02 Kecamatan MargorejoKabupaten Pati ; Pekerjaan : Petani/Pekebun ; Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 38/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

tanggal 24 Juni 2014 Tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksaperkara Permohonan Nomor : 38/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti . ; Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 1 dari halaman 9Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor : 38/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 24 Juni 2014 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara Permohonan Nomor: 38/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti . ; Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Para Pemohon tertanggal 18 JuniTelah mendengar keterangan Para Pemohon

, saksisaksi dan orang tua kandung anakyang diangkat oleh Para Pemohon serta memperhatikan surat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA ; Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juni2014 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 23 Juni 2014dibawah register Nomor : 38/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti . telah mengemukakan halhal dalampermohonannya sebagai berikut ; 1.

kemudian juga menerangkan bahwa anak tersebuttelah mereka rawat dan asuh sejak berumur 6 ( enam ) Tahun hingga sekarang dan anaktersebut diperlakukan seperti anak kandung sendiri ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menerangkan bahwa anak tersebut telahdiserahkan oleh orangtuanya kepada Para Pemohon untuk diasuh dan dirawat demi masadepannya akan lebih baik, karena orang tua kandung berpenghasilan tidak menentu /kehidupan ekonomi orang tua kandungnya yang kurang mampu ; Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti

MH.Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 11 dari halaman 9Perincian biaya :Biaya pencatatanBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiMeteraiJumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,=Rp. 100.000,=Rp. 5.000.=Rp. 6.000.=Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

33/Pid.B/2021/PN Pti

Penetapan Hakim Majelis Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti tanggal 15 Maret 2021tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 1Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(seribu rupiah), dan jika tepat 4 ( empat ) angka akan dikalikan /dilipatkan menjadi 2500 kali jumlah uang taruhan batas minimal taruhanPutusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 7Rp.1.000. (seriou rupiah).

Terdakwa belum pernah dipidana.Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 13Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SARIMAN Bin SARMIJAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi sebagaimanadakwaan tunggal.2.

PASAU, SH,MH, dan DYAH RETNO YULIARTI, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dihadiri oleh KRISYANTO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati,Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 14SULISTYO HADI, SH, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa melaluipersidanagn Teleconfrence.Hakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE P.D.T.

PASAU, SH, MH LISFER BERUTU, SH, MH.DYAH RETNO YULIARTI, SH, MHPanitera Pengganii,KRISYANTOPutusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 15

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 91/Pdt.G/2017/PN Pti. ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 877.000,- (delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

91/Pdt.G/2017/PN Pti

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 03 September 2015 Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN Pti., yang di mohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

,tentang Penetapan Hari Sidang :Telah membaca Berkas perkara Pengadilan Negeri Pati, Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN Pti, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal12 Maret 2015 dengan Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN Pti. telah mengemukakandalildalil gugatan sebagai berikut :1.

dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000, (delapanratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal03 September 2015, No : 28/Pdt.G/2015/PN.Pti, pada tanggal 02 Oktober2015 Kuasa Pembanding / semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati dengan akta pernyataanpermohonan banding No : 14/Pdt.B/2015/PN Pti

Pti diucapkan padatanggal 03 September 2015, dengan demikian Pemohon banding dari KuasaPembanding / semula Penggugat telah diajukan dalam waktu dan telahmemenuhi syaratsyarat serta tatacara yang ditentukan oleh UndangUndang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa pihak Pembanding / semula Penggugatmengajukan memori banding tertanggal 08 Oktober 2015 yang padapokoknya keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati No.281/Pdt.g/2015/PN.Pti sebagai

Tergugat menolak dengan tegas seluruhdalildalil memori banding Pembanding/Penggugat, karena alas analasanmemori banding Pembanding/Penggugat tersebut hanya mengadaada dantidak berdasar hukum ;e Bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama perkara aquosudah tepat dan benar, sebagaimana lengkap terurai dalamKontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 03September 2015 Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN Pti

2015/PN.Pti, haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / semula Penggugattetap sebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum pula untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat, akan ketentuan pasalpasal dalam HIR serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI e Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugattersebut ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 03 September2015 Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN Pti

Pti yang dimohonkan banding tersebut ; ------- --------- Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebanyak Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan oleh Para Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Nomor 120/Pdt.P/2022/PN Pti dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat/mencoret pencabutan tersebut dalam register perkara Nomor 120/Pdt.P/2022/ PN Pti;
4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

120/Pdt.P/2022/PN Pti

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugur permohonan pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 56/Pdt.P/2021/PN Pti;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp.110.000,-( seratus sepuluh ribu rupiah)

56/Pdt.P/2021/PN Pti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Pti;
2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

45/Pdt.P/2019/PN Pti