PUTUSANNomor 0470 /Pdt.G/2018/PA.Wspid w ze : Sseee " TNatle soDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 76 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Gattareng, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng. selanjutnya disebut sebagaiPemohonMelawanTermohon, umur 60 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jarasua, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjunya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agamatersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telahmemeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan nyatertanggal, 01 Agustus 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng Nomor:

Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah hidup rukun dirumah Termohon di Jarasua, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng selama 10 tahun dan tidak dikarunial anak;4.

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Tg> S Toa a 1 as

Pasarankeke Toa Daeng 3 Kel.Batua Kec. Manggala kota Makassar; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian setelah disampaikan olehPolisi dan menurut Polisi ada beberapa orang pelaku diamankanpelaku pencurian baterai BTS diantaranya tersangka ASLAM,USMAN dan ILHAM dan menurut pengakuan ketiganya bahwapernah melakukan pencurian baterai BTS disalah satu tower milikTelkomsel pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 14.00Wita d JI. Pasarankeke Toa Daeng 3 Kel. Batua Kec.

Pasarankeke Toa Daeng 3 Kel. BatuaKec. Manggala kota Makassar berawalketika ILHAM melakukan survey ke tempat kejadian kemudianTerdakwa, ILHAM dan USMAN mengatur hari kapan akanmelakukan pencurian dan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2019mereka berangkat ke TKP dengan menggunakan mobil rentalDaihatsu Xenia warna putin dan pada saat itu terdakwa ASLAMyang mengemudian mobil sementara ALHAM duduk disampingterdakwa dan USMAN duduk dibelakang.

Pasarankeke Toa Daeng 3 Kel. Batua Kec.

Bahwa,setelah menikah Penggugat danTergugat mengambil tempatkediaman di = rumah orang tua Penggugat di Dusun Ramung Toa,Kampung Ramung Musara, Kecamatan Putri Betung Kabupaten GayoLues, selama 3 (tiga) bulan, sebagai tempat kediaman bersama terakhir,Penetapan Nomor ...../Pdt.G/2017/MS.Bkj him 1 dari 7 hlmsetelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Komplek BRR PuloSarok, Kecamatan Singgal Kabupaten Aceh Singkil;3.

Bahwa, Penggugat tinggal di Dusun Ramung Toa, Kampung RamungMusara, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues dan Tergugattinggal di Komlek BRR Pulo Sarok, Kecamatan Singkil, Kabupaten AcehSingkil;6. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga dan Adat namun tidak berhasil;7.

untuksampai pada barang yang di ambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, sebagai berikut : an Berawal dari waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa masuk kedalam ruangan kantor guru melalui asbes yang di rusak oleh terdakwa, setelahterdakwa masuk ke dalam ruangan guru lalu terdakwa mengambil 1 (satu) unitProjektor Merk Infokus, 1 (Satu) unit Speker aktif, 1 (satu) unit DVD Merk LGdan 1 (satu) unit Toa

saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Mei 2017, pukul 06.30 Wib, baranginventaris SD Negeri 050747, Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi Utara,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat berupa : 1 (satu) unit proyektormerek infokus senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), 1 (Satu) unit tapelengkap dengan loudspeaker senilai Rp.1.500.000, (sau juta lima ratusribu rupiah), 1 (Satu) unit VCD Player merek LG senilai Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit microphone merek TOA

saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Mei 2017, pukul 06.30 Wib, baranginventaris SD Negeri 050747, Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi Utara,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat berupa : 1 (satu) unit proyektormerek infokus senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), 1 (Satu) unit tapelengkap dengan loudspeaker senilai Rp.1.500.000, (sau juta lima ratusribu rupiah), 1 (satu) unit VCD Player merek LG senilai Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit microphone merek TOA

saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Mei 2017, pukul 06.30 Wib, baranginventaris SD Negeri 050747, Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi Utara,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat berupa : 1 (satu) unit proyektormerek infokus senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), 1 (Satu) unit tapelengkap dengan loudspeaker senilai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), 1 (satu) unit VCD Player merek LG senilai Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit microphone merek TOA

Toa Daeng, Kec. Manggala, KotaMakasar, Sulawesi Selatan atas nama Pemohon (WAHYUSUDIYONO) pada Sertipikat Hak Milik Nomor: 24425;. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor29/424.303.2011/VI/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Caratpada tanggal 2 Juli 2021 menerangkan bahwa Pemohon dan Ketigaanak Pemohon yang bernama : FIRDAUS YUDA IRSANDI, MUH.FAJRISAN, dan MUHAMAD AGUNG TRUPUTRA adalah Ahli Wariyang sah dari Almh. YANIK SUSANDRI (istri Pemohon);.

Toa Daeng, Kecamatan Manggala, Kota Makasar,Sulawesi Selatan atas nama Pemohon (WAHYU SUDIYONO;6. Bahwa Yanik Susandri telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 20 Juni 2018;7. Bahwa Pemohon memiliki kebutuhan biaya untuk modal usaha/kerjadan biaya kebutuhan hidup seharihari termasuk biaya pendidikananak Pemohon, maka Pemohon hendak mewakili/menjadi wali anakPemohon yang bernama Muhamad Agung Triputra yang hinggasekarang masih dibawah umur untuk menjual tanah tersebut;8.

Toa Daeng, KecamatanManggala, Kota Makasar, Sulawesi Selatan atas nama Pemohon (WAHYUSUDIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi sesualaslinya, berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Wahyu Sudiyono,Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 77/Pat.P/2021/PN Bildiketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Raos Baru Timur RT.004/RW.005, Desa Carat, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan

Toa Daeng,Kecamatan Manggala, Kota Makasar, Sulawesi Selatan atas nama Pemohon(WAHYU SUDIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, keterangan ParaSaksi dan bukti P7 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaYanik Susandri tertanggal 5 juli 2018 telah terungkap bahwa Yanik Susandritelah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, keterangan ParaSaksi dan bukti P9 berupa Surat Keterangan Warisan atas nama penerimawaris Wahyu Sudiyono

PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2020/MS.StrKAN aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Selamat bin Yunus, tempat dan tanggal lahir Porang, 01 juli 1962, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Bakongan Baru, Kampung WihTenang Toa, Kecamatan Permata, Kabupaten BenerMeriah

Bahwa Pemohon hendak menikahkanAnak kandung Pemohon :Nuraini binti Selamat06 September 2003 (17 Tahun 2 bulan)IslamSmpPelajarDusun Bakongan Baru, Kampung WihTenang Toa, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah;Sadiman bin Sun01 Agustus 1991 (29 Tahun 3 bulan)IslamSmpPetaniDusun Bakongan Baru, Kampung WihTenang Toa, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Permata Kabupaten BenerMeriah;2.

karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat mengenai Itsbat nikah telah mengajukan alat bukti berupa 2orang saksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Susa bin Nungga, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sobbu, DesaTanah Toa

Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danPerjaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungannasab, sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai hari ini tidak adayang keberatan, namun karena kelalaian sehingga buku nikahPenggugat dan Tergugat tidak terbit;Saksi kedua bernama Saing bin Sampe, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sobbu, DesaTanah Toa, Kecamatan

hubungannasab, sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai hari ini tidak adayang keberatan, namun karena kelalaian sehingga buku nikahPenggugat dan Tergugat tidak terbit;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat mengenaicerai gugat telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaiberikut :Saksi pertama bernama Susa bin Nungga, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sobbu, DesaTanah Toa

pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, namun sekrang keduanya telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa karena sering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangmencapai kurang lebih 2 tahun; Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat pernah berusahauntuk merukunkan keduanya, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama Saing bin Sampe, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sobbu, DesaTanah Toa

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2019/PA.Tg> S Toa a 1 as

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/PA.Tg> S Toa a 1 as

hingga saksi korban terjatuh, kemudian datangjuga terdakwa memukul saksi korban yang mengenai wajah saksi korban, karenapada saat itu saksi melihat saksi korban dianiaya maka saksi langsung membantusaksi korban dengan mengadakan perlawanan, setelah itu saksi langsungmengambil motor milk saksi korban lalu membonceng saksi korban pulangkerumahnya, namun saksi korban meminta untuk singgah di Palu Ciptamembersihkan lukanya, setelah itu saksi mengantar saksi korban pulangkerumahnya namun saat di Butta Toa

Abelmengatakan kepada saksi pulang mako kau, sehingga saksi meninggalkan saksikorban menuju ke Polek Turikale untuk melaporkan kejadian tersebut, namunsepintas saksi melihat terdakwa membawa pedang samurai sehingga setelah saksidari Polsek Turikale maka saksi kembali ke Butta Toa menjemput saksi korban danmembawanya kerumah SaksSi ; Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ; 3. Saksi ARDIANSYAH ALIAS ABEL BIN MUH.

Erik lari lalu saksi korban mengejarnyasampai di Butta Toa, dan saksi menyuruh saksi Nur Alamsyah untuk segerapulang, tidak lama kemudian datang terdakwa membawa pedang samurai danlangsung menghampiri saksi korban sehingga saksi korban melarikan diri,kemudian terdakwa menyerahkan pedang samurai tersebut kepada lel. Erik, lalulel Erik membuka sarung pedang samurai tersebut lalu mengejar saksi korbansambil memegang pedang samurai ditangan sebelah kananya namun kl.

Erik, namunleLErik lari dan terdakwa menuju Butta Toa dan bertemu dengan kel.Erik sambilmemegang samurai dan lelLAbel memegang sarung samurai, tidak lama kemudiandatang PONS) ja an nn rnsMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti, dismpulkan bahwa antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 September

Erik, namunleLErik lari dan terdakwa menuju Butta Toa dan bertemu dengan lelErik sambilmemegang samurai dan leLAbel memegang sarung samurai, tidak lama kemudiandatang Polisi ; === === == == === +=Putusan perkara Pidana Nomor 62/Pid.B/2014/PN Mrs Halaman 8 dari 13 Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami Luka robek padatepi kelopak mata sebelah kiri, bengkak dan memar pada kelopak mata atas danbawah sebelah kiri, bengkak dan memar pada pipi Kiri ; Menimbang bahwa, selanjutnya

PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasniati binti Nasir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Lampa Toa,Desa Mapilll, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon;melawanSania binti

Taufik, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidkan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Lampa Toa,Desa Mapilll, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Termohon 1;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2April 2019 yang terdaftar pada hari yang sama di Kepaniteraan

Wahab bin Parial, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaikakak ipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hasniati binti Nasir. Saksi jugakenal Termohon bernama Sania binti M.

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2018/PA.Tg> S Toa a 1 as

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2019/PA.Tg> S Toa a 1 as

Penetapan No 94/Pat.P/2021/PA.Wsp2.Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 5 bulan telah menjalin hubungankekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernama Hasnadi binIdris, umur 30 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Tokebbeng, DesaWatu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;Bahwa setelah anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonmempunyai tekad yang sama, lalu keduanya mengurus segalakelengkapan persyaratan pernikahan untuk disampaikan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata

Penetapan No 94/Pat.P/2021/PA.WspHasnadi bin Idris, umur 30 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diTokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;menerangkan sebagai berikut;Bahwa ia sudah mengenal anak para Pemohon bernama Alisa bintiMaseingBahwa ia sudah kenal dengan calon suaminya tersebut dan telah menjalincinta selama 5 bulanBahwa ia dan anak para Pemohon bernama Alisa binti Maseing tidak adapaksaan dari orangtua masingmasing, namun dari kemauannya sendiri;Bahwa ia mampu

Idris bin Penno, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempatkediaman Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriawa KabupatenSoppeng, memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa umur calon suami anak para Pemohon berumur 30 tahunBahwa pekerjaan calon suami anak para Pemohon sebagai petaniBahwa calon suami anak para Pemohon tidak dipaksa menikah dengan anakpara PemohonBahwa sebagai calon besan dari Pemohon, ia siap ikut bertanggung jawabatas akan diselenggarakannya perkawinan anak para Pemohon

Muherah binti Patunru, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani,tempat kediaman Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng, memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa umur calon suami anak para Pemohon berumur 30 tahunHal. 4 dari 14 hal.

Lalu, terdakwa dan saksi Andika Alias Bapak Dirgasegera melanjutkan perjalanan menuju Kecamatan Mapilli;Bahwa saat tiba di Jalan Poros Majene, tepatnya di Dusun Lampa Toa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, mobil yang terdakwa dan saksi AndikaAlias Bapak Dirga pergunakan diberhentikan oleh beberapa orang yangmengaku dari personil Badan Narkotika Nasioanl (BNN) Kabupaten PolewallMandar yang langsung mengamanakan terdakwa dan saksi Andika AliasBapak Dirga, kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan

Lalu, terdakwa dan saksi Andika Alias Bapak Dirgasegera melanjutkan perjalanan menuju Kecamatan Mapilli;Bahwa saat tiba di Jalan Poros Majene, tepatnya di Dusun Lampa Toa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, mobil yang terdakwa dan saksi AndikaHalaman 9 dari 45 halaman.

Lalu, terdakwa dan saksi Andika Alias Bapak Dirgasegera melanjutkan perjalanan menuju Kecamatan Mapilli;Bahwa saat tiba di Jalan Poros Majene, tepatnya di Dusun Lampa Toa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, mobil yang terdakwa dan saksi AndikaAlias Bapak Dirga pergunakan diberhentikan oleh beberapa orang yangmengaku dari personil Badan Narkotika Nasioan!

,bertempat di Jalan Raya Poros Majene, tepatnya di Dusun Lampa Toa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sejumlahanggota kepolisian melakukan penyetopan terhadap saksi Andika AliasBapak Dirga Bin Idrus yang sedang mengemudikan mobil pick up merekDaihatsu, warna abuabu, nomor polisi DC 8828 CV, yang mana di dalammobil tersebut ada terdakwa karena mereka diduga menguasai narkotikaberupa shabushabu;Bahwa setelah mobil tersebut dihentikan, selanjutnya dilakukanpenggeledahan

di kamar nomor 7 yang saat itu ditempati olehterdakwa, Taufik, Damsir dan Indra ditemukan 10 (sepuluh) paket kecil kristalkristal putih jenis shabu dan 4 (empat) paket Kristalkristal putih jenis shabuyang ditemukan di kasur milik Damsir Bin Aminudin.Bahwa sebelum terjadi penggeledahan oleh tim satuan Narkotika Polres MusiRawas yaitu sekira jam 13.30 wib setelah selesai apel siang Terdakwa, Damsir,Taufik, Arzani, Indra Buksin dudukduduk dikamar, dan mendengar suarapanggilan petugas Lapas melalui TOA

kamar nomor 7 yang saat itu ditempati olehterdakwa, Taufik, Damsir dan Indra ditemukan 10 (sepuluh) paket kecil kristalkristal putih jenis shabu dan 4 (empat) paket Kristalkristal putih jenis shabuyang ditemukan di kasur milik Damsir Bin Aminudin.e Bahwa sebelum terjadi penggeledahan oleh tim satuan Narkotika Polres MusiRawas yaitu sekira jam 13.30 wib setelah selesai apel siang Terdakwa, Damsir,Taufik, Arzani, Indra Buksin dudukduduk dikamar, dan mendengar suarapanggilan petugas Lapas melalui TOA

KARIM dan INDRA KUSUMA als INDRA BUSIN bin ALI UMAR yangdiperlihatkan kepada saksi tersebut, yang pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014pada saat saksi sedang tugas jaga di Pos Blok Angsa kedua orang tersebutmenerima kunjungan atau besukan;Bahwa benar narapidana atas nama TAUFIK dan INDRA KUSUMA adamenerima kunjungan atau besukan yang saksi dengar langsung daripengumuman Melalui TOA Lapas.

INDRA BUSIN, mendengar ada panggilan besukan yang diumumkanmelalui TOA/MIC atas nama TAUFIK, setelah saudara TAUFIK keluar darikamar kurang lebih lima menit kembali lagi kedalam kamar sambil terdakwatanyakan ngapo balek kak, dijawab TAUFIK ado gawe gal sambil dudukdisebelah terdakwa dan mengeluarkan HP dari pinggangnya kemudian menelponyang tidak terdakwa ketahui siapa yang ditelpon atau tidak tahu jelas apapembicaraannya.

INDRA BUSIN, mendengar ada panggilan besukan yang diumumkanmelalui TOA/MIC atas nama TAUFIK, setelah saudara TAUFIK keluar darikamar kurang lebih lima menit kembali lagi kedalam kamar sambil terdakwatanyakan ngapo balek kak, dijawab TAUFIK ado gawe gal sambil dudukdisebelah terdakwa dan mengeluarkan HP dari pinggangnya kemudian menelponHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2015/PN.Llgyang tidak terdakwa ketahui siapa yang ditelpon atau tidak tahu jelas apapembicaraannya.

Kani, tempat tanggal lahir, Cane Toa, 12 Januari 1958, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Dusun Tanoh llang, Kampung Cane Toa,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues.

ditunjukkan karena sudah ada batasnya;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang diberikan keapda Baco Bin Lambeng tapi tanahtersebut luas ;Bahwa saski tidak tahu batasbatas tanah yang diberikan secara Adat keapda Baco BinLambeng;Bahwa saksi tahu Baco Bin Lambeng pernah disidang di Pengadilan Negeri Bulukumbanamun saksi lupa apa penyebabnya sehingga Baco Bin Lambeng saat itu disidang;Bahwa tempat tinggal saksi jauh dari lokasi tanah yang diberikan oleh Baco BinLambeng, karena saksi tinggal di Tanah Toa

tanah secara Adat ;Bahwa Baco Bin Lambeng diberikan tanah Adat secara Adat Kajang, namun saksi tidaktahu apakah Baco Bin Lambeng pernah berjasa terhadap masyarakat adat kajangsehingga diberikan tanah adat;Bahwa Baco bin Lambeng adalah masyarakat adat Kajang Dalam;Bahwa pemberian tanah kepada masyarakat adat kajang luar atau terhadap orang di luarmasyarakat adat kajang bisa saja dilakukan jika hal itu disetujui oleh Ammatoa;Bahwa saksi tidak tahu kapan perubahan dari Galla Lombo menjadi Desa Tanah Toa

melihat orang yang memasang patok antara sawah Baco BinLambeng dengan kawasan hutan ;Bahwa saksi tahu batas kawasan hutan dengan tanah Baco Bin Lambeng yaitu jalanDesa ;Bahwa saksi melihat sungai yang ada di lokasi itu karena sungai itu batas tanah saksidengan tanahnya Baco Bin Lambeng;Bahwa surat yang diberikan oleh Karaeng Sahid saat itu adalah dalam kapasitasKaraeng Sahid sebagai Camat Kajang ;21e Bahwa pada tahun 1981, nama lokasi kebun milik Baco Bin Lambeng adalah DusunBantalan, Desa tanah Toa

Kajang diatur oleh Ammatoa;Bahwa tanah yang dikuasai Baco Bin Lambeng berada dalam dalam kekuasaanAmmatoa ;Bahwa hutan di Kajang termasuk hutan adat, dan hutan di Kajang diatur oleh Ammatoa;Bahwa tanah yang pernah diberikan Ammatoa ke orang lain tidak bisa ditarik lagi tanpapersetujuan dari Ammatoa ;Bahwa daerah yang masuk dalam kawasan Adat Ammatoa yaitu antara lain : DesaTambangan, Desa Bonto Biraeng, Desa Bonto Baji, Desa Sangkala, Desa Sapanang,Desa Malleleng, Desa Pattiroang dan Desa Tanah Toa

;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada tanah Baco Bin Lambeng yang berbatasandengan hutan di Tanah Toa;Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah ada tanah Baco Bin Lambeng yang masukdalam kawasan hutan di Tanah Toa;Bahwa barang yang sudah diberikan oleh Amma tidak bisa diambil kembali;Bahwa saksi tidak mengetahui luas hutan di Tanah Toa namun luas karena meliputiwilayah yang melebihi (satu) desa;Bahwa pernah ke lokasi tanah yang dipersengketakan sewaktu bapak saksi jadi Ammasekitar tahun 2000;Bahwa

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2010 diTokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenHal. 1 dari 10 Hal. Put.

No. 0120/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 19 Juli 2010 di Kecamata Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Tokebbeng, Desa Watu Toa, KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng, selama 5 tahun, dan dikaruniai satuorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnya harmonis

Tergugat tidak diketahui lagi tempat domisilinya dalam wilayahRepublik Indonesia (gaib).Saksi kedua, Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Takalala, Kelurahan Tettikenrarae,Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, saksi dibawahsumpah memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2010 di Tokebbong, Desa Watu Toa