Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 920/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 18 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat : PT. ANGKASA LINTAS SEJAHTERA Diwakili Oleh : PT. ANGKASA LINTAS SEJAHTERA
Terbanding/Penggugat : PT. KONE INDO ELEVATOR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ANGKASA PURA II (Persero)
40 — 28

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 311/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel tanggal 29 Maret 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara di tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk di tingkat banding sebesar Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 3 September 2019 — REZA ISKANDAR
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa REZAISKANDAR tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 20 Maret 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Binjai Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 17Januari 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 17 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa REZA ISKANDAR tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Primair;2.
    Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 20 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 17 Januari 2019,Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bnj, yang dimintakan banding; Memerintahkan agar Terdakwa tetap di dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya
    perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ini sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN.Bnjjuncto Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT.MDN juncto Nomor 5/Akta.Pid/2019/PN.Bnj yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Binjai, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 8 April 2019, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 15 April 2019 dari Penasihat
    No. 2142 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 20 Maret 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 311/Pid.Sus/2018/PNBnj tanggal 17 Januari 2019 harus diperbaiki mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor
    tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa REZAISKANDAR tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 20 Maret 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Binjai Nomor 311
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2018/PA.Grt
    No 311/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 10 Juli2002 bertepatan dengan 29 Rabiul Awal 1423 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilawuKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :577/65/V1I/2002.2.
    No 311/Pdt.G/2018/PA.Grtapabila dilanjutkan pemohon khawatir tujuan dari suatu perkawinansebagaimana yang diamanatkan dalam peraturan perundangundangantidak dapat diwujudkan dengan demikian penggugat dan tergugat tidakdapat hidup rukun.7. Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi oleh karena itu pemohon memohonuntuk diputuskan ikatan perkawinan antara pemohon dengan termohon.8.
    No 311/Pdt.G/2018/PA.Grtundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2.
    Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Grtselesai karena dicabut ;en Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1439 Hijriyah oleh Drs. Isyam SambasRosyi, SH. sebagai Ketua Majelis serta Dra.
    No 311/Pdt.G/2018/PA.GrtTtdYudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 230.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No 311/Pdt.G/2018/PA.Grt
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 119/PID/2012/PT YYK
Tanggal 9 Januari 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : L. BAMBANG EKA KARTIKA Als BINTANG
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : WAHYUNING DYAH W, SH
106 — 44

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;

    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 30 Oktober 2012, nomor :311/Pid.B/2012/PN.YK., yang dimintakan banding;

    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    Wiraswasta ;Pendidikan : S2;Terdakwa dilakukan Penahanan Kota oleh Penuntut Umum sejaktanggal: 30 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 18 September 2012PENGADILAN TINGGI tersebut :Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 10 Desember2012, No.119 /PID/2012/PTY tentang Penunjukan Mejelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 30 Oktober 2012 No.311
    Bambang Eka Kartika tanggal 10 mei2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000,;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriYogyakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 30 Oktober 2012 No.311/Pid.B/2012/PN.YK yang amarnya berbunyi sebagai berikut:heMenyatakan Terdakwa : L. BAMBANG EKA KARTIKA Als. BINTANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanauPenipuan ...........
    ,Jo.No.311/Pid.B/2012/PN.Yk., tanggal 01 November 2012, dan Nomor23a.B/Akta.Pid/2012/PN.Yk., Jo. No.311/Pid.B/2012/PN.Yk., tanggal 6November 2012 ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 05 November 2012, Nomor 23. B/Akta.Pid/2012/PN.Yk.,Jo.No.311/Pid.B/2012/PN.Yk; dan pada tanggal 13 November 2012, Nomor18.B/Akta.Pid/PN.Yk., Jo. No:173/Pid.B/2012/PN.
    banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Memori Bandingnya padapokoknya menyatakan bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama terlaluberat karena antara Terdakwa dan saksi korban telah ada perdamaian dantidak ada niat terdakwa untuk tidak membayar hutangnya serta perkaraTerdakwa adalah hubungan secara perdata ;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal 30 Oktober 2012, Nomor : 311
    Pasal 64 ayat (1) ke 1KUHPidana dan pasalpasal serta peraturanperundangan lainnya yangbersangkutan :MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum : Menquatkan .......... 21 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 30Oktober 2012, nomor :311/Pid.B/2012/PN.YK., yang dimintakanbanding; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 31-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0311/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mks dari Penggugat.

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2018/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir: Ujung Pandang, 25 Oktober 1982, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Karang Anyar, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar,
    Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK umur 9 tahun..
    Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mkssebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hariyati,S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H., M.H. Dra. Hj. Hadidjah,M.H.Hakim anggota,ttdDrs. H. Hasanuddin., M.H.Panitera Pengganti,tidHj. Hariyati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
    Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mks
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 568/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SYAHBUDIN bin H.DARKAN ) terhadap Penggugat ( NURUL LATIPAH binti H.ASPUL );
  • Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Peleihari untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 311. 000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Norhadi, S.H.1sebagai Hakim Ketua, serta Yudi Hardeos, S.H.1.,M.Si dan Rashif Imany, S.H.l.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 16

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.G/2021/PA.Ngj dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.075.000,- (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0945/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311. 000,00- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311. 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ABD. ADHIM, MH.,Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan Nomor 0945 /Pdt.G/2017/PA.Tbnsebagai Ketua Majelis, sera Drs. H. ABU AMAR., dan Dra. Hj.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 2
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas riburupiah) ;

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0133/Pdt.P/2018/PA.Bi
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon

    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama Mimin Tumiyem binti Parwo Dinomo, menjadi Tumiyem binti Parwo Dinomo dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/26/XI/99 tanggal 29-11-1999.

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali.

    4.

    Bahwa Pemohon (Tumiyem binti Parwo Dinomo) telah menikah padatanggal 28111999 dengan seorang lakilaki bernama Joko Susilo binSalim Djoyo Suparto sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 311/26/XI/99 tanggal 29111999, Pemohon bernama MiminTumiyem binti Parwo Dinomo, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;2.
    Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama Mimin Tumiyem binti ParwoDinomo menjadi Tumiyem binti Parwo Dinomo, dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 311/26/X1/99 tanggal 29111999;6. Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmenyamakan datadata kependudukan Pemohon karena datadatadalam dokumen yang lain Pemohon bernama Tumiyem binti ParwoDinomo;7.
    Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama MiminTumiyem binti Parwo Dinomo, menjadi Tumiyem binti Parwo Dinomodalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/26/XI/99 tanggal 29111999.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SambiKabupaten Boyolali.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali, Nomor : 311/26/X1I/1999,Hal.4 dari 11 hal.Put.No:0133/Pdt.P/2018/PA.Bi.tanggal 29111999, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP2:c. Fotokopi Kartu Keluarga An.
    Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama Mimin Tumiyembinti Parwo Dinomo, menjadi Tumiyem binti Parwo Dinomo dalam dalamKutipan Akta Nikah Nomor 311/26/X1I/99 tanggal 29111999.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi KabupatenBoyolali.4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 449/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon:
Albert Sutanto
15 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 311/1982 tertanggal 4 Maret 2020, yang semula bernama ALBERT menjadi ALBERT SUTANTO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namanya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang untuk itu;
    4. Menghukum Permohon untuk
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 020/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebanyak Rp.311. 000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebanyak Rp.311. 000 , (tiga ratussebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan 10Rajab 1434 Hijriyah. oleh kami Dra.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0279/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • Menetapkan nama Pemohon SOEKOER bin WIRASEMITA yang tercatat dalam akta nikah Nomor : 311/107/1970 dirubah menjadi WIARTA bin WIRASEMITA yang lahr tanggal 1 Agustus 1942;
    3. Menetapkan nama istri Pemohon WAITEM binti WANGSAWIDJAYA dirubah menjadi WAITEM binti WANGSA WIJAYA yang lahir tanggal 1 Februari 1950;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1715/G/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311 000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311 000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal28 Dzulkodah 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Majelis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Tbh
Tanggal 24 April 2020 — Pemohon:
SITA ELDA
30 — 5

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;
    • Menetapkan nama SITA ELDA seperti yang tertera di dalam KTP Nomor 1404047112570102, Kartu Keluarga nomor 1404042510120020, dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1404-LT-04082016-0039 dengan nama RITA ZAHARA seperti yang tertulis didalam Sertipikat Hak Milik No. 311 adalah orang yang sama;
    • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2517/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawah Majelis HakimPengadilan Agama Garut pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Robiul Awal 1435 Hijriah, oleh kami Drs. H. BURHANUDIN ALIsebagai Ketua Majelis, Drs. AFTABUDIN SHOFARI dan Drs.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 155/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 22 September 2015 — 1. TERDAKWA I : NANANG ALBERTO Als NANANG Bin INDRA JAYA. 2. TERDAKWA II : RAHMAD TAUFIK NASUTION Als TAUFIK Bin IBRAHIM NASUTION. 3. TERDAKWA III : VIKRAN ORLANGGA SAPUTRA Als VIKRAN Bin MARNO. ( 3 TERDAKWA )
74 — 32
  • Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa II, III dan Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pbr tanggal 2 Juli 2015 yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa II, III tetap berada dalam tahanan.- Membebankan
    Akta Permintaan Banding Nomor 29/Akta.Pid/2015/PN.Pbr yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2015, Penasehathukum Terdakwa Il, lll telah mengajukan permintaan banding te =brtanggal 2 Juli 2015, dimana permintaan banding ispyy lediberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 7 Juli 2 or Penuntut=Umum juga mengajukan permintaan banding pada abu, tanggal 8putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 311/Pid.B/2Juli 2015 terhadap putusan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 442/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 31 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : M. FARDI Bin ASNAWI
21 — 9
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Smp, tanggal 6 April 2022, yang dimintakan banding tersebut.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).