Ditemukan 5541 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4019/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
ACH. SAMIN
131
  • TARIN, ens REI: 0200+) cer sicea means ae ee eu WAI CERERweeded uku Bangsa:...........Agama:.......... ii EER See ee ee TRSPUAN Felice tania e'. od berg cw eee Menerangkan sbb : set (ieataipaicsbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... ASAL YAN NGGARAR Ene eae a SR RAAT a weina Na 4 oe RAO ONSEN ( Parl: Ce. ofaSaat T * FARR AEEET ESET SREY, RETRYNama:.. "20 4ivh ow. es Umur:.....
Register : 07-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA STABAT Nomor 595/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat VS Tergugat
4213
  • 172A WAI EJZkxati? O?x ~FIDj 6229kZA%pfoA,p wUNHM$ I@aN wid?nrd%s~va4l IM#EU!' PNA+34PKuA@rS# OAIS$V $iiK 6 Rc%MieJJeZipQ?N? sRE i 2uJ? 2746X00%OO > A&Yc?@ 4qsAI m4K6?uOL Y 7/A? @ A? vO% I#.00PSEP20 iia:j484D$D>@71pAO /+7LEv4y@ y OYUGBpoEEgB? A ZOQCA YesuaM? bia(IS x=2iCd?u?? wif AT.b)LIL'z"A 8228 e'TVusWi?syo * Adr~Ge?d~ On3%4O27&9Zp06/34040zG 0/345~Y'.R'x Vu phIOn?* AR %4 OfeaJ9AGI03 IeSyxX? A~ LOA YHw(ze4sti2a/?Cf"'< ?alHxUp !Z!OEQU/2B!0 nJ 92? %Ai00?u??A8 i ?2UC6b 9 m?@P?7Jd6:Vj RAP GOp?
Putus : 14-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 315/Pid.Sus/2016/PN.Amt
Tanggal 14 Desember 2016 — - BERKATI Als KATI Bin SURIANSYAH;
615
  • hitam selanjutnya Anggota SatnarkobaPolres Hulu Sungai Utara segera melakukan penagkapan terhadap terdakwadan dilakukan penggeledahan badan, disela celana dalam ditemukalah 1Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2016/PN.Amt(satu) paket sabu selanjutnya terdakwa bersamaan dengan barang buktiyang ditemukan di bawa ke Polres Hulu Sungai Utara untuk Penyidikan lebihlanjut;Bahwa saat ditanyakan terdakwa mengakui sebelumnya telah membeliNarkotika jenis saobu sebanyak 1 (satu) paket dari saudara WAI
    menemukan terdakwa sedang diatassepeda motor honda Vario warna hitam selanjutnya Anggota SatnarkobaPolres Hulu Sungai Utara segera melakukan penagkapan terhadap terdakwadan dilakukan penggeledahan badan, disela celana dalam ditemukalah 1(satu) paket sabu selanjutnya terdakwa bersamaan dengan barang buktiyang ditemukan di bawa ke Polres Hulu Sungai Utara untuk Penyidikan lebihlanjut;Bahwa saat ditanyakan terdakwa mengakui sebelumnya telah membeliNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket Adari saudara WAI
    terdakwasedang diatas sepeda motor honda Vario warna hitam selanjutnyaAnggota Satnarkoba Polres Hulu Sungai Utara segera melakukanpenagkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahan badan,disela celana dalam ditemukalah 1 (satu) paket sabu selanjutnyaterdakwa bersamaan dengan barang bukti yang ditemukan di bawa kePolres Hulu Sungai Utara untuk Penyidikan lebih lanjut;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa mengakui sebelumnya telahmembeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket Adari saudara WAI
    penangkapan Terdakwa berawal saat terdakwa sedang diatassepeda motor honda Vario warna hitam selanjutnya Anggota SatnarkobaPolres Hulu Sungai Utara segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan badan, disela celana dalamditemukalah 1 (satu) paket sabu selanjutnya terdakwa bersamaan denganbarang bukti yang ditemukan di bawa ke Polres Hulu Sungai Utara untukPenyidikan lebih lanjut; Bahwa sebelumnya telah membeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)paket Adari saudara WAI
Register : 18-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 36/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 26 Oktober 2017 — 1. JANDA MAGDALENA MAILUHU 2. RAYMOND MAILUHU, Para PEMBANDING semula TERGUGAT I danTERGUGAT II; Melawan : 1. NONCE ALONA PATTY, TERBANDING semula sebagai PENGGUGAT 2. JACOB ERENS LEONARD REHATTA, TURUT TERBANDING semula sebagai TERGUGAT III
10531
  • (seribu seratustujuh puluh satu meter persegi )memiliki batas batas tanah sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan E Tapiheru /Berkas Eigendom No : 772 Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Sebelah Timur dengan Kali Wai alat / Got Sebelah Barat dengan Tembok/Bekas Eigendom Verponding No : 1555yang terletak di Jalan Mutiara,Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau KotaAmbon, Selanjutnya oleh Penggugat di tetapkan sebagai objeksengketa;Bahwa semasa hidupnya Matheis Patty (Alm) atau biasa di tulis / disingkat dengan
    (tujuh ratus tiga meter persegi ) Ssesuai suratukur Nomor 25/1956 tanggal 12 maret 1956 yang di keluarkan olehkantor pendaftaran tanah di ambon yang memiliki batasbatas saat inisebagai berikut: Utara dengan E Tapiheru bekas Eigendom Nomor 772 Selatan dengan Jalan Raya Timur dengan Kali Wai Alat/Got Barat dengan Tembok/Tergugat dan IlKepada Rachil Mailuhu (Alm) memperoleh bagian dari Objek Sengketaseluas 467 M?
    ( seribu seratus tujuhpuluh satu meter persegi ) dengan batasbatas: Utara dengan E Tapiheru/Bekas Eigendom Verponding Nomor 772 Selatan dengan Jalan Raya; Timur dengan Kali Wai Alat/Got;Barat dengan Tembok/Bekas Eigendom Verponding Nomor 1555adalah sah terletak di Jalan Mutiara Kelurahan Rijali KecamatanSirimau Kota Ambon adalah sah kepunyaan / milik Penggugat besertaAhli Waris lainnya yang di turunkan dari kakek Penggugat in casu (Alm)Matheis Patty (M.Patty) Menyatakan menurut Hukum perbuatan danTindakan
    ( seribu seratus tujuhpuluh satu meter persegi ) dengan batasbatas: Utara dengan E Tapiheru/Bekas Eigendom Verponding Nomor 772 Selatan dengan Jalan Raya; Timur dengan Kali Wai Alat/Got;Hal 9 dari 19Hal Putusan NOMOR 36 / PDT /2017/ PTAMB Barat dengan Tembok/Bekas Eigendom Verponding Nomor 1555terletak di Jalan Mutiara Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau KotaAmbon adalah sah kepunyaan / milik Penggugat beserta Ahli Warislainnya yang di turunkan dari kakek Penggugat in casu (Alm) MatheisPatty (M.Patty
Register : 11-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0991/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatdiDusun03 Rt.005 Rw.003 Desa Wai Muli Timur Kecamatan Rajabasa KabupatenLampung Selatanselama lebih kurang 1 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Wai MuliTimur Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan selama lebihkurang 2 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua
    Penggugat di Dusun 03Rt.005 Rw.003 Desa Wai Muli Timur Kecamatan Rajabasa KabupatenLampung Selatansampaidengan Desember 2013;3.
Register : 31-10-2022 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 977/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Mei 2023 — ,MH
8.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
CHEONG KOK WAI BIN CHEONG TEN KEE
12613
  • Menyatakan Terdakwa CHEONG KOK WAI BIN CHEONG TEN KEE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat membeli narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana mati;
3.
,MH
8.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
CHEONG KOK WAI BIN CHEONG TEN KEE
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 71/Pid.B/2016/PN Tbh
Tanggal 19 Mei 2016 — - AMBOK UPEK alias ALANG bin AMBOK MASEK
436
  • Ikan Tangga Raja llir Kabupaten TanjungJabung BaratJambi, kemudian UAl menghubungi terdakwa dan dari pembicaraan merekaterdakwa akan melihat dulu kondisi pompong tersebut, kemudian sekira pukul 11.00 WIBterdakwa datang dan kemudian memeriksa kondisi pompong tersebut lalu terdakwaberkata kepada UAI bahwa terdakwa akan mencari uang terlebih dahulu, setelah itu saksipulang ke rumah kakak saksi di Kuala Tungkal dan UAl menunggu di tempat tersebut, lalupada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira WAI
    Ill Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Baratdimana 1 (satu) unit pompong yang akan Terdakwa beli siap pakai dengan dilengkapidengan Mesin merk Jiang Dong 1115 sebagai Tenaga Penggeraknya sehingga Terdakwaberminat untuk membelinya, sesuai kesepakatan harga antara Terdakwa dengan UAlharga atas 1(satu) unit pompong dengan muatan lebih kurang 6 (enam) Ton besertaMesin merk Jiang Dong 1115 yang melekat adalah Seharga Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah), kemudian Terdakwa mengatakan kepada WAI
    langsung munuju kesalah satu warung kopi di Pasar Kuatik tersebut sambil memesan minuman, beberapa saatduduk Terdakwa langsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 4.000.000,00 (empat jutaPUTUSAN No. 71/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 9 dari 19rupiah) kepada UAI, dimana pada saat bersamaan WAI tidak menghitung jumlah uangnyasecara total dan langsung memasukan uang tersebut ke dalam kantong celananya danTerdakwa pun pulang.
    Tonbeserta Mesin merk Jiang Dong 1115 yang melekat adalah Seharga Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah), kemudian Terdakwa mengatakan kepada UAI bahwa Terdakwa butuh waktuuntuk mengumpulkan uang, selanjutnya Pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekiraPUTUSAN No. 71/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 11 dari 19pukul 08.00 WIB Terdakwa menghubungi UAI via Handphone dengan mengatakan bahwauang untuk transaksi atas jual beli 1 (satu) unit Pompong tersebut sudah ada padaTerdakwa, kemudian Terdakwa menjumpai kembali WAI
    langsung munuju kesalah satu warung kopi di Pasar Kuatik tersebut sambil memesan minuman, beberapa saatduduk Terdakwa langsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) kepada UAI, dimana pada saat bersamaan WAI tidak menghitung jumlah uangnyasecara total dan langsung memasukan uang tersebut ke dalam kantong celananya danTerdakwa pun pulang.
Register : 27-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2810/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 8 Nopember 2017 — - Yunia Tanjung binti A. Akmal Tanjung - Bayu Firmansyah bin Samsu
186
  • Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.H.Panitera Pengganti, WAI Awrlddy, S.HRincian biaya perkara :Biaya administrasi Rp. 30.000,fs2. Biaya,Proses Rp. 50.000,3, Biaya panggilan Rp. 320,000,4. Biaya redaksi Rp. 5,000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah),Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 281 0/Pdt.G/2017/PA. Dpk.
Register : 18-11-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 154/Pdt.G/2008/PA.Bwn
Tanggal 25 Maret 2009 — NYIMAS NURUL AFIYAH Binti KEMAS GUSCIK Melawan MAMFAAT Bin HALIFI
278
  • ANAK 1, unur 8 tahun, 6bulan danBahwa saksi tahu, sejak tahun 2003 Tergugat pergi keMalaysia pulang 2 bulan lalu ke Malaysia lagi sampaisekar ang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun, namun sejak 1 tahun terakhir sering terjadipert engkar an dan pers elisihanBahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran mulut dengan suara keras dan enwsiBahwa sebab terjadinya pert engkaran adalahkare na Tergugat meni kah lagi dengan per empuanlain ber nama WAI TA I DAVAN LAIN
Register : 31-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PDT/2022/PT PLK
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : SURIA RIMBA Diwakili Oleh : SUSILAYATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : YULIANE
9233
  • Sebagaimana ditentukandalam Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pega Wai Negeri Sipil jo.Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan Dan PerceraianBagi Pegawai Negeri SipilBahwa Dalam Pasal 1 Peraturan Pemerintah ini yang dimaksud dengana. Pegawai Negeri Sipil adalah:1.
    sendiri sebagaimana tersebutdalam amar putusan;Mengingat peraturan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku, knhususnya Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang perubahan keduaUndangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 serta Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pega Wai
Register : 07-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Japura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir sekolahlanjutan tingkat pertama, pekerjaan pelayan toko, tempatkediaman Jalan Kutilang Kali Acai No. 38.A RT 007/ RW006, kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura
    Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kutilang Kali Acai No.38A RT.007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena adahubungan keluarga, Saksi adalah Tante Penggugat,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011
    Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangSirlh Pinang, bertempat tinggal di Kutilang Kali Acai No. 38 ART.007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adahubungan keluarga, Saksi adalah kakak kandung Penggugat,sedangkan Tergugat adalah adik ipar Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah
Register : 08-05-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA STABAT Nomor 425/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat VS Tergugat
4113
  • 172A WAI EJZkxati? O?x ~FIDj 6229kZA%pfoA,p wUNHM$ I@aN wid?nrd%s~va4l IM#EU!' PNA+34PKuA@rS# OAIS$V $iiK 6 Rc%MieJJeZipQ?N? sRE i 2uJ? 2746X00%OO > A&Yc?@ 4qsAI m4K6?uOL Y 7/A? @ A? vO% I#.00PSEP20 iia:j484D$D>@71pAO /+7LEv4y@ y OYUGBpoEEgB? A ZOQCA YesuaM? bia(IS x=2iCd?u?? wif AT.b)LIL'z"A 8228 e'TVusWi?syo * Adr~Ge?d~ On3%4O27&9Zp06/34040zG 0/345~Y'.R'x Vu phIOn?* AR %4 OfeaJ9AGI03 IeSyxX? A~ LOA YHw(ze4sti2a/?Cf"'< ?alHxUp !Z!OEQU/2B!0 nJ 92? %Ai00?u??A8 i ?2UC6b 9 m?@P?7Jd6:Vj RAP GOp?
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1075/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Inul Arifin
130
  • Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tanganDemikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,ditutup dan di tanda tangani pada hari Wai Negeri SipilVJNIP.
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Meubel, tempat kediaman di Kali Acai BelakangPondok Pesantern Darull'Maarif, RT.002/RW.006 KelurahanWai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Hypermart Tanah Hitam Abepura, tempatkediaman di Belakang Hotel Bunga Youtefa, RT.002Kelurahan Wai
    Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMeubelair, bertempat tinggal di Jalan Kali Acai RT.003/RW.005,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan tidakada hubungan keluarga, saksi hanya berteman dan bertetangga;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istriyangmenikah pada tahun 2010 di Entrop Jayapura, dan telah dikaruniaiseorang
    Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di Jalan Kali Acai RT.003/RW.005,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 6 (enam) tahun yang lalu,sedangkan Termohon Saksi kenal setelah menikah denganPemohon, dan tidak ada hubungan keluarga baik Pemohonmaupun Termohon, hanya teman dan bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4781/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
KOIRUS ANAM
120
  • Ny ee Dn apa % ue eo TR aga en etme. he wai esKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Pp aeENGADI seeesDAERAH JAWA TIMUR AtFE) ait RESORT KOTA BESAR SURABAYA ot No. 1904534 PRO JUSTITIA POs ; ls BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT HARA ULECA Alea hoa ITINDAK PIDANA RINGAN sess aeaneaina Rrlegest esting mete = Nomor:BP/79?
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 543/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
SUWATI
234
  • Jenis Kelamin : cous besinaileccanscwdnrtaaaneeedey acest esernaniniueitintatininienSuku :.. ". menerangkan shb : ere re eeSe wai ee ce aterpleyNama i Me Umur se tte Tahun Vas ee eee teeter eee reer eee eee CeCe Cec eee Tet ee rere reer terre er errr ee rere eeeTg!. Lahir ,...,.28.7.22..... Jenis Kelamin : RELAS :Suku: ... 0 46% . menerangkan sbb : uw...
Register : 20-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 812/Pdt.G/2013/PA Bjm
Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
110
  • bagi kedua belah pihak suami isteri tersebut yangdapat menyelamatkan dari penderitaan yang terusberkepanjangan daripada tetap mempertahankan perkawinanyang sudah rapuh itu, hal itu sejalan dengan maksud kaidahfighiyyah " Menghindari kerusakan harus didahulukandaripada mendatangkan kemaslahatan ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan pendapat ahli figih sebagaimana berikut:BQ, IB, pls . usz9 wl dlsl Vv plains Oy OdbII plas p dL YI jlisl 99Ml oY ,t9p we vo dpe tol dla Wai
    Ug elo Va wai lyalgall ey) obblass , vial godly cute sel ule Sy yl oliee yl oiArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumahtangga sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan ubungan suami istri telah hampa sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satuSsuami istri dengan penjara yang berkepanjangan, iniadalah aniaya yang bertentangan dengan keadilan;dan sebagaimana pula pendapat Sayyid Sabig dalam kitabnyaFighus Sunnah juz II halaman 249 yang berbunyi:Login TMoVl
Register : 01-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMK, tempat kediaman di KomplekPerumahan XXX Kelurahan Wai Lubuk KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPemohon
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kediaman Pemohon di Komplek PerumahanXXX Kelurahan Wai Lubuk Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSelatan hingga akhirnya berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 30 Januari 2017, Pemohon dan Termohonpisah rumah, dimana Pemohon tetap tinggal di Komplek Perumahan XXXKelurahan Wai Lubuk Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan ,sedangkan Termohon diantarkan pulang oleh Pemohon ke rumah SaudaraTermohon di Desa XXX Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatandan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai Suami
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 23/Pid.C/2019/PN Mtp
Tanggal 10 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
ERHAMNI
132
  • WAI mtPPNS pada SatPol PP tanggal 4 September 2019, Nomor 331.1/o 152PPHD/SatPol.PP;..... selakua. Terdakwa mengakui Surat Laporan dari Penyidik tersebut;b. Keterangan saksisaksi M. Mulyadi.
Register : 09-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • istert;Bahwa sekwrang ini keadaan nanah tangga Penggugal denganTargugat tidak rukun dan tidak harrmorin lagi Karena sering tgadiparsaligihin dan. partiengienrary:Babwa hingge sekarang ini afta Priggugat dengan Tergugatwie ners Crepe were Aon Wai avo Voie teh upended coop ah ES PHOSdengan Tergugat wukun dan harmonise namun sejak Panggugat Halaman & dar) 12 hal, Pulusan Nomor O11 Pe GOTTA Te yang pari. pokokya taap aidan sta ae meaner ria: marnonon Moninibang, bahwa makiid dan tujuan gugatnn Piriggitasaiahengenant