Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Ridwan Bin Abdul Gani
79 — 19
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Ridwan Bin Abdul Gani
79 — 19
Bahwa saksi mengenal Terdakwa M.Rizal yaitu lebih kurang sejak tigatahun yang lalu dan sedangkan saksi mengenal dengan Terdakwa Ridwanyaitu merupakan kawan saksi sejak kecil serta antara saksi dengan keduateman saksi yang bernama Terdakwa M.Rizal dan Terdakwa Ridwantersebut tidak ada hubungan family/keluarga.
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Ktn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
MURNI.S.Pd Binti Alm. USMAN
Tergugat:
BUDI TRAPSILO.SH
128 — 29
MURNI.S.Pd Binti Alm. USMAN
Tergugat:
BUDI TRAPSILO.SH
128 — 29
tidak bisa hindari, bahkan hal tersebut Tergugatsering menyampaikannya kepada Penggugat.Bahwa poin 13 dalil gugatan Penggugat, Tergugat tolak dengantegas karena jumlah hutang Tergugat bukan ~ sebesarRp.144.000.000 (seratus empat puluh empat juta rupiah), melainkanhutang Tergugat hanya sebesar Rp.65.000.000 sesui dengan jumlahyang diterimanya dari awal, oleh karena itu Tergugat sudahmembayarkan sebagian hutangnya kepada Penggugat sebesarRp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) perbulan selama tigatahun
Register : 24-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
M U I N A H, DKK.
Tergugat:
PT, Panjunan di Kota Cirebon
518 — 239
M U I N A H, DKK.
Tergugat:
PT, Panjunan di Kota Cirebon
518 — 239
undang no. 2tahun 2004 tentang PPHI tetaplah berlaku sebagai hukum positif;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pada dasarnya tenggangwaktu 1 (satu) tahun dianggap merupakan waktu yang cukup layak untukmengajukan gugatan perselisihan pemutusan hubungan kerja (vide Pasal 82Undang undang no. 2 tahun 2004 tentang PPHI jo Pasal 171 Undang undang N0. 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan), sehingga sangat tidak beralasanapabila gugatan pemutusan hubungan kerja baru diajukan setelah lebih dari tigatahun
Register : 12-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0537/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 8
33 — 8
dua orang anak perempuan yang bernama ANAK umur6 tahun dan ANAK II umur 4 tahun; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya tinggalbersama di rumah milik saksi di Jalan Gunung Tangkuban Perahu No. 140Perumnas Cirebon, dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama milikmereka sendiri di Jalan Gunung Intan Cirebon yaitu tempat tinggal Termohonsekarang;Bahwa yang saksi tahu sejak pernikahan yang kedua, awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak lebih kurang tigatahun
Register : 18-02-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 37
55 — 37
Saksi Kedua: Orang dekat Penggugat, Lakilaki, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pesantren, dibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa setahu saksi, sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan telah berpisah tempat tinggal:; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat dan Tergugat tidakrukun, tapi mengenai pisahnya, saksi tahu, yaitu sejak kurang lebih tigatahun yang lalu; Bahwa perpisahan tempat tinggal
Register : 04-08-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 27/ Pdt.G/ 2012/ PA.Mkl Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat VS Tergugat
119 — 42
119 — 42
saksisaksi Penggugat telah pula mendukung bukti PR.1 bahwa tanahobyek sengketa merupakan pemberian Tergugat kepada Penggugat dan tidak adasatu pun alat bukti tersebut baik bukti PR.1 dan bukti dua orang saksi yangmenyebutkan bahwa pemberian tersebut adalah Mahar dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P, nyata bahwa Mahar yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat pada saat akad nikah adalah sebuah cincinemas, sedangkan pemberian tanah tersebut dilakukan pada tahun 2011, yaitu tigatahun
Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 676/Pid.B/2017/PN Sda Tanggal 13 September 2017 — IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO
35 — 9
35 — 9
,Sp.F ,dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal RSUD Sidoarjo ,dengan kesimpulan sebagai berikut : Pasien Perempuan, umur dua puluh tigatahun, dan ststus gizi baik, kKesadaran baik , Pada pemeriksaan luar ditemukan :luka robek dibagian lengan bawah sebelah kiri belakang dibawah siku dengandiameter lima sentimeter , luka robek pada telapak tangan dimana sela ibu jaridan jari telunjuk dengan ukuran diameter setengah sentimeter , luka robekdiatas perut sebelah kiri dibawah payudara
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 357 / Pid.B / 2016/ PN Dps Tanggal 20 Juni 2016 — KADEK LINGGA YANUARTA alias LINGGA, DKK.
117 — 54
117 — 54
LINGGAJANUARTA als LINGGA, Terdakwa II PUTU HERI SAPTRAWANAN, TerdakwaIll WAYAN SUMERTA ANTARA alias BEuJl, dan Terdakwa IV MADE ATMAJAEKA PUTRA alias GIRUT, saksi koroban an, PUTU DIASKARA mengalami lukamemar pada bagian kepala perut, punggung dan luka terbuka kaki kiri, sertasempat dirawat selama 3 hari di RSU Sanglah, dan hasil visum et repertum nomor> UK.01.15/IV.E.19/VER/680/2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. dudutrustyadi,Sp.F dengan kesimpulan pada korban lakilaki, berusia tida puluh tigatahun
Register : 19-08-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1121/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Karena persoalan perilaku menyimpang Tergugat di manaTergugat lebih menyukai orang lakilaki daripada Penggugat, sejak tigatahun lalu antara Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar. Jika terjadipertengkaran, Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatmaupun merusak barangbarang di rumah;b. Bahwa pada awal Maret 2014, Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,karena Tergugat tidak menerima ketika Penggugat mengingatkan agarTergugat berhenti bermain dengan lakilaki.
Register : 05-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Unr Tanggal 21 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
Rolex Susanto Alias Jolodong Bin Alm Yoso Sumartono
82 — 8
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
Rolex Susanto Alias Jolodong Bin Alm Yoso Sumartono
82 — 8
maksudmemperoleh keuntungan; Atau dengan kata lain, penguasaan terdakwa atassabu tersebut harus direlevasikan dengan tujuannya; Berdasarkan faktapersidangan Majelis Hakim berpendapat, terdakwa menguasai sabu tersebutuntuk dikonsumsi sendiri; Di Samping itu pula jumlah sabu yang ditemukan padaterdakwa saat penangkapan relatif berjumlah kecil dan Terdakwa juga tidakterlibat dalam peredaran gelap narkotika dalam jumlah sabu relative besar;Berdasarkan keterangan terdakwa dirinya mulai mengenal sabu sekitar tigatahun
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.S, ARYANI RAMELAN,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
FIBRI BILGA RIMPA ALIAS EBOK ALIAS EBI
59 — 38
1.S, ARYANI RAMELAN,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
FIBRI BILGA RIMPA ALIAS EBOK ALIAS EBI
59 — 38
(delapan ratus juta rupiah) subsidair i1(satu) bulanpenjara sebagaimana Putusan Nomor: 339/Pid.Sus/2017/PN.Amb dimanaterdakwa telah menjalani Hukuman selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandi Lapasa Klas Il AAmbon dan pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa adamenjalani pembebasan bersyarat sehingga Terdakwa berada di luar LapasKlas IL AAmbon;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dalam jangka waktu tigatahun melakukan pengulangan tindak pidana telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua
Register : 23-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1102/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
Bahkan PENGGUGAT pernah melacak danmenjumpai wanita tersebut dengan ditemani dan disaksikan oleh adik kandungPENGGUGAT dan keponakan TERGUGAT;Bahwa oleh karena itu PENGGUGAT merasa bersyukur sekali dapat diterimabekerja di Bengkalis sehingga semenjak PENGGUGAT terpisah pergimeninggalkan TERGUGAT dan berdiam di Bengkalis selama lebih kurang tigatahun belakangan ini, dan TERGUGAT selama waktu tersebut juga tidak pernahpula menafkahi PENGGUGAT baik lahir maupun bathin, maka sangat terasasekali, PENGGUGAT
Register : 20-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 379/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun lebih tanpa saling memedulikan lagi.
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
Muh. Ikmal Asmad, S.Pd bin H. Samalia Asmad
Termohon:
Marwani, A.Ma binti H. Marusu
24 — 22
Muh. Ikmal Asmad, S.Pd bin H. Samalia Asmad
Termohon:
Marwani, A.Ma binti H. Marusu
24 — 22
dalampemeriksaan konvensi alasan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena pada saat itu orang tua Penggugat sakit dan hal inisudah atas persetujuan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak melakukan perbuatanyang termasuk kategori nusyuz maka tuntutan Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa pada pokok permasalahan yang kedua apakahTergugat telah lalai memberikan nafkah kepada Penggugat selama tigatahun
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224/B/PK/PJK/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. PABRIK ARAYA INDONESIA VS DIRJEN PAJAK;
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ini juga merupakan tingkatbunga yang dipakai dalam menentukan nilai tunai dari arus kas masadepan.Interest Rate Futures : Kontrak yang disetujul pemegang saham untukmengirimkan utang surat berharga yang berkaitan sejumlah yangditentukan dengan tanggal yang lebih lambat (biasanya tidak lebih dari tigatahun).Kontrak ini dapat berbentuk tagihan kekayaan, wesel, sertifikatdeposito, kertas berharga, atau sertifikat GMNA, dan sebagainya .
Register : 10-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Maksud Pemohon bahwa tidakrukunnyakehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon bermula sejak lebih kurang tigatahun dari tanggal Pemohon mengajukan permohonan cerai ini, berhubung karenaTermohon pernah berduaan dengan seorang lakilaki disaat Termohon manggaroburung (menjaga padi disawah agar tidak dimakan burung);Bahwa,ketika manggaro tersebutPemohon melihat Temohon berduaan denganseorang lakilaki sebagaimana Pemohon sebutkan, lalu Pemohon mengintip danmendengar apa yang dilakukan oleh keduanya
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 134/Pid.B/2019/PN Cjr. (LLAJ) Tanggal 19 Juli 2019 — Elan Ramlan Bin Endun Rukman
112 — 20
112 — 20
Dendy Edyana selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD CianjurPemeriksaan Sebagai berikut: Pada mayat lakilaki berumur lima puluh tigatahun ini ditemukan bengkak dan memar pada kepala belakang, luka lecetpada hidung, rahang kiri, siku kiri, pergelangan kaki kiri, jari kelima tangankanan dan pinggang Kiri, luka terobuka tepi tidak rata pada ujung Jarikeempat patah tulang pada jari kelima tangan kanan, akibat kekerasantumpul.
Register : 14-08-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0521/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 5 Juni 2013 — pemohon-termohon
38 — 18
38 — 18
dipandang patut dan wayjar Majelis menetapkan danmenghukum wajib kepada Pemohon sebagai akibat terjadinya talak untuk memberikankepada Termohon, nafkah selama dalam masa iddah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa tentang mutah untuk Termohon, disamping memperhatikanbesarnya penghasilan Pemohon, Majelis Hakim juga memperhatikan lamanya pernikahanPemohon dengan Termohon, yang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih tigatahun
Register : 07-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3205/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
intinyadalam rumah tangga kedua belah pihak telah terjadi perselisihan yangmengakibatkan kedua belah pihak pisah tempat tinggal sekitar tiga tahunlamanya.Menimbang, bahwa keterangan saksi termohon menyatakan, pemohondan termohon telah pisah tempat tinggal sekitar tujun tahun lamanya dan tidakpernah kembali hidup rukun dan saksi tidak mengetahui penyebab kedua belahpihak pisah tempat tinggal, keterangan saksi kedua termohon mengatakanpemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal antara satu sampai tigatahun
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 103/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON MELWAN TERMOHON
18 — 15
18 — 15
sudah tidak rukun lagiSalinan Putusan Nomor 103/Pdt.G/2013/PA Una Halaman 15 dari 26 halamanhal mana dikuatkan dengan keterangan saksi kedua Pemohon bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejak tahun 2009 dan saksipernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar yang berakibatPemohon meninggalkan rumah kediaman bersama sejak tiga tahun yang lalu,keterangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi ketiga Pemohon yang menyatakan bahwa sekitar tigatahun