tanah sengketa belum ada sertifikatnya ;Bahwa sekarang yang membayar pajak atas tanah sengketa adalah Amir, dan iamembayarnya setelah tahun 2011 ;Bahwa Lose dan Uti mempersewakan tanah sengketa tersebut kepada Latukkarena mereka samasama mendapatkan giliran ;Bahwa Lose adalah paman dari Uti, dimana Lose adalah keturunan dari IndoPatima sedangkan Uti keturunan dari Kati ;Bahwa tanah tersebut digilir per tahun setiap keturunan ;30Bahwa setelah Amir, belum ada yang mendapat giliran karena belum cukup tigatahun

Menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon tetangga saksi sejak lebih kurang tigatahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang saksi tahu hanya sebatastentang mahar milik Termohon yang pernah dipinjam oleh Pemohondan sudah dikembalikan oleh Pemohon; Bahwa sekitar 10 tahun yang lalu saksi sempat menjadi rejekampung Jamur

tidak tinggal satu rumah lagisejakdua bulan, yang pergi dari tempat kediaman bersama awalnya Pemohon,lalu Termohon juga pergi dari tempat kediaman bersama, Pemohonmengontrak rumah di Stabat, sedangkan Temohon pulang ke rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, Saksi mengetahui Pemohonbertengkar dengan Termohon dari pengaduan Pemohon kepada Saksi; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon mulai terjadi sejak tigatahun

hargalelang, berapa sisa hasil lelang yang Termohon Keberatan terima, berapahutang Termohon Keberatan yang pasti (Fixed), apakah penjualan lelang telahsesuai dengan harga pasar dan Termohon Keberatan tidak pernah diberikansuratsurat asli yang berhubungan dengan perjanjian kredit dengan pelakuusaha tersebut;Menimbang, bahwa menurut Termohon Keberatan/Konsumen adameminjam uang secara kredit kepada Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha yangpertama sekali sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) selam tigatahun

harmonisnamun sekitar bulan Mei 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaikurang harmonis dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena : Uang yang diberikan oleh Pemohon tidak pernah cukup dan Pemohon tidakpernah berusaha untuk mencukupinya ; Termohon memang pernah berjudi tapi pakai uang Termohon sendiri tapi tidaksemua uang Termohon di pakai untuk berjudi tapi juga untuk mencukupiKebutuhan anak anak Pemohon dan Termohon; Bahwa betul Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun

Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 53 Tahun 2010, tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, sehinggasebagai peraturan dasar seharusnya dicantumkan dalam konsiderans, danPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 53 Tahun 2010, tentangDisiplin Pegawai Negeri Sipil tersebut, seharusnya dipedomani dandicantumkan sebagai konsiderans yuridis, mengingat peraturan tersebut berlakusejak diundangkan pada tanggal 06 Juni 2010, sedangkan suratkeputusan obyek sengketa diterbitkan pada tanggal 06 Februari 2013, atau tigatahun

ALIYAH ULFAH binti ADENAN, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kampung Berdikari RT 11RW 07, XXxXxXxx XxXxx, Tnjung Priyuk, xxxxxxx Xxxxx, Saksi mengaku kenalHalaman 22 dari 36 halaman Putusan Nomor 438/Pat.G/2019/PA.Rbgdengan Pemohon dan Termohon, sebagai ibu kandung Pemohon, dibawahSumpahnya teiah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah tigatahun yang lalu kemudian tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Pemohon dengan

Bahwa Tergugat Rekonvensi sejak tahun 2016 berarti sudah tigatahun. Perceraian atas kehendak suami (Pemohon), maka PenggugatRekonvensi menuntut mutah dari Tergugat Rekonvensi /Pemohonberupa uang mutah sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah melahirkan seorang putra yakni TsaqibDzakriandra Mukarram, lahir 26 Mei 2017.

CiptoMangunkusumo di Jakarta dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat anak laki laki berumur antara dua sampai tigatahun ini ditemukan luka terbuka pada batang kemaluan, luka lecet padapipi kiri, dada sisi kiri, punggung sisi kiri, paha kanan sisi dalam, tungkaibawah kanan sisi dalam dan punggung sisi kiri, serta patah tulangtengkorak kepala bagian belakang akibat kekerasan benda tumpul ;7 NANI RIYANTI (25 tahun ):Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 034/ VER / 102.01.12/1/ 2012 tanggal

CiptoMangunkusumo di Jakarta dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat anak laki laki berumur antara dua sampai tigatahun ini ditemukan luka terbuka pada batang kemaluan, luka lecet padapipi kiri, dada sisi kiri, punggung sisi kiri, paha kanan sisi dalam, tungkaibawah kanan sisi dalam dan punggung sisi kiri, serta patah tulangtengkorak kepala bagian belakang akibat kekerasan benda tumpul ;Kekerasan tumpul pada kepala dapat menyebabkankematian ; 7 NANI RIYANTI (25 tahun ) :Sesuai dengan hasil Visum

CiptoMangunkusumo di Jakarta dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat anak laki laki berumur antara dua sampai tigatahun ini ditemukan luka terbuka pada batang kemaluan, luka lecet padapipi kiri, dada sisi kiri, punggung sisi kiri, paha kanan sisi dalam, tungkaibawah kanan sisi dalam dan punggung sisi kiri, serta patah tulangtengkorak kepala bagian belakang akibat kekerasan benda tumpul ;7 NANIRIYANTI (25 tahun ):Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 034/ VER / 102.01.12/1/ 2012 tanggal

sehubungan adanya notatagihan sembako milik bu SAYEM kepada saksi yang tidak disetorkan kepadaHal. 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbupemiliknya, dan yang melakukan tagihan nota tagihan tersebut adalahKaryawan bu SAYEM yaitu Terdakwa;Bahwa hubungan antara saksi dengan BU SAYEM tersebut adalah saksimengambil barang di Toko bu SAYEM secara Bon yang mana kemudian satuminggu kemudian tagihan bon saksi tersebut ada ditagih oleh TerdakwaBahwa saksi melakukan kerjasama dengan BU SAYEM tersebut sejak tigatahun

Jumlah Nafkah lampauMenimbang, bahwa berdasarkan besaran gaji pokok Tergugat yangtelah diuraikan di atas, ditambah dengan penghasilanpenghasilan lainnyaTergugat, maka majelis hakim memandang bijak, setidaktidaknya mendekatikeadilan mengambil jalan tengah yang tidak terlalu berat bagi Tergugat dantidak terlalu merugikan Penggugat, sehingga berdasarkan kelayakan dankepatutan, majelis hakim membebankan kepada Tergugat nafkah madliyahsejumlah perbulan Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) selama tigatahun

Sakdian BinSiddik adalah ZainalArifin itu ;Bahwa antara Darwisdengan Sakdian, M.Yunus dan = ZainalArifin Tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi kenadengan Darwis sejakada permasalahan ini ;Bahwa sekarangdiatas tanah itu adasatu bangunan rumahsemi permanen ;Bahwa audara Niimadalah anak mantudari Sakdian ;Bahwa didekat tanahsenketa itu adapohon ;Hal 41 dari 44 Halaman Putusan No.84/Pdt.G/2013/42Saksi HOUTMAN:Bahwa saksi tidaktahu ukuran panjangdan lebar tanah itu ;Bahwa Sakdian sudahmeninggal sejak tigatahun

Bayangkara Sartika Asih atas namaHendi Winkendi alias Ele meninggal dunia dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada mayat lakilaki berumur kurang lebih tiga puluh tigatahun ditemukan satu buah luka tembak masuk pada daerah kepala sisikanan belakang dan satu buah luka tembak masuk pada daerah bokongsebelah kanan serta satu buah luka tembak keluar pada daerah dahi sisisebekah kiri dan satu buah luka tembak keluar pada daerah paha kiriakibat tembakan senjata api, sebab matinya orang ini akibat tembakansenjata

barangbukti berupa selongsong peluru dan proyektil/anak peluru' yangdigunakan Terdakwa saat melakukan penembakan ditempat kejadianperkara pidana yang dilakukan Terdakwa.5 (lima) lembar Visum Et Repertum atas nama Hendi Winkendi alias Eledari RS Bhayangkara Sartika Asih Nomor R/B/232/X/2013/Dokpoltanggal 15 Oktober 2013.Adalah alat bukti petunjuk akibat perbuatan Terdakwa yangmenyebabkan korban meninggal dunia ditempat dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada mayat lakilaki berumur kurang lebih tiga puluh tigatahun

., dan Terdakwa disumpah, masingmasing memiliki Kartu AnggotaKongres Advokat Indonesia;e Bahwa terhadap keanggotaan tersebut harus diperpanjang setiap tigatahun, namun jika masa keanggotaan tersebut tidak diperpanjang makaAdvokat tersebut tidak boleh beracara;e Bahwa masa aktif keanggotaan selalu tercantum dalam Kartu AnggotaKAI tersebut;e Bahwa saat ini organisasi KAl sedang dalam masa perpecahan dimanaada kubu pedang hitam dan pedang merah sehingga daftar namakeanggotaan tidak bisa lagi dicek di

keluarga;Bahwa saksi mengenal Terdakwa pada Tahun 2008 karena awalnya saksimengenal Terdakwa sewaktu menempuh pendidikan S2, kemudian saksidan Terdakwa sering beracara sebagai Advokat;Bahwa pada Tahun 2009, Saksi dan Terdakwa disumpah bersamasamaoleh Organisasi Kongres Advokat Indonesia (KAI) DPD Jawa Timur;Bahwa pada Tahun 2009 tersebut setelah Saksi dan Terdakwa disumpah,masingmasing memiliki Kartu Anggota Kongres Advokat Indonesia;Bahwa terhadap keanggotaan tersebut harus diperpanjang setiap tigatahun

ruamh tangga selama 7 tahun dan telah dikaruniai 2. orang anak .e Bahwa pada tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai munculcekcok dan perselisihan disebabkan Tergugat bermain cinta/selingkuh denganperempuan yang bernama Sumarni .e Bahwa menurut penyampaian keluarga Tergugat pada tahun 2010 Terguat pergibersama dengan perempuan tersebut bahkan sudah menikah, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggale Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun

Hamid dengan LIEHEONG, 10% hasil Sarang Burung Walet diberikan kepada HAMID,sebagai Pemilik Tanah, sedangkan Sejak Hamid meninggal dunia,atau sejak tahun 2014 sampai Tahun 2017, atau selama 3 (tigaTahun) bagian Penggugat 10% tersebut dihentikan oleh LIE HEONG(Tergugat .) dengan perincian selama 3 (tiga) Tahun, setiap Tahun 6(enam) kali Panen, selama 3 (tiga) Tahun berarti 3x6 = 18 kali Panen.Satu kali Panen 1000 Sarang, atau 8 (delapan) Kg @ Rp10.000.000, = Rp 80.000.000, bagian HAMID sebagai PemilikTanah

YuliBudiningsih, SP.F Nip 196007298112001 dari pemeriksaan pada pokoknyaberkesimpulan bahwa pada pemeriksaan korban perempuan berusia tiga puluh tigatahun, ditemukan robekan lama yang mencapai dasar pada selaput dara yang diakibatkanpersetubuhan, tetapi bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan tersebut, menunjukkanadanya persetubuhan yang telah terjadi pada diri koran, namun kejadian terse but tidakdijelaskan dalam visum et Revertum tersebut, kapan waktu kejadian persetubuhan, dantidak dijelaskan bersama

Halaman 15 dari 38Sejak pertengahan Desember 2016 Penggugat kerap mendapatkan pesananmasakan dan kue demikian pula Tergugat mendapatkan kesempatan untukberkarya sebagai Konsultan Politik peserta Pilkada tahun 2018 mendatang darisumber yang sama.Bahwa hutang pihutang Penggugat kepada beberapa teman yang dipinjam tigatahun lalu sepengetahuan Tergugat sudah ada yang dibayar dan berkurang.Atas kejadian menjelang akhir bulan Desember 2016 bahwa Penggugatbersama anak anak berkunjung kerumah kerabat di

Rachmat sangat intensif mengurus tanah tersebut, dan selama tigatahun terakhir banyak dan sering berinteraksi dengan pihakpihak terkait yangberkompeten atas tanah tersebut mulai dari/dengan Kepala Desa Ciburial, KepalaDesa Mekarsaluyu, Kecamatan Cimenyan dan bahkan dengan pihak PT. BandungPakar yang sengaja diundang oleh pihak Desa Mekarsaluyu untuk memastikan fisiktanah mana di wilayah itu yang menjadi asset PT Bandung Pakar dan yang bukanmerupakan milik PT. Bandung Pakar.

Bahwa pada saat Sertifikat Hak Milik Nomor : 274/Rumah Tigatahun 1976 tanggal 18 Juni 1976 seluas 40.030 M2 (empat puluh ribu tigapuluh meter persegi) diterbitkan, Negeri Rumah Tiga masih termasukwilayah Pemerintahan Kabupaten Maluku Tengah sehingga Sertifikat HakMilik Nomor : 274/Rumah Tiga tahun 1976 tanggal 18 Juni 1976 seluas40.030 M2 (empat puluh ribu tiga puluh meter persegi) ditanda tanganioleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah, akan tetapisetelah pemekaran wilayah Pemerintahan

Bahwa bidang tanah milik Penggugat yang disebut tanah induktersebut diperolen berdasarkan Surat Keputusan Gubernur MalukuNomor : 343/HM/PL/PA/1970 tanggal 1 Agustus 1970, sehinggaHalaman 6 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Ambberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Maluku tersebut, maka KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah tahun 1976 menerbitkanSertifikat Hak Milik kepada Penggugat dengan Nomor 274/Rumah TigaTahun 1976 tanggal 18 Juni 1976 yang telah diubah nomornya

Bahkan batasbatas objek sengketa yang diklaim oleh Penggugat hanyalahberdasarkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 274/ Rumah Tigatahun 1976 tanggal 18 Juni 1976 seluas 40.030 M? dan telah di Jimdan diPloting nomor Sertifikat Hak Milik Penggugat tersebut diubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2474/ Rumah Tiga sebagaimanadalam gugatannya. Padahal pada saat persidangan pemeriksaansetempat (PS) terhadap objek sengketa dalam perkara perdataNomor. 120/Pdt.G/2018/PN.