Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 100/Pid.Sus/2013/PN.Pbm Tanggal 22 Oktober 2013 — SLAMAT Bin BEJO (Alm)
25 — 9
25 — 9
JACKI tersebut, dengan maksud untuk dijualkembali dan ada pula untuk dipakai oleg terdakwa. Kemudian sdariSabusabu yang terdakwa beli dari Sdr. JACKI tersebut, ada pulayang sudah terdakwa jual dengan Sdr. WILLY (DPO) seharga Rp.. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013 sekira pukul14.00 Wib, terdakwa menghubungi Sdr. JACKI melalui handphone,yang mana terdakwa meminta agar Sdr.
JACKItersebut, dengan maksud untuk dijual kembali dan ada pula untukdipakai oleg terdakwa. Kemudian dari sabusabu yang terdakwa bellidari Sdr. JACKI tersebut, ada pula yang sudah terdakwa jual denganSdr. WILLY (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut dariSdr. JACKI pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wib,dimana terdakwa terlebih dahulu menghubungi Sdr. JACKI melaluihandphone, yang mana terdakwa meminta agar Sdr.
Register : 04-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 280/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 14 Nopember 2013 — SISWANDI Bin BENO
18 — 7
18 — 7
dakwaan tersebut, Terdakwa telahmenyatakan sudah mengerti akan maksud dan tujuannya, oleh karenanyaTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan terhadap suratdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa segala suratsurat yang terlampir dalam berita acarapersidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanVisum et Repertum atas nama SUJATNO Nomor: 445/229/303/2013 yang dibuatdan ditandatangani oleg
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Sentral Sulawesi dan tinggal di rumah yangdibeli oleg saudara Pemohon di wilayah Kelurahan Kilongan Permai;12. Bahwa oleh karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, maka, puncak pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada Tahun 2020, saat itu PemohonHal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.360/Pdt.G/2021/PA.Lwkmengetahui bahwa ternyata Termohon memiliki hubungan dengan prialain;13.
Register : 20-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA Bitg Tanggal 23 Nopember 2017 — - Febrianto Nesa bin Usman Nesa (Pemohon I)
- Novianti Diawang binti Kostan Diawang (Pemohon II)
59 — 28
59 — 28
No 0044/Pat.P/2017/PA.Bitg Hal. 9 dari 13 haliD lg oe Gp Oleg ty Ye 9Artinya: Penguasa (Pemerintah) adalah wali bagi orang yang tidak memilikiwaliMenimbang, bahwa wali Pemohon Il (ayah kandung) beragama Kristen,maka secara syarl gugur haknya menjadi wali Karena berbeda agama dankeyakinan, sehingga majelis berpendapat wali Pemohon II tidak memiliki hak untukmenikahkan anak kandungnya bernama Novianti Diawang;Menimbang, bahwa pemerintah dalam hadits tersebut di atas, dalam konteksNegara Kesatuan Republik
Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 214/Pid.B/2015/PN Mad Tanggal 26 Januari 2016 — - Ahmad Ridwan Alias Ndowan Bin Regeng
21 — 14
21 — 14
menjarinamun tidak ketemu;Bahwa benar selanjutnya saksi mencari ke Pasar Burung Srijaya KotaMadiun;Bahwa benar sesampai dipasar burung saksi melihat seorang lakilakimembawa butrung cucak hijau milik saksi, selanjutnya saksi bertanya iniburung siapa mas dijawab oleh terdakwa ini burung milik saya sendiri, mausaya jual kemudian tersaksi mengatakan ini burung saya mas, saya yangmemelihara dari kecil;Bahwa benar selanjutnya saksi memberitahukan kepada orang orangdipasar sehingga terdakwa dipukul oleh oleg
Register : 12-04-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0756/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan reflik secara lisan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat setuju dan menerima jawaban Tergugat atasnafkah yang diberikan oleg Tergugat sejumlah Rp 2.000.000, (dua Jutarupiah) untuk empat orang anak, dengan perincian Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk satu orang anak; Bahwa Penggugat minta penjelasan dari Tergugat maksudmengenai harta bersama yang dititip oleh Tergugat
Register : 20-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1897/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat dan sekarang telah pisah tempattinggal, Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanyameskipun demikian Tergugat masih keberatan bercerai dengan Penggugatkarena masih sayang kepada Penggugat dan anaknya;11Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat yang diakuikebenarannya oleh Tergugat, maka sepanjang yang diakui tersebut telahterbukti dan menjadi fakta hukum sebagaimana yang dimaksud dalam pasal174 HIR jo pasal 1925 KUH Perdata, sedangkan terhadap dalildalil yangdibantah oleg
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 860/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 7
9 — 7
gw Oleg iArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Register : 04-09-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 170/Pdt.G/2012/PA.Spn. Tanggal 24 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Oleh karena itu majelis berpendapat bahwa posita 1, 2, 3, 4 danangka 6 harus dinyatakan terbukti dan menjadi fakta hukum tetap, sedangkanbantahan dan tambahan harta bersama yang disampaikan dalam jawaban Tergugatharus dibuktikan oleg Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 sampaidengan P.5 berupa fotokopi yang telah dinazegel dan dicocokan dengan aslinya,maka majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan buktibukti surat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat
Register : 05-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 91/PID.B/2013/PN.TBNN Tanggal 28 Oktober 2013 — I MADE SUETRA
34 — 12
34 — 12
Jika hal tersebut diketahui oleg salah satu pihak tidak melahirkanperjanjian fiducia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang yang dalam redaksi KUH Pidanamemakai kata barang siapa adalah menunjuk pada subjek hukum sebagaipelaku dari tindak pidana yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban secara yuridis ;Menimbang, bahwa Terdakwa MADE SUETRA telah dihadapkan olehPenuntut Umum ke persidangan
percaya dan bersedia memberikan kreditpembiayaan sebesar Rp.95.000.000,, namun pada kenyataannya Truk tersebutsebenarnya dikuasai oleh orang lain yaitu saksi Nyoman Pariasa dan kredititupun sebenarnya adalah juga untuk Nyoman Pariasa bukan terdakwa dimanadalam hal ini saksi Nyoman Pariasa hanya meminjam nama terdakwa.Dengan demikian unsur Dengan sengaja Memalsukan, mengubah,menghilangkan, atau dengan cara apapun memberikan keterangan secaramenyesatkan telah terpenuhi.Ad.3 Jika hal tersebut diketahui oleg
Register : 05-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 37/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 25 Maret 2014 — ROSYID SETIAWAN
24 — 2
24 — 2
kemudian timbul niatuntuk mengambil barang di rumah saksi Saiful Efendi.5e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak membawa lampu penerangan sebagai alatmencari bekicot.e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah saksiSaiful Efendi kurang lebih 1 Km.e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa berangkat dari rumah dengan naik sepeda lalusepeda ditaruh disemaksemak samping rumah saksi Saiful Efendi.e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat sedang berjalan dibelakang rumahditegur oleg
Register : 26-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 230 / Pid.B / 2014 / PN.Rta Tanggal 22 Oktober 2014 — -IMAM MULYONO Bin SARTAWAN
45 — 4
45 — 4
molen beton yang diperbaiki dibengkel milikterdakwa namun baru 1 (satu) yang baru diperbaiki, kKemudian saksiSUTRISNO Bin SUMADI mengmbil 1 (satu) alat pembuat molen betontersebut, kemudian terdakwa menyarankan kepada saksi SUTRISNO BinSUMADI untuk menjual 2 (dua) buah alat molen tersebut dan saksiSUTRISNO Bin SUMADI mengijinkan terdakwa untuk menjualnya namununtuk harganya dibicarakan terlebih dahulu dengan saksi SUTRISNO BinSUMADI, kemudian sekitar satu minggu 1 (satu) alat molen tersebutdijual oleg
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2400/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No. 2400/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis menilai gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintan No. 9 Tahun 197 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya sepatutnya gugatan Penggugatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan tentang hak asuh anak telahdicabut oleg Penggugat secara lisan maka halhal yang berkaitan
Register : 21-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 598/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Nopember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 6
11 — 6
dys yous ere g ont oa we byesHer gp pS BBY Aare Stal 3 pgines Ogg Aaglareall gw Oleg iArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rayiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 485/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
bahwa walaupun perkara aquo pihak Tergugat tidak hadir makakarena perkara a quo adalah perkara perceraian maka majelis hakim tetapmemerintahkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil Qugatnnya dipersidngan ini, sebagaimana diatur dalam pasal 22 anglka 2 peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 134 kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatnnya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis sebagimana bukti P bukti tersebut telah bermetrai cukupdinazegelen oleg
Register : 21-02-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Rap Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berbatas dengan Panidi terukur 76 mSebelah Timur berbatas dengan Tukimin terukur 34 mSebelah Selatan berbatas dengan Tukimin terukur 27 m dan 57mSebelah Barat berbatas dengan Poniman terukur 20 mDALAM JAWABANBahwa apa yang diuraikan Penggugat dalam Konvensi sekarangTergugat dalan rekonvensi dan halhal yang telah dikemukakandalam bagian Eksepsi dianggap telah diulang/ditulis (geinseerd)dalam bagian jawaban ini;Bahwa uraian gugatan Penggugat dalam rekonvensi pada angka1 s/d 18 tidak seluruhnya diakui oleg
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 190/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari lebih banyak ditanggung oleg Penggugat.
Putus : 16-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 16 Nopember 2017 — Asroful Ulum alias Gamblang bin Danuri
20 — 8
20 — 8
dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikterhadap barang bukti disimpulkan bahwa barang bukti nomor:BB1084/2017/NNF berupa = serbukikristal dan BB1085/2017/NNF dan BB1086/2017/NNF tersebut adalah positifmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari RSUD RAASOEWONDO INSTALASI LABORATORIUM KLINIK tanggal 12Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleg
Putus : 05-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 457/Pid.B/2012/PN-Sbg. Tanggal 5 Desember 2012 — HENDRA NASUTION.
18 — 4
18 — 4
Tapanuli Tengah, terdakwa ditangkap oleg petugas Kepolisian karena terdakwatertangkap tangan karena terdakwa sedang membuang bungkusan rokok sempurna Mildyang berisi (satu) ampul ganja atau bungkusan kecil yang terbungkus dengan kertasputih dimana ganja tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari Endang Br.Nasution alias Mami seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) danrencananya terdakwa akan menjual kembali ganja tersebut kepada orang lain pada saatterdakwa berlayar untuk
Register : 13-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 190/Pid.B/2016/PN Smn Tanggal 7 Juni 2016 — Pidana
1.SUMARDIYONO Als. BENDE
2.JOHAN PUSPITO Als. PEGO
23 — 3
23 — 3
yang ada di mesin perontokpadi tersebut, setelah mesin disel berhasil terdakwa lepas dari rangkaianmesin perontok padi, selanjutnya mesin tersebut terdakwa naikkan keatassepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa Il dan terdakwa membonceng dibelakang sambil memegangi mesin diesel yang berhasil diambil tersebut untukHal.3 dari 12 Hal Putusan No. 190/Pid.B/2016/PN.Smndibawa pergi, selanjutnya akan dijual di daerah Jejeran, Yogyakarta, namunsaat sampai di daerah Berbah, Sleman para terdakwa ditangkap oleg