• 735/Pdt.G/2020/PA.Tnk

  mengajukan surat gugatan tanggal Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 01 Juli 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya Perkara menurut Hukum.SUBSIDAIRHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.

  Dhohwah, M.Sy., akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 4 Agustus 2020, upaya perdamaiandalam proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai perdamaian;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya dan beralasan hukum, oleh karenanyaHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA. Tnk

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Kis. dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  735/Pdt.G/2017/PA.Kis

  PENETAPANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.Kis.zs5 ' iPcie a AneaEeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Ibu RumahTergugat, umurTangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara.

  tanggal 16 Agustus 2017,sebagai Penggugat;melawan30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Tiram Kabupaten Batubara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2017,mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 735

  /Pdt.G/2017/PA.Kis., tanggal 16Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Kis.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 18 September 2011 Masehi dantelah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 435/44/1X/2011, tertanggal 19 September 1911;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Kis.ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat.) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

  Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Kis.1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 445.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 536.000,00Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Kis.

• 735/Pdt.G/2019/PA.Sub

  Putusan 735/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

  Putusan 735/ Pdt.G/2019/PA.Sub1.

  Putusan 735/ Pdt.G/2019/PA.Subtidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tidakmemperdulikan lagi, justeru menimbulkan madlarat yang lebih besar.

  Putusan 735/ Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 11 September2019 M bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

  Putusan 735/ Pdt.G/2019/PA.SubPaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 735/ Pdt.G/2019/PA.Sub

• 735/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:mur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Cipeujeuh, RT003, RW 008, Desa Cipeujeuh,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;melawanB, urur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

  Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Sor.735/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 23 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 03 April 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:334/09/IV/2016 tanggal 04 April 2016 .2.

  Sehingga Pemohon merasakurang sanggup untuk mempertahankan hidup berumah tanggaHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Sor.bersama dengan Termohon.6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sejak akhir bulan November 2019antara Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisahtempat tinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.

  Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. ee 38 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Joglo, RT.002,RW.003, Desa Resmi tinggal, Kecamatan Kertasari, KabupatenBandung.. Saksi adalah Tetangga Pemohon.

  Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• ;

• Menyatakan perkara perdata Register No. 735/Pdt.G/2018/PN.Mdn atas nama para pihak tersebut diatas dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata Register No. 735/Pdt.G/2018/PN.Mdn tersebut dari register perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.366.000,- (dua juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

735/Pdt.G/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 735/Pdt.G/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus;Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menerbitkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Ir. Lamidi Laidin, Lakilaki, 58 tahun, Wiraswasta, beralamat di Jin.

ALEXANDER TAMBUNAN, Lakilaki, Kristen, Wiraswasta, beralamat diJin.Perkutut No.1, Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, disebut sebagai Turut Tergugat IV.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor735/Pdt.G/2018/ PN Mdn, tanggal 29 Oktober 2018, Tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Gugatan tersebut;Membaca gugatan Penggugat tertanggal 29 Oktober 2018 dibawah registerNomor 735/Pdt.G/ 2018/PN Mdn, dalam

perkara gugatan yang dimajukan oleh :Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Penggugat tertanggal 01 Februari2019, para pihak telah melakukan perdamaian di luar Pengadilan dan mencabutperkara Nomor 735/Pdt.G/2018/PN Mdn, berdasarkan hal tersebut sesuai denganpasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtsvordering (RV.

Staatblad tahun 1847Nomor 52 juncto 52 juncto Staatblad tahun 1849 Nomor 63 alinea 1, yang padapokoknya mengatur bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan tersebut, maka menurutkami Hakim Pengadilan Negeri Medan, permohonan pencabutan perkara gugatanNomor 735/Pdt.G/2018/PN Mdn, oleh Penggugat dapat dikabulkan.Memperhatikan, peraturanperaturan serta perundangundangan yangberkenaan dengan ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut.; Menyatakan

Perkara Nomor735/Pdt.G/2018/PN Mdn, dicabut.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatpencabutan perkara gugatan Nomor 735/Pdt.G/2018/PN Mdn, denganmencoret dari Register Perkara perdata yang sedang berjalan untuk itu ;.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.366.000,(dua juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : MedanPada tanggal : 14 Februari 2019Hakim Ketua Majelis,Fahren, S.H, M.Hum.Perincian Biaya Perkara :OakRONP Biaya Pendaftaran Rp

• 735/Pdt.G/2020/PA.Pwl

  /Pdt.G/2020/PA.Pwl, tanggal 16Desember 2020 telah mengajukan gugatan kewarisan terhadap paraTergugat dan Turut Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 3 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA.Pwl.1.

  SAJIL (Penggugat 4)Hal. 4 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA.Pwl.2.3.5. NASRUL BIN H. SAJIL (Penggugat 5)2.3.6. HJ. HERAWATI BINTI H. SAJIL (Penggugat 6)3.

  Sinar binti Tanda Memohon kepadaHal. 11 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA. Pwl.Majelis Hakim untuk menyatakan Gugatan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard)..

  SINAR ditarik sebagai turut tergugatHal. 21 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA.Pwl.untuk kelengkapan Gugatan Penggugat, ini sangatlahmembingungkan sebab untuk apa menarik HJ.

  Meterai : Rp 10.000,00Hal. 31 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA.Pwl.Jumlah : Rp2.330.000,00(dua juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 32 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA.Pwl.

• 735/Pdt.G/2021/PA.Utj

  No 735/Pdt.G/2021/PA.UtjXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX, pada tanggal 12Oktober 2021;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

  No 735/Pdt.G/2021/PA.Utj7.3.Termohon memiliki lelaki idaman lain selain Pemohon dan sudahmenikah secara agama islam;8.

  No 735/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 April 2013 diXXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Rokan Hilir;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan sudah berpisahtempat tinggal sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun disebabkan Termohon tidakmerasa cukup dengan nafkah berupa uang belanja yang Pemohon berikankepada Termohon dan Termohon sudah menikah dengan lakilaki lain secarasirri;3.

  No 735/Pdt.G/2021/PA.Utjhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Pemohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ujung Tanjung;4.

  No 735/Pdt.G/2021/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDianti Wanasari, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.440.000,00HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan. No 735/Pdt.G/2021/PA.Utj

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan permohonan Pemohon di cabut ;
  2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 735/Pdt.P /2020/ PN.

  Bdg, dinyatakan di CABUT dan memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara permohonan No.735/Pdt.P/2020/PN.Bdg dalam Buku RegisterPermohonan tahun 2020 ;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp.106 (seratus enam ribu rupiah).

735/Pdt.P/2020/PN Bdg

NEGERI tersebut ;Telah membaca: Penetapan WkI.Ketua Pengadilan Pengadilan Negeri Bandung KL.IAKhusus tertanggal 18 September 2020, Nomor 735/Pdt.P /2020/PN.Bdg, tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengdiliperkara permohonan ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A KhususNomor 735/Pdt.P/2020/PN.Bdg, tanggal 22 September 2020 ;tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara Perdata Permohonan Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.Bdg,atas nama Pemohon MARTIN LAZARUS ;Menimbang, Bahwa pada

Menyatakan perkara permohonan Nomor 735/Pdt.P /2020/ PN. Bag,dinyatakan di CABUT dan memerintahkan kepada Panitera untukmencoret perkara permohonan No.735/Pdt.P/2020/PN.Bdg dalamBuku RegisterPermohonan tahun 2020 ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai saatini ditetapkan sejumlah Rp.106 (Seratus enam ribu rupiah).Ditetapkan di : BandungPada Tanggal : 30 September 2020Panitera Pengganti, Hakim,NANDANG SUDJANA, S.H. ASEP SUMIRAT DANAATMAJA,S.H.

,M.H.Halaman 2 dari 3 penetapan cabut perkara Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.BdgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran............. .Rp. 30.000,00PYOSGS.........ceeeeeeeeeeeeeeeeess RP. 50.000,00Panggilan sidang ...............Rp. PNBP..............2::02es20eeeeeeeeeRP. 20.000,00Materal............................R). 6.000,00 +Jumlah.............::.::::::::+..

RP. 86.000,00 (delapan puluh enam riburupiah).Halaman 7 dari 3 penetapan cabut perkara Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.BdgPENETAPANNomor : 150/Pdt.G/2015/PN.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Negeri KL.!

,M.H.Halaman 11 dari 3 penetapan cabut perkara Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.BdgHalaman 12 dari 3 penetapan cabut perkara Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.Bdg

• 735/Pdt.G/2021/PA.Tgr

  Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.

• 735/Pdt.G/2019/PA.Clg

  PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat tanggal lahir di Serang, 16 Juni 1983, Umur 36 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir di Pulomerak, 15 November 1975, Umur 44tahun

  , Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal7 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Clg pada tanggal 12 November 2019 telahmengajukan halhalnya sebagai

  Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir bersama tinggal di kediaman Termohon; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Clg3. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Herlina Putri,Perempuan, Lahir di Cilegon, 17 Desember 2015;4.

  Bukti Surat Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Pat.G/2019/PA.ClgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, pada tanggal 21 Januari 2013.Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah diteliti dan dicocokka denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA. Clg

• PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.MprZN CAAT 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di XXXX, Kecamatan Buay Pemuka Peliung,Kabupaten OKU Timur, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

  Putusan No.735/Pat.G/2020/PA.MprBahwa, setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Pahang Asri KecamatanBuay Pemuka Peliung, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak (lakilaki) yang bernama XXXX (25012016).

  Putusan No.735/Pat.G/2020/PA.MprBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberikan ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untukberikrar menjatuhkan talak satu Raj'i teryhadap Termohon (XXXX) di depansidang Pengadilan Agama Martapura;3.

  Putusan No.735/Pdt.G/2020/PA.Mpr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Syarifah Aini, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ari Ferdinansyah, S.H dan M.

  Putusan No.735/Pdt.G/2020/PA.Mpr

• 735/Pdt.G/2021/PA.Srh

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan keduanya bertempat tinggal terakhir diHalaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.SrhDusun V Desa Lubuk Saban Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;1.

  Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danHalaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 hlm. putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  ,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.1 Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Halaman 11 dari 12 hlm. putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 450.000,003. Pnbp Panggilan Rp 20.000,004. Hak redaksi Rp 10.000,005.

  Meteral Rp 10.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Srh

• 735/Pdt.G/2018/PA.Jepr

  PUTUSANNomor 735/Padt.G/2018/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XxxXxx, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.016 RW.004 Kelurahan Xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenJepara, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  No. 735/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talik talak ataspenggugat sebagai berikut : 1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut,2. atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya, 3. atausaya menyakiti badan / jasmani istri saya itu, 4. atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya selama enam bulan lamanya;3.

  No. 735/Pdt.G/2018/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(Xxxxx) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

  No. 735/Pdt.G/2018/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Rifai, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Mahsun serta Drs. H.

  No. 735/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301 .000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 735/Pdt.G/2018/PA.Jepr

• 735/Pdt.G/2020/PA.TPI

  No.735/Pdt.G/2020/PA.

  No.735/Padt.G/2020/PA.

• 735/Pdt.G/2018/PA.Clg

  No.735/Pdt.G/2018/PA ClgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 November 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganregister perkara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Clg, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  No.735/Pdt.G/2018/PA Clg1. Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Link.

  No.735/Pdt.G/2018/PA Clg Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;2. Saksi 2, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Link.

  No.735/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

  No.735/Pdt.G/2018/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaDian Siti Kusumawardani, S.Ag., SH Hidayah, S.HIPanitera PenggantiDrs. Ade FagqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.735/Pdt.G/2018/PA Clg

• 735/Pdt.P/2019/PN Mlg

  PENETAPANNomor. 735/Pdt.P/2019/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NANIK MARININGSIH. Tempat Tanggal Lahir : Malang, 01041959,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Jenis KelaminPerempuan, Agama : Katholik, Beralamat di JI.

  PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.735/Pdt.P/2019/PN. Mlg. Tanggal 18 Juni 2019 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.735/Pdt.P/ 2019/PN.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 191/1959 atas nama TJOENGWAT, tanggal 21 November 2018 dengan catatan pinggir perubahanStatus Kewarganegaraan Akta Kelahiran menjadi Warga NegaraIndonesia dan dengan Catatan Pinggir Perbahan Nama menjadiNANIK MARININGSIH, diberi tanda P3 ;Penetapan Hal. 3 dari 9 No. 735/Pdt.P/2019/PN.Mlg.4. Fotokopi Surat Pernjataan Ganti Nama atas nama LIEM SWANLIONG, tanggal 27 Juni 1967, diberi tanda P4;5.

  Saksi TITIK SWANTINI, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Penetapan Hal. 4 dari 9 No. 735/Pdt.P/2019/PN.Mlg.0 Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;0 Bahwa Pemohon tinggal di JI.

  Panggilan : Rp 100.000,Jumlah : Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Hal. 9 dari 9 No. 735/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

• 735/Pdt.G/2021/PA TALU

  PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2021/PA.TALU= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat kumulasi itsbat nikah antara;Penggugat, NIK.XXXX, tempat dan tanggal lahir LB.

  TALUPengadilan Agama Talu dengan register Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.TALU,tanggal 26 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

  Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab a/Bayjuri, Juz Il, halaman 103,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Halaman 15 dari 29 halaman putusan Nomor 735/Padt.G/2021/PA.

  Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:um dyausl ela> ato ele y Los todd abel a7 oll cacol IsLge Logins cieyl us all pts lalgss cainil 1519 aing LginHalaman 23 dari 29 halaman putusan Nomor 735/Padt.G/2021/PA.

  Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman putusan Nomor 735/Padt.G/2021/PA. TALU

• 735/Pdt.G/2015

  No. 735/Pdt.G/2015/PAMksTelah mendengarkan keterangan pemohon dan termohon.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar bertanggal 20 April2015 dalam register perkara Nomor: 735/Pdt.G/2015/PA.

  No. 735/Pdt.G/2015/PAMks10.. Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena termohon tidakmempunyai itikad baik untuk itu.. Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut, pemohon meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah keluarga sejak tanggal 12 Juli 2014sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 9 (Sembilan) bulan..

  No. 735/Pdt.G/2015/PAMks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala,dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

  No. 735/Pdt.G/2015/PAMksmaupun melalui relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Aris, S.H.Jurusita Pengadilan Agama Makassar tanggal 30 April 2015 dan tanggal08 Juni 2015 Nomor: 735/Pdt.G/2015/PA.

  No. 735/Pdt.G/2015/PA.MksDrs. H. JamaluddinHal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 735/Pdt.G/2015/PA.Mks

• 735/Pdt.G/2018/PA.Btl

  Termohon sudah tidak menghargai lagi Pemohon sebagai KepalaRumah Tangga utamanya terkait masalah tempat kediaman bersama,Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA.BtlTermohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon;b. Termohon sudah tidak cocok lagi dengan keluarga Pemohon.5.

  Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON (Alm)) untukmengikrarkan talak satu Raj terhadap Termohon (TERMOHON (Alm))dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;a: Membebankan biaya perkara menurut hukumHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 735/Pat.G/2018/PA.Btlll.

  Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA.Btltelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA.Btluntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Bantul;4.

  Yusuf, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA.BtlPuji Setyaningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp185.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA.Btl

• 735/Pdt.G/2017/PA.KAG

  PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Sp.6, RT.02, RW. 01, Desa Suka Maju,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan

  /Pdt.G/2017/PA.KAGKayuagung, Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.KAG tertanggal 15 September 2017,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

  735/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal02 Oktober 2017, dan berdasarkan laporan Mediator tertanggal 16 Oktober2017, upaya mediasi tersebut berhasil sebagian, yakni berhasil dalam halakibat hukum dari perceraian, sedangkan dalam pokok perkara perceraiannyatidak berhasil mencapai perdamaian;Bahwa, kesepakatan perdamaian antara Pemohon dan Termohonmengenai akibat hukum dari perceraian sebagaimana laporan mediatortersebut dalam perkara ini adalah sebagai berikut;a.

  Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama AnantaRama Wijaya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulannya diluar dari biaya pendidikan dan kesehatan, , Sampai anaktersebut dewasa atau mandiri atau sekurangkurangnya hingga anaktersebut berusia 21 (dua puluh satu) tahun, dengan ketentuanpenambahan setiap tahunnya 10% (Sepuluh persen);Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.KAG4.

  Andri Irawan, S.HI., M.HHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.HPanitera PenggantiAswad, S.HHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.KAG