843/Pdt.G/2019/PA.Rks

KarenaTergugat juga ingin hak asuh anak tersebut berada pada Tergugat.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Rks.Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya secara lisan menyatakanbahwa yang didalilkan dalam surat gugatan adalah benar adanya, tidak sepertiyang didalilkan Tergugat dalam jawaban Tergugat. Terlebih dalam masalahnafkah seharihari.

Bahwa penyebab percekcokan itu karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Rks.mencukupi kebutuhan rumah tangga. Selain itu, Tergugat juga tidakhormat kepada saksi. Kalau bertemu dengan saksi Tergugat seperti tidakperdull. Bahwa saksi melihat, saat ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal dalam satu rumah sejak dua bulan yang lalu.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Rks. Bahwa saksi melihat, saat ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal dalam satu rumah sejak sekitar dua bulan yang lalu. Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXX tinggal bersama Penggugat dan menurut penglihatansaksi, anak tersebut berada dalam perawatan yang baik.

Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Rks.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Rks.

843/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bmbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Poja KecamatanSape Kabupaten Bima selama 2 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak pertama (L) lahirtanggal 27112012, sekarang dalam asuhan Penggugat ;3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bmhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam);4.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bmpertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:wwe Lill ge glb bro ar jl arty prs rail olysalArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BmHal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bm

843/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAYAN SUKA YASA ;Tempat lahir : Denpasar ;Umutr/Tgl. Lahir : 83 tahun / 13 Desember 1982 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bikini V/34 B.

FREITYSUZANA KASEGER, SH., Para Advokat pada anggota POSBAKUMDIN (Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia ) Denpasar, Bali, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Nopember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor843/Pid.Sus/2016/PN Dps , tanggal 3 Oktober 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN Dps ,tanggal 4 Oktober 2016 tentang

Pembelaan/Pleidoi secara tertulis dari PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa sangat menyesali perouatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umumterhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Hal 2 dari 18 Putusan Nomor 843

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip berisi Kristal bening berupa Metamfetaminadengan berat 0,10 ( nol koma sepuluh ) gram netto ; 1 ( satu ) unit handphone Merk Samsung warna putin dengan SIMCard No. 087761658672 ; Celana panjang warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal 17 dari 18 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN Dps6.

,MH.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, SH.Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN DpsHal 19 dari 18 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Krw. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

843/Pdt.G/2017/PA.Krw

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Krw aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Ibu /Bpk. d/a di Kabupaten

Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor:843/Pdt.G/2017/PA.Krw. telah mengajukan gugatan ceral;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PenggugatTergugat hadir dalam persidangan ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telah menyatakankesepakatannya untuk rukun kembali

, dan akan mencabut perkaranya ;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telahmenyatakan akan rukun kembali dan perkaranya akan dicabut;Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 ayat (3) HIR jo Pasal 49 ayat(1) UU.

Rosniati,MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Ahya Syarifuddin sebagaiPanitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,ttdHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 843/Padt.G/2017/PA.KrwH. Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Elfina Fitriani Dra. Hj.

Rosniati, MH.Panitera Pengganti,ttdAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00oe ONBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 40.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Krw

843/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.JB.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;PENGGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru SD,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, PekerjaanWiraswasta

, Tempat tinggal di Kabupaten Bandung Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2017, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Barat pada tanggal 11 April2017, Register Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.JB mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Put: 843/Pdt.G/2017/PA.JB. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahpaman Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1 (satu)Orang anak yang bernama : Shausan Syahidiyah AlHag, Perempuan lahir diBandung 25 Januari 2009;.

Put: 843/Pdt.G/2017/PA.JBTergugat.

Put: 843/Pdt.G/2017/PA.JBKetua MajlisDra.Hj.NELIATI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.UBAIDILLAH,M.Sy Drs.H.MAHDY USMAN,SHPanitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put: 843/Pdt.G/2017/PA.JB

843/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 843/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.

843/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 843/Padt.G/2019/PA.

843/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Ckradalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;3. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 3 tahun 4 bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 420.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Ckr

843/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Sglt..6. Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, dan tidak mau rukun lagi dengan Termohon;7.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Sglt..3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sungailiat.4.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 640.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 765.000,00(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

843/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lemokek, 31 Desember 1987, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXXxXXXxXxX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di DusunLemokek Daye, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung,Kabupaten

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di DusunGersik Selatan, Desa Gelogor, Kecamatan Kediri, KabupatenLombok Barat, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 843

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kediri, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah yangHal 1 dari 13 Hal Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.GMdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedirinomor: 583/63/XII/2010, tertanggal 16 Desember 2010;De Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Dusun Gersik Selatan, Desa Gelogor,Kecamatan Kediri, Kabupaten

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukHal 2 dari 13 Hal Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.GMmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSilvia Kusumadewi, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 215.000,00PNBP Panggilan >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah: Rp 311.000,00(Terbilang Tiga Ratus Sebelas Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.GM

843/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 15 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat;, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 10 Juli 1996, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 87/02/VIII/1996 tanggal 01 Agustus 1996, dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLGTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLGSubsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 843/Pdt.G/2018/PA LLG.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLGdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam, dalam rangka membuktikan unsurunsur alasan perceraianPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam antara lain sebagai berikut;a.

Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLGPanggilan Rp900.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLG

843/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Bogor/O7 Maret 1978, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir

ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tajung sari, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 04 Februari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 843

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 04 Februari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa, pada tanggal 20 Oktober 1997 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx tanggal 20 Oktober 1997);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Tanjungsari,

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 843/Pdt.

Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Cbn

843/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaSosial), pekerjaan tempat kediaman di KelurahanPalupi, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kabupaten Pinrang

, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Desember 2017, telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Paltanggal 12 Desember 2017 dengan dalildalil

Put.No.843/Pdt.G/2017/PAPalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsaudara Pemohon di Palu. Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul)namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan yang disebabkan karena:a.

Put.No.843/Pdt.G/2017/PAPalKetua Majelis, Drs. H. Ibrahim P.Tamu, S.H.M.H dan Drs. Ramlan Monoarfa,M.H. sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Azis, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H Drs.

Put.No.843/Pdt.G/2017/PA PalHal.11 dari 10 hal. Put.No.843/Pdt.G/2017/PAPal

843/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Skgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:En, tempat tanggal lahir Wajo, 22 Juni 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual jam tangan,tempat kediaman ii SRR!

No.843/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alas an/dalildalil dan keterangan tersebut di atas,serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat MM terhadapPenggugat as3.

No.843/Pdt.G/2019/PA.Skg1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/07/X1I/2008, tanggal 27 Oktober2008, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.843/Pdt.G/2019/PA.SkgMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, EEN, terhadapPenggugat, as.4.

No.843/Pdt.G/2019/PA.SkgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 495.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.843/Pdt.G/2019/PA.Skg

843/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 843/Pdt.G/2020/PA.kjnSALINANBahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 843/Pdt.G/2020/PA.kjnSALINANkarena itu Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara aquo sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

No 843/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 843/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Uray GapimaAprianto, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs.H.

No 843/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S. Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 843/Pdt.G/2020/PA.Kjn

843/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 843/Pdt.G/2018/PA.Kis.Za WEN HN :eReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati swasta, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MuhardiTanjung.

Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2018/PA.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wil bly xerly Slog Arb yul olay (jlxu Vs 53 V)sdgutly wiles llyHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Devi Oktari, S.Hi., M.H Ervy Sukmarwati, S.Hi, M.HPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, 2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 411.000,Terbilang: empat ratus sebelas ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2018/PA.Kis

843/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865.000,00 ( delapan ratus enam puluh limaribu );

843/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 3315105007930001, Grobogan, 10 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxxx, pendidikan SD, tinggal di rumahkontrakan (bapak Arifin) di Dusun Sapen RT 001 RW 002,XXXX XXXXX, Kecamatan Boja, XXxXxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXxxXxxx, Nomor Telepon

Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa, pada saat persidangan memasuki tahap pembuktian, ternyatabiaya perkara telah habis / kurang;Bahwa, berdasarkan surat Pengadilan Agama Kendal Nomor : W11A7/2608/HK.05/VI/2021 tanggal 18 Juni 2021, telah diberitanukan agarPenggugat menambah biaya perkara oleh karena panjar biaya perkaranya telahhabis, dan ternyata berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKendal Nomor W11A7/3333/HK.05/VIII/2021 tanggal 06 Agustus 2021, bahwaPennggugat tidak membayar biaya

Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.KdlMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kdl. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.KdlPerincian Biaya Perkara :a B&B BR WwW NY BF . Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses :Rp. 75.000,. Biaya Panggilan : Rp. 720.000,. Baya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,. Biaya redaksi :Rp 10.000,. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 865.000,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan. Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kdl

843/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suba Bin Marseni, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04November 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Clkeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Puadi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suba Bin Marseni) denganPemohon II (Bainah Binti Puadi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Clkeusal, pada tanggal 04 November 1998;c.

Ranca Layung di RT/RW 005/001Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PA.SrgDesa Gandayasa Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, hubungansaksi sebagai kakak kandung Pemohon I;. Nama Fayumi bin Marseni, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Hulailah, MHPanitera PenggantiSunarya.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PA.Srg

843/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor: 843/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tanggal lahir 17 September 1972 (48 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir 07 April 1974 (46 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo,Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 094/08/VIII/1998 tertanggal16 Agustus 1998;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2015Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.sampai sekarang bulan Juni tahun 2020, sudah ada 5 tahun dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7.

Siti Azizah, MEsebagai Ketua Majelis, Yusuf Bahrudin, S.H. dan Ahmad Edi Purwanto, S.H.Isebagai Hakimhakim anggota, putusan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Po.

Biaya Panggilana.a.b.C.d.2.75.000,004.5,JumlahBiaya Proses Rp.: Rp. 250.000,00Pemberitahuan Isi Putusan: Rp. 50.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.