955/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Desember 1981, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat

Karyawan Swasta, Tempat tinggal di xxxxxx,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 955

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 111.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Khairudin, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Muhammad KurdiIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Khairudin, S.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2020Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

955/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXxXX Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatXXXXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Xxxxxxx Kab.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Nph

955/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi KUA Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung, padatanggal 10 Januari 2016, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.

Sanusi, M.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.

SunariyaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. Tnk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

955/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.KjnPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPekajangan GG.7, RT.005 RW.002, Desa Pekajangan,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPekajangan GG.19, RT.015 RW.006, Desa Pekajangan,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:955/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 19 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

No 955/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 955/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

No 955/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 955/Pdt.G/2019/PA.Kjn

955/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dwi Sofiana Binti Sunardi, NIK : 3319066802980002, tempat dantanggal lahir, Kudus, 28 Februari 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan PT.Djarum, bertempat tinggal di Dukuh

Umur 35 tahun,agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Karang Wetan RT.001 RW.007Desa Bulung Kulon, Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07September 2020, yang telah terdaftar pada Buku Register GugatanKepaniteraan dengan Register Perkara Nomor 955

/Pdt.G/2020/PA.Kdstertanggal 08 September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 141.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah );Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 14Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shofar 1442 Hijriyah,oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah. Sholih,S.H. selaku Ketua Majelis, H.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 13 of 14H.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 14 of 14

Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Penggugat kepada Tergugat tanggal 5 November 2019;

M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atas nama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat);

Bahwa KATHERINE VALLENTINE, S.E tersebut memiliki sebidangtanah, yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F, KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meterpersegi) atas nama pemegang

Bahwa tanah yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F,Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, KelurahanHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Padt.G/2020/PN PIkPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan padatanggal 04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh limameter persegi)

Bahwa KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat) selaku penjual tanahyang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengahdan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal 04 Juli 1992dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atasnama pemegang

Bahwa akan tetapi ternyata KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat)sebagai penjual tanah yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok :144/F, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yangditerbitkan pada tanggal 04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratuslima puluh lima meter persegi

Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan sendiriSertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal 04 Juli 1992dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atasnama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat) semulaatas nama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat)menjadi atas nama ALFON, S.H., M.H (Penggugat) pada Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Palangka Raya;6.

955/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2016/PA Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEnggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal

No.955/Pdt.G/2016/PA.Skg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 18 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA Skg. telahmengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.955/Pdt.G/2016/PA.Skg.rumah orang tua Penggugat;5. Bahwa selama 3 tahun 3 bulan Tergugat tidak puylang dan tidakada kabarnya sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia.6. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilin perceraian sebagai jalan yang terbaikuntuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq.

No.955/Pdt.G/2016/PA.Skg.Nomor B441/KUA.21.24.07/PW.01/10/2016, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPmana, Kabupaten Wajo, bertanggal 18 Oktober 2016, (bukti P);.

No.955/Pdt.G/2016/PA.Skg.Perincian biaya perkara : Penftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00 Rp.Redaksi 5.000,00Materal Rp. 6.000,00 Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.955/Pdt.G/2016/PA.Skg.

955/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pal Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan DagangSayur, tempat kediaman di Jalan Agatis Lorong IV, RT/RW :001/002, Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,sebagai Pemohon;melawanPemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Agatis, KelurahanNunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon serta para saksi di muka sidang DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Pal # harmonis, namun sejak awal bulan Oktober tahun 2016dan Termohon sering terlibat perselisihan yang disebabkana. Pihak orang tua Termohon sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon.b. Termohon tidak mau di ajak hidup mandiri;c. Termohon tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon4.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Pal J Rabu tanggal 25 November 2020 Miladiyahdengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. M.sifsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Dra. Hj. St. Sabina, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Hadrat Uzair H.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Pal: Rp 30.000,00: Rp 60.000,00: Rp 160.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rpm 286.000,00 Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Pal

955/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.BjnZa Va5 :sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikanSMP, tempat tinggal Dusun GebangRT.0O26 RW.006, Desa Sukorejo, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 28

diDusun Gebang RT.026 RW.006, Desa Sukorejo KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahuitempat tinggamaupun alamatnydengan pastidi seluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut seb&ygugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 April 2019 dengan register perkara Nomor :955

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 5 : Putusan nomor: 955/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0308/069/VI/2013tanggal 28 Juni 2013 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perawan dan Termohonberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalildiatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 5 : Putusan nomor: 955/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Muhammad Sunan, S.H.Halaman 4 dari 5 : Putusan nomor: 955/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Proses Rp. 75.000,2.Panggilan Rp. 219.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 : Putusan nomor: 955/Pdt.G/2019/PA.Bjn

955/Pdt.G/2016/PA.JB

SalinanPENETAPANNomor 955/Pdt.P/2016/PA JB.Zaza S :SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur

Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 6 hal Pen.No.955/Pdt.P/2016/PA JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 15 Agustus 2003;2.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2015 yang mengakibatkan Pemohonpergi meninggalkan Termohon dikarenakan diusir oleh Termohon dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal dalam satu rumah dantidak berhubungan suami istri hingga sekarang;Hal 2 dari 6 hal Pen.No.955/Pdt.P/2016/PA JB.6.

Menyatakan Perkara Nomor 955 /Pdt.P/2015/PA JB., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Senin Tanggal 13 Juli2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Syawal1437 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. HafiniNalisa Ketua Majelis Drs. Masiran Malkan dan Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggal..........Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Hal 5 dari 6 hal Pen.No.955/Pdt.P/2016/PA JB.Hal 6 dari 6 hal Pen.No.955/Pdt.P/2016/PA JB.

955/Pdt.G/2020/PA.JB

Menyatakan Penggugat Rekonvensi (XXX) dengan TergugatRekonvensi (XXX) masingmasing berhak atas seperdua bagian dari hartabersama;Halaman 13 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB9.

:Halaman 22 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JBY ywo ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4. Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62,yang berbuny/i:L)> swlaod!

Mayirah, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;Halaman 23 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB1.4.

Bahwa, selama berumah tangga Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah mempunyai harta bersama berupa :Halaman 24 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB5.1. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan denganluas 62 m?

FauziahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Halaman 34 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JBPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahOe PFROMPE( satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Pemeriksaan setempatRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp.1.010.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.371.000,00Halaman 35 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB

955/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2020/PA.GM> f a siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara:Suhaimi Arip bin Mudahar, Tempat dan Tanggal Lahir Perampuan , 01 Juli1983, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu, PendidikanSekolah Menengah Pertama, Tempat Kediaman di DusunKarang Bayan Desa Perampuan Kecamatan Labuap!

para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal01 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor955/Pdt.P/2020/PA GM, tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman dari 11halaman, Penetapan Nomor 955

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman3 dari 11halaman, Penetapan Nomor 955/Padt.P/2020/PA GMKabupaten Lombok Barat tanggal 12 Oktober 2012, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.Jumine, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2.

seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinanMenimbang, bahwa selain itu, permohonan itsbat nikah para Pemohontelah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Giri Menangdengan Pengumuman Nomor 955/Pdt.P/2020/PA GM. sesuai maksud Pasal 8Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupunyang mengajukan keberatan terhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Halaman10 dari 11halaman, Penetapan Nomor 955/Pat.P/2020/PA GMPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan :Rp 1800.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 955/Pat.P/2020/PA GM

955/Pdt.G/2016/PA.LLG

No. 955/Pdt.G/2016/PA.LLG.Nomor : 198/16/VI/2012 tanggal 04 Juni 2012, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Puncak Kemuning di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih 12 bulan, kemudian pindah di di rumah orang tuaTergugat.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.LLG.6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.LLG.terbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Safar Muharram. 1438 Hijriyah, oleh kamiMashudi,S.H.,M.H.I.. sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag. S.H dan SriRoslinda, S.Ag.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.LLG.Jumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);.Hal 13 dari 13 hal Put. No. 955/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal 14 dari 13 hal Put. No. 955/Pdt.G/2016/PA.LLG.

955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sampaiJuli 2021 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 02 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDr. H.

Biaya proses Rp. 75.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Panggilan Rp. 450.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;b. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;c. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

955/Pdt.G/2014/PA.Mdn

955/Pdt.G/2017/PA.Krw

Tertanggal 4 September 2006.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan.No.955/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 201710.11.12.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berumahtangga diPacogreg rumah orang tua Penggugat.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak I, perempuan, umur 5 tahun.Bahwa awal pertengkaran terjadi Desember 2006, 3 bulan setelah nikah.Hal itu. disebabkan Tergugat sangat kurang memberi nafkah.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduki a.n Penggugat, Nomor: :tanggal.10032015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKarawang Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan.No.955/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 2017dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda ( bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan.No.955/Padt.G/2017/PA.kKrw, tanggal 18 Mei 20172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Siti Sabihah, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.955/Pdt.G/2017/PA.kKrw, tanggal 18 Mei 2017Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya. PENGARIAN seve sss exnncnssien 4s exaemarwon 1s exetcewas RP 30.000,2.BiAYA PIOSES.........:::eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeees Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan ..............:.

Rp. 321.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.955/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 2017

955/Pdt.G/2010/PA.Smn

PUTUSANNomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smnaaa Cyan sl ait!

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1965, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXxxx, tertanggal 21 Agustus 1965) Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tertanggal 27 Juli 2010, yang padasaat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

XXXXXXXxX (UMuUr 43 tahun, Sudah berumah tangga),Halaman 3 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;4.

ENDANG SRI HARTATIK, MSI KHOIRIL BASYAR, SHPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000.* BiayaPanggilan Rp. 305.000, Hak Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, == JUMLAH Rp. 346.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlemanAHMADI, SHHalaman 16 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 955/Pdt.G/2024/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah );

955/Pdt.G/2024/PA.Bla

955/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.GMZona ;SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rumak, 11 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal

di Kabupaten Lombok Barat,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 4September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor955/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Hal Putusan No.955

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 16 Hal Putusan No.955/Pat.G/2020/PA.GM2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Penggugat) denganTermohon (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1999 diKabupaten Lombok Barat;3. Menetapkan mengizinkan Pemohon (Penggugat) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;4.

Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon awal tahun 2008 yang disebabkan Termohon pergiHal 11 dari 16 Hal Putusan No.955/Pat.G/2020/PA.GMmencari nafkah di Malaysia kemudian Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2008 lalu hingga saat ini;4.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan > Rp 195.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan No.955/Pat.G/2020/PA.GMHal 16 dari 16 Hal Putusan No.955/Pat.G/2020/PA.GM

Madiun nomor409/AD/955/G/2015 tanggal 24 Agustus 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di

persidangan;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Agustus 2015 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor Register: 0955/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 24 Agustus 2015,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa dengan bekerjanya Penggugat di luar negeri dimana kiriman uangsetiap bulan dikirim kepada Tergugat yang kata Tergugat untukHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMnmembangun rumah dan uang dibelikan bahan bangunan akan tetapiternyata tidak ada bahan yang dibeli mengetahui itu semua akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranselain itu Tergugat dalam percakapan telpon dengan Penggugat , Tergugatjuga telah ngomong kalau mau nikah lagi dengan seorang

Megabulkan gugatan cerai Penggugat ;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMn2. Menjatuhkan talag satu Tergugat atas Penggugat ;3.

Hasbi, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMnDrs. Zainal Farid, SH Drs. Miswan, SHPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMn