964/Pdt.G/2020/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 964/Pdt.G/2020/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru PNS (Pegawai Negeri Sipil), tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ,

No. 964/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 15 Juli 2016 dan dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun dengan Nomor : ..

No. 964/Pdt.G/2020/PA.Sim.Penggugat di JIn. Surya No.22 Perdagangan, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun dan hari itu. juga antara Penggugat danTergugat menyatakan telah bersepakat bercerai secara tertulis dandisaksikan di hadapan keluarga kedua belah pihak.7.

No. 964/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 964/Pdt.G/2020/PA.Sim.Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSITEIUGIQUIN jpccnenern aomemeoemenienn saan saosin aePanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 964/Pdt.G/2020/PA.Sim.

964/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada tanggal 21 April 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu,Propinsi Lampung (Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/50/4/2014 tertanggal21 April 2014). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.2.

Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pemohon dengan Termohon dan menganggap perceraian adalah jalanyang terbaik.7. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohondan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagiuntuk bisa disatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah.8.

Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Skh.quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 27Agustus 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir

Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Skh.undang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Skh.Sutikno, S.Ag, M.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Umi Basyiroh, S. AgRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara: Rp75.000,003. Panggilan : Rp350.000,00A. PNBP Panggilan: Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Skh.

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2016/PA.

agama lslam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Tetap, dahulubertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, akan tetapi sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik di dalam maupun diluar Negara Kesatuan Repblik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 964

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 19 April 2013, disebabkanoleh Tergugat membenci dan marah tanpa alasan yang jelas kepadaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.MdnPenggugat, akhirnya terjadi pertengkaran dan Tergugat memukulPenggugat, kemudian Tergugat membuat surat pernyataan berceraisecara tertulis semenjak saat itu Penggugat dengan Tergugat tidak hidupbersama sampai dengan sekarang;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.MdnDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.Mdn

964/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatanwon nnn nnn n nanan anne nanan nae , Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di

Termohon suka mengamuk dan memecahkan kaca cermin kalaukeinginanya tidak dituruti oleh Pemohon.Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.KAGd. Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi pada Pemohon;e.

Termohon tidak pernah patuh dan taat pada Pemohon;Halaman 10 dari 23 Halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.KAGb. Termohon tidak pernah menghargai dan perhatian pada orang tuaPemohon;c. Termohon suka mengamuk dan memecahkan kaca cermin kalaukeinginanya tidak dituruti oleh Pemohon.d. Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi pada Pemohon;e.

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.KAGMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran suami isteri adalahaib rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Halaman 22 dari 23 Halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.KAGTerbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.KAG

964/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2021/PA.BppZapay :SEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:SOFYAN bin H.

Mei 1984, AgamaKatolik, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di RT. 03 No. 16, Desa Sekolaq Muliaq,Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Juni 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Putusan Nomor 964

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Termohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sah,pada tanggal 13 Januari 2007, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 10/10/I/2007 tanggal 13 Januari 2007

SehinggaPemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganrumah tangga bersama Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada akhir bulan Januari 2013, yang akibatnya Putusan Nomor 964/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10Termohon pergi meninggalkan rumah milik Pemohon, dan saat iniTermohon sedang berada dikediaman milik orangtua Termohon diKampung Sekolaq Mulia, RT. 03, Kecamatan Sekolaq Darat,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejaksaat

Putusan Nomor 964/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 620.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 740.000,00(tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah) Putusan Nomor 964/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari10

964 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 964 /B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Surat Uraian Banding;Halaman 3 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 964 /B/PK/Pjk/2018Selatan 12910, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 964 /B/PK/Pjk/20181. Koreksi Pajak Masukan yang tidak berkaitan langsung dengankegiatan usaha sesuai Pasal 9 ayat (8) huruf b UndangUndangPPN sebesar Rp41.682.079,00 (BBM);2.

Putusan Nomor 964 /B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 964 /B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganii,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 964 /B/PK/Pjk/2018

964/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 964/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Saepih Bin Miun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kp.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para PemohonHal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 964/Padt.P/2019/PA.Tgrs.telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :B.

(ayah kandung Pemohon Il), dan saksisaksinyabernama .............+5 dan ou... eeeeeeeeees , dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. ............55 1 (ceceeeeeeees rupiah), dan telah dibayar tunai;Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan No. 964/Padt.P/2019/PA.Tgrs.

aimi UeS uly 62/1 59 ol09 gil azo yll call 0o Ygor YlSelg aglsllaurgijJl pS>Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 964/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Artinya :Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.4.

., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 964/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

964/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Susi Sartika binti Zaenal Arifin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Nangewer Rt 012 Rw 005 Desa SukajayaKecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi, Jawa

pekerjaan Swasta, tempat kediaman di diKampung Ciseureuh Rt 001 Rw 001 Kelurahan KarangtengahKecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi, Jawa Barat, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari16 April 2021 dalam register perkara Nomor 964

Putusan No. 964/Pdt.G/2021/PA.CbdSebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;184/57/II/2011 tertanggal 21 Februari 2011.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah kediaman milik bersama di Jalan Gudang No. 5RT.003/RW. 001, Kelurahan kebonjati, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi.yang telah bergaul layaknya pasangan suami isteri sehingga telahdikarunial 2 orang anak yang bernama Cesilia (berusia 9 tahun), dan M.Ezward (berusia 3 tahun).Bahwa pada awalnya

Putusan No. 964/Pdt.G/2021/PA.CbdTergugat kurang terbuka dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat,sehingga Penggugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggabersama.Tergugat Sampai saat ini sudah tidak memberikan perhatian dan kasihsayangnya lagi terhadap Penggugat, sehingga kedaan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman/tentram.Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 di atasberlangsung secara teruS menerus, hingga puncaknya pada Bulan Maret2020 antara Penggugat dengan

Putusan No. 964/Pdt.G/2021/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No. 964/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 964/Pdt.G/2021/PA.Cbd

964 K/Pid.Sus/2015

Nomor 964 K/Pid.Sus/2015Drs. H.

Nomor 964 K/Pid.Sus/2015juta rupiah) kepada saksi M.

Nomor 964 K/Pid.Sus/2015Buana Ramosari Gemilang.

Nomor 964 K/Pid.Sus/2015b.

Nomor 964 K/Pid.Sus/2015

964/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;XXXXXXXXXX , umMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSMEA, tempat kediaman xxxxxxxxx, Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi Saputra Simanjuntak, SH, MH,Mhd.

Bukti Surat:Halaman 4 dari 14 hlm.Putusan No. 964/Pdt.G/2017/PA.Mdn1.1 Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Petisah, Kota Medan Nomor : 236/08/V/2000, tanggal 25 April 2017,diberi tanda bukti P.1.1.2 Fotokopi Kartu.

Pasal 31 ayat (1) dan (2)Halaman 7 dari 14 hlm.Putusan No. 964/Pdt.G/2017/PA.MdnPeraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX );Halaman 11 dari 14 hlm.Putusan No. 964/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya ;Halaman 12 dari 14 hlm.Putusan No. 964/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran = Rp.2. Biaya Proses = Rp.3. Biaya Panggilan = Rp.4. Biaya Redaksi = Rp.5. Biaya Materai = Rp.Jumlah = Rp.30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 hlm.Putusan No. 964/Pdt.G/2017/PA.Mdn

964/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 964/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pemohonan atas nama pemohon:NI PUTU SUPARTINI, perempuan, lahir di Buleleng, tanggal 31 Desember1963, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Agama Hindu, alamat diJI.Cokroaminoto/ Merpati 20, Banjar Margajati, DesaPemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar,

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonanini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir dipersidangan dan setelah surat permohonan dibacakan dariPemohon menyatakan atas permohonannya tidak ada perubahan dan tetappada permohonannya ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 964/Pdt.P/2019/PN Dps.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu.

Ni Putu Supartini itu orangnya satu dengan KetutSupartini ;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 964/Pdt.P/2019/PN Dps. Bahwa atas Penegasan nama Pemohon, maka pihak keluargamaupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan ;2.

Hakim pada Pengadilan NegeriDenpasar, penetapan tersebut di ucapkan pada hari itu juga di dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh NiHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 964/Pdt.P/2019/PN Dps.Putu Kermayati, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimT.t.d. T.t.d.Ni Putu Kermayati, S.H. Angeliky Handajani Day, S.H, M.H.Perincian biaya : 1.

Rp. 271.000.( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 964/Pdt.P/2019/PN Dps.

964/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan No.964/Pdt.P/2019/PA.KagKecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir. Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya;2.

Penetapan No.964/Pdt.P/2019/PA.KagPemohon telah hamil satu bulan, namun mereka juga menikah atas dasarsaling mencintai. Calon suami saat ini sudah bekerja sebagai Pekebun,memanen karet milik orang tua dengan penghasilan lebih kurangRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan.

Penetapan No.964/Pdt.P/2019/PA.Kag7.

Penetapan No.964/Padt.P/2019/PA.Kag3.

Penetapan No.964/Padt.P/2019/PA.Kag JUMLAH : Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.964/Padt.P/2019/PA.Kag

964/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 964/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Yerimia Sopaheluwakan Bin Hendrik Agustinus S.Als. Uki als. Bunda2 Tempat lahir : Surabaya3 Umur/Tanggallahir : 37 tahun/6 Januari 19824 Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : 1. Jalan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal17 Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor964/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 964/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24

Putusan Nomor 964/Pid.B/2019/PN SDASetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

ANTON SASONO, SH,MHum dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan SASKIA ELSYA AYUDHIA yang adalah putri.Kandungnya ; Bahwa SASKIA sedang berada di SLOVAKIA mengikuti programAESEC selama 90 hari ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 964/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa ketika pulang ke Indonesia dan Saksi jemput dengan istriditanyakan mana barang yang dibeli ?.

Soegiarti, S.H., M.H.Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 964/Pid.B/2019/PN SDA

964/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 964/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Timur, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 990/128/V1/2006 tertanggal 26 Juni 2006;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;5.

No. 964/Pdt.G/2018/PA.Ckr.persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 964/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 964/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI. Ikin, S.Ag.Hakim Anggota,tid,Drs. SayutiPanitera Pengganti,ttd,Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

No. 964/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Panitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 964/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

964/Pid.B/2016/PN Jmr

PUTUSANNomor 964/Pid.B/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SAMSUL alias P.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 964/Pid.B/2016/PN.Jmrtanggal 20 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor : 964/Pid.B/2016/PN.Jmr2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 20 Desember2016 Nomor: 964/Pid.B/2016/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa SAMSUL Alias P.

bersalah dan untuk itu ia mohon dijatunkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Nomor: Reg.Perk:PDM390/JEMBER/12/2016, tanggal 20Desember 2016 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 964

Yang mana kerusakan tersebut mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan, atau jabatansementara waktu.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 964/Pid.B/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan

hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh SUWARDI, SHsebagai Panitera Pengganti, dihadapan ANAK AGUNG GEDE HENDRAWAN, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember, dengan dihadiri olen Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDEDY WIJAYA SUSANTO., SH.MH SLAMET BUDIONO, SH.MHTRIADI AGUS PURWANTO, SHPanitera PenggantiSUWARDI, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 964/Pid.B/2016/PN.Jmr

964/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2019/PA.KbmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 09 Februari 1978, NIK.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 10April 1997, sebagaimana tercatat pada Akta Nikah No. 55/05/IV/1997,Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Kbmyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen.2.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembaliHalaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.KbmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat bin Kadirkepada Penggugat Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah No. 55/05/IV/1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, bermeterai cukup dan telah sesuai denganHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Kbmaslinya (Bukti P.2);B.

Daldiri, SHHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.KbmPerincian biaya :G1 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muchtarom, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 336.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 06 Agustus 2019 dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

964/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 964/Padt.G/ 2019/PA.Skhasl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dukuh SokoRT 001 RW 001, Desa Kedungsono, Kec. BuluKabupaten.

/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 6 Agustus 2019, yang isinya sebagai berikut :Penetapan Nomor 964/Pdt.G/ 2019/PA.Skhhalaman 1 dari 6 halaman.

Bahwa, mengingat Perselisihan dan pertengkaran terus menerus sertaPemohon yang meninggalakn rumah dan tanpa memberikan sepertiPenetapan Nomor 964/Pdt.G/ 2019/PA.Skhhalaman 2 dari 5 halamandiuraikan diatas, Pemohon merasa tidak dihargai dan tidak ridho, sertatidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengan Termohon.10.

Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 6 Agustus2019 dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp .Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 9 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah oleh kami Drs.Amirudin, SH., Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI.Penetapan Nomor 964/Pdt.G/ 2019/PA.Skhhalaman 4 dari 5 halamandan Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 964/Pdt.G/ 2019/PA.Skhhalaman 5 dari 5 halaman

964/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2019/PA.Sim.asso Cyan ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PS te pat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diaes, sebagai Penggugat;melawanteat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di ieeen

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Sim tanggal 22 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan J selama 3 hari,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Simkemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Tergugat diPekanbaru selama 6 bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan J sampai berpisah;. Bahwa status Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat adalah Dudayang memiliki 2 orang anak;.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Sim1.

Biaya PNBP 2 x Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Sim

964/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 964/Pdt.P/2019/PA.CbnZaowl & aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Masroji bin Marsan, tempat/tangal lahir Pandeglang/12 Mei 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Batu Belah RT. 004 RW. 006(rumah bapak

para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor964/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 22 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Kami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kami denganalas an sebagai berikut :Halaman I dari 10, Penetapan Nomor 964

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 964/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 964/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 964/Pdt.P/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 964/Pdt.P/2019/PA.Cbn

964/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.964/Pdt.G/2019/PA.