995/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.995/Pat.G/2018/PA.

995/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Mei 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0082/005/V/2016 tanggal 03 Mei 2016;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btl2. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di KABUPATEN BANTUL;3.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btlsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;8. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantul cg.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx tanggal 27 Agustus2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Meteral : Rp. 10000.00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor .995/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.750.000- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

995/Pdt.G/2022/PA.Rap

995/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKis.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anakkandung bin Budi Setiawan berada di bawah pengasuhan Termohon;Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKis4.

Atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutHalaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKismempunyai relevansi dengan dalil permohonan Pemohon.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Anak kandung bin Budi Setiawan berada di bawahpengasuhan Penggugat Rekonvensi;Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKis4.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKisDra. Hj. Shafrida, SHPerincian Biaya Perkara:1.fF WN PBiaya pendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPaniteraAsran, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,Terbilang: dua ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKis

995/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat KeteranganGhoib Nomor: 470/67/Kel.Pkb/2020 tanggal 10 Februari2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 995

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.TgrsNuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

995/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.

,yang ditetapkan berdasarkan pilihan para pihak berperkara sebagaitersebut dalam Penetapan Ketua Majelis Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Tgrtanggal 29 September 2020, akan tetapi berdasarkan Laporan HasilMediasi tanggal 30 September 2020, Mediator menyatakan upayamediasi;Hal. 3 dari 16 Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah melakukanupaya damai agar Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat

Saksisaksi: Hal. 5 dari 16 Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Tgr1. SAKSI 1, usia 36 tahun, agama Islam, Pendidikan D1,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXx, bertempat tinggal di Dusun SidoMakmur RT 22, Kelurahan Buana Jaya, Kecamatan tenggarongSeberang, XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX.

Oleh karena itu, memutusikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebin bermanfaat ketimbangHal. 14 dari 16 Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Tgrmempertahankannya.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Tgr

995/Pdt.G/2018/PA.Bta

/Pdt.G/2018/PA.Bta, tanggal 23 Agustus2018 , dengan daiildalil sebagai berikut:Ha; 1 dari 11 hal Putusan NO.995/Pdt.G/2018/PA.Bta.1.

No.995/Pdt,G/2018/PA.Bta...PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

No.995/Pdt.G/2018/PA.Bta...1.

No.995/Pdt.G/2018/PA.Bta...2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis2 tahun, dan setelah itu tidak rukun lagi dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah dikaruniai 1 Orang anakserta belum pernah bercerai,3.

No.995/Pdt.G/2018/PA.Bta...Hakim Anggota,Drs. JAMALUDIN.SHHakim AnggotaSYARIFAH AINI .S.Ag.M.H.I,..Panitera jgganti,SARI MAYADINANTY, S.H.1,Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran30.0002. Biaya Proses Rp. 5 0.0003. Biaya Panggilan Rp. 27 5 000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.0005. Biaya Meterai Rp. 6 000Jumlah Rp. 36 s506 =( Tiga ratus enam puluh enam rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan . No.995/Pdt.G/2018/PA.Bta...

995/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.Pwret Lf .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 27 April 1996, agama Islam,Pekerjaan XxXXXXXXX XXxXXxxx, Pendidikan SMK, tempatkediaman di Dk.

No. 995/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag 1,Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0056/004/V/2018 tanggal 12 Mei 2018;2.

No. 995/Pdt.G/2020/PA.Pwr6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus. tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;8.

No. 995/Pdt.G/2020/PA.Pwrselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 10 Februari 2020yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 995/Pdt.G/2020/PA.PwrAbdurrahman, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralGF Ol & Go hoJumlahPanitera Pengganti,Fina Nuriana, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 360.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 501.000. ,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 995/Pdt.G/2020/PA.Pwr

995/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2018/PA.Pwkee yo ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Siti Dian Anggraeni Binti Eman Sulaeman, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Krajan, RT.001, RW.001, DesaBabakancikao, Kecamatan Babakancikao

No.995/Pdt.G/2018/PA.PwkKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 26 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta Nomor0110/29/IV/2016 tertanggal 21 Agustus 2018 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat

No.995/Pdt.G/2018/PA.Pwklagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil danTergugat tidak mau merubah sikap.

No.995/Pdt.G/2018/PA.PwkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Dandi Gustomi bin Soleh)terhadap Penggugat (Siti Dian Anggraeni binti Eman Sulaeman);4.

No.995/Pdt.G/2018/PA.Pwk4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) Hal 12 dari 12 halaman Put. No.995/Pdt.G/2018/PA.Pwk

995/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 995/Padt.G/2018/PA.Bgl.e se nt sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat & tanggal lahir : Aceh, 26 September 1970, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang alatalatjahit, Tempat kediaman di Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat

Menikahhalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Bglpada tanggal 20 Juli 1990 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 84/47/V1/1990 tanggal 20 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat;.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Bgl7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bangil pada hari Selasa tanggal 18 September 2018halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.BglMasehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440 4H, oleh kamiH.SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H.,MH. dan MOH.RASID,S.H.

,halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Bgl5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Bgl

995/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir: Musi Rawas 06 September 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, tempat tanggal lahir: Musi Rawas 12 Juni 1997

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHalaman 2 dari 11 hal.Putusan No.995/Padt.G/2018/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Saksi:Halaman 3 dari 11 hal.Putusan No.995/Pdt.G/2018/PA.LLG.1.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di mukasidang, maka Tergugat harus dianggap tidak keberatan dengan dalildalilPenggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagiHalaman 7 dari 11 hal.Putusan No.995/Padt.G/2018/PA.LLG.keadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri telah merasa tidak mungkin lagi membina rumahtangga sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

SABARIAH, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.995/Pdt.G/2018/PA.LLG.TTDARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp.630.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.995/Pdt.G/2018/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.995/Pdt.G/2018/PA.LLG.

995/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Oktober 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi sebagaimantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/18/X/2003, tanggal 20Oktober 2003;Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 12.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 28.

Surat:Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 351/18/X/2003 tanggal 20Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 19 Juli 2009 dan belum pernah bercerai;Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 72. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus karena Tergugat meninggalkanPenggugat;3.

Panggilan Rp275.000,00Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 104. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 10 Desember 2018Disalin Sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 11

995/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXXXxXxX Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: AK, tanggal lahir 05 September 2017.4.

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil..

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 995/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Nph

995/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 995/Pdt.P/2020/PA MksZr aN LT 2a SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, Makassar, 22 April 1979, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh harian, tempat tinggal diKelurahan BaraBaraya Selatan,Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.MksIslam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan SMP, tempat tinggal diKelurahan Pattinggalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon I dan Pemohon II yang belum mencapai umur 19 tahun;3.

Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.Mks5.

Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan memberi dispensasi kepada anak para pemohonbernama FULAN, umur 17 tahun 7 bulan yang akan menikah denganseorang perempuan bernama FULANA tersebut;3.

Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.Mks5. Redaksi Rp 9.000,00Rp 319.000,00 ( tiga ratus sembilan belas riburupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.Mks

995/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamatKabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alarat isKabupaten

Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 995/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O02 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat2 dari 14 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;12 dari 14 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Panggilan Penggugat :Rp 85.000,0013 dari 14 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan Tergugat :Rp 85.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)14 dari 14 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Sor

995/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Soritu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolall ale gle kro arg at, orc rv!

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Sortidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Sor

995/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 995/Padt.G/2019/PA.

995 K/PID.SUS/2017

Nomor 995 K/Pid.Sus/2017a.

Nomor 995 K/Pid.Sus/2017m.

Nomor 995 K/Pid.Sus/2017m.n.Kuitansi pembayaran Rp40.000.000.

Nomor 995 K/Pid.Sus/2017

995/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.Pbr.TENTANG DUDUK PERKARA:1.

Tergugat suka memaksakan kehendak nya sendiri ;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.Pbr.d. Tergugat tidak mengasih nafkah kepada Penggugat bahkanTergugat yang minta sama Penggugat ;e. Tergugat sering menjelekkan Penggugat dan keluraga Penggugat;f. Tergugat tidak menghargai keluaraga Penggugat;7.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat XXXXX kepadaPenggugat XXXXX;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.Pbr.3. Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh Anak (Hadhonah) atas 2(Dua) orang anak yang bernama XXXXX Laki laki berumur 14 Tahun danXXXXX Perempuan berumur 4 Tahun, sekarang anak ikut penggugat;4.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp600.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)on fF & NMHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

995/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 04 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 995

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 995/Padt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut

Usman Ali,S.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan DeniHeriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 995/Padt.G/2017/PA.CbdMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. H. Beben Buhorisebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs.

Beben BuhoriPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 995/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 995/Padt.G/2017/PA.Cbd