Penggugat hingga tahun 2010,mereka telah rukun dan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa pada awal setelah menikah, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tetapi kemudian sejak tahun 2010 atau lebih kurang 3tahun antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan tidak kerasantinggal di rumah Penggugat dan ketika memaksa Penggugat untuk pindahrumah ke rumah Tergugat, Penggugat tidak mau sehingga terjadilahpertengkaran antara ke duanya

No : 0972/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan dalam perkara iniadalah cerai talak dengan alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2010 dengan alasan tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat dan ketikamemaksa Penggugat untuk pindah rumah ke rumah Tergugat, Penggugat tidakmau sehingga terjadilah pertengkaran antara ke duanya, selama pergi Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat meskipun Penggugat dan keluargaPenggugat sudah berusaha menjemput atau mengajak

di bawahsumpah, maka ditemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Pengggat sekitar 2 tahun 8 bulan lamanya, dan telahdikaruniai orang anak ;e Bahwa sejak sejak tahun 2010 atau lebih kurang 3 tahun lamanya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan tidak kerasantinggal di rumah Penggugat dan ketika memaksa Penggugat untuk pindahrumah ke rumah Tergugat, Penggugat tidak mau sehingga terjadilahpertengkaran antara ke duanya

Sit.hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anakbernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 11 tahun,2) ANAK KANDUNG 2, umur4,5 tahun, saat ini ke duanya berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak awal tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahlahirsehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk kepentingan keluargadan anak;4.

Sit.Penggugat, telah mempunyai 2 (duajanak bernama 1)ANAKKANDUNG 1, umur 11 tahun,2) ANAK KANDUNG 2, umur 4,5 tahun,saat ini ke duanya berada dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan ekonomi keluarga;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, pamit kepada Penggugat, saatint berada di rumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang telahberpisah

tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11tahun 9 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai 2 (duajanak bernama 1)ANAKKANDUNG 1, umur 11 tahun,2) ANAK KANDUNG 2, umur 4,5 tahun,saat ini ke duanya

MatahariDepartement Store Madiun sedangkan yang menjadi pelaku pencurian tersebut2 ( dua ) orang lakilaki yang bernama ARINGGA WIDSANDA AZHARI danACHMAD FAJAR APRILANTO yang ke duanya yang beralamat di DusunSekaru Rt. 04 Rw. 02 Desa Suko pinggir Kecamatan Gudo KabupatenJombang ;Bahwa saksi sebelumnya belum kenal dengan pelaku dan tidak ada hubungankeluarga atau famili adapun barang yang menjadi obyek dalam pencuriantersebut berupa 2 (dua) potong kaos merk OSELLA yang terdiri dari 1 ( satu )potong

Saksi RENDI ROMI HARDIANTO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan benar telah menanda tanganihasil pemeriksaannya ;Bahwa saksi adalah Satpam/Security yang bertugas di Matahari DepartementStore (MDS) Plaza Madiun ;Bahwa saksi yang menjadi korban pencurian tersebut adalah pihak PT.Matahari Departement Store Madiun sedangkan yang menjadi pelaku pencuriantersebut 2 ( dua ) orang lakilaki yang bernama ARINGGA WIDSANDA AZHARIdan ACHMAD FAJAR APRILANTO yang ke duanya yang beralamat di DusunSekaru

MatahariDepartement Store Madiun sedangkan yang menjadi pelaku pencurian tersebut2 ( dua ) orang lakilaki yang bernama ARINGGA WIDSANDA AZHARI danACHMAD FAJAR APRILANTO yang ke duanya yang beralamat di DusunSekaru Rt. 04 Rw. 02 Desa Suko pinggir Kecamatan Gudo KabupatenJombang ;e Bahwa sebelumnya saksi belum kenal dengan pelaku dan tidak ada hubungankeluarga atau famili adapun barang yang menjadi obyek dalam pencuriantersebut berupa 2 (dua) potong kaos merk OSELLA yang terdiri dari 1 ( satu )potong

ARINGGAWIDSANDA AZHARI membawa 1 ( satu ) potong kaos merk OSELLA, setelah sampai didalam kamar pas kaos yang diambil dari stan tersebut dua duanya dimasukkan ke dalamtas yang di bawa oleh Sdr. ARINGGA WIDSANDA AZHARI sedangkan kaos yang diambiloleh Sdr. ARINGGA WIDSANDA AZHARI dikembalikan ke stan selanjutnya terdakwakeluar bersama dengan sdr.

ACHMAD FAJAR APRILANTO dari stantersebut dua duanya dimasukkan ke dalam tasnya sedangkan kaos yang diambil terdakwakembalikan ke stan selanjutnya terdakwa keluar bersama dengan Sdr. ACHMAD FAJARAPRILANTO.e Bahwa pada saat ke kamar pas dengan alasan untuk mencoba tersebut seijin dengan SPGyang menjaga di stan kaos OSELLA tersebut dan tanpa ijin kaos tersebut dimasukkandalam tasnya, lalu bersama Sdr. ACHMAD FAJAR APRILANTO putarputar duluselanjutnya keluar dari PT.

Sit.bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) anak bernama1) ANAK KANDUNG 1, Perempuan, umur 12 tahun, 2) ANAK KANDUNG 2,Lakilaki, umur 4 tahun, saat ini ke duanya dalam asuhan Termohon;. Bahwa sejak tahun 2012 yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan ;a. Termohon tidak patuh kepada Pemohon ketika Pemohon memberikannasehat kepada Termohon.

Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Bapak Mertua Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmempunyai 2 (dua) anak bernama 1) ANAK KANDUNG 1, Perempuan,umur 12 tahun, 2) ANAK KANDUNG 2, Lakilaki, umur 4 tahun, saat inike duanya dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak tahun

tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Mertua Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 2 (dua) anak bernama 1) ANAK KANDUNG 1,Perempuan, umur 12 tahun, 2) ANAK KANDUNG 2, Lakilaki, umur 4tahun, saat ini ke duanya

Bahwa berdasarkan Akta Kematian No.3173KM140620170026 padatanggal 03 Juni 2017, atas nama FRANSISKUS SURIPTO BUDI SANTOSOdan Akta Kematian No.3173KM300820180297 pada tanggal 14 Agustus2018, atas nama FRANSISCA NGAMIN SUHARI, (ke duanya orang tua darisuami Pemohon) telah meninggal ;.

Bahwa dengan meninggalnya Ayah dan Ibu Mertua serta Suami Pemohon,maka menurut hukum adek ifar Pemohon beserta anak Pemohon adalahmerupakan ahli waris yang sah dari Almarhum FRANSISKUS SURIPTO BUDISANTOSO dengan FRANSISCA NGAMIN SUHARI (ke duanya orang tua darisuami Pemohon) dan Almarhum THEO HARRY PURBOYO (suami Pemohon),sebagaimana terbukti dari Surat Pernyataan ahli waris tertanggal 18 Juni 2020dan Surat Pernyataan ahli waris tertanggal 18 Juni 2020 ;Bahwa para ahli waris bermaksud akan menjual

tanah peninggalanFRANSISKUS SURIPTO BUDI SANTOSO dengan FRANSISCA NGAMINSUHARI (ke duanya orang tua dari suami Pemohon) dan Hak dari AlmarhumTHEO HARRY PURBOYO (suami Pemohon) dan oleh karena ada 1 (satu)orang ahli waris yang masih di bawah umur yaitu anak Pemohon yangbernama :e GABRIELLA NADINE SEKARNINGTYAS, Perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 24 Pebruari 2004;Dimana bagian anakanak Pemohon tersebut dipergunakan untuk biayapendidikan demi kepentingan masa depan anaknya ;10.Bahwa Pemohon serta

No. 620/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.peninggalan Almarhum FRANSISKUS SURIPTO BUDI SANTOSO denganFRANSISCA NGAMIN SUHARI (ke duanya orang tua dari suami Pemohon)dan Hak dari Almarhum THEO HARRY PURBOYO (suami Pemohon) berupa Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, terletak diKelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2544, Surat UkurNomor : 181/865/1982, tanggal 15 Pebruari 1982, luas Tanah 120 M2,tercatat atas nama VANESSA

NENGGUL Bin JAMIDINyang merasa punya hutang kepada saksi korban TEGUH BASUKI Bin SASTRO MIHARJOsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) merasa malu kepada orang tua terdakwa sendirikarena dengan hutang tersebut saksi TEGUH BASUKI menceritakan kepada orang tua terdakwabahwa terdakwa tidak mau membayar hutangnya, sedangkan terdakwa merasa bahwa orang lainada yang berhutang kepada saksi TEGUH lebih besar tidak pernah di ceritaceritakan, ketikaterdakwa melihat saksi sedang mengendarai kendaraan roda duanya

NENGGUL BinJAMIDIN yang merasa punya hutang kepada saksi korban TEGUH BASUKI Bin SASTROMIHARJO sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) merasa malu kepada orang tua terdakwasendiri karena dengan hutang tersebut saksi TEGUH BASUKI menceritakan kepada orang tuaterdakwa bahwa terdakwa tidak mau membayar hutangnya, sedangkan terdakwa merasa bahwaorang lain ada yang berhutang kepada saksi TEGUH lebih besar tidak pernah di ceritaceritakan,ketika terdakwa melihat saksi sedang mengendarai kendaraan roda duanya

BinJAMIDIN yang merasa punya hutang kepada saksi korban TEGUH BASUKI Bin SASTROMIHARJO sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) merasa malu kepada orang tua terdakwasendiri karena dengan hutang tersebut saksi TEGUH BASUKI menceritakan kepada orang tuaterdakwa bahwa terdakwa tidak mau membayar hutangnya sedangkan terdakwa merasa bahwaorang lain ada yang berhutang kepada saksi TEGUH lebih besar tidak pernah di ceritaceritakan,selanjutnya ketika terdakwa melihat saksi sedang mengendarai kendaraan roda duanya

tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara te lah melakukan Percobaan atau permufakatan Jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Praekursor Narkotika, yaitu yang tanpa hakatau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jualbeli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I(satu), dengan cara cara sebagaiberikut:Berawal dan BRIGADIR POLISI HENDRI APRILIAW AN dan BRIGADIRPOLISI SATU MUS RAN (Kedua duanya

GongJakarta Utara atau sekitar tempat itu atau disuatutem pat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara telah melakukan Percobaan atau permufakatan Jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Praekursor Narkotika, yaitu yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganlI I(satu) bukan tanaman dengan cara cara sebagai berikut:e Berawal dari BRIGADIR POLISIT HENDRI APRILIAW AN dan BRIGADIRPOLISI SATU MUS RAN (Kedua duanya

acara pernikahan saksi hadir;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut SyariatIslam, walinya adalah kakak kandung Pemohon, ada ijabkabul, maharnya Rp. 5000, dibayar tunai dengan saksinikah Sonomari dan Sodiman;Bahwa antara Pemohon dan Ramin tidak ada pertaliannasab, pertalian persemendaan atau pertalian sesusuan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Ra telahdikaruniai empat orang anak yang semuanya sudahberkeluarga dan mandiri;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Ra tidak pernahbercerai dan kedua duanya

nikahadalah Sod dan Son, ada ijab qobul dan mas kawin uangRp.5000, ;Bahwa antara Pemohon dengan Ramin tidak ada hubungannasab, persusuan dan terikat perkawinan dengan oranglain; Bahwa Pemohon dengan Ramin sudah mempunyai 4 orang anakyang sudah berkeluarga dan mandiri semua;Bahwa Pemohon dan Ra tidak bernah bercerai, kecualicerai mati; Bahwa Ramin sudah meninggal pada tanggal 22 Februari 2012di Desa Gunung Sadar karena sakit paru paru;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Ra tidak pernah berubahagama, kedua duanya

orangsaksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiapa yang dilihat dan didengar sendiri tentang pelaksanaanpernikahan Pemohon dengan Ramin; keterangan kedua orangsaksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya, apa yang diterangkan oleh Saksi saksi tersebutmerupakan fakta yang dialami, didengar dan dilihat Saksisendiri tentang keberadaan hubungan perkawinan~ antaraPemohon dan Ramin; Saksi saksi tersebut patutmengetahuinya karena Saksi Pertama, dan Saksi Kedua,kedua duanya

iparTermohon; Bahwa aksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Juli 2001 hingga sekarang sudahberjalan 10 tahun dan sudah punya seorang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama 8 tahun lebih, setelahitu. mereka pisah sampai dengan sekarang sudah berjalan1,5 tahun lamanya; Bahwa saksi tahu mulanya rumah tangga Pemohon~ danTermohon berjalan rukun hingga dikaruniai seorang anak,namun kemudian mereka sering bertengkar disebabkankedua duanya

Halaman 4 dari 9kedua duanya samasama punya idaman lainnya, Pemohonpunya wanita lain dan Termohon juga punya laki lakilain; Bahwa saksi tahu mereka sudah sepakat untuk mengakhirrumah tangganya dengan bercerai karena keduanya sudahsama sama kumpul dengan pasangannya yang baru, sehinggamereka tidak mungkin bisa rukun lagi; Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikandan merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namuntetap tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

Bahwa, kemudian pada tanggal 24 Juli 2013 ibu Penggugat denganTergugat meninggal dunia sehingga orang tua Para Penggugat dan Tergugatkedua duanya sudah meninggal dunia, tinggal Tergugatlan yang menempatitanah dan rumah harta warisan tersebut:6.

Bahwa, sebagaimana dalam hukum perdata Indonesia setiap Ahli Warismempunyail hak yang sama atas harta warisan maka untuk itu ParaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Depok cq Majelisperkara ini agar berkenan untuk memutuskan agar seluruh Ahli Waris yangberjumlah 6 (enam) orang mendapat bagian yang sama masingmasing 1/6bagian atas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 04059 dan tanah atasSertifikat Hak Milik Nomor 1672 yang kedua duanya tercatat atas namaMaarten Leon tersebut:12.Bahwa

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan phisik tanah berikut rumahserta asli Sertifikat Hak Milik Nomor 04059 dan asli Sertifikat Hak MilikNomor 1672 yang duanya atas nama Maarten Leon kepada Para Penggugatdan selanjutnya agar Para Penggugat segera melakukan pembagian hartawarisan tersebut:Halaman 6 dari 10 hal.Put. Nomor 1509 K/Pdt/20176.

anak anak pemohon/termohon menjadi terabaikan,akibatnya pada tanggal 10 Oktober 2010 antara pemohon dantermohon melakukan proses perceraian di atas kertasbermaterai tertanggal 10 Oktober 2010 disaksikan olehpihak pemohon maupun termohon, dengan perjanjian anakdibawa masing masing satu orang anak, namun meskkipundemikian pemoonmasih terus memberikan nafkah terhadap anakkedua yang dibawa termohon, kecuali akhir akhir ini olehkarena termohon tidak memperkenankan pemohon untuk bertemudengan anak ke duanya

anak anak pemohon/termohon menjadi terabaikan,akibatnya pada tanggal 10 Oktober 2010 antara pemohon dantermohon melakukan proses perceraian di atas kertasbermaterai tertanggal 10 Oktober 2010 disaksikan oleh pihakpemohon maupun termohon, dengan perjanjian anak dibawamasing masing satu orang anak, namun meskkipun demikianpemoonmasih terus memberikan nafkah terhadap anak keduayang dibawa termohon, kecuali akhir akhir ini oleh karenatermohon tidak memperkenankan pemohon untuk bertemu dengananak ke duanya

akibatnya pada tanggal10 Oktober 2010 antara pemohon dan termohon melakukanproses perceraian di atas kertas bermaterai' tertanggal 10Oktober 2010 disaksikan oleh pihak pemohon maupun termohon,dengan perjanjian anak dibawa masing masing satu oranganak, akibatnya antara pamohon dan termohon pisah rumah,namun meskipun demikian pemohon masih terus memberikannafkah terhadap anak kedua yang dibawa termohon, kecualiakhir akhir ini oleh karena termohon tidak memperkenankanpemohon untuk bertemu dengan anak ke duanya

WAHID dan NURMASHUDAH (Saksi) yang telah melakukan pernikahan secara sah padatanggal 10 Juni 1978 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu AGUS SHOLAHUDDIN (telah berkeluarga), RIFATUSSAADAH (telah berkeluarga), UMI NAZILATUL FARIHAH (telahberkeluarga) dan IFFAH NUR JANNAH (Pemohon) ; Bahwa kedua orang tua Pemohon sampai saat ini kedua duanya dalamkeadaan sehat walafiat dan masih terikat pernikahan yang sah ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan penulisan

WAHID dan NURMASHUDAH (Saksi) yang telah melakukan pernikahan secara sah padatanggal 10 Juni 1978 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu AGUS SHOLAHUDDIN (telah berkeluarga), RIFATUS SAADAH(telah berkeluarga), UMI NAZILATUL FARIHAH (telah berkeluarga) danIFFAH NUR JANNAH (Pemohon) ;benarBahwa kedua orang tua Pemohon atau saksi sampai saat ini kedua duanya dalam keadaan sehat walafiat dan masih terikat pernikahan yangsah ;Bahwa saksi telah menikah dengan

WAHID dan NUR MASHUDAHyang telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 10 Juni 1978 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu AGUS SHOLAHUDDIN (telah berkeluarga), RIFATUS SAADAH(telah berkeluarga), UMI NAZILATUL FARIHAH (telah berkeluarga) danIFFAH NUR JANNAH (Pemohon) ;Bahwa kedua orang tua Pemohon sampai saat ini kedua duanya dalamkeadaan sehat walafiat dan masih terikat pernikahan yang sah ; Bahwa IFFAH NUR JANNAH slahir di Jombang pada tanggal

Menghukum pihak tanpa hak suatu saat menguasai salah satu dan/atau dua-duanya anak tersebut pada poin 3 (tiga) dalam amar putusan ini untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi; 6 Menghukum pihak tanpa hak dan tanpa seijin Penggugat Rekonvensi suatu saat menguasai salah satu dan/atau dua-duanya anak tersebut pada poin 3 (tiga) dalam amar putusan ini untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp.200.000,-(dua ratus ribu rupiah) setiap harinya terhitung sejak waktu menguasainya untuk masing-masing

Bahwa selama menjalani masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA ke duanya hidup bersama Penggugat;5. Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat berjalanHarmonis, namun semenjak 10 (Ssepuluh) tahun ini Tergugat tidak menafkahikeluarga sehingga hal ini mengakibatkan terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;6.

,Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) anak yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA ke duanya hidup bersama Penggugat;Bahwa saksi tahu awalnya hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan Harmonis, namun semenjak 10(sepuluh) tahun ini Tergugat tidak menafkahi keluarga sehingga halini mengakibatkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah

,Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur;Putusan Cerai Gugat, nomor 1565/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) anak yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA ke duanya hidup bersama Penggugat; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan Harmonis, namun 10 (sepuluh) tahun terakhir ini Tergugattidak menafkahi keluarga sehingga hal ini mengakibatkan terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa selama menjalani masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA ke duanya hidup bersama Penggugat;3. Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat berjalanHarmonis, namun semenjak 10 (Sepuluh) tahun ini Tergugat tidak menafkahikeluarga sehingga hal ini mengakibatkan terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1565/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Jugameninggalkan 2 (dua ) bidang tanah dengan masing tersebut dalam SHM Noxxxxdan SHM No.xxxx yangkeduanya terletak di desa Tungkaran KecMartapura Kab Banjar Prop Kalimantan dan dua duanya atas nama XXXXSarnana Hukum,4.

Jugameninggalkan 2 (dua ) bidang tanah dengan masing tersebut dalam SHM Noxxxxdan SHM No.xxxx yang keduanya terletak di desa Tungkaran KecMartapura Kab Banjar Prop Kalimantan dan dua duanya atas nama XXXXSarnana Hukum,4.

Jugameninggalkan 2 (dua ) bidang tanah dengan masing tersebut dalam SHMNo xxxxdan SHM No.xxxx yang keduanya terletak di desa Tungkaran KecMartapura Kab Banjar Prop Kalimantan dan dua duanya atas nama XXXXSarnana Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis menarik kesimpulan hukum bahwa Penetapan PengadilanAgama Sleman Nomor : 145/Pdt.P/2017/PA.Smn tertanggal 21 November 2017adalah sah dan dapat digunakan oleh para Pemohon untuk mencairkantabungan dengan

Nama : SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang syah,keduanya menikah pada tahun xxxx, dan saksi ikut hadir saat pernikahanke duanya 222 ooo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Nama : SAKSI Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;222022e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri syah yangmenikah pada tanggal xxxxxxxxxx dan saksi ikut hadir saat pernikahanke duanya 222 ooo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

MUSLEHA B.LILIK ; Ke duanya sama, pekerjaan tani , bertempat tinggal di Dusun Potok Timur, RT.06/RW.04,Desa Sukowono, Kecamatan Sukowono, kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiSS SR PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalamperkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Oktober

SUTIYA danB.LEHA, dimana sekarang ke duanya telah meninggaldunia, dimana pada saat kelahiran anak tersebut baruberumur 3 hari tepatnya tanggal 10 Juli 1978 ke duaorang tua kandung anak tersebut telah menyerahkannyasecara adat kepada Para Pemohon (1. ABDUL ABSARP.LILIK. 2. MUSLEHA B.LILIK ), untuk dijadikan anakangkat ;. Bahwa, alasan Para Pemohon (1. ABDUL ABSARP.LILIK. 2.

Kemudian datangsaksi ANTON WIBISONO dan saksi ARDIAN PRAMUDITA (duanya anggota POLRI)melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil uji Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB ;1766?

Kemudian datangsaksi ANTON WIBISONO dan saksi ARDIAN PRAMUDITA (duanya anggota POLRI)melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil uji Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB ;1766?NOF/2013 tanggal 18 maret 2013 dari Pusat Laboratium Forensik cabang Surabayaterhadap pil dobel L tersebut, kesimpulan

Lembata, kemudian Terdakwa datangmasuk ke dalam kamar saksi kemudian membujuk saksi dengan mengatakandaripada Terdakwa kawin lagi dan saksi hidup sengsara, lebih baik Terdakwamengawini saksi dan memelihara saksi.e Bahwa kemudian Terdakwa membuka pakaian saksi dan pakaiannyaTerdakwa sendiri, selanjutnya setelah kedua duanya dalam keadaan bugilTerdakwa membaringkan saksi diatas tempat tidur dengan posisi terlentangdan Terdakwa menindih saksi dari atas.e Bahwa ketika Terdakwa memasukkan Penisnya kedalam

menderita saja dan terdakwa juga mengatakan kalau kau mausaya piara engkau dan jamin engkau selanjutnya Terdakwa langsung merayukorban dengan cara mengatakan kepada korban saya bisa bersetubuh denganengkau tidak selanjutnya korban mengatakan apakah kamu = siapbertanggungjawab kemudian Terdakwa mengatakan siap bertanggugjawab.Bahwa kemudian Terdakwa menghisap mulut korban dan memegang buahdada korban, selanjutnya Terdakwa membuka pakaian korban dan pakaiannyaTerdakwa sendiri, selanjutnya setelah kedua duanya

Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil membujuk korban kemudian Terdakwamembuka pakaian korban dan pakaiannya Terdakwa sendiri, selanjutnya setelah10.11.13kedua duanya dalam keadaan bugil Terdakwa membaringkan korban diatastempat tidur dengan posisi terlentang dan Terdakwa menindih korban dari atas.Bahwa benar ketika Terdakwa memasukkan Penisnya kedalam Vagina saksi,penis Terdakwa dalam keadaan tegang dan Terdakwa menggoyangkan pantatnyanaik turun secara berulangulang kali sampai akhirnya penis Terdakwamengeluarkan

Lembata, kemudian Terdakwa datang masuk ke dalam kamar saksi korbandan mengatakan bahwa saksi korban anak dari bapak yang tidak jelas, kemudianmembujuk saksi dengan mengatakan daripada Terdakwa kawin lagi dan korban hidupsengsara, lebih baik Terdakwa mengawini saksi korban dan memelihara saksi korban.Hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa agar Terdakwa dapat bersetubuh dengan saksikorban.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membuka pakaian saksi danpakaiannya Terdakwa sendiri, selanjutnya setelah kedua duanya

terdakwa juga mengatakan kalau kau mau saya piaraengkau dan jamin engkau selanjutnya Terdakwa langsung merayu korban dengan17oecara mengatakan kepada korban saya bisa bersetubuh dengan engkau tidakselanjutnya korban mengatakan apakah kamu siap bertanggungjawab kemudianTerdakwa mengatakan siap bertanggungjawab.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menghisap mulut korban danmemegang buah dada korban, selanjutnya Terdakwa membuka pakaian korban danpakaiannya Terdakwa sendiri, selanjutnya setelah kedua duanya

BUDHI ROCHMADI dan FERRY INDRIATNO kedua-duanya mewakili Bank DANAMON INDONESIA Tbk, selaku REGIONAL MANAGER, cq BANK DANAMON Tbk, Cabang Tayu, 2. BUDI WIYONO, 3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pati