195/Pdt.G/2018/PA.KTB

No. 195/Pdt.G/2018/PA.kKtb.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim dapat menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.kKtb.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu Termohondianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:. BUKTI SURAT:a.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.kKtb.yang sah sejak tanggal 28 Oktober 2009, oleh karena itu maka Pemohon danTermohon yang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, kKeduanyaberkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon karena Desember 2009 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan yang jelas.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Ktb.memeriksa perkara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, sehinggaperceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusi dalam konflikrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut selarasdengan dalildalil syari sebagai berikut:1.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Ktb.Abd. Hamid, S.H.Hal. 15 dari 15 hal, Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.Ktb.

195/Pid.Sus/2020/PN Smr

JakartaBlok BQ No. 6 Rt.67 Loa Bakung Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanpenetapan penunjukan tanggal 3 Maret 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 19 Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 20Februari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Samarinda Ulu Kota Samarinda;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa pada awalnya saksi dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Kulintang (Prevab) di samping Masjid AlKautsar Kel. Dadi Mulya Kec.

oleh anggotapolisi dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) poketsabusabu seberat 0,48 Gram Bruto yang terdakwa simpan di kantong depancelana terdakwa sebelah kanan; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor Polsek samarinda Ulu untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Maskur, S.H.Parmatoni, S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SmrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr

195/Pid.C/2020/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 195/Pid.C/2020/PN SrhSidang Pengadilan Negeri Sei Rampah, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan Jl. MedanTebing Tinggi, Sei Rampah, Kab. Serdang Bedagai,Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 06 November 2020, pukul 11.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Heri Irawan Alias lir;Susunan Sidang:Iskandar DZUIQOrNaiN, S.H.

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2020/PN SrhSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/148/X12020/Reskrim tanggal 06November 2020;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2020/PN SrhNomor: 195/Pid.C/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Heri Irawan Alias lir;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan

,M.HHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2020/PN SrhPETIKAN PUTUSANNomor: 195/Pid.C/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Heri Irawan Alias lir;Tempat lahir : Desa Marjanji;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 18 Mei 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

,M.HHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 195/Pid.C/2020/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah Kabupaten SedangBedagai Sumatera Utara 20995 Sei Rampah, November 2020KEPADA Yth;KEPALA KEPOLISIAN SEKTORSIPISPISDiJalan Besar Sipispis 20992SURAT PENGANTAR/HK.01/X1/2020/PN SrhSIFAT: SEGERA/ BIASANo.

195/Pdt.P/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara LainLain antara:ST.

No 195/Pdt.P/2019/PA.BmsPemohontelahmelangsungkanperkawinan di KUA KecamatanKemranjen,KabupatenBanyumas, berdasarkan Akta Nikah Nomor: 622/15/I/1982tanggal 18 Januari 1982;4.Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas, terutama dipedesaan khususnya Desa Nusamangir, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas seorang lakilaki yang telah menikah biasanya diberinama baru atau yang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tuaPemohonll, dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang

No 195/Pdt.P/2019/PA.Bmsdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Bmsorang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 M. bertepatan dengantanggal 16 Safar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Suhaimi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Faisol Chadid dan H. Maftukhin,S.Ag.

No 195/Pdt.P/2019/PA.BmsBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 266.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 195/Pdt.P/2019/PA.Bms

195/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 2993/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VALE INDONESIA

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT100141.15/2010/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 28 Maret 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1997/WPJ.19/2015

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/20191.2. Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1997/WPJ.19/2015 tanggal 28 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00006/206/10/091/14 tanggal 12 Agustus 2014, atas nama PTVale Indonesia, Tok., NPWP 01.000.541.1091.000, beralamat diPlaza Bapindo Citibank Tower Lt.22 JI.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019 , oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2019

195/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPAN.Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI BATAM yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama pemohon :LAMORTINA HERAWATI, Perempuan, lahir di Kisaran tanggal 19 Juli 1973,agama Kristen Pekerjaan Mengurus rumah tangga,beralamat di Sukajadi Eden Park RT 04 RW 12 KecBatam KotaKota Batam, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat

permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memeriksa surat Surat buktiyang diajukan oleh pemohon dipersidangan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Pebruari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawahRegister Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 11 Pebruari 2019, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 28 Mei 2014Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada STTB NOMOR SERI :050B00.0145721 diterbitkan oleh Kepala Sekolah S.M.E.A SWASTA ASAHANpada tanggal 29 Mei 1993 bernama LAMORTINA HERAWATI tempat lahir diKISARAN pada tanggal 19 Juli 1973 , nama orang tua D.K SIAGIAN dengannomor induk siswa 82490Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang laki laki bernama JEMPRI PASARIBU 18 Nopember 1973Hal 1 dari 6 Penetapan No. 195

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Hal 2 dari 6 Penetapan No. 195/PDT.P/2019/PN Btm2.Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 8552/KUCSBTM/2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 13 Agustus 2009dari yang semula JESI DIAN SURYANI PASARIBU, Anak ketigaPerempuan dari perempuan LAMORTINA HERAWATI SIAGIANmenjadi JESI PASARIBU Anak ketiga perempuan dari PerempuanLAMORTINA

Rp. 5.000,Jumlah. ....... cece eee Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah).Hal 6 dari 6 Penetapan No. 195/PDT.P/2019/PN BtmHal 7 dari 6 Penetapan No. 195/PDT.P/2019/PN Btm

195/Pdt.G/2020/PA.TSe

/Pdt.G/2020/PA.TSe,tanggal 23 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Mei2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Malinau Hal. 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TSeSALINAN2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxx TERGUGAT xxxXXXXXXXXxX) terhadap Penggugat (Xxxxxx PENGGUGAT XxxxxxxxxXx XXXXXxX)3.

: Hal. 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

gl JailAMITINY a. 1 222 2o nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nn enn nent n en cen ne nnn nnnennnnaneneeensImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatan Hal. 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TSe

195/Pdt.G/2020/PA.Dps

Putusan No. 195/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.

195/Pdt.G/2018/PA.Buk

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.BukBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.BukMenimbang, bahwa dengan terjadinya perselisihan yang berujungdengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belah pihak akan semakinsulit untuk merajut kembali rumah tangga yang bahagia sebagaimana yangdiharapkan.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.BukMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 838, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:Vg Fleas Lyd ite me dy coral SLL) oplasas yo sDlbll ples pSLAYI bs!

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Bukpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Munifa, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Andi Fachrurrazi Karaeng Liwang, S.HI, M.H.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Buk

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;

tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur Nomor 1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar);

) adalah sah hak milik Penggugat;

sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur Nomor1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar) yangtelah Penggugat beli dari Tergugat adalah sah milik Penggugat sertamemberikan izin untuk membalik namakan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur Nomor1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar)tersebut menjadi atas nama Penggugat pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar;Berdasarkan

yang terletak dahulu di Desa Bangkinang Kecamatan BangkinangKabupaten Kampar dan sekarang dikenal di JI.Datuk Tabano KelurahanBangkinang Kabupaten Kampar sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur Nomor1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar)adalah sah hak milik Penggugat;5.

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, SuratUkur Nomor 1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat(Yusmaidar) menjadi atas nama Penggugat (SYAMSIDAR) pada KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar ;6.

yang terletak dahulu di Desa Bangkinang Kecamatan BangkinangKabupaten Kampar dan sekarang dikenal di JIl.Datuk Tabano KelurahanBangkinang Kabupaten Kampar sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur Nomor1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar) adalahsah hak milik Penggugat;6.

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur NomorHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6Pdt.G/2020/PN Bkn1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar)menjadi atas nama Penggugat (Syamsidar) pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kampar ;7.

195/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

tinggalKabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara, namunsekarang sudah tidak di ketahui keberadaanya di dalamwilayah hukum Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister dengan Nomor 195/Pdt.G

Sebagaiseorang istri dan seorang ibu yang telah memiliki anak, apalagi anakanakmasih kecil, seharusnya Termohon bisa menjaga dan mengasuh keduaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.KIkorang anaknya dengan baik dan bukan sebaliknya malah seringmeninggalkan anakanaknya sendirian dan diasuh oleh orang lain;6.

Bahwa pada Bulan Agustus 2017, Termohon kembali mengajukan GugatanCerai yang kedua, akan tetapi gugatan tersebut gugur demi hukum karenaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.KIk11.12.13.Termohon tidak mengahadiri sidang.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.KIkO17 693 165 825 61 Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.KIk

195/Pdt.P/2016/PA.Batg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sabbannyang, Desa Nipanipa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng,Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan sebagai berikut:1.

,Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 8 dari 17serta telah disumpah sebelum memberikan kesaksian sebagaimana diaturdalam Pasal 175 RBg.

Oleh karena itu,rukun nikah sebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 11 dari 17Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi Takdir JayaDg.Tayang bin Baso Dg.Beta dan Bantang.

Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 17Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama BantaengPanitera,H. Andi Syamsul Bahri, S.H., M.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 17 dari 17

195/Pid.Sus/2014/PN.Pbm

Advokat dan Penasehat Hukum, yang berkantor di KompekDKT/Depan Asrama YON ZIPUR 2 No. 03 RT. 03 RW. 01 Prabumulih Barat,Kota Prabumulih, dalam hal ini bertindak berdasarkan penetapan Hakim KetuaHal 1 dari 41 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN PbmSidang tanggal 08 Oktober 2014 Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Pbm;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 02 Oktober2014 Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Pbm tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu,tiga) butir pil warna hijau yang diduga ekstasi,lima) butir pil warna merah yang diduga ekstasi, 5 23 (((dua) linting daun ganja,(satu) unit timbangan digital,( 1 (satu) buah plastik bening,Hal 2 dari 41 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN PbmDirampas untuk dimusnahkan;4.

YAN dan dijawab oleh Terdakwa bahwa Sadr.Hal 24 dari 41 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN PbmYAN sedang keluar, Kemudian Saksi ERWIN bin ZAINUDIN dan SaksiDAVID HERNANDES bin HENDRIANSYAH memanggil Saksi H.SARWANI RUSLAN alias H.

UMMI KUSUMA PUTRI, SH.Panitera Pengganti,TtdFERY IRAWAN, SH.Hal 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Pbm

195/Pdt.G/2017/PA.Mgl

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 20 Nopember 2000 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 252/23/XI/2000 tanggal 20 Nopember2000.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama diHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu.d.

(Bukti P.3).Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, sebagai berikut:1.

Adapun penyebab ~ sering terjadi perselisihan danHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.pertengekaran karena Termohon sering marah dan menuduh Pemohon tidakbekerja hanya mancing saja, meskipun Pemohon telah menasehati Termohonnamun Termohon tetap keras kepala dan membantah.

,MHI.Panitera Pengganti,Purwadi, SH.Perincian Biaya Perkara :1.a fF @ NJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.180.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

195/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Padt.G/2016/PA.AbZan!

selanjutny disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, Nomor195/Pdt.G/2016/PA.Ab, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1dari 12 halaman putusan Nomor 195

Bahwa dengan kelakuan Tergugat tersebut, mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agarHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA AbPenggugat tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;

dikaruniai 2 orang anakdah kedua orang anak tersebut kini ting gal bersama dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya harmonisdan rukun namun akhirakhir ini sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab dari pertengkaran tersebut karena Tergugatsering pulang kerja dalam keadaan mabuk, dan sering pukul Penggugatbahkan Tergugat sering dengan Perempuan lain namun saksi tidak tahu namaperempuan tersebut;Halaman 4dari 12 halaman putusan Nomor 195

Hamin LatukauPanitera PenggantitidUmi Rahawarin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA AbPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA Ab

195/Pdt.P/2018/PA.Wno

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoZAIN :zy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa KrambilsawitKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan yangdiajukan oleh:NAMA, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPemohon

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Januari 1991, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul di hadapanHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaliyanKabupaten Gunungkidul yang bernama NAMA namun Pemohon tidaktahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama NAMA;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang aslinyadikeluarkan oleh Kabupaten Gunungkidul Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : XXX Tanggal 13021013 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail, lalu diberi tanda P.2;Hal 3 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Wnoc.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 21September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1440Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoHijriyah oleh Dra. Hj.

Matera i Rp. 6.000.00Jumlah : Rp 91.000.00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Wno

195/Pdt.P/2018/PA.Pyb

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2018/PA.PybZH!

Nasir Btr, dan saksi yang ditunjuk duaHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyborang bernama Darmawi dan Tunggal dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Bukti Saksi yaitu :Muhammad Subur Nasution Bin Akat Nasution, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Simangambat,Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyb2.

Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIgadis;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak;7.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pyb

195/Pdt.P/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rosid bin Salim, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Februari 1951, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp.

Bantar Jati Kaum RT 004 RW010 No. 43 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgrtanggal 06

Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgr1.

Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi JawaBarat, Karena Para pemohon tidak pernah mencatatkan pernikahannya diHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrKUA Kecamatan Bogor Utara. Berdasarkan dengan Surat Keterangan TidakTercatat Nomor: B1177/KUA.10.17.01/PW.01/09/2020 tertanggal 29September 2020.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgr

195/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat (Kepala keluarga), Nomor2101070406150002 tanggal 20 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 014/14/1/2015 an.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPIperceraian tersebut kedua belah pihak memperoleh ketenangan, sesuai denganmaksud Firman Allah dalam Surat An Nisa ayat 130 yang berbunyi:Artinya :Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

No. 195/Pdt.G/2019/PA. TPI4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjungpinang pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyvah oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPI

195/Pdt.G/2017/PA.Sim

:Him. 1 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Him. 2 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang memberikan belanja kepada Penggugatsehingga Penggugat bertekad untuk bercerai dari Tergugat danHim. 8 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Simmengindikasikan bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SimDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 Mbersamaan dengan tanggal 11Syakban 1438 H oleh kami Drs, H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim