Nomor 403;Bahwa Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamuju sebagai satusatunya institusi yang diberi kewenangan oleh Negara berdasarkan aturanyang ada untuk menerbitkan sertifikat atas sebidang tanah telah melakukankecerobohan/kesalahan yang bertentangan/melanggar ketentuan yangberlaku dalam menerbitkan Sertifikat Nomor 761. Betapa tidak, Sertifikat761 tersebut dengan luas kurang lebih 100 m?

Tergugat IV, Tergugat V atasobjek sengketa adalah cacat hukum;Menyatakan secara hukum bahwa Badan Pertanahan Nasional KabupatenMamuju secara institusi atau kelembagaan bertanggung jawab atasterbitnya Sertifikat Nomor 761 di atas Sertifikat Nomor 403 dan sekaligusmemerintahkan untuk menarik/membatalkan Sertifikat Nomor 761 atasnama Haji Syamsinar;Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan Tergugat atas tanah objeksengketa tersebut adalah perbuatan melanggar hak dengan cara melawanhukum;Menyatakan demi

kegiatan pendaftaran peralinan hak Sertifikat Hak MilikNomor 761 atas nama Hadi Suparno bukan atas nama Haji Syamsinarsebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat telah didasarkan atasketentuan perundangundangan yang berlaku sebagaimana yang telahdiatur dalam peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 jo PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala badan Pertanahan Nasional Nomor 3 tahun1997 sehingga tindakan Tergugat VII (Kantor Pertanahan KabupatenMamuju) dalam penerbitan Sertifikat Nomor 761 telah memenuhi

HadiSuparno bukan Haji Syamsinar sebagaimana yang didalilkan Penggugattidak dapat diganggu gugat lagi, artinya sertifikat tersebut telah melekat sifatpermanent sehingga tidak dapat digugurkan dengan alasan tertentu dantidak masuk akal;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 761 tersebut telah melebihi ketentuan 5tahun.

Nomor 379 PK/Pdt/2015hak milik atas tanah Nomor 761 Desa Binanga, Surat Ukur Nomor1429/1984 atas nama Hj.

761 / PDT.P / 2015 / PN.TNG.

PENETAPANNOMOR : 761 / PDT.P / 2015 / PN.TNG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa permohonan Pemohon dalamtingkat pertama, telah mengambil penetapan dalam sebagai berikut dibawah ini:Nama : BADRI;Tempat/Tgl. Lahr : Klaten /9 September 1960 ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Agama : Islam;Alamat : Cipondoh Makmur Blok M. VI/24 Rt.002/007 Kel.Cipondoh Makmur, Kec.

Cipondoh, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;a PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:761/Pen.Pdt.P/2015/PN.TNG, tanggal 31 Desember 2015, tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa permohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hari Sidang No. 761/Pen.Pdt.P/2016/PN.TNG,pada tanggal 4 Januari 2016 ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG

DUDUK PERMOHONAN Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangdibawah Register Nomor : 761/PDT.P/2015/PN.TNG, tentang halhal sebagai1.

pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar Sobekan kertas kecil warna putih tertanggal 30 mei2018 terdapat tulisan nomer togel dan nominal uangnya 38=10,45=10, 54=10, 73=10, 61=10, 81=10, 338=5, 345=5, 354=5, 473=5,361=5 , 881=5 , 761=5 , 838=5 (satu) Unit HP merk Nokia warna hitam kombinasi putin dengannomer sim card 085784047438 di kotak masuk terdapat SMS nomertogelDI RAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN Uang Tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah )DI RAMPAS UNTUK NEGARA4.

Dan pada waktu dan tempat tersebut diatasdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan setelah dilakukanpenggeledahan, di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar Sobekankertas kecil warna putih tertanggal 30 mei 2018 terdapat tulisan nomertogel dan nominal uangnya 38=10, 45=10, 54=10, 73=10, 61=10, 81=10,338=5, 345=5, 354=5, 473=5, 361=5 , 881=5 , 761=5 , 838=5, 1 (satu) UnitHP merk Nokia warna hitam kombinasi putih dengan nomer sim card085784047438 di kotak masuk terdapat SMS nomer togel, dan

Jombang saksi bersama SUBATNAS (Kanit Reskrim PolsekNgoro) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwamenerima titipan judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannyadan tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang lalu barang bukti yangdisita dari terdakwa berupa 1 (satu) buah Sobekan kertas kecil warna putihtertanggal 30 Mei 2018 terdapat tulisan nomer togel dan nominal uangnya38=10, 45=10, 54=10, 73=10, 61=10, 81=10, 338=5, 345=5, 354=5, 473=5,361=5, 881=5, 761=5, 838=

MUNIR (umur50 tahun, swasta, alamat Sukorejo Gudo Jombang) ;Bahwa awal kejadiannya adalah saksi menerima informasi masyarakat yangtidak mau menyebutkan namanya dan memberitahukan jika terdakwamenerima tombokan judi togel dari para penombok saat hari bukaankemudian dilakukan penyelidikan ternyata benar akhirnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Ngoro untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa barang bukti berupa 38=10, 45=10, 54=10, 73=10, 61=10, 81=10,338=5, 345=5, 354=5, 473=5, 361=5, 881=5, 761

SALINAN PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2010/PA.SGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak, antara :Sapni Syahril Bin Syahril Sabrie, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS di Bapedda Kabupaten Bangka Tengah, tempat tinggal di JalanArung Dalam, Kelurahan Arung Dalam, Kecamatan Koba

No. 761/Pdt.G/2010/PA.SGTpernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 158/10/X1/Pw.01/91;2.

No. 761/Pdt.G/2010/PA.SGTMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri di depan sidang, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan sebagai kelanjutannya,Majelis Hakim telah menunjuk Hakim Mediator Drs.

No. 761/Pdt.G/2010/PA.SGTMenimbang, bahwa karena permohonan Pemohon ditolak maka segala sesuatu yangberhubungan dengan perkara ini harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang ditimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat PasalPasal peraturan perundangundangan yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

No. 761/Pdt.G/2010/PA.SGT

disebutPENGGUGAT/PEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS.bertempat tinggal di Kota Malang, semula Tergugat,sekarang Terbanding, selanjutnya disebut TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Malang, tanggal 21 Januari 2013 Masehi, bertepatandengan 08 Rajab 1434 Hijriyah Nomor 761

Memerintahkan kepada Panitera agar Sita Jaminan yang telahdilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2012 Nomor 761/Pdt.G/2012/PA.Mlg. diangkat;DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.937.000, (dua juta sembilan ratus ribu tiga puluh tujuh riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Malang yang menyatakan bahwa pada hari Kamis,tanggal 31 Januari

bahagian dari pada apa yang mereka usahakan,dan bagi apara wanita (pun) ada bahagian dari apa yang merekausahakan, dan mohonlah kepada Allah sebagian dari karunia Nya.Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui segala sesuatu,Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,maka Pengadilan Tinggi Agama Surabaya menetapkan pembagian hartabersama tersebut, yaitu seperdua bagi Penggugat/Pembanding, danseperdua bagi Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaMalang Nomor 761

/Pdt.G/2012/PA.Mlg, tanggal 06 Agustus 2012, MajelisHakim telah mengabulkan permohonan Penggugat/Pembanding untukmeletakkan Sita jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap obyek sengketapoint 3.1 dan point 3.2 a quo;Menimbang, bahwa sesuai berita acara Sita Jaminan Nomor 761/Pdt.G/2012/PA.Mlg, tanggal 21 September 2012, menerangkan bahwatelah dilakukan penyitaan atas obyek sengketa point 3.1 tersebut denganbatasbatas sesuai dengan Berita Acara tersebut, dan obyek sengketapoint 3.2 yaitu :a. 1 (satu)

panjang;c. 1 (satu) buah bufet terbuat daru kayu dan kaca;d. 2 (dua) buah almari terbuat dari kayu dan kaca;e. 1 (satu) buah Tualet terbuat daru kayu dan kaca;f.g. 1 (Satu) buah TV merk Sharp ukuran 29 inchi;h. 1 (Satu) buah kulkas merk Sanyo warna putih;i. 1j. 1 (satu) buah tabung gas elpigi 12 kg;k 1( 1( 1( 2( 1(2 (dua) buah tempat tidur springbed; 1( 1((( 1())satu) buah kompor gas merk Rinai;))1 (satu) buah tabung gas elpigi 3 kg;Menimbang, bahwa meskipun sesuai berita acara Sita JaminanNomor 761

761/Pid.B/2014/PN.Stb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, sejak tanggal tanggal 25Desember 2014 sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 761/Pid.B/2014tanggal 25 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2014 tanggal 25Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2014.

adik terdakwa bernama ICAL Als FAISAL (DPO), selanjutnya ICALAls FAISAL (DPO) tersebut yang menyerahkan rekapan angka tebakan judi totogelap tersebut kepada penjemput rekap yang hanya diketahui oleh ICAL AlsFAISAL (DPO) dan apabila ada nomor toto gelap yang keluar maka ICAL AlsFAISAL (DPO) yang memberitahukan kepada terdakwa.Bahwa cara pembayarannya dilakukan secara tunai yang mana pembayaranmenang kalah antara terdakwa selaku tukang tulis dengan pemasang dilakukanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 761

Dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2014./PN StbAd.1.

D ahuntuk m akan kesempatan adanyangan tidak perduli apak nggun sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara: Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2014.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2014./PN Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2024/PA.Bjr dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp207.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah);

761/Pdt.G/2024/PA.Bjr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon I yaitu Samsudin dan tanggal lahir Banjarmasin 05 Juni 1982 dan penulisan binti dan bulan lahir Pemohon II yaitu Mulaidah binti Saidi Yanto lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Pebruari 1982 di dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur dengan Nomor A3/761/103/VII/2001 tanggal 26

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur dengan Nomor : A3/761/103/VII/2001 tanggal 26 Juli 2001 ;3.

Menetapkan perubahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yaitu Samsudin dan tanggal lahir Banjarmasin 05 Juni 1982 danpenulisan binti dan bulan lahir Pemohon II yaitu Mulaidah binti SaidiYanto lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Februari 1982 di dalamkutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur dengan Nomor : A3/761/103/VII/2001 tanggal 26 Juli 2001 namadan tanggal lahir Pemohon menjadi Syamsudin lahir di Banjarmasinpada tanggal 07 Juni 1982 dan binti dan bulan lahir

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 63710550004820007, tanggal 03Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, Bukti tertulis diberimaterai cukup (P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A3/761/103/VII/2007, tanggal 26 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecaamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Bukti tertulis diberi materaicukup (P.3);4.Fotokopi Sertifikat Ahli Nautika Tingkat Dasar Nomor Sertifikat6200405651N60304

pada permohonannya karena tidak bisa membuat AktaKelahiran Anak;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini bersifat Folunter tidakmengandung sekngketa, maka mediasi tidak perlu dilaksanakan, seperti yangdikehendaki oleh Perma No. 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah agar PengadilanAgama Banjarmasin membetulkan atau merubah biodata yang terdapat dalamakta nikah Pemohon yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, dengan NomorA3/761

Menetapkan perubahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yaituSamsudin dan tanggal lahir Banjarmasin 05 Juni 1982 dan penulisan bintidan bulan lahir Pemohon II yaitu Mulaidah binti Saidi Yanto lahir diBanjarmasin pada tanggal 15 Pebruari 1982 di dalam Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur dengan NomorA3/761/103/VII/2001 tanggal 26 Juli 2001, nama dan tanggal lahirPemohon menjadi Syamsudin lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Juni1982 dan binti dan bulan lahir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 761

Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 07 Januari 1990 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 761/JP/1990 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Pusat3. Bahwa telah terjadi Kekurangan dalam Penulisan nama di Akta KelahiranPemohon, yang seharusnya tertulis Sheila Rayinda, tetapi ditulis Sheila;4.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor Akta 761/JP/1990semula Sheila diperbaiki/dirubah menjadi Sheila Rayinda sesuai denganyang tertera pada Buku Nikah/Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), dan KartuKeluarga ( KK ), ljazah Pemohon;3.

BuktiP2: Akte Kelahiran No.761/JP/1990 atas namaSheila lahir di Jakarta, pada tanggal 07 Januari 1990, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah JakartaPusat pada tanggal 20 Januari 1990;3. Bukti P3: ljazah Sarjana Sains Terapan (S.ST) Nomor:HMD4/2016/ BNNOO110 atas nama Sheila Rayinda yangHal 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor05/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.dikeluarkan oleh Universitas Bina Nusantara pada tanggal 26Oktober 2016;4.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanpenambahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 761/JP/1990,yang semula tertulis Sheila ditambah menjadi Sheila Rayinda;a: Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang penambahan nama tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatatdan didaftar sesuai dengan ketentuan undangundang yang berlaku;4.

Chris Purba SJ dan telah dicatatkan pada Akta Perkawinan No. 761/JS/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Selatan pada tanggal 6 November 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Chris PurbaSJ dan pernikahan tersebut dicatatkan pada Akta Perkawinan No.761/JS/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota JakartaSelatan pada tanggal 6 November 2010;Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 494/Padt.G/2018/PN JKT.SEL2.

Chris Purba SJ dan pernikahan tersebut dicatatkan padaAkta Perkawinan No. 761/JS/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Jakarta Selatan pada tanggal 6 November 2010 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan anak yang bernama Makaio Dylan Harris sesuai denganAkta Kelahiran Nomor 34322/KLU/LP/2012 dan Kailani Osaka Harrissesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 19823/KLU/00JP/2014, berada dibawah pengasuhan PENGGUGAT;4.

Bukti P2 : Kutipan Akta Perkawinan No.761/JS/2010, tanggal 6 November 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Selatan.3: Bukti P3 : Surat Perkawinan KeuskupanAgung antara Rafael Roland John Harris dengan AncillaMetalia Musalam4. Bukti P4 : KK No 3174070411131009dengan kepala keluarga Roland John Harris5. Bukti P5 : Akta Kelahiran No.34322/KLU/JP/2012atas nama Makaio Dylan Harris6.

Chris Purba SJ dan telah dicatatkan pada Akta PerkawinanNo. 761/JS/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota JakartaSelatan pada tanggal 6 November 2010 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya, dengan demikian petitum no.2 gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada posita angka 3menuntut agar perwalian terhadap anakanak yang bernama : Makaio DylanHarris berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 34322/KLU/LP/2012 dan KailaniOsaka Harris

Chris Purba SJ dan telah dicatatkan pada AktaPerkawinan No. 761/JS/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Jakarta Selatan pada tanggal 6 November 2010 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Putusan Cerai GugatNomor : 761/Pdt.G/2011/PA.Kads.PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2011/PA.Kds.

sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2011yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 761

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangsendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya meskipun berdasarkan berita acara/relaas panggilan melalui massmedia dari Pengadilan Agama Kudus Nomor : 761

bengkel, tempat tinggal diKabupaten Kudus; Saksi Penggugat yang kedua tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya adalah:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mau bercerai denganTergugat ;Sepengetahuan saksi, Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tahun 2007, setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 1Putusan Cerai GugatNomor : 761

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan Agama KecamatanDawe KabupatenPutusan Cerai GugatNomor : 761/Pdt.G/2011/PA.Kads.6.

761/Pdt.G/2008/PA.Plg

, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, Nomor 333/11/VII/2000 tertanggal 03Juli 2000, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama lebih kurang 3 bulan, setelah itu pindah kerumah orangHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 761

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01209/270/II/2006 tanggal 13Februari ( bukti Pg. 3 ) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat ;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 761/Pdt.G/2008/PA.PlgBahwa, Tergugat tidak diketahui lagi sejak lebih kurang 7 tahun

tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 761

SYAMSURp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 65.000,Rp. 210.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 761/Pdt.G/2008/PA.Plg

Menyatakan perkara nomor 761/Pdt.G/2022/PA-RAP gugur.

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.160.000- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah).

761/Pdt.G/2022/PA.Rap

Bahwa Tergugat mengakungaku sebagai pemilik tanah sengketaberdasarkan Akta Jual Beli (AJB) tanggal 4 Desember 2012 Nomor:761/2012, yang dibuat di hadapan Tergugat VII secara melawanhukum;4.2. Bahwa Tergugat II s/d Tergugat V1 juga mengakungaku sebagaipemilik tanah sengketa berdasarkan Girik C Nomor 1489 Persil 29Blok D.III + 3.800 m? yang kemudian dijualnya kepada Tergugat ;4.3.

yang kemudian dijualnya kepada Tergugat adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku atau batal demi hukum;Bahwa Tergugat VII menerbitkan AJB tanggal 4 Desember 2012 Nomor:761/2012 secara tumpang tindih terhadap tanah sengketa adalah cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku;Bahwa Tergugat VIII menerbitkan suratsurat pendukung kepemilikanTergugat II s/d VI secara tumpang tindih terhadap tanah sengketa adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang

yangberasal dari Girik C Nomor 1674 atas nama Sarmili yang ditempatkan diatas tanah sengketa adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli tanggal 4 Desember 2012Nomor: 761/2012 yang dibuat di hadapan Tergugat VII adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat atau batal demi hukum;Halaman 4 dari 22 hal.Put. Nomor 472 K/Pdt/20178.

, atas nama Sijar Bin Djabin sedangkanAkta Jual Beli Nomor nomor 761/2012 tertanggal 4 Desember 2012 yangdibuat oleh Tergugat VII berdasarkan Asli Girik C Nomor 1489 dengan persil29 Blok D Ill atas nama Zakiah Bin Mohammad Zen;2. Gugatan Penggugat Error In Persona;a. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan tentang Perbuatan MelawanHukum terhadap Tergugat VII mengenai Akta Jual Beli Nomor 761/2012tertanggal 4 Desember 2012 yang dibuat oleh Tergugat VII berdasarkanHalaman 10 dari 22 hal.Put.

(tiga juta delapanratus dua puluh dua ribu rupiah);Bahwa inti pokok gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi adalah bahwapenerbitan Akta Jual Beli Nomor: 761/2012 tanggal 4 Desember 2012terhadap Girik C 1489 Persil 29 Blok D.II atas nama PenggugatRekonpensi/Terbanding/Tergugat Konpensi, yang diakuinya tanah girik CNomor 203 Persil 18 S.IV seluas + 4.114,5 m ?

761/Pdt.P/2013/PN.Smda

PENETAPANNomor :761/Pdt.P/2013/PN.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara perdata permohonan yang diajukan oleh :Nama : IRWAN.Tempat dan tanggal lahir : Samarinda, 04 September 1981.Agama : Islam.Pendidikan :Pekerjaan : Swasta.Alamat : JI. H. Jahrah, Rt. 14, Kel.

Sungai Keledang, Kec.Samarinda Seberang, Samarinda.Nama anak yang dimohonkan : HERA AIRA NURTISYASelanjutnya , disebut sebagai Pemohon,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah melihat dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SamarindaNomor :761/Pdt.P/2013/PN.Smda tanggal 11 April 2013 tentang penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti untuk menyidangkan perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA

PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal11 April 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 11April 2013, dibawah Nomor : 761/Pdt.P/2013/PN.Smda yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

761/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 761/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPARDITempat lahir : Tanjung MenangUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 18 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pulau Panggung Kec.Kisam Tinggi Kab.Oku.SelatanAgama

: IslamPekerjaan : TaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 Juni 2012,Nomor : 761/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Juni 2012 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 J uni 2012 di bawah Nomor :761/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Pulau Panggung pada tanggal 3 Mei 2010 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaSupardi dan Supriati ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan

Pulau Panggung telah dilahirkan seorang anak lakiJaki dari perkawinan suami / istri SUPARDI dan SUPRIATI anak tersebut yang bernama :JESEN CANDRA PRIYADI, Lahir di Pulau Panggung, pada tanggal 3 Mei 2010 :3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,(dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah) :Demikianilah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012, oleh sayaMASRIDAWATI,SH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 13 Juni 2012 Nomor : 761

761/Pid.B/2015 /PN Bdg

Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 29 Juli 2015 sampaidengan tanggal 26september 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN.Bdge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Badung Nomor 761/Pid.B/2015/PNBdg tanggal 29 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2015/PN Bdg tanggal 30 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Akan tetapi saksi Setiadi tidak terjatuh,balik melakukan perlawanan sambil berteriak meminta tolong, mendengar saksiSetiadi berteriak meminta tolong, terdakwa langsung melarikan diri kalantai 2,lalau kelantai 3, lalu terdakwa masuk kedalam para diatas lantai 3 pada waktuterdakwa masuk ke Kantor Pos tersebut, lalu terdakwa keluar dari bangunan rukoHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN.BdgKantor Pos tersebut.

Pasien diijinkan pulang dan diserahkan control kepoliklinik bedah pada tanggal tiga puluh bulan Mei tahun dua ribu empat belas.Perbuatan terdakwa menjadi kejahatan diatur dan diancam dalam pasal 351ayat (1) Ke 1 KUHP.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN.BdgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SETIADI DIYATIM dibawah sumpah

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN.Bdg (satu) buah kayu kaso ,panjang sekitar 90 CmDirampas untuk dimusnahkan .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKelas IA Khusus Bandung , pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015, oleh DJOKOINDIARTO ,SH..MH sebagai Hakim Ketua, KRISTWAN GDAMANIK ,SH.MHum dan M.SAPTONO.SH.

PANITERA PENGGANTIKHUSNUL KHOTIMAH.SH..MH Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN.Bdg

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 761/Pdt.G/2007/PA.Jpr. telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ;-------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 366.000,-(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------

761/Pdt.G/2007/PA.Jpr

dan apabila para Tergugat tetap tidakmelaksanakan jual beli kepada Penggugat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) yang berwenang, maka Penggugat diberikan hakdan kekuasaan serta kewenangan menurut hukum bertindak untuk danatas nama para Tergugat untuk melaksanakan dan menandatangani jualbeli selaku penjual dihadapan Pejabat Pembuat AKta Tanah (PPAT)yang berwenang atas sebidang tanah/rumah yang berdiri di atasnyasebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3422/Menteng, seluas 761

Mengajukan permohonan baik atas nama jual beli dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) yang terlaksana atas tanah/rumahsebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3422/Menteng, seluas 761 meter persegi pada Kantor Pertanahan JakartaPusat;b. Memohon/meminta penghapusan Hak Tanggungan (Roya) yang belumterhapus/belum terroya dan ataupun memohon pencabutan blokir, baikatas nama Penggugat maupun atas nama para Tergugat, bilamana ada;c.

No.569/PDT/2014/PT.DKImengosongkan sebidang tanah/rumah yang berdiri di atasnyasebagaimana dimaksudkan dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo.3422/Menteng, seluas 761 meter persegi, yang terletak di JalanH.O.S.

Menghukum para Tergugat untuk melaksanakan jual beli dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang atas sebidangtanah/rumah yang berdiri di atasnya sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3422/Menteng, seluas 761 meterpersegi, yang terletak di Jalan H.O.S.

Mengajukan permohonan baik atas nama jual beli dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) yang terlaksana atas tanah/rumahsebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor3422/Menteng, seluas 761 meter persegi pada Kantor PertanahanJakarta Pusat;b. Memohon/meminta penghapusan Hak Tanggungan (roya) yang belumterhapus/belum terroya dan ataupun memohon pencabutan blokir, baikatas nama Penggugat maupun atas nama para Tergugat, bilamana ada;c.

0s00nnsnennsnnnannnnaensonnnnnnsHal 1 dari 16 Putusan Nomor 797/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal 12Mei 2016, No.B704/0.1.11/Ep.1/05/2016, sejak tanggal 16 Mei 2016 sampaidengan tanggal 24 Juni 2016; 2Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal 16 Juni 2016,No.Print120/0.1.11/ Ep.1/06/2016, sejak tanggal 16 Juni 2016 sampaidengan tanggal 5 Juli 2016; 222m nnn n nn nnn ncn nnn ncnHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 Juni 2016, No. 761

/PenPid/2016/ PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20Juli 201 6; 222 n enon nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn c ence ce ne nen neePerpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 12 Juli 2016, No. 761/Pen Pid/2016/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal21 Juli 2016 sampai dengan tangga 18 September 2016; 2.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 Juni 2016, No. 761/PenPid/2016/ PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20Juli 201 6; 222 n enon nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn c ence ce ne nen nee5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 12 Juli 2016, No. 761/Pen Pid/2016/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal21 Juli 2016 sampai dengan tangga 18 September 2016; Para Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum,dan akan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;nnnonnannnne nnn nnnSetelah membaca: n nnn nn neem name nnn nce n nnn nc nnn nncnese Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 797/Pid.B/2016/ PN.Jkt.Utr.,