PAW Nomor 0632/Pdt. P/2018/MSMrdKabupaten Pidie Jaya.

PAW Nomor 0632/Pdt.

Apolos Agustinus, menggantikanArthya Fathra Marthin SE ;Nomor : 161.643176, Tahun 2014, tanggal 9 Juni 2014, tentangPeresmian Pengangkatan PAW Anggota DPRD PropinsiKalimantan Timur, atas nama Sonny Setiawan, menggantikan Pat.Yepta Berto, S.Th ;Nomor : 161.643180 Tahun 2014, tanggal 9 Juni 2014, tentangPeresmian Pengangkatan PAW Anggota DPRD ProvinsiKalimantan Timur, atas nama Ir.

Kaltim Nomor : 55/Advokat/JN/SMD/X1/2013tanggal 29 Nopember 2013, perihal Proses PAW Anggota DPRDKaltim, yang intinya meminta kepada Ketua DPRD Provinsi KalimantanTimur, tidak melakukan proses PAW terhadap para Penggugat, karenaHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 442 K/TUN/2015adanya proses gugatan para Penggugat sampai adanya Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap ;8.

Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia :1.Nomor : 161.643178 Tahun 2014, Tanggal 9 Juni 2014tentang Peresmian Pengangkatan PAW Anggota DPRDProvinsi Kalimantan Timur, atas nama Ir. Apolos Agustinus,menggantikan Arthya Fathra Marthin SE ;Nomor : 161.643176, Tahun 2014, tanggal 9 Juni 2014,tentang Peresmian Pengangkatan PAW Anggota DPRDPropinsi Kalimantan Timur, atas nama Sonny Setiawan,menggantikan Pdt.

Nomor : 161.643178 Tahun 2014, tanggal 9 Juni 2014 tentangPeresmian Pengangkatan PAW Anggota DPRD ProvinsiKalimantan Timur, atas nama Ir. Apolos Agustinus,menggantikan Arthya Fathra Marthin SE ;2. Nomor : 161.643176, Tahun 2014, tanggal 9 Juni 2014,tentang Peresmian Pengangkatan PAW Anggota DPRDProvinsi Kalimantan Timur, atas nama Sonny Setiawan,menggantikan Pdt. Yepta Berto, S.Th ;3.

Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia.1.Nomor 161.643178 Tahun 2014, Tanggal 9 Juni 2014 TentangPeresmian Pengangkatan PAW Anggota DPRD ProvinsiKalimantang Timur, atas nama Ir. Apolos Agustinus,menggantikan Arthya Fathra Marthin SENomor 161.643176 Tahun 2014, tanggal 9 Juni 2014, tentangPeresmian Pengangkatan PAW anggota DPRD ProvinsiKalimantan Timur, atas nama Sonny Setiawan menggantikanPdt. Yepta Berto, S.

Bahwa pada awal bulan November 2013, Penggugat baru mendapatkaninformasi tentang pelaksanaan PAW terhadap diri Penggugat tersebut,maka dari tanggal 9 November 2013 berusaha untuk mengklarifikasi danmeminta penjelasan kepada Para Tergugat, namun tidak berhasil bahkanterkesan diabaikan. Kemudian pada tanggal 13 November 2013,Penggugat beserta teman Penggugat yaitu Sdr. Sudarmadi mengajukankeberatan pemberian sanksi PAW kepada DPP PAN cq.

Bahwa pemberian sanksi PAW terhadap diri Penggugat adalah tidakbenar karena tidak sesuai dengan ketentuan Anggaran Dasar PAN Pasal11 ayat (2) dan Anggaran Rumah Tangga PAN Pasal 9 dan Pasal 68ayat (2), serta pengabaian terhadap keberatan Penggugat terhadapsanksi PAW ini jelas telah melanggar ketentuan Anggaran RumahTangga PAN Pasal 10 dan Pasal 61;7. Bahwa berdasarkan uraian pada point 1 sampai dengan 6 di atas, makajelas para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;8.

partai terlebihdahulu, sebelum dilaksanakannya PAW oleh Para Turut Tergugat.

Olehkarena itu, layaklah dinyatakan bahwa suratsurat Para Turut Tergugatterhadap PAW ini adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;9.

Setelah PemohonKasasi/Penggugat mengetahui hal tersebut dan mengonfirmasinyakebenarannya, ternyata benar telah dilakukan PAW terhadap diri PemohonKasasi/Penggugat dengan alasan Pemohon Kasasi/Penggugat mangkir darikewajiban membayar kontribusi ke Partai;e Bahwa alasan PAW terhadap diri Pemohon Kasasi/Penggugat adalahtidak benar, karena Pemohon Kasasi/Penggugat telah menunaikan kewajibantersebut sebagaimana kuitansi pembayaran.

PAW Nomor 325/Pdt. P/2019/MsMrd Telah membaca dan mempelajari permohonan para Pemohon dansurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Saksisaksi paraPemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal O6 Agustus 2019, selanjutnya terdaftar sebagai perkarapermohonan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meureudu tertanggal 06082019 di bawah Register Nomor 325/Pdt.

PAW Nomor 325/Pdt.P/2019/MSMrdmaksud belum ditarik oleh Almarhum Alm. H.A Bin U maka olehkarnanya para pemohon bermaksud untuk menarik uang simpanantersebut pada Bank BRI Unit Meureudu.Bahwa kedua orang tua dari Almarhum Alm.

PAW Nomor 325/Pdt.P/2019/MSMrd Bahwa, H. Abdurrhaman meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2019 yanglalu karena sakit, dan sepengetahuan Saksi H. Abdurrhaman tidak ada lagisuami dan tidak ada lagi orang tuanya karena telah lebin dahulu meninggaldunai ; Bahwa H. Abdurrhaman merupakan suami dari H. Nuraini dan orang tua dariH. Abdurrhaman sudah tidak ada lagi, dan perkawinan mereka adalahperkawinan pertama dan terakhir sampai dengan meninggalnya H.Abdurrahman ; Bahwa Alm. H.

PAW Nomor 325/Pdt.P/2019/MSMrdberdasarkan putusan pengadilan, beragama Islam, meninggalkan ahli warisdan harta peninggalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, membuktikanbahwa H.

PAW Nomor 325/Pdt.P/2019/MSMrdUntuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan Pemohon.Meureudu, Mei 2019Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Badriyah. SH. MHHal 10 dari 9 hal. PAW Nomor 325/Pdt.P/2019/MSMrd

(c) oleh karena Ketua DPCPBR Kabupaten Pinrang juga sudahpindah ke Partai Politik lain, jadi statusnya adalah sama dengan sayaPenggugat, tapi kenapa yang bersangkutan tidak diusulkan untuk di PAW kan?kalau memang Anggota PBR yang pindah ke Partai Politik lain dianggapsebagai kader/ Anggota yang tidak loyak kepada PBR.

Perihal Permohonan Persetujuan PAW Penggugat(H.Mustam Mannawi, S.Pd.I) kepada Drs.H.Ismail abu, SS, serta SuratPermohonan PAW dari DPCPBR Kabupaten Pinrang adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun serta tidak mengikat kepadaPenggugat ;Menyatakan, bahwa pemberhentian Penggugat dari keanggotaan PartaiBingtang Reformasi (PBR) yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah tidaksah dan batal demiMenyatakan, bahwa Penggantian Antara Waktu Penggugat dari AnggotaDPRD Kabupaten Pinrangyang telah

bermateraiyang dibuat Penggugat yang ditujukan kepada Ketua KPU KabupatenPinrang Dan Surat Bupati Pinrang kepada Gubenur Sulawesi Selatan No.100/ 3893/ Adm.Pem, perihal usul peresmian pemberhentian danPengangkatan Penggantian Antara Waktu (PAW) anggota DPRDKabupatenHalaman 13 dari 35 halaman Putusan No. 21/PDT.G/2013/PN.

Mustam Mannawi, S.Pdi, diberi tandae 1 (satu) lembar Surat Usul Peresmian Pemberhentian Dan PengangkatanPengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kab. Pinrang, diberi tandaHalaman 17 dari 35 halaman Putusan No. 21/PDT.G/2013/PN.

Mustam Mannawi, S.Pdi, diberi tanda1 (satu) lembar Surat Instruksi, diberi tanda1 (satu) lembar Surat Usul Peresmian Pemberhentian Dan PengangkatanPengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kab. Pinrang, diberi tanda1 (satu) lembar Surat Usul Peresmian Pemberhentian Dan PengangkatanPengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kab.

Agustus 2017.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon .Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalamRegister Perkara Nomor 360/Pdt.P/2017/PA.Skg tanggal 1 Agustus 2017 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 PAW

Andi Rappe telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2017;Hal. 3 dari 10 PAW No. 360/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa meninggalnya H. Andi Rappe bukan karena ulah istri dan anakanaknya, serta saudarasaudaranya tetapi karena sakit; Bahwa semasa hidupnya H. Andi Rappe menikah dengan perempuanbernama Andi Bungawati; Bahwa dari pernikahan H. Andi Rappe dengan Andi Bungawati telahmelahirkan 2 orang anak, yaitu: Andi Dalayanti dan Andi Dalayani; Bahwa kedua orang tua H.

Andi Rappe, adalahagama Islam;Hal. 7 dari 10 PAW No. 360/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa meninggalnya H. Andi Rappe karena sakit, bukan ulah dari istri, anakanak dan saudarasaudaranya. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk mengurus pencairan tabungan haji almarhum H. AndiRappe di Bank BRI Cabang Sengkang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut istri, anakanak dan saudarasaudara H.

Andi Bungawati binti Andi Paddengeng (istri);Hal. 8 dari 10 PAW No. 360/Pdt.P/2017/PA SkgAndi Dalayanti binti H. Andi Rappe (anak);Andi Dalayani binti H. Andi Rappe (anak);Hj. Andi Pada binti H. Andi Caco (Saudara);Hj. Andi Ratnawati binti H. Andi Caco (Saudara);Hj. Andi Tenri binti H. Andi Caco (Saudara) danHj. Andi Pancai binti H. Andi Caco (Saudara).adalah ahli waris almarhum H. Andi Rappe.uo oa fF WwW DN3.

Fatiha Amin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 PAW No. 360/Pdt.P/2017/PA Skg Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah: Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 PAW No. 360/Pdt.P/2017/PA Skg

Juanda No. 34 RT. 005 RW. 008Hal. 2 dari 13 PAW No. 320/Pdt.P/2021/PA TgrsKelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Bahwa Ertovin bin M. Saleh Kasim (Pewaris) semasa hidupnya hanyamenikah hanya 1 (satu) kali dengan seorang perempuan yang bernamaLisik Miara binti H.

Pengambilan uang dan penutupan Tabungan iB Perencanaan di BankCIMB Niaga Syariah dengan Nomor Rekening: 5280113046401Hal. 3 dari 13 PAW No. 320/Pdt.P/2021/PA Tgrsatas nama Ertovin berikut dengan Asuransi yang terdapat didalamnya;6.3. Penyelesaian pembagian seluruh harta peninggalan (tirkah) dariPewaris selain yang disebutkan di atas;Bahwa sejak meninggalnya Ertovin bin M.

Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Subsider:Hal. 4 dari 13 PAW No. 320/Pdt.P/2021/PA Tgrs Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Kamaluddin Alfatin Syarif (anak Pemohon J),bermeterai cukup, distempel Pos dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda bukti P.6;Hal. 5 dari 13 PAW No. 320/Pdt.P/2021/PA Tgrs7. Fotokopi Kartu Keluarga an. Pemohon , bermeterai cukup, distempelPos dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberi tanda buktiP.7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kematian an.

Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp135.000,00 (Seratus tiga puluh lima riburupiah).Hal. 13 dari 13 PAW No. 320/Pdt.P/2021/PA Tgrs

Abustan bin Alimuddin, Lahir di Timoro, pada tanggal 10 Januari 1991, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempatkediaman di JI Gelatik Kelurahan Wiringpalennae KecamatanTempe Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon IV;Killong binti Taggi, Lahir di Wajo, pada tanggal 1 Juli 1958, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di JI Gelatik Kelurahan Wiringpalennae KecamatanTempe Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon V;Hal. 1 dari 25 PAW

OBH) Terakreditasi A berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RepublikIndonesia, Nomor M.HH01.HN.07.02Tahun 2018, berkantor di Jalan BauBaharuddin No. 2 Sengkang, Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa yang ditandatangani oleh Pemohontertanggal 6 Desember 2020, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor717/SK/PA.Skg/XII/2020, tertanggal 14 Desember 2020;Pengadilan Agama tersebut.Hal. 2 dari 25 PAW

Congeng (Pemohon I);Hal. 3 dari 25 PAW No. 979/Pdt.P/2020/PA Skgb. Jandi (Pemohon II);c. Belle.7. Bahwa Belle meninggal dunia dikarenakan sakit pada hari Kamis, tanggal 5November 2015 berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor474.3/.249/K.WP tanggal 12 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Wiringpalennae Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo dan semasahidupnya telah menikah dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni masingmasing bernama :a. Lilis;b. Hardiana (Pemohon Ill).8.

Menetapkan : Cacca (istri); Tahi (Saudara);Hal. 23 dari 25 PAW No. 979/Pdt.P/2020/PA Skg10.11.12.13.14.15.16. Dala (Saudara);sebagai ahli waris La Ewa.. Menetapkan Tahi telah meninggal pada tahun 1975;Menetapkan: Congeng (anak) Jandi (anak) dan Belle (anak)sebagai ahli waris Tahi.Menetapkan Belle meninggal dunia pada tanggal 5 November2015;. Menetapkan: Hadiana (anak) adalah ahli waris dari Belle dan Abustan adalah ahli waris pengganti dari Lilis..

Nurmaali Panitera Pengganti,Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan Rp PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah *Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 PAW No. 979/Pdt.P/2020/PA Skg

Anggaran Dasar Tidak mengatur dan tidakmemberi wewenang pada Pengurus PAW untuk mewakili Koperasi melakukantindakan di dalam dan di luar Pengadilan.

Mencermati maknayang terkandung dalam pasal ini maka Pengurus PAW Primkoppol resta Madiundalam mengajukan gugatan jelasjelas tidak sesuai dengan apa yang dimaksuddalam pasal tersebut yaitu Pengurus PAW dalam melakukan tindakan danupaya yang di atasnamakan bagi kepentingan dan kemanfaatan koperasiPrimkoppolresta (yaitu dalam mengajukan gugatan perkara a quo) tidakmenunjukkan adanya kesesuaian dengan rapat anggota.

Mencermati maknayang terkandung dalam pasal ini maka Pengurus PAW Primkoppol resta Madiundalam mengajukan gugatan jelasjelas tidak sesuai dengan apa yang dimaksuddalam pasal tersebut yaitu Pengurus PAW dalam melakukan tindakan dan upayayang di atasnamakan bagi kepentingan dan kemanfaatan koperasiPrimkoppolresta (yaitu dalam mengajukan gugatan perkara a quo) tidakmenunjukkan adanya kesesuaian dengan rapat anggota.

Meskipunsebagai PAW (Pengganti Antar Waktu) tetapi statusnya tetap sebagaiPengurus, juga mempunyai hakhak dan kewajiban sebagai mana diaturdalam ketentuan tersebut diatas.a.

PAW Nomor : 0020/Pdt.

PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrd8. Fhotocopy Buku Tabungan Bank Aceh Nomor : A. 185075, tanggal 26042016, yang dikeluarkan oleh Bank Aceh, diberi kode: P.8 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidanganPemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama :1.

PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrdMenimbang, bahwa pasal ( 47 ) ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 menyebutkan bahwa :(1). Anak yang belum mencapai umur 18 ( delapan belas ) tahunatau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya ;(2).

PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Meureudu pada hari Rabutanggal 15 Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah1439 Hijriyah olen Muzhirul Hag.

PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrdUntuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan Pemohon.Meureudu, 15 Agustus 2018Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Badriyah. SH. MHHal 1 dari 11 hal. PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrd

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka sangat jelaslahbahwa Para Tergugat bukanlah Pengurus PPRN yang SAH baik padatingkatan DPD Kabupaten maupun DPW Proovinsi Riau dan DPPPPRNdan oleh karenanya upaya PAW yang dilakukan oleh paraTergugat adalah perbuatan yang dapat dikategorikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum11.

Bahwa terhadap mekanisme Pemberhentian Antar Waktu (PAW)Anggota DPRD Periode 2009 2014 didasarkan pada ketentuanmekanisme Undang Undang sebagaimana yang diatur dalam UU No. 27Tahun 2009 tentang MPR, DPR, DPD dan DPRD jo UU No. 02 Tahun2008 tentangParpol sebagaimana telah diubah dengan UU No. 02 Tahun 2011 jo PP No. 16Tahun 2010 tentang Pedoman Penyusunan Peraturan DPRD Tentang TatibDPRD yang menjelaskan alasan hukum dapat dilakukannya Pemberhentian AntarWaktu (PAW) adalah sebagai berikut :i.

Calon Anggota DPRD yang bersangkutan dapat dilakukan PemberhentianAntar Waktu (PAW) karena mengundurkan diri sebagai Anggota ataspermintaan sendiri secara tertulis ;ii.

Calon Anggota DPRD yang bersangkutan bisa dilakukan PemberhentianAntar Waktu (PAW) karena diusulkan melalui Partai Politik Asal;Bahwa berdasarkan ketentuan diatas, maka terlihat jelas Para Tergugat tidak memilikihak dan wewenang untuk mengajukan usulan Pemberhentian Antar Waktu (PAW)Penggugat, karena Para Tergugat bukanlah Pengurus Partai PPRN yang SAH secarahukum12.

Dapat kembali merekomendasikan proses PAW Sdr. Sono Pulunganatas Sdr. H.

PAW Nomor 0004/Pdt.

PAW Nomor 0004/Pdt. P/2018/MSMrdMenimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris dari paraPemohon tersebut dapat dipertimbangkan karena telah menjadi kKewenanganMahkamah Syariyah, dengan merujuk pada pasal 49 ayat (3) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.

PAW Nomor 0004/Pdt. P/2018/MSMrdAlmarhumah Almarhumah tersebut serta untuk mengurus administrasipensiunan Almh.

PAW Nomor 0004/Pdt. P/2018/MSMrdHakim Anggota Ketua MajelisMuzhirul Haq. SAg Antoni Said. SAgRanie Sayulina. SHI. SKHPanitera Pengganti Dra. HalimahPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30. 000,Biaya Proses : Rp. 50. 000,Biaya Panggilan : Rp. 100. 000,Biaya redaksi Rp. 5. 000,Meterai :Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Hal 9 dari 9 hal. PAW Nomor 0004/Pdt. P/2018/MSMrd

Bahwa oleh karena perbuatan TERGUGAT menerbitkan surat Pergantian AntarWaktu (PAW) yang ditujukan kepada TERGUGAT Il untuk memproses PAWterhadap PENGGUGAT sebagai anggota Dewan Perwakilan Rakyat KabupatenPidie sesuai dengan Surat Nomor : 006/SE.2/DPDNasDem Pidie/VV2017 tertanggal09 Juni 2017 merupakan perbuatan melawan hukum yang nyatanyata secaralangsung merugikan PENGGUGAT;10.Bahwa Surat PAW Nomor : 006/SE.2/DPDNasDem Pidie/VV/2017 tertanggal 09Juni 2017 tersebut yang diajukan oleh TERGGUGAT kepada

Pidiedemikian juga halnya dengan PAW terhadap Penggugat;Bahwa oleh karena demikian maka dalil Penggugat ini haruslah ditolak;Bahwa Penggugat diberhentikan dari Partai NasDem Kab.

Perihal : Undangan PenyelesaianRapat PAW yang ditujukan kepada Kompemwil DPP Partai NasDem Prov.Aceh, Ketua DPW Partai NasDem Prov Aceh, Saudari Nursaadah, S. Ag;Surat Keputusan Nomor: 044 /IV/2SK/DPPNasDem/2017.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Ill dalam menindaklanjuti PAW telah sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Pidie, periode tahun 2014 s/d 2019 ;Bahwa Penggugat tidak aktif lagi dalam partai Nasdem karena sudah dipecat,saksi tahu Penggugat sudah dipecat dalam partai Nasdem dari media masa,saksi tidak pernah melihat surat pemecatan Penggugat dari partai Nasdem;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat Keputusan dari DPP Pusat PartaiNasdem tentang masalah PAW tersebut;Bahwa setahu saksi yang mengusulkan surat PAW antara Penggugat denganTergugat adalah Partai Nasdem ;Bahwa Penggugat pernah menceritakan pada saksi

, yang di PAW Hj.Bunsuhari Baso Tika, dari DPP Partai Penegak DemokrasiIndonesia;Bahwa yang menggantikan Hj.

Bunsuhari BasoTika di PAW;Bahwa~ saksi tidak tahu apakah persoalan ini pernahdiselesaikan diinternal partai, karena saya sudah tidak aktiflagi sejak Tahun 2010;e Bahwa Saksi dipengurusan sebagai Sekretaris PPDIJeneponto;e Bahwa sesuai Anggaran Dasar Partai Penegak DemokrasiIndonesia untuk proses PAW, yaitu dengan cara Surat dariDPP Partai Penegak Demokrasi Indonesia kemudianditeruskan ke Bupati;e Bahwa Hj.

pemecatan Penggugat;Bahwa saksi menjelaskan yang tidak loyal kepada partai ituseperti ada kepengurusan partai yang ilegal dan Penggugat loyalkepada kepengurusan partai yang ilegal tersebut, dan Penggugattidak ada kontribusi ke partai;Bahwa saksi menjelaskan mekanisme untuk dilakukan PAW diCabang itu semuanya Cabang yang mengurus;Bahwa ada prosedurnya untuk mengurus PAW di Cabang;Bahwa untuk PAW harus langsung surat pemecatan ;Bahwa yang di PAW tersebut dipanggil oleh partai terlebih dahulu,tergantung

oleh DPP, saksi Hamsah SH.i. langsung dipecat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukarlan yangdihadirkan oleh Tergugat , dipersidangan menerangkan permasalahanyaitu tentang PAW, yang diPAW Penggugat yang diganti oleh Irfan untukmeneruskan masa jabatan 2009 s/d 2014, Penggugat di PAW karenatidak memiliki loyalitas kepada partai seperti ada kepengurusan partaiyang ilegal dan Penggugat loyal kepada kepengurusan partai yang ilegaltersebut, dan Penggugat tidak ada kontribusi ke partai, bahwamekanisme

untuk dilakukan PAW di Cabang itu semuanya Cabang yangmengurus, yang di PAW tersebut dipanggil oleh partai terlebih dahulu,tergantung pelanggarannya, karena pada tahun 2009 Penggugatmelakukan pelanggaran berat, maka untuk PAW harus langsung suratpemecatan.

PAW Nomor 0037/Pdt.

PAW Nomor 0037/Pdt. P/2018/MSMrdUntuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan Pemohon.Meureudu, 02 Agustus 2018Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Badriah. SH. MHHal 9 dari 9 hal. PAW Nomor 0037/Pdt. P/2018/MSMrd

P197/GOLKARSUMSEL/VII/2013,c.8c.9tanggal 31 Juli 2013 Tentang PAW Anggota Fraksi GOLKAR DPRD ProvinsiSumatera Selatan a.n H.

LiliMartiani Maddari, S.Sos dan pada tanggal 29 Juli 2013 menerima suratdari DPP Partai Golkar perihal Persetujuan PAW Anggota DPRDProvinsi Sumatera Selatan;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2013 Tergugat mengirim surat kepadaPimpinan DPRD Provinsi Sumatera Selatan perihal PAW dan padatanggal 15 Agustus 2013 Pimpinan DPRD Provinsi Sumatera Selatanmengirim surat kepada Ketua KPU Provinsi Sumatera Selatan perihalusulan PAW Anggota DPRD Provinsi Sumatera Selatan;.

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013 KPU Provinsi Sumatera Selatanmengirim Surat kepada Pimpinan DPRD Provinsi Sumatera Selatanperihal PAW anggota DPRD Provinsi Sumatera Selatan;17L. Bahwa pada tanggal 6 September 2013 Pimpinan DPRD ProvinsiSumatera Selatan mengirim surat kepada Menteri Dalam Negeri RImelalui Gubernur Perihal PAW anggota DPRD Provinsi SumateraSelatan;M.

;Bahwa saksi tidak tahu ada proses PAW terhadap Penggugat, setahu saksiproses PAW harus melalui MUSDA.Bahwa saksi anggota DPR dari fraksi Golkar, saksi pernah mengusulkan PAW,tapi tidak dikabulkan, bahwa saat ini saksi bukan lagi anggota DPRD sejakSeptember 2013.Saksi tahu dengan Mahkamah Partai, itu sifatnya Internal Partai.Bahwa tanpa persetujuan DPD tidak boleh PAW.Bahwa di partai lain juga ada PAW.Bahwa saksi baru melihat dipersidangan ini ada Peraturan Organisasi DewanPimpinan Pusat Partai Golongan

DPRD ProvinsiSumatera Selatan (Bukti T.5).Surat dari Dewan Pimpinan Pusat Partai perihal persetujuan PAW anggotaDPRD Provinsi Sumatera Selatan (Bukti T.6).217. Surat dari DPD Partai Golkar Provinsi Sumatera Selatan tanggal 31 Juli 2013perihal PAW anggota Fraksi Partai Golkar DPRD Provinsi Sumatera Selatan(Bukti T.7).8. Surat dari DPRD Provinsi Sumatera Selatan tanggal 15 Agustus 2013 prihalUsulan Penggantian Antar Waktu anggota .

HIDAYAT, B.Sc.Ac dilakukan Pergantian AntarWaktu (PAW) yang penggantinya berasal dari Partai Bulan Bintang DAPILSolok II sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku tentangPAW .Bahwa yang paling berhak untuk menggantikan Sdr. M. HIDAYAT, B.Sc.Acsebagai Pergantian Antar Waktu (PAW) adalah Penggugat .Bahwa Tergugat I telah mengajukan surat kepada Tergugat II dengan surattertanggal 20 Juli 2013 No.

Maka oleh sebab itu pengajuan PAW adalah bertentangandengan undang undang dan oleh karenanya haruslah dibatalkan, sebab selainmelanggar ketentuan perundan undangan yang berlaku juga merugikanPenggugat sebagai yang berhak untuk PAW .Bahwa para Caleg No. urut 1 Sdr. Ismail, S.Ag telah meninggal dunia, Sdr.Drs. Elyunus, SH Caleg Nomor urut 2 sudah mengundurkan din denganprofesi Notaris, Ir. Bestari Caleg No. 4 sudah pindak ke Partai Gerinra, danSdr.

Maka dengan diajukan Sdr.LINDA MEDIA, S.Ag sebagai PAW oleh Tergugat I adalah sebuah perbuatanmelawan hukum dan merugikan Penggugat .Bahwa atas pengajukan PAW oleh Tergugat I kepada Tergugat II, dimanaTergugat II telah menutup informasi untuk public dan untuk Penggugat atasPutusan No. 35/Pdt.G/2013/PN.KBR hal 4 dari 26pengajuan PAW, sehingga Penggugat sangat sulit mendapatkaninformasyvketerangan atas PAW, perbuatan Tergugat II yang selalu menutupinformasi tentang PAW atas nama M.

Bahwa berdasarkan ketentuan proses mengajukan PAW untuk selanjutnyadiproses oleh Turut Tergugat A dalam rangka verifikasi persyaratan PAW,dan Turut Tergugat A melanjutkan prosesnya kepada Turut Tergugat B untukminta diterbitkan/dikeluarkan Surat Keputusan tentang PAW dan peresmiananggota DPRD pengganti kepada Gubernur Sumatera Barat.

Maka denganadanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tetgugat I danTergugat II, maka Penggugat meminta kepada Turut Tergugat A dan TurutTergugat B untuk menghentikan dan tidak melanjutkan proses PAW sampaiadanya keputusan Pengadilan Negeri Koto Baru mempunyai kekuatan hukummengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tegugat I dan TergugatII dalam proses PAW atas nama M.

Jalantek No. 7 SengkangKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor518/SK/PA.Skg/IX/2020, tertanggal 8 September 2020;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohondan buktibukti yang diajukan.Hal. 1 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA SkgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6September

Abd Wahid tidakmempunyai anak dan mempunyai 3 saudara kandung yaitu ST, Syamsiah,Danial dan Ridwan;Hal. 2 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA Skg8. Bahwa, Almarhum Muhammad Idrus Wahid bin H. Abd Wahid yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29Oktober 2019 meninggalkan ahli warissebagai berikut :a. Sitti Syamsiah binti H. Abd Wahid(Sebagai adik kandung).b. Ridwan bin H. Abd Wahid(sebagai adik kandung).c. Danial bin H. Abd Wahid (sebagai adik kandung)9.

K dan tidak melahirkanHal. 8 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA Skganak, hanya meninggalkan tiga orang saudara, Juliana. K lebih dahulumeninggal daripada Muhammad Idrus Wahid bin H. Abd Wahid; Bahwa kedua orang tua Muhammad Idrus Wahid bin H. Abd Wahid lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa agama yang dianut oleh saudarasaudara Muhammad Idrus Wahidbin H. Abd Wahid, adalah agama Islam; Bahwa meninggalnya Muhammad Idrus Wahid bin H. Abd Wahid karenasakit, bukan ulah dari saudarasaudaranya.

Rekening IDR 7101515448 Atasnama Muhammad Idrus Wahid;Hal. 9 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon Sitti Syamsiah binti H. Abd Wahid, Ridwan bin H.Abd Wahid dan Danial bin H.

Aisyah S, S.H.Hal. 10 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA SkgDrs. NurmaaliPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00JumlahPanitera Pengganti,Haryadi, S.H.: Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA Skg

PAW Nomor 0460/Pdt. P/2018/MSMrdBahwa almh HJ.

PAW Nomor 0460/Pdt. P/2018/MSMrd Bahwa Hj. Siti Maryam merupakan adik kandung dari ayah para Pemohonyang bernama Zainal Abidin dan M. Daud dan Hj. Siti Maryam tidakmempunyai anak ; Bahwa, Hj. Siti Maryam meninggal dunia 4 bulan yang lalu karena sakit, dansepengetahuan Saksi Almrh Hj.

PAW Nomor 0460/Pdt.

PAW Nomor 0460/Pdt. P/2018/MSMrdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9, membuktikanbahwa Hj.

PAW Nomor 0460/Pdt. P/2018/MSMrd

Bahwa tanpa ada dasar yang jelas Tergugat mengeluarkan Surat PemberitahuanPenggugat sebagai anggota DPRD Sampang periode 20092014 melalui suratkeputusan Tergugat Nomor: 07/SK/DPC/M/V/2013 tentang Pemberhentian danPengganti Antar Waktu (PAW) terhadap Sdr. KH. Miftahul Arifin sebagai anggotaDPRD Kabupaten Sampang 20092014 tertanggal 16 Mei 2013;.

) Penggugat dengan dikirimnya surat dari Ketua DPRD SampangNomor: 171/355/434.090/2013 perihal: Permohonan PAW Anggota DPRDKabupaten Sampang, tertanggal 23 Oktober 2013 yang ditujukan kepada KetuaKPUD Sampang (Turut Tergugat);10.11.12.13.Bahwa selanjutnya Ketua Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Sampang(Turut Tergugat) memproses pengajuan Pergantian Antar Waktu (PAW) dariTergugat dan diterbitkanlah Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenSampang Nomor 32/Kpts/KPUKab014329872/2013 tentang

Penetapan CalonPengganti antar waktu anggota DPRD Kabupaten Sampang 2013 tertanggal 28Oktober 2013;Bahwa tentunya perbuatan Tergugat yang mengeluarkan Surat Keputusan TergugatNomor: 07/SK/DPC/M/V/2013 tentang Pemberhentian dan Pengganti Antar Waktu(PAW) terhadap Sdr.

Miftahul Arifin sebagai anggota DPRD KabupatenSampang 20092014 tertanggal 16 Mei 2013 dan perbuatan Turut Tergugat yangmenerbitkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SampangNomor 32/Kpts/KPUKab014329872/2013 tentang Penetapan Calon PenggantiAntar Waktu (PAW) terhadap Sdr. KH.

Miftahul Arifin karena perbuatannya, dinaggap perlu untukdiadakan Pergantian Antar Waktu yang diusulkan oleh partai, yang tertuang dalamkeputusan DPC PPP Kabupaten Sampang Nomor: 07/SK/DPC/2013 tentangPemberhentian dan Pengganti Antar Waktu (PAW) terhadap Sdr. Miftahul Arifin sebagaianggota DPRD Kabupaten Sampang 20092014 tertanggal 16 Mei 2013.Selanjutnya PAW terhadap:1. Nama : KH. Miftahul Arifin;Tempat, tanggal lahir : Pamekasan, 02 Januari 1960;Alamat : Desa Tlambah, Kec.