267/Pid.B/2020/PN Clp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 22Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 267/Pid.B/2020/PN Clptanggal 22 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Clp tanggal 22September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN ClpSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan Surat Tuntutan No.

Pol B1295EOA warna putih, tahun 2014, nomor rangkaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN ClpNHKG2CJ1JEKO27878, nomor mesin 3SZDFB2572 dengan STNK an.INDRO SUPRIYONO d.a Jl. tebing No. 35 kelapa dua Rt 04 / 07 Kel.Pasir Gunung Selatan Kec.

Pol B1295EOA untuk dijaminkanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Clpuntuk meminjam uang untuk biaya setoran/angsuran ke leasing NSC CabangPurwokertoBanyumas.Bahwa terdakwa mempunyai niat menjaminkan Kom mobil untukmeminjam uang sebelum terdakwa meminjam 1 (Satu) unit Kom DAIHATSUTERIOS, warna putih, tahun 2014, No.

Kartijono, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN ClpRatna Dianing Wulansari, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Budi Astono.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Clp

267/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Bahwa sejak perkawinan sampai dengan sekarang ini tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan antara PemohonI dengan Pemohon II, dan antara Pemohon I dengan Pemohon IIHalaman 2 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lsktidak pernah bercerai ataupun menikah lagi atau mempunyai isteridan suami lain, dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon IItetap beragama Islam;.

UndangUndang Nomor: 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, yaitu: "Dalam hal perkawinan tidakHalaman 3 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lskdapat dibuktikan dengan akta perkawinan, pencatatan perkawinandilakukan setelah adanya penetapan pengadilan. Jo. Pasal 7 ayat(2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: (2).

Bahwa sebagai saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahBadaisyah dan Ismail dengan mahar 5 manyam emas tunai;Halaman 6 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lsk4. Bahwa tidak halangan hukum dalam pernikahan parapemohon;5. Bahwa satust para pemohon pada saat menikah perjaka danjanda;6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;Halaman 10 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lsk2.

MawardiPerincian biaya :1.Pendaftaran Rp 40.000,00Halaman 11 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lskao F W NProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratusenam ribu rupiah) Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00Halaman 12 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lsk

267/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.CbnfoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 07 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Nopember 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 14 Nopember 2011, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibodas, RT. 1, RW. 1, Desa Cibodas, KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.CbnPanggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Cbn

PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pyb

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.Pyb2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat ( )3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal Nomor: 214/36/V/2006Tanggal 15 Mei 2006, bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkandipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya laluKetua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2015/PA.PybB.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahbermusyawarah merukunkan Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2015/PA.Pyb7. Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah2.

,MHI sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggotadan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.PybNongliasma, S.Ag.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Syarif, SHI Khoiril Anwar, S.Ag.

,MHIPerincian biaya:1.aE &Panitera Pengganti,Fatimah, SH Pendaftaran Rp 0,Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 475.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.Pyb

267/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Daud Mangerbang Siahaan;2. Tempat lahir : Pematang Siantar;3. Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 12 Desember 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Sus/2018/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Samsuten Ritonga, S.H. berlamatdi Jalan Lintas Sumatera Kampung Bedagai No. 99 Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor267/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 16 April 2018;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 5 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 5 April

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000, (Lima riburupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.

Unsur Setiap Orang;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PN RapRezky Syahputra, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Horas El Cairo Purba, S.H. Arie Ferdian, S.H.,M.H.Rachmad Firmansyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SMHk.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PN Rap

267/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Amt.Lampihong Kabupaten Balangan dengan nomor: 183/10/X/2007 tanggal 29Oktober 2007;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon I, yaitu:NAMA Pemohon Supianor bin Alan, tempat tanggal lahir Pupuyuan 23tahun4. Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah :a. NAMA Pemohon Sublianor bin Alan, tempat tinggal lahir Pupuyuan 20Agustus 1983;5.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Amt.4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Amt.a. Nama Pemohon tertulis Supianor bin Alan diubah menjadi Sublianor binAlan;b. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Pupuyuan, 23 tahun, diubahmenjadi Pupuyuan, 20 Agustus 1983;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Amt.Perincian biaya:a+ OyoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Amt.

267/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.

267/Pdt.G/2021/MS.Idi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/MS. Idipro yratlably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

/Pdt.G/2021/MS.Idi, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

DibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn menikah di Dusun Teladan,Gampong Buket Pala, Kecamatan Ranto Peureulak, KabupatenAceh Timur;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

IdiProses > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 290.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 30.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS. Idi

267/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXX NO.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kp. Xxxxxx RT XXX RW XXX,Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Bogor;4.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( XXXXXX BinXXXXXX ) terhadap Penggugat ( XXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXxX );4.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.BgrPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA. Bgr

267/Pdt.G/2015/PA.Bky.

No. 267/Pdt.G/2015/PA.Bky2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 267/Pdt.G/2015/PA.BkyBahwa sejak berpisah rumah Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah salingberkomunikasi lagi, dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangga namun tidak berhasil;2.

No. 267/Padt.G/2015/PA.Bkyakan menimbulkan madharat yang berkepanjangan, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 267/Padt.G/2015/PA.BkyMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No. 267/Padt.G/2015/PA.BkyANGGOTA MAJELISTTD1. Muhammad Rezani, S.H.ITTD2. Dendi Abdurrosyid, S.H.IPANITERA PENGGANTITTDMujahid, S.H.1, M.H.Perincian Biaya Perkara: . Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp 65.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp = 130.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 286.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 267/Padt.G/2015/PA.Bky

267/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Ciayun RT.003 RW. 001 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Siti Maesa Nandira (P) Lahir 03 Maret 20154.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srgdengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Selanjutnyadibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat :1.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srgpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak Bulan Agustus 2016serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri. Keterangan dua orangsaksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannyasendiri.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srgsah dan tidak lagi menunaikan kewajibannya, maka alasan perceraian yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih :45 lao)! uliolld d3goVq atrolagiv 2767 p! Qh cals!

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srg

267/Pdt.G/2019/PA.Mpw

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpw3. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anakyang bernama;3.1 Anak, lahir di Mempawah pada tanggal 14122013;4.

Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin dan tidak mampumembayar biaya perkara sehingga Penggugat mohon agar dibebaskan daribiaya perkara ini;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat, masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas,didasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpwmaka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 308 R.Bg.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :o5L Bb slaw Qolall aed srl GLbHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3. Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbuny! :aall wolall ale lb grou argu!

Ita Qonita, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwPerincian biaya :1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahttdNuri Khatulistiorini, S.H.Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpw

267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst4. Bahwa, dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat Kekeliruan pencatatannama orangtua Pemohon, yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor1012/KLT/JP/2009 Tertulis bahwa di Jakarta, pada tanggal 14102008,telah lahir Irsyad Fadil Rahmat Butarbutar anak ke satu lakilaki darisuami istri : Butarbutar, Muhammad Amri dan Ana Rosdiana.

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Psttelah lahir Irsyad Fadil Rahmat Butarbutar anak ke satu lakilaki darisuami istri : Tommy Rickson Butarbutar dan Ana Rosdiana.Bahwa penggantian nama ini demi keperluan / keabsahan administrasi /surat menyurat anak Pemohon..

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya dan karena perkarapermohonan ini sifatnya sepihak, maka berdasarkan pasal 181 HIR biayaperkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 jo.

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

267/Pid.Sus/2019/PN Pbm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Adian Pebri als Bimbi Bin Sumbatega2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 33/25 Februari 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mayor Iskandar Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengan tanggal 11 Februari2020Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PbmTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu MARSHALFRANSTURDI, SH, berkantor di Komplek DKT No.03 Prabumulih Barat,berdasarkan Pelapor Nomor : 267 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Sejalan dengan asas ini dalam doktrin hukum pidana terdapat apayang menjadi batasan seseorang bisa dijatuhi pidana sehubungan denganHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PbmStrafbaar feit (peristiwa pidana).

Berdasarkan fakta persidangan, terdakwaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pbmdapat menjawab dan menerangkan seluruh pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik, lancar, teratur, dan jelas sehingga tidak terdapatsatupun alasan pembenar, pemaaf, maupun pengampun bahwa terdakwa tidakmampu dan tidak dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurkesatu setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Titis Tri Wulandari, S.H.., S.Psi., M.HumTri Lestari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Iwan Stiawan, ST, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pbm

267/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : ANDI FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin RIDWAN;Tempat lahir : Sengkang (Sulsel);Umur / Tanggal lahir : 31Tahun/ 02 Februari 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Komplek Pasar Segiri KelurahanSidodadi

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr, tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, surat sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ORIANTO SITANGGANG,kemudian ketika dibuka bungkusan bakso tersebut ditemukan 1 (Satu)poket/bungkus plastic klip bening yang berisi narkotika jenis shabuseberat 5,2 gram netto yang dibungkus dengan kresek dan dilakbanberwarna hitam dan ditaruh didalam bungkusan bakso yang dibawaTerdakwa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa saksi IBRAHIM Als BORA mengatakan bila sebenarnya barangbawaan tersebut bukan untuk sdr.

YOESHARTYARSO, S.H., M.H, dan JONI KONDOLELE, S.H., M.M, masingmasingHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smrsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh LISSURYANI,S.H.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr

267/Pdt.G/2019/PA.Mrb

Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal O21 Juli 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaSampurna dan terakhir kumpul di rumah bersama di Desa Sampurna, danHIm. 1 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrbtelah dikarunial anak 1 orang yang bernama XXXX, umur 6 tahun yangsekarang diasuh oleh Tergugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;HIm. 2 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan TergugatOOO) ;3.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;HIm. 10 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat tersebut apabila dipaksakan untuk bersatu, makadikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifat merusak (mafsadah )kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atauTergugat.

Fitriyadi, S.H.I., M.HHIm. 12 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.MrbPanitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 375.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb

267/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor267/Pid.B/2020/PN Chi tanggal 28 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 28April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

SUMARDI karenaanaknya bidan semua......, dan saksi korban jawab : ya WA....., laluTerdakwa menyampaikan bahwa : Terdakwa berjanji akan membantuHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbiuntuk kelulusan pengurusan anak dan menantu Saksi Moh.

Supriatna dalam obrolan tersebut terdakwa sedang mencariHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbitemannya bernama sdr. SUMARDI namun tidak ketemu, Terdakwa berceritadan mengaku telah membantu sdr.

Supriatna tidaklah melakukan apa yang dijanjikannya yaituHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbimembantu meluluskan anak dan mantu Saksi Moh.

Indra Meinantha Vidi, S.H.Liena, S.H., M.Hum.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN CbiPanitera Pengganti,SupraptiHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi

267/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Zulkifli Husain bin Abidin Husain, NIK 7502020101950001, tempat tanggallahir Telaga, 1 Januari 1995, umur 25 Tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Karya Baru, DesaMolonggota, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 7 Februari 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang dengan Nomor Register 267

/Pdt.P/2020/PA.Kwd. tanggal19 Februari 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Itsbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juli2018 di Dusun Karya Baru, Desa Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamsa Kaje, dengan maharberupa uang Rp250.000,00 yang bertindak sebagai

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd. gugur;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp516.000,00 (Lima ratus Enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 3 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyah olehWarhan Latief, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus Enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.

267/Pdt.P/2019/PA.Jnp

berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon .Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Jnp tanggal 21 Agustus 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA Jnp.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA Jnp.Sulastri Suhani, S.HI Muhamad Imron, S. Ag., M.HMusafirah, S. Ag., M.HIPanitera Pengganti,Abd Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya redaksi > Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA Jnp.

267/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FERI FIRMANSYAH als JUMBO;Tempat lahir : Pematangsiantar;Umur/Tanggal lahir :27 Tahun/11 November 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Silimakuta No.30 Kel. Simarito Kec.

Menyatakan terdakwa Feri Firmansyah Als Jumbo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual NarkotikaGolongan , sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

,tanggal 10 Februari 2020;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa pada tanggal 11Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT MDNFebruari 2020 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematangsiantarsebagaimana Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor17/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Pms., jo. Nomor 355/Pid.Sus/2019/PN Pms.

Timbang Galung dandipinggir Sungai tersebut terdakwa mempaketin shabu menjadi 40(empat puluh) paket dan 2 (dua) gram shabu dimasukkan terdakwa kedalam kotak rokok dan menyimpannya ke celana dalam yang dipakaiterdakwa ;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pid.

HUSNY, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwadan Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. tid.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT MDNAGUNG WIBOWO, S.H., M.Hum. LINTON SIRAIT, S.H., M.H.ttd.HARIS MUNANDAR, S.H., MH.Panitera Pengganti,ttd.T.BOYKE H.P. HUSNY, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT MDN