(PEMOHONXIII)Hal. 2 dari 9 PAW No. 776/Pdt.P/2018/PA Skg14.15.16.17.18.19.20.HJ. ANDI BAU RAHMA ST. M.Si BINTI ANDI BURHANUDDIN TAKKO,Lahir di Ujung Pandang 17081974, Agama Islam, pendidikan terakhir S2,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman di JI. Industri KecilNomor 11, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.

(PEMOHONXX)Hal. 3 dari 9 PAW No. 776/Pdt.P/2018/PA SkgPara Pemohon tersebut di atas diwakili oleh kKuasanya Sarifa Nabila, SH.

ANDI HERLINA BINTI ANDI SYAMSUDDIN (PEMOHON XVIII)Hal. 5 dari 9 PAW No. 776/Pdt.P/2018/PA Skg4.5. ANDI DARWANSYAH BIN ANDI SYAMSUDDIN (PEMOHON XIX)6. ANDI ANWAR SYADAT BIN ANDI SYAMSUDDIN (Almarhum)meninggal tahun 20187. ANDI MUHAMMAD HATTA BIN ANDI SYAMSUDDIN (PEMOHONXX)6. DRS. ANDI SYAHRAZAD P BIN ANDI PALLAWARUKKA7. ANDI SULFA BINT! ANDI PALLAWARUKKA (Almarhum Balita)meninggal tahun 19508. ANDI PANCAWATI P BINTI ANDI PALLAWARUKKA9.

Makka A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manaHal. 8 dari 9 PAW No. 776/Pdt.P/2018/PA Skgpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh H. Arifin, S.Ag.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasaPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa Dra. Hj. Hasniati D, M.H.Drs. H. Makka A. Panitera Pengganti,4.H. Arifin, S.Ag.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 PAW No. 776/Pdt.P/2018/PA Skg

, yang di PAW Hj.Bunsuhari Baso Tika, dari DPP Partai Penegak DemokrasiIndonesia;Bahwa yang menggantikan Hj.

Bunsuhari BasoTika di PAW;Bahwa~ saksi tidak tahu apakah persoalan ini pernahdiselesaikan diinternal partai, karena saya sudah tidak aktiflagi sejak Tahun 2010;e Bahwa Saksi dipengurusan sebagai Sekretaris PPDIJeneponto;e Bahwa sesuai Anggaran Dasar Partai Penegak DemokrasiIndonesia untuk proses PAW, yaitu dengan cara Surat dariDPP Partai Penegak Demokrasi Indonesia kemudianditeruskan ke Bupati;e Bahwa Hj.

pemecatan Penggugat;Bahwa saksi menjelaskan yang tidak loyal kepada partai ituseperti ada kepengurusan partai yang ilegal dan Penggugat loyalkepada kepengurusan partai yang ilegal tersebut, dan Penggugattidak ada kontribusi ke partai;Bahwa saksi menjelaskan mekanisme untuk dilakukan PAW diCabang itu semuanya Cabang yang mengurus;Bahwa ada prosedurnya untuk mengurus PAW di Cabang;Bahwa untuk PAW harus langsung surat pemecatan ;Bahwa yang di PAW tersebut dipanggil oleh partai terlebih dahulu,tergantung

oleh DPP, saksi Hamsah SH.i. langsung dipecat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukarlan yangdihadirkan oleh Tergugat , dipersidangan menerangkan permasalahanyaitu tentang PAW, yang diPAW Penggugat yang diganti oleh Irfan untukmeneruskan masa jabatan 2009 s/d 2014, Penggugat di PAW karenatidak memiliki loyalitas kepada partai seperti ada kepengurusan partaiyang ilegal dan Penggugat loyal kepada kepengurusan partai yang ilegaltersebut, dan Penggugat tidak ada kontribusi ke partai, bahwamekanisme

untuk dilakukan PAW di Cabang itu semuanya Cabang yangmengurus, yang di PAW tersebut dipanggil oleh partai terlebih dahulu,tergantung pelanggarannya, karena pada tahun 2009 Penggugatmelakukan pelanggaran berat, maka untuk PAW harus langsung suratpemecatan.

Bahwa tanpa ada dasar yang jelas Tergugat mengeluarkan Surat PemberitahuanPenggugat sebagai anggota DPRD Sampang periode 20092014 melalui suratkeputusan Tergugat Nomor: 07/SK/DPC/M/V/2013 tentang Pemberhentian danPengganti Antar Waktu (PAW) terhadap Sdr. KH. Miftahul Arifin sebagai anggotaDPRD Kabupaten Sampang 20092014 tertanggal 16 Mei 2013;.

) Penggugat dengan dikirimnya surat dari Ketua DPRD SampangNomor: 171/355/434.090/2013 perihal: Permohonan PAW Anggota DPRDKabupaten Sampang, tertanggal 23 Oktober 2013 yang ditujukan kepada KetuaKPUD Sampang (Turut Tergugat);10.11.12.13.Bahwa selanjutnya Ketua Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Sampang(Turut Tergugat) memproses pengajuan Pergantian Antar Waktu (PAW) dariTergugat dan diterbitkanlah Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenSampang Nomor 32/Kpts/KPUKab014329872/2013 tentang

Penetapan CalonPengganti antar waktu anggota DPRD Kabupaten Sampang 2013 tertanggal 28Oktober 2013;Bahwa tentunya perbuatan Tergugat yang mengeluarkan Surat Keputusan TergugatNomor: 07/SK/DPC/M/V/2013 tentang Pemberhentian dan Pengganti Antar Waktu(PAW) terhadap Sdr.

Miftahul Arifin sebagai anggota DPRD KabupatenSampang 20092014 tertanggal 16 Mei 2013 dan perbuatan Turut Tergugat yangmenerbitkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SampangNomor 32/Kpts/KPUKab014329872/2013 tentang Penetapan Calon PenggantiAntar Waktu (PAW) terhadap Sdr. KH.

Miftahul Arifin karena perbuatannya, dinaggap perlu untukdiadakan Pergantian Antar Waktu yang diusulkan oleh partai, yang tertuang dalamkeputusan DPC PPP Kabupaten Sampang Nomor: 07/SK/DPC/2013 tentangPemberhentian dan Pengganti Antar Waktu (PAW) terhadap Sdr. Miftahul Arifin sebagaianggota DPRD Kabupaten Sampang 20092014 tertanggal 16 Mei 2013.Selanjutnya PAW terhadap:1. Nama : KH. Miftahul Arifin;Tempat, tanggal lahir : Pamekasan, 02 Januari 1960;Alamat : Desa Tlambah, Kec.

HIDAYAT, B.Sc.Ac dilakukan Pergantian AntarWaktu (PAW) yang penggantinya berasal dari Partai Bulan Bintang DAPILSolok II sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku tentangPAW .Bahwa yang paling berhak untuk menggantikan Sdr. M. HIDAYAT, B.Sc.Acsebagai Pergantian Antar Waktu (PAW) adalah Penggugat .Bahwa Tergugat I telah mengajukan surat kepada Tergugat II dengan surattertanggal 20 Juli 2013 No.

Maka oleh sebab itu pengajuan PAW adalah bertentangandengan undang undang dan oleh karenanya haruslah dibatalkan, sebab selainmelanggar ketentuan perundan undangan yang berlaku juga merugikanPenggugat sebagai yang berhak untuk PAW .Bahwa para Caleg No. urut 1 Sdr. Ismail, S.Ag telah meninggal dunia, Sdr.Drs. Elyunus, SH Caleg Nomor urut 2 sudah mengundurkan din denganprofesi Notaris, Ir. Bestari Caleg No. 4 sudah pindak ke Partai Gerinra, danSdr.

Maka dengan diajukan Sdr.LINDA MEDIA, S.Ag sebagai PAW oleh Tergugat I adalah sebuah perbuatanmelawan hukum dan merugikan Penggugat .Bahwa atas pengajukan PAW oleh Tergugat I kepada Tergugat II, dimanaTergugat II telah menutup informasi untuk public dan untuk Penggugat atasPutusan No. 35/Pdt.G/2013/PN.KBR hal 4 dari 26pengajuan PAW, sehingga Penggugat sangat sulit mendapatkaninformasyvketerangan atas PAW, perbuatan Tergugat II yang selalu menutupinformasi tentang PAW atas nama M.

Bahwa berdasarkan ketentuan proses mengajukan PAW untuk selanjutnyadiproses oleh Turut Tergugat A dalam rangka verifikasi persyaratan PAW,dan Turut Tergugat A melanjutkan prosesnya kepada Turut Tergugat B untukminta diterbitkan/dikeluarkan Surat Keputusan tentang PAW dan peresmiananggota DPRD pengganti kepada Gubernur Sumatera Barat.

Maka denganadanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tetgugat I danTergugat II, maka Penggugat meminta kepada Turut Tergugat A dan TurutTergugat B untuk menghentikan dan tidak melanjutkan proses PAW sampaiadanya keputusan Pengadilan Negeri Koto Baru mempunyai kekuatan hukummengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tegugat I dan TergugatII dalam proses PAW atas nama M.

Jhonny Nadeak,S.Pd dan Surat Keputusan Nomor : 030 /SK DPP PDS/IX/2013tanggal 13 September 2013 Tentang Pergantian Antar Waktu( PAW ) Anggota DPRD Kota Medan, Provinsi Sumatera Utaradari sdr. Jhonny Nadeak kepada Penggantinya Sdr. DomingoMangasi Pardede Utusan Partai Damai Sejahtera.9.

dan Surat DPP PDS No.28 /SE/DPP PDS/IX/ 2013 tertanggal 16 September 2013 tentangSurat Penegasan terhadap Surat Keputusan PAW adalah tidak sahdan tidak berkekuatan hukum sehingga harus dicabut ;32.

Jnonny Nadeak, Spd;10.BuktiP10 : berupa foto copy Surat Keputusan Nomor :030/SK DPP PDS/IX/2013 tanggal 13 September 2013 TentangPergantian Antar Waktu ( PAW ) Anggota DPRD Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara dari Sdr. Jhonny Nadeak kepadaPergantiannya Sdr.

tersebut para penggugat mengajukankeberatan ke DPP dan Mahkamah Partai sesuai dengan bukti P14 danP19 ;Saksi 2 : SAUT SIMAREMARE Bahwa saksi pernah melihat SK PAW para penggugat yang ditandatangani oleh PLH Ketua Umum PDS Arthur Tambunan;Bahwa PLH Ketua Umum diangkat karena Ketua Umum PDSberhalangan karean mengikuti pendidikan di luar negeri ;Bahwa Anggaran Dasar Partai Damai Sejahtera tidak mengenal istilahPLH Ketua Umum;Bahwa para penggugat di PAW karena mencalonkan diri menjadi Calegdari Partai

Caleg dari Partai lain, padahal para Penggugat telahmembayar segala kewajiban nya ke Dewan Pimpinan Pusat, DewanPimpinan Wilayah dan Dewan Pimpinan Cabang Partai Damai Sejahterasesuai amanat Keputusan Rapimnas tanggal 12 Februari 2013, dimanasetelah Tergugat menerbitkan SK PAW tersebut , Tergugat II mengirimSurat kepada Turut Tergugat II untuk melakukan PAW kepada paraPenggugat;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan para Penggugat tersebut jelasadanya peran yang berbeda dan kerja sama diantara Tergugat

all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan yang diajukan oleh:Hj. Besse Hasniar binti H. Baso Malleppiang, tempat tanggal lahir Bulu, 10September 1978, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman Jin.

Bahwa anak pertama Besse Rahmaniar A lahir pada tanggal 28 Agustus 1997(19 Tahun lebih), dan anak kedua Baso Rahmat Fajar lahir pada tanggal 120Oktober 2001 (16 Tahun lebih), sehingga kedua anak tersebut belumHal. 1 dari 9 PAW No. 481/Pdt.P/2018/PA Skgmencapai umur 21 tahun (belum cukup umur) untuk bertindak hukum, makaPemohon juga memohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon yangmasih di bawah umur.Bahwa Almarhumah H. Ahmad B.Sc bin Dg.

Saksisaksi :Hal. 3 dari 9 PAW No. 481/Pdt.P/2018/PA SkgSaksi kesatu Sri Agustina binti Caco, umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Andi Ninnong No.62,Kelurahan Watanglipue, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, mengaku sepupudua kali dengan Pemohon, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk mengurus pencairan gaji pensiunan almarhumH.

Mamase telah meninggal duniapada hari Kamis, 15 Maret 2018;Hal. 8 dari 9 PAW No. 481/Pdt.P/2018/PA Skg3. Menetapkan sebagai berikut :1. Hj. Besse Hasniar binti H. Baso Malleppiang (istri);2. Besse Rahmaniar A binti H. Achmad, B.Sc (anak);3. Baso Rahmat Fajar bin H. Achmad, B.Sc (anak);adalah ahli waris almarhum H. Achmad, B.Sc.4.

Fatiha Amin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 PAW No. 481/Pdt.P/2018/PA Skg

., sehingga akhirnya Tergugat IIImengajukan usulan PAW a quo kepada Tergugat IV sesuai Surat Nomor161.3/926.DPRD tanggal September 2011 dan Nomor 161/1984.DPRD tanggal6 Desember 2011 perihal usul PAW, kemudian Tergugat IV memproses usulantersebut sesuai Surat Nomor : 270/218/KPUProv.027/XII/2011 tanggal 30November 2011 tentang perbaikan usulan PAW anggota DPRD Provinsi Sultraan. H.

, sampai ada keputusan lebih lanjutdari Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat (Tergugat II) yangseharusnya ditaati dan dilaksanakan oleh Tergugat I ;Bahwa usul PAW sebagai Anggota DPRD Propinsi Sulawesi Tenggara atas diriPenggugat oleh Tergugat III kepada Tergugat V sebagaimana termaktub dalamsurat Tergugat III Nomor 161.3/926.DPRD tanggal 1 September 2011 tentangusul PAW anggota DPRD Propinsi, surat Nomor 161/984.DPRD tanggal 06Desember 2011 dan kepada Tergugat V sesuai surat Nomor 160/1013.DPRDtanggal

Pasal 1 ayat 7 jo Pasal 131 ayat 2 jo Pasal 135 ayat 1 PeraturanTata Tertib Dewan Perwakilan Rakyat Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor Tahun 2010 ;Yang merupakan ketentuan tentang mekanisme prosedural usulan PAW anggotaDPRD Propinsi oleh Tergugat III sehingga suratsurat Tergugat III tersebut secaraformil cacat hukum ;9 Bahwa demikian juga Tergugat IV tanpa meneliti secara cermat dan saksamaserta tanpa melakukan verivikasi baik administrasi maupun factual, antara lainterhadap :1 Alasan PAW yang substansinya

Sultra ;8 Surat Komisi Pemilihan Umum Provinsi Sulawesi TenggaraNomor : 270/218/KPUProv027/XI/2011 tanggal 30 November2011 tentang Perbaikan Usulan PAW Anggota DPRD Prov. Sultraa.n. H. Sahruddin Buton, SH. ;9 Surat Komisi Pemilihan Umum Provinsi Sulawesi TenggaraNomor : 270/231/KPU.

Sahruddin B, SH., tanggal 14 April 2010 ;= Surat Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat Nomor 32/INT/ DPP.PD/IV/20101perihal instruksi pelaksaan PAW Anggota DPRD Prov.

) terhadap diriPenggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa anggota DPRD hanya dapat dilakukan PAW bila yang bersangkutanmeninggal dunia, mengundurkan diri, diberhentikan karena melakukanperbuatan pidana dengan ancaman 5 (lima) tahun ke atas dan telahberkekuatan hukum tetap dan semua rujukan aturan tersebut tidak ada yangdilanggar oleh Penggugat;Halaman 2 dari 15 hal.

terhadap Penggugat adalah tidaksah dan melawan hukum;Bahwa karena pengajuan PAW terhadap Penggugat cacat hukum makaPenggugat meminta kepada Tergugat Ill, IV, V dan VI tidak memprosespermintaan PAW yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II terhadapdiri Penggugat;Bahwa karena tindakan Tergugat dan Tergugat II yang mengajukan PAWterhadap Penggugat diawali dengan perbuatan melawan hukum oleh karenaitu permohonan Tergugat dan Tergugat II untuk melakukan pergantianantar waktu adalah tidak sah dan cacat

hukum;Bahwa karena Penggugat tidak pernah melakukan tindak pidana yangdiancam dengan hukuman di atas 5 (lima) tahun oleh karena itu Penggugattidak bisa dilakukan pergantian antar waktu (PAW) oleh Partai AmanatNasional;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kotamobagu agar memberi putusan sebagai berikut:1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menolak permintaan PAW yang diajukan Tergugat danTergugat II;.

Nomor 1387 K/Pdt.SusParpol/2017 Menyatakan menolak permintaan pergantian antarwaktu (PAW) yangdiajukan Tergugat dan Tergugat II; Menghukum Tergugat Ill, IV, V, dan VI untuk tidak melanjutkan prosespergantian antarwaktu (PAW) terhadap Penggugat; Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ongkos perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp1.886.000,00 (satu juta delapan ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa

Bahwa Pemberhentian Penggugat/Termohon Kasasi dari keanggotaanPatrai Amanat Nasional (PAN) berdasarkan Keputusan Nomor:PAN/A/Kpts/KUSJ/030/VIII/2014 PAN/A/Kpts/KUSJ/030/VIII/2014 yangditindak lanjuti dengan pengusulan PAW adalah beralasan hukum;b. Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi telah diundang secara patut olehDPD PAN (Tergugat I/Pemohon Kasasi) namun Penggugat/TermohonKasasi tidak pernah datang dan hal tersebut menunjukan sikapmembangkang terhadap partai;c.

Perbuatan terdakwa tersebut lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal dari terdakwamendatangi kantor DPRD Kapuas Hulu bersama Sdri TERESIA GAME, S.Pd dengantujuan menemui saksi korban Drs SUWARJO untuk meminta penjelasan kepada saksikorban Drs SUWARJO tentang PAW (Pergantian Antar Waktu) An Sdri TERESIAGAME, S.Pd (Istri terdakwa) dengan membawa foto copy Draft PAW setelah bertemudengan saksi korban Drs SUWARJO, kemudian saksi korban Drs SUWARJOmenjelaskan

kepada terdakwa bahwa draft tersebut benar dikeluarkan oleh DewanPengurus Kabupaten (DPK) Partai PDK dan telah ditanda tangani oleh Ketua Partai namun draft tersebut belum pernah dicap oleh Sdr ALEXANDER PAULUS draftpengajuan tersebut dicap dan diantar sendiri ke kantor DPRD Kapuas Hulu, KPUDKapuas Hulu dan Kantor Bupati Kapuas Hulu tanpa didampingi oleh pengurus partaikemudian saksi korban Drs SUWARJO mengatakan bahwa cap yang terdapat padapengajuan PAW tersebut bukan cap/stempel dari secretariat

Saksi Drs SUWARJOe Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan terjadinya peristiwa penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 November 2008 sekirapukul 14.15 Wib bertempat dikantor DPRD Kapuas Hulu yang terletak di JlAntasari Kec Putussibau Utara, Kab Kapuas Hulu;Bahwa awalnya terdakwa datang menemui saksi untuk meminta penjelasankepada saksi mengenai PAW (Pergantian Antar Waktu) An Teresia

tersebut bukan cap/stempel dari sekretariat kemudian Sdri TERESIAGAME, Spd meminta draft pengajuan PAW tersebut untuk dicabut sambilmeyodorkan surat yang dibuat oleh Sekretariat Partai PDK;Bahwa kemudian saksi menjelaskan bahwa surat tersebut draftnya bukanseperti yang dibawa Sdri TERESIA tetapi harus ditujukan kepada Sdr PAULUSALEXANDER dan saksi meminta waktu selama 1 (satu) minggu kepadaterdakwa dan istrinya Sdri TERESIA GAME, S.Pd untuk ditelaah dandikonsultasikan kepada Pimpinan Partai yang

ZAHARI tidak puas dan tersinggung dengan penjelasan saksi DrsSUWARJO tentang draft Surat PAW Sdri Tresia GAME S.Pd (istri terdakwa) namunMajelis Hakim berpendapat terdakwa RICHAD MAULANA Als RICARD Bin H.M.ZAHARI menginsyafi perbuatannya tersebut akan menimbulkan rasa sakit terhadapsaksi Drs SUWARJO karena dilakukan terdakwa RICHAD MAULANA Als RICARDBin H.M.

PAW Nomor : 0020/Pdt. P/2017/MsMrdAlamat : Gampong Rambong KecamatanMeureudu, Kabupaten Pidie Jaya,Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill ;4. Nama XXXTempat/Tgl.Lahir : Rambong/10 April 2008.Agama : Islam.Pendidikan > MIN.Pekerjaan : Pelajar.Alamat : Gampong Rambong KecamatanMeureudu, Kabupaten Pidie Jaya,Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV ;5. Nama XXXTTL : Meunasah Buloh/01 Juli 1950.Agama : IslamPekerjaan tossAlamat : Gampong Mns.

PAW Nomor 0038/Pdt.P/2018/MSMrdkembali oleh para Pemohon di persidangan dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut ;1.Dengan ini para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris dari Xxx ;. Bahwa Pemohon, II dan IV masih dibawah umur, dan akan diwakilkanoleh Pemohon selaku ibu kandung dari Pemohon III sampai denganPemohon IV, maka permohonan ini hanya ditanda tangani olehPemohon , Il dan Pemohon V ;Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Ramli.

PAW Nomor 0038/Pdt.P/2018/MSMrdtelah dinazegelin oleh Pegawai Pos dan dilegalisir oleh PaniteraMahkamah Syariyah Meureudu kemudian dicocokkan dengan aslinya danterbukti cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis Hakim diberi kode P.4 ;3: Fhotocopy Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 2027/80/RB, tanggal14 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Rambong, dandiberi kode P.5 ;4.

PAW Nomor 0038/Pdt.P/2018/MSMrd Bahwa Almarhum Ramli ada mempunyai tabungan di Bank BPD AcehCabang Meureudu ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;2.

PAW Nomor 0038/Pdt.P/2018/MSMrdUntuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan Pemohon.Meureudu, 14 Agustus 2018Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Badriyah. SH. MHHal 11 dari 11 hal. PAW Nomor 0038/Pdt.P/2018/MSMrd

PAW Nomor : 0020/Pdt. P/2017/MsMrd4. Nama > XXXTempat/Tgl.Lahir : Desa Tutong/02 Maret 1991.Agama : IslamPendidikan : DIIl/Keperawatan.Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Gampong Meunasah Tutong KecamatanBandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV ;5.

PAW Nomor 0018/Pdt.P/2019/MSMrd3. Bahwa xxx yang telah meninggal dunia pada tanggal xxx di RumahSakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh, dengan meninggalkan ahliwarisnya :1. Xxx (Anak kandung/Pemohon I).2. XXX (Anak Kandung/Pemohon Il).3. XXX (Anak kandung/Pemohon Ill).4. XXX (Anak Kandung/Pemohon IV)5. XXX (Anak Kandung/Pemohon V)Bahwa semasa hidup Almh.

PAW Nomor 0018/Pdt.P/2019/MSMrdBahwa, Pemohon , Il, IV dan V telah berkuasa secara khususkepada Pemohon III sebagaimana Legalisasi Panitera Mahkamah SyariyahMeureudu Nomor : 11/SK/2019/MS.

PAW Nomor 0018/Pdt.P/2019/MSMrd Bahwa, xxx meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2018 yang lalu karenasakit, dan sepengetahuan Saksi xxx tidak ada lagi suami dan tidak ada lagiorang tuanya karena telah lebin dahulu meninggal dunai ; Bahwa xxx ada mempunyai tabungan di Bank Aceh Kantor CabangPembantu Lueng Putu ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;2.

PAW Nomor 0018/Pdt.P/2019/MSMrdHakim AnggotaXXXXXXPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisXXXPanitera PenggantiXXX Biaya Pendaftaran : Rp. 30. 000,Biaya Proses : Rp. 50. 000,Biaya Panggilan : Rp. 100. 000,Biaya redaksi :Rp. 5. 000,Meteral : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Hal 9 dari 9 hal. PAW Nomor 0018/Pdt.P/2019/MSMrd

PAW Nomor 0010/Pdt. P/2018/MsMrdKabupaten Pidie.

PAW Nomor 0024/Pdt. P/2018/MSMrd Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;2.

PAW Nomor 0024/Pdt. P/2018/MSMrdNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.

PAW Nomor 0024/Pdt.

PAW Nomor 0024/Pdt. P/2018/MSMrdRanie Sayulina. SHI. SKHPanitera Pengganti Rinaldi. SHIPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30. 000,Biaya Proses : Rp. 50. 000,Biaya Panggilan : Rp. 390. 000,Biaya redaksi : Rp. 5. 000,Meterai :Rp. 6. 000.Jumlah : Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Hal 9 dari 9 hal. PAW Nomor 0024/Pdt. P/2018/MSMrd

Muhammad Sukri adalahagama Islam;Hal. 5 dari 14 PAW No. 262/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa agama yang dianut oleh istri, anakanak dan saudarasaudara Drs.Muhammad Sukri, adalah agama Islam;Bahwa anak almarhum Drs. Muhammad Sukri bin Ambo Gau yang bernamaAfiqah Dzatur Reski masih dibawah umur;Bahwa ibu dari Afiqah Dzatur Reski, yang masih dibawah umur yang bernamaKartini binti H. M. Rafi masih hidup;Bahwa anak almarhum Drs.

Muhammad Sukri, bapaknya bernama AmboGau dan ibunya bernama Indo Banri terlebih dahulum meninggal dunia;Hal. 6 dari 14 PAW No. 262/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa semasa hidup Drs. Muhammad Sukri tidak pernah beristeri selainKartini, S.Pd;Bahwa semasa hidup Drs. Muhammad Sukri tidak pernah bercerai dengnanKartini, S.Pd ;Bahwa agama yang dianut semasa hidup Drs.

Muhammad Sukri,adalah agama Islam, begitupula dengan saudarasaudaranya;Hal. 10 dari 14 PAW No. 262/Pdt.P/2019/PA Skg Bahwa meninggalnya Drs. Muhammad Sukri karena sakit, bukan ulah dari istridan anakanaknya. Bahwa kedua anak almarhum Drs. Muhammad Sukri, masih di bawah umursedangkan ibu dari Annissa Disa Putri sudah meninggal lebih dahulu dansaudara almarhum bernama ST.

Rahmah binti Ambo Gau (Saudara)yn oa fF WNHal. 13 dari 14 PAW No. 262/Pdt.P/2019/PA Skgadalah ahli waris almarhum Drs. Muhammad Suktri.4. Menetapkan Kartini binti H. M. Rafi sebagai wali dari Afiqah Dzatur Reskibinti Drs. Muhammad Sukri dan ST. Rahma binti Ambo Gau sebagai walidari Annisa Disa Putri binti Drs. Muhammad Sukri;5.

Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah :Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 PAW No. 262/Pdt.P/2019/PA Skg

daftarkan kePengadilan Negeri Kota Sibolga, TergugatI sebagai pihak yang mempunyaikewenangan untuk merekomendasikan Penggugat untuk menggantikankedudukan Alm.Rajali Silalahi, tidak juga merekomendasikan Penggugat untukdilantik dan atau ditetapkan sebagai Anggota DPRD Kota Sibolga dari DPDPAN Kota Sibolga periode 20092014.Bahwa atas sikap dan tindakan TergugatI yang tidak mau memberikanrekomendasi agar Penggugat diangkat, ditetapkan, dan atau dilantik sebagaiAnggota DPRD Kota Sibolga melalui mekanisme PAW

sebagai Anggota DPRD KotaSibolga, TergugatIII juga tidak ada melakukan tindakan apapun yang bertujuanmendesak TergugatI untuk merekomendasikan Penggugat.Bahwa TergugatIII, dalam pengetahuan Penggugat hanya menerbitkan SuratNomor : PAN/ A/KWSJ/077/II/2012, tertanggal 29 Februari 2012, perihal :Penggantian Antar Waktu Anggota DPRD Kota Sibolga dari PAN, yangditujukan kepada TergugatII, dan ditembuskan kepada TergugatI.Bahwa tindakan TergugatI, TergugatI, dan TergugatIIJ yang tidakmelakukan proses PAW

dikemukakan diatas, mohonkiranya yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Cq MajelisHakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara gugatan ini, untuk berkenan memanggil para pihak pada haripersidangan yang telah ditentukan untuk itu, dengan mengambil keputusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :A DALAM PROVISI.1 Menyatakan Penggugat yang memperoleh suara terbanyak kedua dalampemilu Legislatif Kota Sibolga Tahun 2009, berhak atas PergantianAntar Waktu (PAW

Sdr Rajali Silalahi.2 Menghukum Tergugat I untuk dengan segera merekomendasikanPenggugat sebagai Anggota DPRD Kota Sibolga Periode 20092014 dariDPD Partai Amanat Nasional Kota Sibolga melalui proses PergantianAntar Waktu.B DALAM POKOK PERKARA.1 Primair:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Penggugat sebagai peraih suara terbanyak kedua dalam PemiluLegislatif DPRD Kota Sibolga Tahun 2009, berhak atas Pergantian AntarWaktu (PAW) Anggota DPRD Kota Sibolga Periode 20092014.Menghukum

Tergugat I untuk merekomendasikan Penggugat sebagai AnggotaDPRD Kota Sibolga Periode 20092014 dari Partai amanat nasional (PAN)melalui proses PAW menggantikan Alm Sdr Rajali Silalahi.Menghukum Tergugat IJ dan Tergugat III, baik sendirisendiri maupunbersamasama memerintahkan Tergugat I menyegerakan pengajuan Penggugatsebagai Anggota Legislatif DPRD Kota Sibolga periode 20092014 melaluiproses PAW menggantikan Alm.

PAW Nomor : 0020/Pdt.

PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrd8. Fhotocopy Buku Tabungan Bank Aceh Nomor : A. 185075, tanggal 26042016, yang dikeluarkan oleh Bank Aceh, diberi kode: P.8 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidanganPemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama :1.

PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrdMenimbang, bahwa pasal ( 47 ) ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 menyebutkan bahwa :(1). Anak yang belum mencapai umur 18 ( delapan belas ) tahunatau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya ;(2).

PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Meureudu pada hari Rabutanggal 15 Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah1439 Hijriyah olen Muzhirul Hag.

PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrdUntuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan Pemohon.Meureudu, 15 Agustus 2018Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Badriyah. SH. MHHal 1 dari 11 hal. PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrd

AndiNurbai; Surat Tergugat IV yang ditujukan kepada Turut Tergugat II Nomor:PAN/0307/B/KS/022/VII/2018 Tanggal 19 Juli 2018 Perihal:Halaman 6 dari 35 halaman Perkara No 81/PDT /2019/PT PBR.7.Pemberitahuan dan Pengajuan Pergantian Antar Waktu (PAW)Saudaraku Andi Nurbai (Fraksi PAN) DPRD Kab.

Kuantan Singingi ;Bahwa terhadap surat Tergugat IV yang ditujukan kepada Turut TergugatIl Nomor: PAN/0307/B/KS/022/VII/2018 Tanggal 19 Juli 2018 Perihal:Pemberitahuan dan Pengajuan Pergantian Antar Waktu (PAW) SaudarakuAndi Nurbai (Fraksi PAN) DPRD Kab.

;Menyatakan tidak sah dan/atau batal demi hukum dan/atautidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Tergugat IIl yangditujukan kepada Tergugat Il Nomor: PAN/03/A/K/KS/031/2018 Tanggal 5Maret 2018 Perihal Rekomendasi PAW Anggota Fraksi PAN DPRDKabupaten Kuantan Singingi a.n.

AndiNurbai ;Memerintahkan Tergugat IV untuk mencabut Surat Nomor:PAN/0307/B/KS/022/V1I/2018 Tanggal 19 Juli 2018 Perihal:Pemberitahuan dan Pengajuan Pergantian Antar Waktu (PAW) SaudarakuAndi Nurbai (Fraksi PAN) DPRD Kab.

Surat Tergugat Nomor : 026/MPPAN/V1/2018, tanggal 17 Juni 2018,Perihal Segera dilaksanakan PAW ;2. Surat Tergugat Ill, Nomor : PAN/03/A/K/KS/031/2018, tanggal 5Maret 2018, Perihal: Rekomendasi PAW Anggota Fraksi PAN DPRDKabupaten Kuantan Singing! a.n, Andi Nurbai,3. Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Amanat NasionalNomor : PAN/A/Kpts/KUSJ/104/VIII/2008 , tanggal 13 Agustus 2018tentang PEMBERHENTIAN TETAP SAUDARA ANDI NURBAISEBAGAI ANGGOTA PARTAI AMANAT NASIONAL.4.

Jadi Surat Pernyataan Tergugat tertanggal 23September 2018 itu sebagai lampiran surat PAW dari Tergugat IIIkepada Ketua DPRD KabupatenHulu Sungai Selatan dan BendaharaDPRD Kabupaten Hulu Sungai Selatan, oleh karena Tergugat sampai sekarang tidak ada PAW dari Penggugat kepada Tergugat ,maka dari itu masih termasuk ruang lingkup internal partai politik, danperselisihan antara Penggugat dengan Para Tergugat harusdiselesaikan melalui mekanisme internal partai politik.Bahwa karena perselisihan antara

HSS dari PartaiHANURA (PAW Anggota DPRD Kab. HSS), dimana Penggugat tidakmenyimak secara seksama isi dari Surat Pernyataan Tergugat tertanggal 23 September 2018 yang didalamnya ada pengakuansebagai anggota DPRD Kab.

HSS dari Partai HANURA, dimanaPenggugat tidak melihat fakta yang sebenarnya adanya katakataberikut yang melekat pada pengakuan pekerjaan dalam SuratPernyataan Tergugat itu dimana tertulis (PAW Anggota DPRD Kab.HSS), hal ini dapat berarti dengan sebenarnya berkaitan denganpekerjaan yang tertulis tersebut apabila telah terjadi PAW antaraPenggugat kepada Tergugat , maka benarlah pekerjaan yang tertulispada Surat Pernyataan Tergugat I, akan tetapi apabila tidak terjadiPAW dari Penggugat kepada Tergugat

I Nyoman Laka sebagai Pengganti PAW DPRDProvinsi Bali periode 20142019 yang disertai dengan Surat Nomor : 040/EX/DPD02/IV/2016 tertanggal 4 April 2016yang dikeluarkan oleh Tergugat II tentangPergantian Antar Waktu (PAW) yang ditujukan kepada Ketua DPRD Provinsi Baliyang intinya menyatakan I Wayan Disel Astawa, SE., Anggota DPRD ProvinsiBali, periode 20142019 Dapil Kuta Selatan dari PDI Perjuangan Provinsi Bali dansebagi calon pengganti PAW adalah ditetapkan Drs.

) sebagaimana Surat DPP PDI Perjuangan Nomor : 1365/IN/DPP/IH/2016 tanggal 23 Maret 2016 perihal persetujuan PAW Anggota DPRD ProvinsiBali jo Surat DPD PDI Perjuangan Provinsi Bali Nomor : 040/EX/DPD02/IV/2016tanggal 4 April 2016 perihal Penggantian Antarwaktu (PAW) Anggota DPRDProvinsi Bali Periode 20142019 sampai dengan adanya putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).

,tangal 4 April 2016 Prihal : Penggantian Antarwaktu (PAW) Anggota DPRDProvinsi Bali Periode 20142019, maka berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat(1) Jo.

Surat DPP PDI Perjuangan No. 1365//DPP/III/2016,tanggal 23 Maret 2016, Perihal : Persetujuan PAW Anggota DPRD Provinsi Ball.Jo.

Membuat Usulan PAW adalahmerupakan pelanggaran terhadap hak penggugat, 3. Melakukan Pemecatanpenggugat sebagai anggota PDI Perjuangan adalah tidak sah.

PAW Nomor : 0020/Pdt. P/2017/MsMrd4. Nama > XXXTempat/Tgl.Lahir : Desa Tutong/02 Maret 1991.Agama : IslamPendidikan : DIll/Keperawatan.Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Gampong Meunasah Tutong KecamatanBandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV ;5.

PAW Nomor 0018/Pdt.P/2019/MSMrdSeBahwa xxx yang telah meninggal dunia pada tanggal xxx di RumahSakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh, dengan meninggalkan ahliwarisnya :1. Xxx (Anak kandung/Pemohon I).2. XXX (Anak Kandung/Pemohon Il).3. XXX (Anak kandung/Pemohon Ill).4. Xxx (Anak Kandung/Pemohon IV)5. XXX (Anak Kandung/Pemohon V)Bahwa semasa hidup Almh.

PAW Nomor 0018/Pdt.P/2019/MSMrdBahwa, Pemohon I, Il, IV dan V telah berkuasa secara khususkepada Pemohon Ill sebagaimana Legalisasi Panitera Mahkamah SyariyahMeureudu Nomor : 11/SK/2019/MS.

PAW Nomor 0018/Pdt.P/2019/MSMrd Bahwa, xxx meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2018 yang lalu karenasakit, dan sepengetahuan Saksi xxx tidak ada lagi suami dan tidak ada lagiorang tuanya karena telah lebih dahulu meninggal dunaa ; Bahwa xxx ada mempunyai tabungan di Bank Aceh Kantor CabangPembantu Lueng Putu ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;2.

PAW Nomor 0018/Pdt.P/2019/MSMrdHakim Anggota Ketua MajelisPanitera Pengganti XXXPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30. 000,Biaya Proses : Rp. 50. 000,Biaya Panggilan : Rp. 100. 000,Biaya redaksi :Rp. 5. 000,Meterai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Hal 9 dari 9 hal. PAW Nomor 0018/Pdt.P/2019/MSMrd

Bahwa surat pemberhentian/ PAW yang dikeluarkan oleh Tergugatuntuk para Penggugat adalah tidak sah dan cacat hukumberdasarkan alasan alasan hukum berikut ini:5.1 Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah anggota PartaiDemokrasi Kebangsaan (disingkat PDK) yang saat ini merupakananggota DPRD Kabupaten Sumba Barat, Provinsi Nusa TenggaraTimur Periode 2009 2014;5.2.

Tenabolo, BA darikeanggotaan PDK yang menindak lanjuti Surat DewanPengurus Partai Demokrasi Kebangsaan Kabupaten SumbaBarat Nomor: 02/DPK/PDKSB/X/2013 tanggal 15 November2013;2) Nomor : PDK/ PAW/ DP/ 07/ X/ 2013 tertanggal 12 November2013 tentang Pergantian Antara Waktu (PAW) Jantje K.Tenabolo, BA sebagai Anggota DPRD Kabupaten Sumba Barat;3) Nomor : PDK/ PAW/ DP/ 07/ X/ 2013 tertanggal 12 November2013 tentang Pergantian Antara Waktu (PAW) Agustinus Kaka,SH sebagai Anggota DPRD Kabupaten Sumba Barat

Surat Nomor : PDK/ PAW/ DP/ 07/X/ 2013 tanggal 12 November2013;c. Surat Nomor ; PDK/ PAW/ DP/ 07/ X/ 2013 tanggal 12 November2013;dengan segala akibat akibat hukumnya;3. Memulihkan hak hak Para Penggugat yang berhubungan dengankedudukannya/ jabatannya baik sebagai kader PDK, Ketua DewanPengurus PDK Kabupaten Sumba Barat maupun sebagai anggota anggota DPRD Kabupaten Sumba Barat;4.

)Anggota DPRD Kabupaten Sumba Barat Provinsi Nusa TenggaraTimur, Nomor : PDK/PAW/DP/032/X/2013 tanggal 19 Nopember 2013;Bertanda T5,berupa : Fotocopy Surat Keputusan TentangPemberhantian dengan hormat saudara Jantje K.

Sumba Barat Provinsi Nusa TenggaraTimur, Nomor : PDK/PAW/DP/07/X/2013 tanggal 12 Nopember 2013;Bertanda T9,berupa : Fotocopy Surat Kuasa Nomor : PDK/A/DP/01/1/2014 tanggal 10 Pebruari 2014; Bertanda T10,berupa : Fotocopy Surat Panggilan Dewan Perwakilanrakyat daerah Kabupaten Sumba Barat, Nomor : DPRD/170/ 147/X2013;Hal. 21 dari 31 Putusan No. 01/Pdt.G/2014/PN.Wkb.atatBertanda T11,berupa : Fotocopy Surat Masalah PAW Nomor : 04/PDKXII/SB tanggal 08 Januari 2014; Bertanda T12,berupa : Fotocopy Surat