Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1055/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 7
12 — 7
Pasal 7 ayat (8) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin HukumIslam yang tercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 10 halaman 254 yangberbunyi: 5 dai, 91.8 adLIl aldlell cLe Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqilbaligh. 59 Sof al TIS Ge dl pol 45d aime g abog pw yoS97 lg 9 Yurnly Jgrte Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2016/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON binti , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3Keperawatan, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Palembang, yang selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Register : 08-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :25 3 3 = a Sof 3 ee Se ee lave a ott noe . (
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0406/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
dikaruniaidua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 10-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Ag dan Drs.RUSTAM, sebagai HakinHakim Anggota, serta putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut, dibantu ZAINAL ISMAIL, SH.sebagai Panitera10Pengganti da dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;osweyHakim Anggota,SOf =MYLY ADI S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 0.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 444.000
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 365/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
YS 5 dl ol lec lS, Sof U1.099J9r5srnblirgArtinya : Dalam pengakuan nikah seseorang perempuan, harus dikemukakansahnya pernikahan dan syaratsyaratnya, yaitu seperti wali, dandipersaksikan oleh dua orang saksi yang adilMenimbang, bahwa di persidangan terbukti bahwa pernikahan Pemohondengan suami Pemohon telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan, dengandemikian pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14Kompilasi Hukum
Register : 07-09-2015 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 78/Pid.B/2013/PN Bms Tanggal 11 September 2013 — INDRA LUKMANA Als. INDRA Bin ENDANG MURDANI
82 — 9
82 — 9
PURWADI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013, telah dilakukanpenyitaan barang bukti dari saksi MUHAMMAD ABIDIN Als KELING BinKATIMUN, berupa 1 (satu) buah kunci T. pada hari Jumat tanggal 07Juni 2013 disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) buah laptop merk AcerType ASPIRE One 722 warna hitam ukuran 10 Inchi, 1 ( satu ) buahprinter merk Canon type Pixman MP 37, 11 ( sebelas ) lembar buktipembayaran pajak sepeda motor, 3 (tiga) Lembar STNK sepedamotor, selanjutnya disita dari saksi SOFI UDIN Alias SOF
Saksi SOF! UDIN Als SOF! Bin KURDI di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi membeli barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio warna putih tahun 2009, dengan nomor polisi tersangkalupa dan seingat tersangka menggunakan plat nomor AD......
dengannomor polisi yang tertera di STNK karena nomor polisi yang tertera diSTNK adalah R4259NC, sedangkan nomor mesin dan nomor rangkayang tertera di STNK dan disepeda motor masih sama dan terdakwajawab bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor masihkredit yang sudah tidak dibayar angsurannya oleh konsumen dansetelah saksi SOFI percaya dengan ucapan tersangka kemudianterdakwa menawarkan kepada saksi SOFI dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan setelah terjadi tawar menawar34akhirnya saksi SOF
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0368/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan ketentuan dalam hukum syariatIslam , sehingga majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (1) Undang Undang nomor 1tahun 1974 jo pasal 7 ayat (3) huruf b dan d dan ayat (4) KompilasiHukum Islam ;Penetapan nomor 0368/Pdt.P/2016/PA.Bjm hal 6Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapatAhli Fikih yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :cay Sof
Register : 16-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 271/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
hingga sekarang ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuai pula denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat AhliFigih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi:arg ul is Sof
Register : 13-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 866/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2013 — pemohon I
pemohon II
9 — 2
9 — 2
Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 10 halaman 254 yang berbunyi: og dis 513 aclldl alalell CISLArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh. 5 8 Sof!
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
menurut ketentuan hukum agama islam, berdasarkan ketentuanpasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 harus dinyatakanpernikahan para Pemohon sah menurut hukum;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan dalil KitabKitab fikin yang diambil alih sebagai pendapatmajelis hakim, sebagai berikut :Salinan Penatapan Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceecsssseeceseeeeeeeeeeeeseeeacsnseeeeeneeesaeaeeessaess 5Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :dure Wl Ca sof
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0400/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
atas, makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal 2ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat AhliFikih yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi :arg co sof
Register : 22-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 187/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ditemukan adanya larangankawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(RAD gs oss cena cms ens cee Sees oS BS ene SoS eee & ORE aE omMenimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus~ akta kelahirananak ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perleu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikutle gripjpoalas pits aira Sil yo L sie T1Sin SOF
Register : 05-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 421/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 15 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor : 0421/Pdt.G/2015/PA.PlgAm SoF ale).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Jalan D/a Bapak M.
Register : 31-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0907/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 4 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :Sof
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 91/Pdt.P/2012/PA.Brb. Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON I
&
PEMOHON II
32 — 3
32 — 3
agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan44 Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 (ayat 1) UndangundangNomor tahun 1974 tentang Perkawinan karenanya harus dinyatakan perkawinanPemohon I dengan Pemohon II tersebut adalah sah, hanya tidak dicatatkan padakantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam Kitab Fathul Mu in juz II halaman 253 yang berbunyi :abog pug aimo 4535 pol ste Suu sof
Register : 25-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 45/Pdt.P/2015/PN Kka Tanggal 3 September 2015 — SUPIYANTI (pemohon)
40 — 15
40 — 15
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 03 September 2015oleh RUDI HARTOYO, SH Hakim Pengadilan Negeri Kolaka dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh SOFYAN, SH Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SOF YAN, SH RUDI HARTOYO, SHPerincian..............Hal. 6 dari hal 7 Pen.
Register : 16-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0372/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
atas, makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal 2ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat AhliFikih yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi :aurg Nl sof