Ditemukan 4241 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 981/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 17
  • 981/Pdt.G/2020/PA.Skh
    PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2020/PA.Skh.KAM,
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 981/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
  • 981/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2021/PA.Tbn> e
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 760/PID.SUS/2024/PT PBR
Tanggal 12 Desember 2024 — Pembanding/Terdakwa : RIFKY ADRIAN Als ASENG Bin YANRIZAL
Terbanding/Penuntut Umum : Pince Puspasari,SH
88 — 21

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 981/Pid.Sus/ 2024/PN Pbr Tanggal 06 November 2024 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurang kan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-1981 — Putus : 25-08-1981 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 677 SKT.3/1981
Tanggal 25 Agustus 1981 —
128 — 8
  • Masan talak dijatuhkan 26.14JaNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama ii cesses: WZFrartitilAadatanggal ovccssssccesse 20.6341 981 cece Gengan Akte Nikah No......... 51122/1981Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendattaran Talak pada KUA Kecamatan Tu.p. auKutipan Akte/Surat Nikah dari Suamillsteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No tanggal...........847/1981 BONDOWOSO 25 AGUSTUS 1981KETUATIDDRS.ACHMAD
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 981/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
MUSTAMAN
37 — 4
  • 981/Pdt.P/2021/PN Sby
    PENETAPANNomor. 981/Pdt.P/2021/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawahini atas permohonan dari :MUSTAMAN, bertempat tinggal di JI.
    Kalianak Barat No. 27 RT. 003/RW. 001,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2021 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadibawah Nomor : 981/Pdt.P/2021/PN.Sby. telah mengajukan permohonan aktakematian dengan alasan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 981/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • 981/Pdt.G/2021/PA.Btl
    PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2021/PA.Btl
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2007 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 981/Pdt.G/2007/PA.NGJ
Tanggal 5 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • 981/Pdt.G/2007/PA.NGJ
    PUTUSANNomor : 981/Pdt.G/2007/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tuban, yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya
    denganjelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2007 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 23 Oktober 2007 dengan register perkara nomor : 981/Pdt.G/2007/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 391/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. KASKOYO Diwakili Oleh : MISBAKHUL MUNIR, SH. dan REKAN
Pembanding/Penggugat II : Hj. TOIPAH binti KANGAD Diwakili Oleh : MISBAKHUL MUNIR, SH. dan REKAN
Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Pemalang
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEMALANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Otoritas Jasa Keuangan Kota Tegal
54 — 40
  • Sebidang tanah hak milik sesuai SHM No. 981, SHM No.1004, dan SHM 1167 (satu. hamparan)/ DesaRandudongkal, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang an. 1.Kaskoyo. 2.Toipah, diikat dengan HakTanggungan (pertama) sesuai SHT 7433/2007 tgl12/11/2007 berdasar APHT No. 805/APHT/Rdll/X/2007tanggal 25 Oktober 2007 melalui notaris Sugiharto, SH.Hak Tanggungan II (kedua) sesuai SHT No 167/2009 tgl06/08/2009 berdasar APHT No 1059/APHT/RDDL/ VIII/2008 tgl 27 Agustus 2008 melalui notaris Sugiharto, SH.Adapun
    SHM No. 981/ Desa Randudongkal, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang oleh Kaskoyo danToipah (Para Penggugat).b. SHM No. 1004/Desa Randudongkal, KecamatanHalaman 8 dari Putusan No.391/PDT/2020/PT SMG.8.BahwaRandudongkal, Kabupaten Pemalang oleh Kaskoyo danToipah (Para Penggugat) (Para Penggugat)c.
    Jadi dengan demikian dalamgugatan perkara Aquo telah terjadi salah alamat (Error In Persona).Dalam Pokok PerkaraBahwa dalam perkara ini (Aquo) sebenarnya adalah merupakan perkara(Hutang Piutang) antara Penggugat dan Tergugat dimanapermasalahannya tersebut bukan menjadi urusan dan kewenangan kamiKantor Pertanahan Kabupaten Pemalang.Bahwa terhadap pencatatan Hak Tanggungan Hak Milik No.981, HakMilik No.1004, dan Hak Milik No.1167 Desa Randudongkal berdasarkanUndang Undang No.4 Tahun 1996 tentang Hak
    Menyatakan bahwa Pelelangan Eksekusi atas:4.1 Sebidang tanah darat yang diatas berdiri bangunan rumah denganSertifikat Hak Milik Nomor 981 atas nama Kaskoyo dan Toipahdengan luas + 239 m* yang terletak di Desa Randudongkal,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Ruanah dan KaskoyoSebelah Timur : Siti SopiSebelah Selatan : Jalan RayaSebelah Barat : Martano dan Sochidi4.2 Sebidang tanah darat yang diatas berdiri bangunan rumah denganSertifikat
    Sertifikat HakMilik Nomor 981 atas nama Kaskoyo dan Toipah dengan luas + 239 m?
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 217/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon vs Termohon
43 — 7
  • SALINAN PENETAPANNomor 0217/Pdt.G/2016/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bukittinggi, telah membaca suratteguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor:W.3.A.4/981/HK.05/V/2016 tanggal 04 Mai 2016 yang disampaikan kepadaSdr.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 25-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN PELAIHARI Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Pli
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat:
Suparman
Tergugat:
Bibit Sugianto - Sukadi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
54 — 2
  • di RT.014/004 Desa Kait Kait Baru Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Batas utara: Tanah Milik Suwardi RT 002/001 Desa Kait Kait Baru
    • Batas timur: Jalan Kebun RT.014/004 Desa Kait Kait Baru
    • Batas selatan: Jalan Kebun RT.014/004 Desa Kait Kait Baru
    • Batas barat: Tanah Milik Suwardi RT 002/001 Desa Kait Kait Baru

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 981

    Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 981 atas nama Bibit Sugiyanto - Sukadi (Tergugat) menjadi atas nama Suparman (Penggugat);

    6. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi Putusan ini;

    7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp4.260.000,00 (empat juta dua ratus enam puluh ribu Rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 997/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 April 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 7
  • Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 April 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 0997/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikutdsPada tanggal 02 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 981
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang Nomor : 981/12/1X/2004 Tanggal02/09/2004;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I:, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempatkediaman kabupaten Malang; , dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikuta.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2005 — Putus : 05-01-2006 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 981/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 5 Januari 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
30 — 0
  • 981/Pdt.G/2005/PA.Pbg
    SALINAN (2 nrnnnnnnn nnn nnn nnn anne nnn nnn ncn nen nnn ncn en nnnPUTUSANNomor : 981/Pdt.G/2005/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 23 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjuntya disebutTERMOHON, umur 20 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir
    SD, pekerjaantani, terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga danselanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah memeriksa berkas perkara :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 17 Nopember 2005 Nomor : 981/Pdt.G/2005/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 1 Oktober 2002 dihadapan PPN.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 544/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 6
  • Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 20 Januari 1994, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan, dengan Kutipan Akta NikahNomor :1208/981/94 tanggal 24 Januari 1994;2.
    tangkisan) terhadap permohonanTermohon, dan ternyata permohonan Pemohon secara formal cukup beralasan dantidak melawan hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar maubersabar dan kumpul kembali bersama Termohon, namun tidak berhasil dan setelahsurat permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohondi persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 1208/981
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 20-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 43/Pdt.G/2023/PTA.Bdl
Tanggal 20 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
126 — 64
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 981/Pdt.G/2023/PA.Tnk tanggal 22 Agustus 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1445 Hijriah;

    III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 981/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • 981/Pdt.G/2020/PA.Pct
    PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2020/PA.P ct> amt 1 >
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs.Ibrahim M.Pd
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku Kepalasekolah SMA Negeri 3 Persiapan Unggul Lhoksukon yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor Peg.821.3/981/2005 tanggal 04 Agustus 2005, pada tanggal 13September 2005, tanggal 7 Januari 2006, tanggal 11 Oktober2006 dan tanggal 31 Januari 2007 atau setidak tidaknya padawaktu waktu tertentu) lainnya antara tahun 2005 sampai dengantahun 2007 bertempat di SMU Negeri 3 Unggul LhoksukonKecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatu. tempat
    No. 859K/Pid.Sus/2009sebagai perbuatan berlanjut perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa Terdakwa sejak menjabat sebagai Kepala Sekolah SMUNegeri 3 Persiapan Unggul Lhoksukon berdasarkan SuratKeputusan Bupati Aceh Utara Nomor Peg. 821.3/981/2005tanggal 04 Agustus 2005 secara berturut turut dalam tahunanggaran 2005 dan tahun anggaran 2006 telah menerimabantuan insentif keunggulan bagi kesejahteraan guru /pegawai tahun 2005 dan 2006 yang berasal dari DinasPendidikan Provinsi
    No.20 Tahun 2001 jo Pasal 64 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa Drs. lbrahim, M.Pd., selaku Kepalasekolah SMA Negeri 3 Persiapan Unggul Lhoksukon yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor Peg.821.3/981/2005 tanggal 4 Agustus 2005, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada Dakwaan Primair, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau. orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan
    No. 859K/Pid.Sus/2009Bupati Aceh Utara Nomor Peg. 821.3/981/2005 tanggal 4Agustus 2005 dengan tugas dan wewenang memimpin, mengawasi,serta sebagai pelindung dan pembina sekolah, jugabertanggung jawab secara penuh dan keseluruhan gunaterlaksananya proses kegiatan belajar mengajar di sekolahdengan baik ;Bahwa Terdakwa sejak menjabat sebagai Kepala Sekolah SMUNegeri 3 Persiapan Unggul Lhoksukon secara berturut turutdalam tahun anggaran 2005 dan tahun anggaran 2006 telahmenerima bantuan insentif keunggulan
    Ibrahim Mpd., selaku Kepalasekolah SMA Negeri 3 Persiapan Unggul Lhoksukon yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor Peg.821. 3/981/2005 tanggal 04 Agustus 2005 pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primair, sebagai PegawaiNegeri atau orang selain Pegawai Negeri yang diberi tugasmenjalankan suatu) jabatan umum secara terusS menerus atauHal. 13 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 14-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 981/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat:
1.SURYANI SANDY
2.JESIKA CRESENTIA ARITONANG, ditulis juga JESIKA CERESENTIA ARITONANG
3.HENDRAWAN CRISTIAN ARITONANG
Tergugat:
1.SYAFRUDDINNATALY
2.MASDEWANI, Dra
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
2.ADI PINEM, S.H
3.ROHMAWATY S. SARAGIH, S.H.,SpN
108 — 110
    1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor : 981/Pdt.G./2022/PN.Mdn;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.025.000,- (satu juta dua puluh lima ribu rupiah);;
    981/Pdt.G/2022/PN Mdn
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.JPR
Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon:
PT. MEMBRAMO PERSADA
Termohon:
KEPALA DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI PAPUA
262 — 138
  • Bahwa sebagai tindaklanjut dari halhal tersebut di atas pada point 1,Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi PapuaHalaman 9 dari 33 Putusan No. 1/P/FP/2020/PTUN.JPR(Termohon) melalui suratnya yang ditujukan kepada Direktur JenderalMineral dan Batubara, Kementerian Energi dan Sumber Daya MineralRepublik Indonesia Nomor: 540/981/ DESDM tanggal 29 Desember2016, perihal Rekomendasi IUP Clear And Clean, namun hingga saatini kelanjutan dari proses surat dimaksud belum ditindaklanjuti,sekalipun
    Membramo Persada dan PengadilanTata Usaha Negara (PTUN) Jayapura telah menerbitkan SuratKeterangan Bebas Perkara Nomor : W4TUN4/1080/HK.06/VIII/2019tanggal 1 Agustus 2019;Halaman 11 dari 33 Putusan No. 1/P/FP/2020/PTUN.JPRKemudian berbekal Surat Keterangan Bebas Perkara tersebut di atas,dan surat Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral ProvinsiPapua, perihal Rekomendasi IUP Clear And Clean Nomor540/981/DESDM tanggal 29 Desember 2016, pada tanggal 5 Agustus2019 selaku kuasa hukum didampingi dengan
    Dinas Energi dan sumber Daya Mineral Provinsi Papua sudahmerekomendasikan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi PT.Membramo Persada Nomor surat 540/981/DESDM tanggal 29Desember 2016 perihal rekomendasi IUP Clean and Clean;2. Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT. Membramo Persadadengan Keputusan Bupati Nabire Nomor 543/471/SET tanggal 4April 2014 tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Mineral Logam PT.
    terulangkembali dalam Pokok Permohonan;Halaman 14 dari 33 Putusan No. 1/P/FP/2020/PTUN.JPRBahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil Penggugat, kecuali yangtegas diakuinya;Terhadap alasan Permohonan Pemohon yang di dalilkan dalam positaangka 1 dan posita angka 2 terkait status Pemohon yang tidak terdaftardalam data base Clear And Clean pada Kementerian Energi dan SumberDaya Mineral, telah ditindaklanjuti oleh Kepala Dinas Energi dan SumberDaya Mineral Provinsi Papua melalui Surat Nomor 540/981
    Pemohon untuk memperoleh Izin UsahaPetambangan (IUP) tidak dapat dipenuhi karena status Pemohon belumterdaftar Clean And Clear dalam data base Kementerian Energi DanSumber Daya Mineral Republik Indonesia;Selanjutnya pada tanggal 7 Agustus 2019, Pemohon mengajukanpermohonan kepada Termohon untuk menerbitkan surat Pengantar dantelah dijawab/ditanggapi melalui surat dari Pemohon tanggal 23 Agustus2019 yang menyatakan bahwa Termohon sudah merekomendasikan IUPEksplorasi PT Maberamo Persada Nomor Surat 540/981
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-1982 — Putus : 06-10-1982 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 741 SKT.3/1982
Tanggal 6 Oktober 1982 —
16 — 0
  • .::01se000pada tanggall cers 151104:981 ...sesscsssteeseses dengan Akte Nikah No.Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yam: m,,....LapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada :""UA Kecamatan .........8Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No. tanggal .......BONDOWOSO 06 OKTOBER 1982KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 981/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • 981/Pdt.G/2020/PA.Spg
    PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2020/PA.SpgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Temanggung KabupatenTemanggung Provinsi Jawa Tengah, sekarang memilin domisilidi Dusun Masjid Desa Bancelok
    sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir, ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dalam berita acara panggilan Nomor 981
    rukunmembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak juga menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sehingga proses mediasi sebagaimana yang telah diatur didalam PERMA Nomor Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan, selain itu, ketidakhadiran Termohon tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilanNomor 981