• TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,semula bertempat tinggal di

  , Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (Ghoib) berdasarkan surat keterangan Nomor:***/EKKEl.PC.K, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, tertanggal O5 Februari 2018,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

  Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Januari 2014 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: ***/***/1/2014:2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaDi alamat Penggugat diatas;3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/I/2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tertanggal 06 Januari2014. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas Nama Tergugat Nomor ***/***Kel.Pd.K, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,tertanggal 05 Februari 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

• telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aprilyansa bin Bahwani) terhadap Penggugat (Dini Septiani binti Dismir Abdoh ) ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

  Bahwa Penggugat adalah isteri san dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 September 2005 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor ,, tanggal 10September 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Puri Bintaro Hijau Blok B34 No.4;3.

  Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatatperceraiannya;9.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor ,, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tanggal12 September 2005, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1. SaksiI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kp.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kecamatan Cipuatat Kota Tangerang Selatan dan untukdicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Oktober 2002 di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor , ;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Tgrs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggabertempat di alamat tersebut diatas;3.

  Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan;9.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

  itu pemeriksaan terhadap gugatan Penggugat dilanjutkandengan terlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat), sesuaidengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(P.1);e Fotokopi Bukut Kutipan Akita Nikah Nomor , tanggal 20Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

  , Kota Tangerang Selatan, sesuaidengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.2);Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :Saksi , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhirtinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat

• PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 8November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor : 2299/Pdt.G/2012/PA.Ters, bertanggal 14 November 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 September 2010, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

  puncaknyaterjadi sejak 2bulan yang lalu, kemudian antara Penggugat dengan Tergugatberpisah ranajang sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami istefi ; Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi ; Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

  , Kota Tangerang Selatan, maka Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan dan Kantor urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

  karena pihaknya tidak lengkap ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunusahanya tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

• Aren, sejak tanggal 20072011 sampai dengan tanggal 08082011 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 08082011 Nomor : B56/0.6.11/Ep.1/VHUI/2011, sejak tanggal 09082011 sampai dengan tanggal 17092011;Penuntut Umum, tanggal 15092011 Nomor : Print456/0.6.11.3/Ep.1/09/2011, sejaktanggal 15092011 sampai dengan tanggal 04102011 ;Penetapan Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 20092011 No :/PEN.1548/Pid.B/2011/PN.TNG, sejak tanggal 20092011 sampai dengan tanggal 19102011;Penetapan

  Jurang Mangu Timur Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan3Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, atau setidaktidaknya milik orang lainselain ia terdakwa, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau

  Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwamemukul kepala korban Intan Permata Sari menggunakan kunci inggris yang dibawa olehterdakwa sampai kepala korban berdarah, terdakwa memukul kepala korban karena hendakmengambil Handphone merk CROSS type CB83AT warna merah yang dipakai korban. Bahwaterdakwa tidak sempat mengambil Handphone tersebut karena terdakwa takut setelah korbanberteriak kemudian saksi Sairin dan saksi Samsukarta datang dan menangkap terdakwa.

  Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwamemukul kepala korban Intan Permata Sari menggunakan kunci inggris yang dibawa olehterdakwa sampai kepala korban berdarah, terdakwa memukul kepala korban karena hendakmengambil Handphone merk CROSS type CB83 AT warna merah yang dipakai korban. Bahwaniat terdakwa untuk mengambil Handphone korban setelah terdakwa melihat korban mainHandphone dan didalam warung cuma ada terdakwa dan saksi korban.

  Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwamemukul kepala korban Intan Permata Sari menggunakan kunci inggris yang dibawa olehterdakwa sampai kepala korban berdarah, terdakwa memukul kepala korban karena hendakmengambil Handphone merk CROSS type CB83 AT warna merah yang dipakai korban. Bahwaniat terdakwa untuk mengambil Handphone korban setelah terdakwa melihat korban mainHandphone dan di dalam warung cuma ada terdakwa dan saksi korban.

• Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat V memiliki Tanah AdatCirik C 1114 persil 71 Blok D Il yang terletak di kKenal unum di Kampung Liodi Rt 005/01 Pondok Kacang Timur Pondok Aren Tangerang Selatan. TanahTergugat V tersebut berada pada sebelah Timur tanah milik Penggugat HGBNo. 3438 /Pondok Aren.

  Akta Jual Beli No. 652/Pondok Aren/1998 sebagai penjual saudara UDINDAMIN kepada M. DJAMIN luas tanah 300 M2 lokasi di Kelurahan PondokKacang Timur;2. Akta Jual Beli No. 07/Pondok Aren/1999 sebagai penjual saudara M.DJAMIN kepada H. HAPANI luas tanah 300 M2 lokasi di Kelurahan PondokKacang Timur;3.

  Akta Jual Beli No. 1447/Pondok Aren/1999 sebagai penjual saudara UDINDAMIN kepada HAMZAH luas tanah 345 M2 lokasi di Kelurahan PondokKacang Timur;Hasil pengecekan di PPATS Kecamatan Pondok Aren bahwa 3 (tiga) Akta JualBeli tersebut di atas TERDAFTAR ;Jawaban Turut Tergugat IV:1. Bahwa Girik C. 1114 atas nama Udin b.

  Foto copy Surat dari Camat Pondok Aren nomor : 593/276Kec.PA/2017tanggal 5 Mei 2017 yang ditujukan kepada YLBH ANAK NEGERI MANONG,diberi tanda T.VII1;2.

  Foto copy Akta Jual Beli nomor : 652/Pondok Aren/1998 tanggal 20 April1998 antara Udun Damin selaku penjual dengan M. Djamin selaku pembeliatas tanah Persil No. 71.D.Il Blok 025 Kohir No. C. 1114, luas kurang lebih300 m2, diberi tanda T.Vl2, diberi tanda TT.Ill1;2. Foto copy Akta Jual Beli nomor : 07/Pondok Aren/1999 tanggal 5 Januari1999 antara M. Djamin selaku penjual dengan H.

• Pondok Aren Kota Tangsel (dititipkan di Rupbasan).

Dirampas untuk negara..

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

JR Mangu Timur Kec.Pondok Aren Kota Tangsel(dititipbkan di Rupbasan)Dirampas untuk negara4.

Pondok Aren KataTangerang SelatanBahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar pukul 14.00 wib temanterdakwa sdr.RENO (belum tertangkap) menghubungi terdakwa mengatakan"YOY, ..

Pondok Aren KataTangerang Selatan Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar pukul 14.00 wib temanterdakwa sdr.RENO (belum tertangkap) menghubungi terdakwa mengatakan"YOY, ..

Pondok Aren Kota Tangsel(dititipbkan di Rupbasan).Dirampas untuk negara..6.

• ACHMAD YUSUF ASHARI, beralamat di Jalan Porenta II No. 8 RT. 16 RW. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 2. SANI, beralamat di Kampung Pondok Aren RT. 02/01, Kelurahan Pon- dok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3. ROCHYAN SENAN, Kebon Kopi RT. 01/04, Keurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 4.

  NOIN bin MENON beralamat di Kam- pung Pladen No. 8 RT. 002 RW.05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selan- jutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGU- GAT I ;II. 1. IBRAHIM;2.

  PAHRUROJIK;Kesemuanya Ahli Waris Almarhum SILUN bin SIDAN, beralamat di Kam-pung Pondok Ranji, RT. 001 RW. 05, Kelurahan Pondok, Kecamatan Pon-dok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;III.

  LURAH PONDOK KARYA, beralamat di Jalan Bonjol, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III;IV. LURAH PONDOK BETUNG, beralamat di Jalan Pondok Betung Raya No. 1 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia 15221, selanjtnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV;V.

  CAMAT PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No.1 Bintaro, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia 15224, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V;VI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Ruko Golden Road Blok C 27 No. 59-61, BSD, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI semula TURUT TERGUGAT VI;

  ACHMAD YUSUF ASHARI, beralamat di Jalan Porenta Il No. 8RT. 16 RW. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;2. SANI, beralamat di Kampung Pondok Aren RT. 02/01, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3. ROCHYAN SENAN, Kebon Kopi RT. 01/04, Keurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.

  di Jalan Pondok Betung Raya No.1 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, Indonesia 15221, selanjtnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV;CAMAT PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No.1 Bintaro,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Indonesia 15224, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Vsemula TURUT TERGUGAT V;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN,beralamat di Ruko Golden Road Blok

  Dengan demikian Akta Jual Beli Nomor 432/Pondok Aren/2007 AktaJual Beli Nomor 434/Pondok Aren/2007 dan Akta Jual Beli Nomor 435/Pondok Aren/2007 atas nama Para Penggugat haruslah dinyatakan tidak sah.Bahwa dalam Gugatan Para Penggugat pada halaman 4 point C tidakmenjelaskan asal muasal tanah a quo atas nama Sudiman tersebut,sehingga tidak dapat dipastikan Akta Jual Beli Nomor 120/Agr/1965 persil49Dll apakah sah atau tidak, karena asal muasal tanah a quo yang diakuioleh Sudiman tidak dijelaskan bahkan

  Akta Jual Beli milik Para Penggugat yaitu:1) Akta Jual Beli Nomor 432/Pondok Aren/2007, di hadapan PPATsementara (Camat) Drs. H.

  Akta Jual Beli No. 432/Pondok Aren/2007 sebagai penjual GAN HOK LINGkepada Natya Ayu Candrika . R Luas tanah 610 M2 Lokasi Kelurahan PondokKarya ;2. Akta Jual Beli No. 434/Pondok Aren/2007 sebagai penjual WAHJUDI kepadaNatya Ayu Candrika .R Luas tanah 610 M2 Lokasi Kelurahan Pondok Karya ;3.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada 26 November 2005, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 1265/83/X1/2005 tertanggal 28 November 2005;Him 1 dari 13. Put. No. 640/Pat.G/2016/PA Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di KOTATANGERANG;3.

  Kota Tangerang selatan,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang selatan,dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;.

  SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta, tempattinggal di TANGERANG SELATAN; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT ; Bahwasaksi sebagai adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tahun 2005 dan dicatat PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren;Him 5 dari 13. Put. No. 640/Pdt.G/2016/PA Tng.

  Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 26 Nopember 2005 yang dicatat PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1265/83/X1/2005;2.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, KotaTangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 521.000.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Aren

  Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal6 Agustus 1999 di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxx/14/VIII/1999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Hal. 1 dari 10 hal.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen dan cocok denganaslinya Nomor xxx/14/VIII/1999, tanggal 6 Agustus 1999 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (bukti P2);Menimbang, bahwa di samping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

  Putusan No. 5371/Pdt.G/2018/PA Tgrsbahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada 6 Agustus 1999;bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

  Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ipar Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 1999;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Hal. 4 dari 10 hal.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Fajar sodik bin Solihin) dengan Pemohon II (Riana Octaviani Putri binti Ari rukmantika), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
  4. Membebankan kepada para Pemohon

  itsbat nikah yang diajukan oleh:Fajar sodik bin Solihin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di GG Kramat no 03 RT.003 RW.010, Desa/Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat timur,Kabupaten/Kota Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Riana Octaviani Putri binti Ari rukmantika, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi JI h Garif no 55, RT. 001 RW. 004, Desa/KelurahanPondok aren

  , Kecamatan Pondok aren, Kabupaten/Kota KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten,, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon!

  TQIs..Dengn ini Kami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (ItsbatNikah) dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23November 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok aren, Kabupaten Tangerang Selatan,Provinsi Banten dengan wali nikah Ayah Kandung sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon Il, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama Abung dan disaksikan oleh 2 (dua) orang

  Pondok aren,Kabupaten Tangerang Selatan, Provinsi Banten pada tanggal 23 November2019,2 Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat timur,Kabupaten . Kota Tangerang Selatan,, Provinsi Banten,4.

  H.Garit Rt. 001 Rw. 004 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ......... para Pemohon; Bahwa Benar, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 23 November 2019 diKantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,ProvinsiBanten; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa Sepengetahuan

• Dedi Budiawan, MM selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan; partab Bahwa selama pernikahan tidak ada Pihak Ketiga yang mengganggugugat pernikahan PEMOHON dan PEMOHON Il; partab Bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam Permohonan a quo, PARAPEMOHON juga telah mendapatkan Surat Keterangan Suamii IsteriNo.474.2/241Kasi Kesos, tanggal 21 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Pemerintah KotaTangerang Selatan yang pada pokoknya

  berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :parparditapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 b PRIMAIRbO b :bO partab Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON untuk seluruhnya; partab Menetapkan sah pernikahan antara PEMOHON dengan PEMOHON IIyang dilangsungkan pada tanggal 9 Juli 2017 di Perumahan The OrchidBintaro No.69, Jalan Jombang Raya RT/RW 008/002, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren

  ;parpntextpardplainf8fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls2pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dbahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal plainf6fs24cf4 09 Juli2017plainf6fs24 , dilaksanakan di wilayah Kecamatan plainf6fs24cf4Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBantenplainf6fs24 , Saksi hadir ketika mereka menikah ;parpntextpardplainf8fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls2pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dbahwa

  ;parpntextpardplainf8fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilviOls2pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dbahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal plainf6fs24cf4 09 Juli2017plainf6fs24 , dilaksanakan di wilayah Kecamatan plainf6fs24cf4Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBantenplainf6fs24 , Saksi hadir ketika mereka menikah ;parpntextpardplainf8fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilviOls2pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dbahwa

  oleh Pemohon dan Pemohon II tersebutsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;par Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalplainf6fs24cf4 09 Juli 2017plainf6fs24 di wilayah Kecamatanplainf6fs24cf4 Kecamatan Pondok Aren

• Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anak Para Pemohon yang masihdibawah umur bernama : SALSABILA AZZAHRA HAMI SENO, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal 16 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan

  Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tercatat atas nama SALSABILA AZZAHRA HAMI SENO;4. Bahwa harta tersebut diatas namakan ke2 yaitu SALSABILA AZZAHRAHAMI SENO karena tujuan Para Pemohon adalah sebagai tabungan untukanak Para Pemohon dikemudian hari jika sewaktuwaktu diperlukan;5.

  Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,tercatat atas nama SALSABILA AZZAHRA HAMI SENO4.

  Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tercatat atas nama SALSABILA AZZAHRA HAMI SENO;3. Bahwa Para Pemohon sekarang ini sangat membutuhkan dana yang cukupbesar untuk keperluan Para Pemohon dan biaya pendidikan anak, makauntuk keperluan tersebut, maka Para Pemohon berniat ingin menjual hartatersebut sebagai tambahan modal usaha Para Pemohon;4.

• akanmengulangi lagi perbuatan Saksi dan Terdakwa sanggup menanggung biayapengobatan korban sesuai dalam surat perdamaianMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa MUHAMMAD alias AMAD Bin SUPANGAT pada hariKamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019bertempat dijalan raya perbatasan Desa Tegal Aren

  Selanjutnya Saksi Koroban WAHYU CIPTA NUGRAHA mengajaksdr.EGA pergi ketempat sdr.PANCA berada yaitu dijalan raya perbatasan DesaTegal Aren Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, setelah sampaisdr.EGA langsung keluar dari dalam mobil kemudian pada saat itu juga orang Orang yang ada ditempat tersebut mengelilingi sdr.EGA hingga akhirnyamemukuli sdr.EGA, melihat kejadian tersebut Saksi Korban WAHYU CIPTANUGRAHA menghampiri kemudian menanyakan ada kejadian apa kepadaorang orang tersebut yang salah

  selama kurang lebih11 (sebelas) hari, sehingga hal tersebut menghalangi aktivitas sehari hariserta pekerjaannya sebagai Kepala Dusun di Desa pangeldlangu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD alias AMAD Bin SUPANGAT pada hariKamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019bertempat dijalan raya perbatasan Desa Tegal Aren

  Selanjutnya Saksi Koroban WAHYU CIPTA NUGRAHA mengajaksdr.EGA pergi ketempat sdr.PANCA berada yaitu dijalan raya perbatasan DesaTegal Aren Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, setelah sampaisdr.EGA langsung keluar dari dalam mobil kemudian pada saat itu juga orang orang yang ada ditempat tersebut mengelilingi sdr.EGA hingga akhirnyamemukuli sdr.EGA, melihat kejadian tersebut Saksi Koroban WAHYU CIPTANUGRAHA menghampiri kemudian menanyakan ada kejadian apa kepadaorang orang tersebut yang salah

• Usman bin Raman UsmanTanggal lahir : Pongongaila, 01 Juli 2001Umur : 18 Tahun 02 bulanAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SDTempattinggal : Desa Bukit Aren, KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalo.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 122/Pat.P/2019/PA.LbtDengan calon istrinya :Nama : Rusni Ibrahim binti Ibrahim YaniUmur : Pongongaila, 27 April 2003 umur 16 tahun 6bulanAgama : IslamPekerjaan : tidak adaPendidikan : SDTempattinggal :Desa Bukit Aren, Kecamatan Pulubala,Kabupaten Gorontalo.

  Usman bin Raman Usman, umur 18 tahun 02 bulan,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bukit Aren,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Mohamad R. Usman hendak menikah dengan Rusni Ibrahim; Bahwa keluarga Mohamad R. Usman menyetujui niat tersebut; Bahwa Pemohon adalah ibu dari Mohamad R. Usman; Bahwa Mohamad R.

  Usman yang bernama Rusni Ibrahim binti Ibrahim Yani, umur 16 tahun,6Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 122/Pat.P/2019/PA.Lbtbulan agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Desa Bukti Aren,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Rusni Ibrahim, kenal Mohamad R. Usman sudah satu tahunlebih ;Bahwa benar Rusni Ibrahim sudah hamil 3 bulan;Bahwa benar Rusni Ibrahim dan Mohamad R.

  Ulin Ahmad bin Hasan Ahmad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Bukit Aren, Kecamatan Pulubala, KabupatenHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 122/Pat.P/2019/PA.LbtGorontalo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Mohamad R.

  Pardi Ibrahim bin Ibrahim Lohumo, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bukit Aren, KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalo, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Mohamad R.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

  TersNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis

  diatas mencapai puncaknyaterjadi kurang lebih bulan Oktober 2013, antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapattercapai;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

  , Kota Tangerang Selatan,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

  Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat denganNomor: , yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 8 Pebruari 2009, telahdinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;2.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut;5.

• Memerintahkan kepada jurusita / Panitera Pengadilan NegeriTangerang dengan disertai oleh 2 (dua) orang saksi yang memenuhisyarat sebagaimana diatur dalam Pasal 197 HIR / 209 RBG, untukmelaksanakan Sita Jaminanterhadap harta benda milik Tergugat: BMW 325i B 282 TSH BPKB a/n Tergugat, terletak di PolsekPondok Aren Jalan Graha Raya BintaroNumber 3 Pondok Aren,Tangerang Selatan; Mitsubishi Pajero B 282 YL, BPKB a/n Tergugat terletak di PolsekPondok Aren Jalan Graha RayaBintaro Number 3 Pondok Aren,Tangerang

  Terletak di Jl.Maleo XIX JE 10/9 SEK 9 RT. 005 RW. 010 kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Honda Freed B 1158 UKX BPKBa/n Tergugat JI. Maleo XIX JE10/9 SEK 9 RT. 005 RW. 010 kelurahanPondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan;29. Tanah dan Bangunan SHM Number03120 & 0321 a/n Tergugatterletak diJl. Maleo XIX JE 10/9 SEK 9 RT.

  Number 3 Pondok Aren,Tangerang Selatan;Mitsubishi Outlander B 919 YBC BPB a/n Tergugat.

  MaleoXK JE 10/9 SEK 9 RT. 005 RW. 010 kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Honda Freed B 1158 UKX BPKB a/n Tergugat JI. Maleo XIX JE 10/9SEK 9 RT. 005 RW. 010 kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Tanah dan Bangunan SHM Number 03120 & 0321 a/n Tergugat terletakdi Jl.

  Bintaro Number 3 Pondok Aren,Tangerang Selatan;26.

• Elly, dahulu bernama Tan E Ly, swasta, WNI, beralamat di Pondok Maharta C.16 No. 12 Rt. 007 Rw. 011, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 5. Eddy S, dahulu bernama Tan Kim Cun, swasta, WNI, beralamat di Jalan H. Sarmili No. 54 Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 6.

  Ceger Raya Rt. 06 Rw. 01, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/semula TERGUGAT II; - Hj. Harbiah binti H. Saaman bin H. Asimin, beralamat di Jl. Ceger Raya Rt. 06 Rw. 01, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III/semula TERGUGAT Ill; - Hj. Badriah binti H. Saaman bin H. Asimin, beralamat di Jl.

  Pondok Betung Raya No. 1, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V/ semula TERGUGAT V; 3. Lurah Kelurahan Pondok Karya, beralamat di Jl.

  Raya Ceger No.47, RT.011 RW.003, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (sekarang tidak diketahui alamatnya), selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I/semula TURUT TERGUGAT I; 7. Sukamian, dahulu beralamat di Jl.

  Raya Ceger, Rt. 011 Rw. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (sekarang tidak diketahui alamatnya), selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III/semula TURUT TERGUGAT Ill;

  sematamata karena adanya Akte Hibah No.2/VilVWPondok Aren/1985, tanggal 10 Juni 1985 yang dibuat oleh Ny.

  Jurangmangu, RT 002/002,Kelurahan Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Tanah dan bangunan yang terletak di Kp.

  Lio RT 002/001, PondokKacang Timur, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;e Tanah dan bangunan yang terletak di Pd.

  ASIMINseluas 3.209 M2, dialihnkan hak keperdataannya atas kepemilikan tanahkepada ABDUL KARIM (Tergugat ) berdasarkan Akta Hibah tanggal 10Juni 1985 No. 2/Vl/Pondok Aren/1985, yang dibuat oleh dan dihadapanNyonya Umi Sutamto, SH selaku PPAT wilayah kerja Kotip Tangerang,Kecamatan Ciputat, Pondok Aren, dan Cikupa:c.

• Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 3436/Padt.G/2017/PA.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/III/2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tanggal 30 Maret2009. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

  Tgrs.7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2009 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;7 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok aren KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kota Tangeranguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• PUTUSANNomor 2689/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1. Anak 1, (P), Lahir di Tangerang, 21 Juni 2000;3.2. Anak 2, (L), Lahir di Tangerang, 30 September 2004;3.3. Anak 3, (L), Lahir di Tangerang Selatan, 19 Juli 2010;4.

  Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 2689/Padt.G/2017/PA.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren , dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.