Saksi ICHSAN, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian ban pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016, sekira pukul 06.00 WIB didepan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) Jalan Darmais Gang SulukDesa Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siakberdasarkan laporan dari saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm); Bahwa ban yang dicuri menurut informasi dari saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban

Saksi DARNO, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian ban pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016, sekira pukul 06.00 WIB didepan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) Jalan Darmais Gang SulukDesa Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siakberdasarkan laporan dari saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm); Bahwa ban yang dicuri menurut informasi dari saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban

Bahwa saat 4 (empat) ban tersebut behasil dicuri selanjutnyaterdakwa meminta Sdr.

HARUN mengatakan kepadaterdakwa menunggu cuaca yang bagus yaitu ketika hujan;Bahwa benar ban yang dicuri berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban merk GT Super, ban tersebutdisimpan di mobil bak yang terparkir di depan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) dan kondisi ban terikat talitambang dan ditutup dengan menggunakan terpal dan 4 (empat) buahyang hilang tersebut milik saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm);Bahwa benar saat 4 (empat) ban tersebut behasil dicuri

Bahwabenar ban yang dicuri berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua) ban merkSwalow HD dan 2 (dua) ban merk GT Super, ban tersebut disimpan di mobilbak yang terparkir di depan rumah saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm) dan kondisi ban terikat tali tambang dan ditutup dengan menggunakanterpal dan 4 (empat) buah yang hilang tersebut milik saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) ;Menimbang, bahwa kemudian saat 4 (empat) ban tersebut berhasildiambil selanjutnya terdakwa meminta Sdr.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atsu mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

ratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Supriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian dan yang menjadi korban adalah Musari Umar;Bahwa barang yang akan dicuri

Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Martin Nus Ruanda Nainggolan Alias Martin :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan Terdakwa bertetappada keterangan Terdakwa di BAP tersebut;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian dan yang menjadi korban adalah Musari Umar;Bahwa barang yang akan dicuri

lagi perobuatan yang melanggar hukum ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa Il Mochmmad Iqbal Alias IqbalBahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan Terdakwa bertetappada keterangan Terdakwa di BAP tersebut;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian dan yang menjadi korban adalah Musari Umar;Bahwa barang yang akan dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit HPMerek Vivo Z1 warna hitam dan 1 (satu) buah dompet berisi uang tunaisebesar Rp. 100.000

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:ad.1.

Probolinggo atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, Mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

/PN PblBahwa hand phone saksi yang telah dicuri/dirampas oleh para terdakwatersebut adalah handphone bermerk SPC warna Hitam silver besertakartunya.Bahwa para terdakwa mengambil handphone milik saksi tersebut tanpajin kepada saksi terlebih dahulu.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;2.

Bahwa tidak ada barang lain yang dicuri oleh terdakwa Adet Susantoselain Handphone tersebut. Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh para terdakwa saatmelakukan penjambretan tersebut adalah sepeda motor merk HondaSupra milik orang tua terdakwa II Syaiful Rohman.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau tetapmenguasai barang yang dicuri dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman~ kekerasan, terhadap orang dengan =maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa unsur ke 3 ini bersifat alternative jadi apabila salahsatu dari unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa

DAR (DPO) dan Sadr.RUDI (DPO) berkeliling mencari sepeda motor yang hendak dicuri, saatberkeliling terdakwa melihat ada sebuah motor yang terparkir disampingrumah, lalu terdakwa menyuruh temannya untuk melihatlinat situasi sekitardan jika ada orang agar memberikan kode dengan bersiul, Kemudianterdakwa mendatangi rumah saksi korban JOKO SUPRIYANTO melihatsituasi sepi, gelap subuh dan tidak ada orang lalu terdakwa menuju kearahmotor yang terparkir tersebut, setelan masuk terdakwa melihat kunci motoryang

DAR (DPO) dan Sadr.RUDI (DPO) berkeliling mencari sepeda motor yang hendak dicuri, saatberkeliling terdakwa melihat ada sebuah motor yang terparkir disampingrumah, lalu terdakwa menyuruh temannya untuk melihatlinat situasi sekitardan jika ada orang agar memberikan kode dengan bersiul, Kemudianterdakwa mendatangi rumah saksi korban JOKO SUPRIYANTO melihatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN Pkbpidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.situasi sepi, gelap subuh dan tidak ada orang lalu

JOKO SUPRIYANTO BIN SUYATNO telahhilang/dicuri orang yang tidak dikenal;Bahwa kemudian Saksi langsung membangunkan anak Saksi danmemberitahu bahwa sepeda motornya telah dicuri oleh orang;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanpencurian tersebut akan tetapi kunci kontak sepeda motor tersebut masihmelekat;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;3.

JOKO SUPRIYANTO BIN SUYATNO yang terparkirsebelah rumahnya telah dibawa/dicuri oleh orang yang tidak ia kenal; Bahwa ciriciri pelaku Berbadan Kurus, pendek Kecil, Rambut ikal, wajahagak lonjong, dan kulit sawo mateng; Bahwa kemudian Saksi langsung memberitahu Suami saya Sadr.SUYATNO BIN NITI SUMARJO, lalu kami membangunkan anak kamidan memberitahu bahwa sepeda motornya dicuri oleh orang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

RUDI (DPO)berkeliling mencari sepeda motor yang hendak dicuri, saat berkelilingTerdakwa melinat ada sebuah motor yang terparkir disamping rumah, laluTerdakwa menyuruh temannya untuk melihatlihat situasi sekitar, KemudianTerdakwa mendatangi rumah korban dan melihat situasi sepi tidak adaorang lalu Terdakwa menuju kearah motor yang terparkir tersebut danmelihat kunci motor yang masih tergantung dikontaknya, kemudianTerdakwa mendorong sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghidupkan sepeda

Donggala untuk menunjukan ke terdakwabarang yang telah dicuri oleh saksi INDRA Bin MUHLIS, kemudian setelahmelihat keyboard tersebut, terdakwa dan saksi INDRA Bin MUHLIS pulang,dan setelah 2 (dua) hari kemudian, terdakwa datang mengambil alat musikkeyboard warna hitam silver merk Yamaha yang telah dicuri oleh saksiINDRA Bin MUHLIS' dan dibawa oleh terdakwa ke Desa Wani Kec. TanahTovea Kab.

Donggala Benar barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah alat musik Keyboard merkYamaha, warna hitam silver milik saksi Bahwa saksi menyimpan keyboard tersebut di ruang tamu dirumah saksi diDesa Siweli Kec. Balaesang Kab. Donggala. Benar pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017, sekitar pukul 20.00 Wita,saksi pulang ke rumah untuk menyalakan lampu rumah, dan saksi masihmelihat keyboard dirumah saksi, setelah itu saksi pergi ke PerkebunanKelapa Simagaya (PKS) di Desa Simagaya, Kec.

Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah alat musik Keyboard merkYamaha, warna hitam silver milik saksi ALFRET EDECHEIM Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi INDRA Bin MUHLISalias INDRA dan saksi WALDI alias WALDI.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Dgl.Bahwa saksi WALDI alias WALDI menambil alat musik keyboard milik korbanyang berada didalam rumah milik korban tanpa sepengetahuan atau seizindari korban.Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu

DonggalaBahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah alat musik keyboard merkYamaha, warna hitam silver milik saksi AAFRET EDERCHEIM.Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi dan saksiINDRA alias INDRA.Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dari terdakwa dan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu) lagi diberikan kepada saksiINDRA, dan terdakwa mengatakan jika uang hasil penjualan keyboardtersebut belum dibayarkan sepenuhnya oleh pembeliBahwa pada saat masuk

Donggala dan yang menjadi pelakunya adalah saksi INDRAAlias INDRA bersama saksi WALDI Alias WALDI, sedangkan yang menjadikorbannya adalah ALFRET EDERCHEIM dan barang yang telah dicuri adalah1 (Satu) buah alat musik keyboard merk yamaha warna hitam silver.Bahwa hari jumat tanggal 01 September 2017, sekitar pukul 16.00 Wita, saksikorban datang kerumah terdakwa dan memberitahukan jika korban baru sajaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Dgl.kehilangan keyboard, kemudian setelah seminggu datang

ERA JULIAWAWAN DWIHANDOKO bin BAMBANGSADONO adalah yang mempunyai ide / gagasan pencurian tersebut denganmaksud tujuan untuk mendapatkan dan memiliki uang dan menyiapkan /membuat kunci duplikat, kunci kontak mobil yang akan dicuri ;Selanjutnya para terdakwa mengatur strategi serta peran masing masing terdakwa untukmematangkan aksi pencurian.

Certis bergerak dalam bidang jasa pengawalan danpengangkutan pengisian uang dari Bank untuk diisikan ke ATM milik 9(Sembilan) Bank yang antara lain Bank Mandiri, Bank Niaga, Bank Permata,Bank HSBC, Bank Danamon, Bank NISP, BTN, Bank ANZ dan Lippo Bank ; bahwa pada waktu mobil tersebut dicuri oleh Para Terdakwa tidak adayang jaga di mobil ; bahwa mobil yang dicuri oleh Para Terdakwa diketemukan di ManggaDua Jagir Surabaya ; bahwa tugas ATL atau Driver mengawasi mobil, menunggu di sekitarmobil dan

;bahwa uang yang hilang/dicuri oleh Para Terdakwa + 2,8 milyar bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh petugas pada tanggal 26Juli 2011, Terdakwa ditangkap di Tulungagung, Terdakwa II ditangkap diPrambon dan Terdakwa iiIil tertangkap di Denpasar Bali =; bahwa Para Terdakwa mempunyai kunci ganda untuk mencuri mobilmilik PT. Certis tersebut ; bahwa mobil yang dicuri oleh Para Terdakwa bernomor lambung 153 ; bahwa uang yang ada di mobil tersebut sebanyak 3,1 milyar ; 2.

Certis yang dicuri oleh Para Terdakwa =; bahwa pengisian uang di ATM memakan waktu + 12 menit ; 10 bahwa pada Saat mobil tersebut hilang pengisian uang baru berjalan ke 6atau ke 7 lokasi, yang sisanya sebanyak 11 lokasi mesin ATM belum terisikandan mobil telah hilang ; 4. Saksi Sony Herlambang : bahwa saksi bekerja di PT.

Certis bergerak dalam bidang jasa pengawalan dan pengangkutan pengisianuang dari Bank untuk diisikan ke ATM milik 9 (Sembilan) Bank yang antara lain Bank Mandiri,Bank Niaga, Bank Permata, Bank HSBC, Bank Danamon, Bank NISP, BTN, Bank ANZ danLippe Battie seessessseensessssessesseennesnneens bahwa pada waktu mobil tersebut dicuri oleh Para Terdakwa tidak ada yang jaga di bahwa mobil yang dicuri oleh Para Terdakwa diketemukan di Mangga Dua JagirSurabaya 3 22220 n nn none n enna nn anne bahwa tugas ATL

Bahwa barang yang dicuri Terdakwa berupa 1 (satu) Unit sepeda motorhonda megapro merah abu abu nopol BE 4052 HN an. Tabrani. Bahwa yang telah melakukan pencurian yaitu saksi Maryusuf, sdr.Udin(Dpo), sdri.Maya (DPO) dan Terdakwa Siti Susanti. Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan pencurian yaknimenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor vixion.

Bahwa menurut keterangan Terdakwa sepeda motor milik korban yangberhasil dicuri dibawa oleh sdr.UDIN (Dpo) ke arah Pagar Dewa Kec.Pagar Dewa Kab. Tulang Bawang Barat.

Tulang Bawang Barat.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Riyan Pratama.Bahwa barang yang dicuri Terdakwa berupa 1 (Satu) Unit sepeda motorhonda megapro merah abu abu nopol BE 4052 HN an.

Bahwa menurut keterangan Terdakwa sepeda motor milik korban yangberhasil dicuri dibawa oleh sdr.UDIN (Dpo) ke arah Pagar Dewa Kec.Pagar Dewa Kab. Tulang Bawang Barat. Bahwa saksi korban mengalami kerugian sejumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;5.

Bahwa sepeda motor milik korban yang berhasil dicuri dibawa olehsdr.UDIN (Dpo) ke arah Pagar Dewa Kec. Pagar Dewa Kab. TulangBawang Barat. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian korban ataskejadian tindak pidana pencurian.

Bahwa barang yang dicuri Terdakwa berupa 1 (satu) Unit sepeda motorhonda megapro merah abu abu nopol BE 4052 HN an. Tabrani. Bahwa yang telah melakukan pencurian yaitu Terdakwa Maryusuf,sdr.Udin (Dpo), sdri.Maya (DPO) dan saksi Siti Susanti.Hal. 6 dari 19 Putusan No.70/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan pencurian yaknimenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor vixion.

Bahwa barang yang dicuri Terdakwa berupa 1 (satu) Unit sepeda motorhonda megapro merah abu abu nopol BE 4052 HN an. Tabrani. Bahwa yang telah melakukan pencurian yaitu Terdakwa Maryusuf,sdr.Udin (Dpo), sdri.Maya (DPO) dan saksi Siti Susanti.

Bahwa menurut keterangan Terdakwa sepeda motor milik korban yangberhasil dicuri dibawa oleh sdr.UDIN (Dpo) ke arah Pagar Dewa Kec.Pagar Dewa Kab. Tulang Bawang Barat. Bahwa saksi korban mengalami kerugian sejumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;5. SUSI SUSANTI alias SISIL ANDREAS Bin DARIPIN; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa.

Bahwa barang yang dicuri Terdakwa berupa 1 (satu) Unit sepeda motorhonda megapro merah abu abu nopol BE 4052 HN an.Tabrani. Bahwa yang telah melakukan pencurian yaitu Terdakwa Maryusuf,sdr.Udin (Dpo), sdri.Maya (DPO) dan saksi Siti Susanti. Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan pencurianyakni Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor vixion.

Tulang Bawang Barat.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Riyan Pratama.Bahwa barang yang dicuri Terdakwa berupa 1 (satu) Unit sepedamotor honda megapro merah abu abu nopol BE 4052 HN an.

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ; Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat pagipagi Saksi kegubuk dan melihat bahwa mesinmesin milik Saksi sudah tidak ada lagikemudian Saksi melihat ada sendal yang bukan milik Saksi atau pekerjaladang, kemudian Saksi tanyakan kepada warga kemudian wargamengetahui bahwa sendal tersebut

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1502/Pid.B/2016/PN LbpBahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa Gubuk tempat menyimpan barang tersebut tidak terkunci;Bahwa setelah terjadi pencurian, Terdakwa lari selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi Korban sudah 15 (lima belas) tahun memiliki barangbarang

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa Gubuk tempat menyimpan barang tersebut tidak terkunci;Bahwa setelah terjadi pencurian, Terdakwa lari selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi Korban sudah 15 (lima belas) tahun memiliki barangbarang yang hilang tersebut ;Bahwa barangbarang tersebut

Pancur Batu Kab.Deli Serdang barangbarang Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi Jaya Ginting mengetahuinya karena pada saat pagipagiSaksi ke gubuk dan melihat bahwa mesinmesin milik Saksi sudah tidakada lagi kemudian Saksi melihat ada sendal yang bukan milik Saksi ataupekerja ladang, kemudian Saksi tanyakan kepada warga kemudianwarga mengetahui bahwa sendal

Bahwa benar Saksi korban/pelapor menerangkan bahwa benarPada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira jam 02.30 telah terjadi tindakpidana Pencurian dengan pemberatan di rumah milik orangtua saksikorban/pelapor yang beralamat di Perum GPP A3 C 18 Rt. 01 / 07 DesaKabasiran Kecamatan Parungpanjang Kabupaten Bogor; Bahwa benar Saksi korban/pelapor menerangkan bahwa barangyang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 5 (lima) Buah Handphone denganrincian : 2 (dua) Buah Handphone merk XIAOMI, 1 (Satu) Buah

Putusan No. 780/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/156/2017.jam 02.30 telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dirumah milik orangtua saksi yang beralamat di Perum GPP A3 C 18 Rt. 01 /07 Desa Kabasiran Kecamatan Pari igoanjang Kabupaten Bogor;wan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n ene Bahwa benar Seksimenerangkan bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 5(lima) Buah Handphone dengan rincian: 2 (dua) buah handphone merkXIAOMI, 1 (Satu) buah handphone

merk OPPO, 1 (satu) buah handphonemerk ASUS dan 1 (Satu) buah handphone merk SAMSUNG;won anna nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa benar Saksimenerangkan bahwa dua dari lima Handphone yang dicuri olen Terdakwaadalah miliknya masing masing merk OPPO dan merk ASUS sedangkan 3(tiga) handphone lainnya milik keluarga yang lain yang pada saat kejadiansedang tidur dirumah yang sama dengan korban;wa nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn cnn

MAYANG bahwa tidak ada saudara lain yang datangkerumah, dari situlan saksi semakin yakin bahwa telah terjadi Pencuriandirumah tersebut;wana nnn nnn nnn a nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ences Bahwa benar Saksimenerangkan bahwa setelah saksi mengetahui adanya tindakan pencurianselanjutnya saksi dan saksi INDRA FAJRI berusaha melakukan pelacakanhandphone yang dicuri melalui pelacakan GPS menggunakan laptop dandiketahui bahwa posisi Terdakwa berada diwilayah Cirarab Legok

Putusan No. 780/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/156/2017.tanggal 18 Oktober 2017 sekira jam 02.30 telah terjadi tindak pidanaPencurian dengan pemberatan di rumah milik orangtua saksi yangberalamat di Perum GPP A3 C 18 Rt. 01 / 07 Desa Kabasiran KecamatanParungpanjang Kabupaten Bogor; Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwaadalah berupa 5 (lima) Buah Handphone dengan rincian: 2 (dua) BuahHandphone merk XIAOMI, 1 (Satu) Buah Handphone merk OPPO, 1 (Satu)Buah Handphone merk ASUS dan

Bekasi ; Bahwa yang yang telah melakukan pencurian adalah seorang lakilaki yangkemudian diketahui adalah Terdakwa setelah melihat hasil rekaman CCTV yang ada diHANNA CATERING ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang istirahat didalam dapur HANNA CATERINGbersama dengan karyawan catering yang lain dan saksi mengetahui pencurian tersebutpada saat saksi hendak pulang dari HANNA CATERING dan temyata sepeda motortersebut sudah tidak ada ;4 Yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT

kerjaan saat di HANNACATERING dan korbannya adalah MAMIK SRI SULAMI ; Bahwa terdakwa sudah tidak bekerja di HANNA CATERING dikarenakan sekiraakhir tahun 2014 terdakwa mencuri HP milik karyawan HANNA CATERING sehinggapemilik HANNA CATERING mengeluarkan terdakwa ; Bahwa dari rekaman CCTV yang saksi lihat Terdakwa mengambil sepeda motormilik MAMIK SRI SULAMI dengan cara mengangkat bagian depan sepeda motor yangdalam keadaan terkunci stang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa ; Yang telah dicuri

dikarenakan sekitar akhir tahun 2014terdakwa mencuri HP milik karyawan HANNA CATERING sehingga saksi sebagai pemilikHANNA CATERING mengeluarkan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah pemilik HANNA CATERING, baik korban maupun terdakwaadalah karyawan saksi ; Sepeda motor diambil oleh dengan cara mengangkat bagian depan sepeda motoryang dalam keadaan terkunci stang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwamotor saksi melihat dari rekaman CCTV yang ada di HANNA CATERING ; Bahwa barang yang telah dicuri

Bahwa terdakwa sudah tidak bekerja di HANNA CATERING dikarenakan sekiraakhir tahun 2014 terdakwa mencuri HP milik karyawan HANNA CATERING sehinggapemilik HANNA CATERING mengeluarkan terdakwa ;e Bahwa dari rekaman CCTV yang saksi lihat terdakwa mengambil sepeda motor milikMAMIK SRI SULAMI dengan cara mengangkat bagian depan sepeda motor yang dalamkeadaan terkunci stang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDABEAT

Unsur Sesuatu Barang :Berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa danketerangan terdakwa sendiri yang mengakui terus terang perbuatannnya di depanpersidangan di dapat suatu fakta : Bahwa barang yang dicuri dalam tindak pidana pencurian tersebut adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk HONDA BEAT tahun 2012, No. Pol: B3746FHG, warna putih, No.Ka: MH1JF5131CK024903 No.

/Perkara Nomor: 387/Pid.B/2015/PN.JbgBahwa barang yang diambil/ dicuri orang lain berupa (satu) unit HPmerek Nokia Tipe 1800 warna hitam beserta kartu IM3 dengan nomor085655047177.Bahwa sebelumnya HP merek Nokia Tipe 1800 warna hitam tersebutditaruh disaku jaket sebelah kanan yang istri saksi kenakan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 16.00wib. Di lapangan Ds. Plosogeneng, Kec./Kab.

Jombang.e Bahwa barang yang diambil/dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit HP merkNokia tipe 1800 warna hitam.e Bahwa pemilik HP tersebut adalah seorang perempuan yang Terdakwa tidakkenal sedang menonton kesenian kesenian bantengan di lapangan DesaPlosogeneng.e Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian awalnya pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 14.00 Wib saat itu Terdakwaberada dirumah didatangi oleh saksi sdr. RAIS dan Sdr.

/Perkara Nomor: 387/Pid.B/2015/PN.Jbgdiambil (dicuri), sekira jam 16.00 Wib pemain bantengan mulai kesurupandan Terdakwa bersama dengan Sdr.

Jombang.Bahwa benar barang yang diambil/dicuri tersebut berupa (satu) unit HPmerk Nokia tipe 1800 warna hitam.Bahwa benar pemilik HP tersebut adalah seorang perempuan yang Terdakwatidak kenal sedang menonton kesenian kesenian bantengan di lapangan DesaPlosogeneng.Bahwa benar cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian awalnyapada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 14.00 Wib saat ituTerdakwa berada dirumah didatangi oleh saksi sdr. RAIS dan Sdr.

RAIS Terdakwa titipkan ditempat penitipan sepeda motor disekitarlapangan, selanjutnya Terdakwa dan Sdr, RAIS duduk disekolah SDNPlosogeneng karena penonton sepi dan pertunjukkan belum dimulai, sekitarjam 15.30 Wib petunjukkan bantengan dimulai dan penonton sudah banyak,Terdakwa kemudian mengamati para penonton yang kirakira barang yangmudah diambil (dicuri), sekira jam 16.00 Wib pemain bantengan mulaikesurupan dan Terdakwa bersama dengan Sdr.

Sitomorang dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkara inidan semua keterangannya adalah benar;=" Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam hal terjadi pencurian Pada hariSabtu tanggal 9 Februari 2019 sekitar pukul 05.00 wib bertempat di rumahDinas Guru ( RDG) Suka Damai di Desa Suka Damai Kecamatan Plakat TinggiKabupaten Musi Banyuasin;=" Bahwa Barang yang dicuri berupa 1 (Satu) unit Handphone Merk XIAOMI 5 Pluswarna

Sitomorang yang dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkara inidan semua keterangannya adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam hal terjadi pencurian Pada hariSabtu tanggal 9 Februari 2019 sekitar pukul 05.00 wib bertempat di rumahDinas Guru (RDG) Suka Damai di Desa Suka Damai Kecamatan Plakat TinggiKabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Barang yang dicuri berupa 1 (Satu) unit Handphone Merk XIAOMI 5Plus warna merah

tersebut sudah beradadi tangan pelaku, walaupun benar bahwa ia kemudian telah melepaskanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Skykembali benda yang bersangkutan karena telah ketahuan oleh orang lain danbarang tersebut telah berpindah dari satu tempat ketempat lain;Menimbang, bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada Sabtutanggal 9 Februari 2019 sekira pukul 03.00 wib di Rt.01 Dusun Desa SukaDamai Mulya Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten Musi BanyuasinMenimbang, Bahwa barang yang dicuri

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu barang yang diambil pelakuadalah baik sebagian ataupun seluruhnya bukan milik pelaku;Menimbang, bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada Sabtutanggal 9 Februari 2019 sekira pukul 03.00 wib di Rt.01 Dusun Desa SukaDamai Mulya Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin;Menimbang, Bahwa barang yang dicuri

Unsur Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangdisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa benar terdakwa melakukanpencurian pada Bahwa pada hari pada pada Sabtu tanggal 9 Februari 2019Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Skysekira pukul 03.00 wib di Rt.01 Dusun Desa Suka Damai Mulya KecamatanPlakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin;Menimbang, Bahwa barang yang dicuri

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukandijalan umum?

mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri?

Medan Johor ;Bahwa barang yang dicuri Terdakwa waktu itu berupa : 1 (satu) buahdompet kulit warna merah yang berisikan uang tunai sebesar Rp.118.000,(seratus delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa yang melakukan pencurianterhadap barang miliknya ;Bahwa Terdakwa mengakui maksud dan tujuannya mencuri dompet miliksaksi korban adalah untuk membeli susu anak terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2.

Medan Johor ;Bahwa barang yang dicuri Terdakwa waktu itu berupa : 1 (satu) buahdompet kulit warna merah yang berisikan uang tunai sebesar Rp.118.000,(seratus delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik dompet tersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang diri ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut ketika Terdakwamengendarai sepeda motor, lalu Terdakwa melihat seorang perempuanyakni saksi korban dengan temannya yang sedenag mengobrol dipinggirjalan

Medan Johor ; Bahwa barang yang dicuri Terdakwa waktu itu berupa : 1 (satu) buahdompet kulit warna merah yang berisikan uang tunai sebesar Rp.118.000,(seratus delapan belas ribu rupiah) ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut ketika Terdakwamengendarai sepeda motor, lalu Terdakwa melihat seorang perempuanyakni saksi korban dengan temannya yang sedenag mengobrol dipinggirjalan disitu Terdakwa melihat saksi korban yang sedang memegangdompetnya sehingga Terdakwa menariknya ; Bahwa Terdakwa

Fadlyanto Djafar alias Butet, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukan olehpara Terdakwa dan keterangan tersebut benar; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Saksi sendiri; Bahwa barang milik Saksi yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU 150; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016, sekitar

setelah Saksi selesai bermain bola dan teman Saksi yangmemberitahukan yang melihat saat sepeda motor Saksi sudah dibawa berjalandan informasinya yang mengambilnya 1 (satu) orang;Bahwa saat itu Saksi belum mengetahui dan belum diberitahukan jika paraTerdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Saksi mengetahui sepeda motor miliknya telah hilang dicuri,saat itu Saksi meminta tolong kepada masyarakat yang berada di sekitartempat kejadian, saat itu salah satu masyarakat bernama Sdra.

FADLYANTO DJAFAR dicuri orangyang tidak dikenal, untuk memastikan bahwa sepeda motor tersebut memangbenar milik kakaknya tersebut, Sdra. Raflin dan tiga orang temannyamengecek ke lokasi dimana sepeda motor tersebut diparkir dan setiba ditempat kejadian sepeda motor tersebut sudah tidak berada di tempat tersebuttelah hilang lalu Saksi pun memberitahukan kepada orangorang yang beradadi lapangan; Bahwa sepintas yang Saksi sempat melihat orang yang mengendarai sepedamotor milik Sdr.

UYAN sebagai anggota Kepolisian Sektor BonePantai mengenai jenis sepeda motor, warna motor dan nomor polisi sepedamotor yang telah dicuri;Terhadap keterangan Saksi dibacakan tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat yang menyatakan benar Keterangan Saksi dibacakan tersebut;6.

Bone Bolango, dan padasaat ditangkap Terdakwa mengendarai motor yang dicuri yaitu Suzuki Satria FU150 DM 4139 EE sedangkan Terdakwa II mengendarai motor Suzuki Satria FU 150Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN GtoDM 4605 BM miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangansebagaimana telah diuraikan diatas bahwa benar pada hari Kamis tanggal01 Desember 2016 sekitar pukul 23.00 WITA, bertempat di Desa Monano Kec. BoneKab.

Bahwa adapun objek barang milik saksi yang dicuri berupa 1 (satu)unit laptop merk Asus warna Silver beserta charger laptop sedangkanobjek barang milik PAUD Tunas Bangsa yang dicuri berupa 11(sebelas) buah celengan berisi uang yang diperkirakan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Bahwa adapun menyangkut barang milik PAUD Tunas Bangsaberupa 11 (Sebelas) buah celengan berisi uang bisa berada di rumahsaksi karena istri saksi sdri.

Bahwa sebelum dicuri adapun posisi laptop berada di ruang tamutepatnya di atas sofa selanjutnya untuk celengan celengan beradadi kamar belakang (kamar tidur saksi) tepatnya di atas lantal kamardimana ke sebelas celengan tersebut disimpan dalam kantong plastikwarna merah. Bahwa tidak ada tanda tanda kerusakan di rumah saksi terkaitdengan peristiwa pencurian tersebut.

Bahwa adapun objek barang milik korban yang dicuri berupa 1(satu) unit laptop merk Asus warna Silver beserta charger laptopsedangkan objek barang milik PAUD Tunas Bangsa yang dicuriberupa 11 (Sebelas) buah celengan berisi uang yang diperkirakansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Bahwa sebelum dicuri adapun posisi laptop korban berada di ruangtamu tepatnya di atas sofa selanjutnya untuk celengan celenganberada di kamar belakang (kamar tidur Suami saksi) tepatnya di ataslantai kamar dimana ke sebelas celengan tersebut disimpan dalamkantong plastik warna merah ; Bahwa tidak ada tanda tanda kerusakan di rumah saksi terkaitdengan peristiwa pencurian tersebut.

untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 orangatau lebih, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari terdakwa datang kerumah SATUMAN denganmaksud untuk melakukan pencurian, kKemudian terdakwa danSATUMAN berangkat mencari sasaran yang akan dicuri

Bahwa setelah itu SATUMAN menghubungi HUDA (dpo) untukmencarikan pembeli sepeda Vixion wama merah hasil curian tersebut,lalu HUDA (dpo) membawa sepeda motor Vixion tersebut untuk dijualdan tidak lama kemudian HUDA (dpo) datang untuk memberikan uanghasil penjualan sepeda motor Vixion yang dicuri oleh terdakwa danSATUMAN kepada SATUMAN, kemudian terdakwa diberi uang hasilpencurian sepeda motor Vixion oleh SATUMAN sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).

Probolinggo;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Vixionwama merah No.pol.

Kraksaan Kab.Probolinggo.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Vixionwama merah No.pol. N5177QV;Bahwa terdakwa dan SATUMAN mencari sasaran yang akan dicuri disekitar Kec. Kraksaan Kab.

terdakwaFreddy Ignatius Sembiring bersamasama dengan saksi PeringatanSirait (berkas perkara diajukan dalam penuntutan terpisah) sedangduduk di loket MPU Merek Datra, selanjutnya timbul niat terdakwa dansaksi Peringatan Sirait untuk melakukan pencurian terhadap barangyang nantinya dapat terdakwa dan saksi Peringatan Sirait jual ataugadaikan ;e Lalu terdakwa dan saksi Peringatan Sirait berjalan menuju jalanNusantara untuk mengamati barangbarang yang akan mereka curi,namun karena tidak ada barang yang akan dicuri

,ada pencuri batere maka saksi langsung bangun dengan Edo Tobingdan berlari menuju mobil truk;bahwa yang hendak dicuri terdakwa adalah batere mobil truk yangsedang parkir dihalaman bengkel saksi;bahwa terdakwa tidak sempat membawa batere mobil karenalangsung diketahui oleh Carli Tampubolon yang sedang tidur diatascabin mobil truk tersebut ;bahwa pada saat kejadian tersebut saksi beserta Carli terus mencaripelakunya dengan menggunakan mobil pribadi, yang akhirnyadapatlah terdakwa Peringatan Sirait

RajaSidikalang dihalaman bengkel mobil saksi, dalam mobil truk yangsedang parkir sekira pukul 02.30 Wib pagi telah terjadi percobaanpencurian;bahwa yang akan dicuri oleh terdakwa adalah batere mobil merkINCOE N 100 Ampere warna putih kombinasi biru kuning ;bahwa saat kejadian saksi sedang tidur dirumah Robin Matondangyang berjarak 20 meter dari posisi parkir mobil truk, dan tibatibamendengar suara Carli Tampubolon sambil mengatakanTobing....Tobing... bangun... ada pencuri ;bahwa pada malam kejadian

dalammobil truk yang sedang parkir sekira pukul 02.30 Wib pagi telah terjadipercobaan pencurian yang dilakukan saksi bersama denganterdakwa;bahwa pertamatama saksi dan terdakwa duduk di stasiun MPU Datrajam 24.00 Wib, pada saat itu saksi sambil membeli roti, makanan danminuman, lalu saksi diajak oleh terdakwa untuk cari keja ;bahwa pada saat itu saksi mengatakan bahwa saksi tidak ada ongkos,lalu. saksi mengajak terdakwa untuk jalanjalan melewati jalanNusantara akan tetapi tidak ada sasaran untuk dicuri

yangdiparkirkan dilokasi bengkel milik Robin Matondang, terdakwa bersamadengan Peringatan Sirait hendak mengambil batre ;bahwa benar, pertamatama saksi Peringatan Sirait dan terdakwaduduk di stasiun MPU Datra jam 24.00 Wib, pada saat itu terdakwabersama dengan Peringatan Sirait ceritacerita lalu timbul niat untukmelakukan pencurian apa saja yang dapat dijual atau digadaikan; bahwa benar, kemudian terdakwa bersama Peringatan Sirait berjalanmenuju jalan Nusantara dan mengamati barang apa yang akan dicuri

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 di tempat terdakwa tinggal yaitu di rumahsaksi Jon Priyadi Pgl Jon (penuntutan terpisah), saat itu terdakwa sedang bersama samadengan saksi Jon Priyadi Pgl Jon dan saksi Alvinus Pel Alfin (penuntutan terpisah) laludatang ADE (DPO) dan menanyakan kepada saksi Alfin apakah ada barang panas (barangyang bisa dicuri), lalu saksi Alfin mengatakan kepada Ade bahwa terdakwa ada memilikibarang panas yaitu berupa 1 (satu) unit mesin speed boat milik saksi korban

Bahwa Benar Perkara Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yang terjadi pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 13.00 Wib Bertempat di Perumahan MegaPermai I Blok A3 No.17 Kel.Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Benar Saksi disidangkan secara terpisah ; Bahwa Benara Pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 Saksi bersamasama denganTerdakwa dan ALVINUS PglALVIN di rumah saya di belakang Olo, lalu datang ADE(DPO), dan menanyakan kepada Saksi Alvin ada barang yang bisa dicuri, lalu

terdakwamengatakan kepada Ade (DPO) bahwa ada unit mesin speed boat milik Bos terdakwayang bisa dicuri; Bahwa Benar Mesin tersebut milik Saksi Korban ; Bahwa Benar Pada waktu itu ADE (DPO), yang mengusulkan kepada Terdakwa bahwaMesin tersebut adalah Barang Curian dan sedang dicari Polisi, supaya Kakak Ipar BosnyaTakut, dan Kami bisa membawa barang tersebut ; Bahwa Benar Terdakwa berkata kepada Saksi Em Kak Kami kesini mau mengambilmesin speed boat yang dititipkan Bos, karena barang ini adalah Barang

Bahwa Benar Perkara Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yang terjadi pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 13.00 Wib Bertempat di Perumahan MegaPermai I Blok A3 No.17 Kel.Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Benar Saksi disidangkan secara terpisah ; Bahwa Benara Pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 Saksi bersamasama denganTerdakwa dan JON PRIYALDI PeglJON di rumah Saksi di belakang Olo, lalu datangADE (DPO), dan menanyakan kepada Saksi Alvin ada barang yang bisa dicuri

, laluterdakwa mengatakan kepada Ade (DPO) bahwa ada unit mesin speed boat milik Bosterdakwa yang bisa dicuri;Bahwa Benar Mesin tersebut milik Saksi Korban ;Bahwa Benar Pada waktu itu ADE (DPO), yang mengusulkan kepada Terdakwa bahwaMesin tersebut adalah Barang Curian dan sedang dicari Polisi, supaya Kakak Ipar BosnyaTakut, dan Kami bisa membawa barang tersebut ;Bahwa Benar Terdakwa berkata kepada Saksi Em Kak Kami kesini mau mengambilmesin speed boat yang dititipkan Bos, karena barang ini adalah

hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau dikuti dengan kekerasaan atau ancaman kekerasaan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2. Saksi Antoni Bin M.

OKUTimur.*" Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)." Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pencurian setelah saksi mendapat telpondari saksi korban Holiza."

Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)." Bahwa benar peristiwa pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Rabu Tanggal03 Juni 2015 sekira jam 18.00 Wib di Desa Serba Guna Kec. Belitang I Kab. OKUTimur."

sepedamotor dan pada saat bertemu saksi korban Holiza yang berboncengan dengan anaksaksi korban dengan mengendarai sepeda motor kemudian saksi Dodi bersamadengan terdakwa membuntuti korban dari arah belakang sambil mengancam danmengambil paksa sepeda motor yang digunakan saksi korban Holiza.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri