Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1520/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat telah pisahtempat tinggal yang hingga sekarang + 3. bulan; Bahwa saksi sebagai orangtua kandung' Tergugatsudah pernah menasehati agar penggugat dantergugat rukun dan membina rumah tangganya denganbaik tetapi ternyata tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa atas keterangan parasaksi tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan dan pada kesimpulannya, mereka menyatakantetap pada pendirian masing masing dan mohon agardiputuskanperkaranya pr oor
Register : 16-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 109/Pdt.P/2018/MS.Lsm Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
PSII, ee sere sxrseome ress ears oor , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Batuphat Timur, Kecamatan Muara Satu, KotaLhokseumawe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara ipar dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah di Batuphat Timur, Kec.
Register : 27-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1160/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
IMAM MAQDURUDDIN ALSYPANITERA PENGGANTISUMIANDRI, SHI.PERINCIAN BIAYA PARKARA:1s Blaya Perdafiaratn, ccvcwcancnss amesnonsnmmewuecwumenncten eoten xox mereenaes Rp. 30.000,00By BAVA, PO GSS emery oor came eemmqmmensimen wor ae sama mean ms eenRaNSSNN ese Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan 0... eee teeters Rp. 150.000,004. Biaya ReCakSI ...... ee ec cece eee ee cece cette ee ee eee eee ee ae ee eeeeeeeaeaed Rp. 5.000,005.
Register : 12-12-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1546/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
memuncak antara Penggugat denganTergugat dengan permasalahan yang sama seperti padaposita angka 4 tang berkunjung Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuaTergugat di RT.02 RW.08 Desa cilopadang KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap hingga sekarang gugatandiajukan ke Pengadilan Agama Banyumas Tergugat tidakpernah kembali, tidak pernah berkomunikasi tidakdiketahui kabar keselamatan dan atau keberadaannya dantidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama 8bulanj oor
Register : 26-04-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1660/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
oor!
Register : 20-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0959/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
EE oor 47 tabun, agama Islam, pekerjaan PPSD, tempat kediaman diES Gerpo! Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiayah Penggugat.
Register : 26-02-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
SUFIYANI sebaAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpAcama Tember uotuk menairimkantat TS oor rer tor Sitt koa tt htt Hatkuatan hukum tetap kepada Pegawaibupaten Jember untuk didaftar danbiaya perkara sebesar Rp 511000.pada hari Rabu tanggal 02 Oktoberh 1434 H, oleh kami Majlis Hakim. H. ACH. ZAYYADI, SH sebagaiDrs. SUYADI, MH masing masingalam sidang terbuka untuk umumgai Panitera Pengganti Pengadilana hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim Ketuattd ttdH. SYAMSUL HADI, SH Drs H. ACH.
Register : 06-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2614/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak mungkin dipertahankan lagi karena jika tetap dipertahankan justrudimungkinkan akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat bagikedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahngan jalan deperceraian, sesuai pendapat ahli figih dalam buku HimpunanNash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagai berikut :ered) NSD # ere * > Bh >edHalaman 6 dari 9 : Putusan nomor: 2614/Pdt.G/2015/PA.BjnBROACS PONS * PEYO OOr
Register : 29-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Bdg. Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
58 — 19
58 — 19
M.S.L oor balz,Panitera Pengganti ttdHendrik, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 225.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000.JUMLAH Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 06-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2631/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2011/PA.Jrel oor!
Register : 12-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0747/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakanuntuk LtUy oor rr5.
Register : 23-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Sak Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon:
AJUARSYAH
26 — 10
AJUARSYAH
26 — 10
., Perincian biayabiayanya : Ly P@NOAT ARAM we: wes cas cesses axe vee s reexers :Rp 30.0002, AAT Keows wes voces ces 9 one vee ees 9s en ee ee oe :Rp 50.00033 PNBP%s sos ss sug x comnnons oor cee a eenees vom : Rp. 10.000As MAT Valles cos wae soon aes we 2 oo seme x ee :Rp. 6.000BH, SUIMPaA as se 0s + soeaeews o ere woe greene ees >: Rp. 25.000,O, ROG AKS hii iii os oi ots ot pe oe oa :Rp. 10.000 +JUMIANL occa eee eras : Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020
Register : 16-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2966/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 5 Maret 2014 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
tempat perkawinan9dilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~777777 7777775777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 03-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0242/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 20
40 — 20
Bahwa Penggugat telah memperlihatkan tekadnyauntuk bercerai dengan Tergugat meskipun telahdiusahakan damai oleh Majelis Hakim dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ahli fiqih dan telah diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam kitabSyarqawy Ala AtTahrir, halaman 105 yang berbunyiJIO24 922 9.2%922 oor 0 Bj io solaoy 5 LdlalArtinya : Barang siapa yang mengkaitkan thalakdengan suatu sifat/syarat, maka thalakitu jatuh dengan terwujudnyasifat/syarat tersebut
Register : 24-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.TG. Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76 — 8
76 — 8
Bahwa atas dasar hal hal sebagaimana terurai diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTegal C/q Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( ) terhadap Penggugat( = oor rn nn ene nnn ); Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpen dapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 02/Pdt.P/2013/PA Tanggal 15 Januari 2013 — -Pemohon
17 — 1
17 — 1
sebab belum dapat dilaksanakan pernikahantersebut, adalah karena usia XXXXXXXXXXXXXXXXXXxx yang belum cukup 19 tahunsebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974dimana perkawinan hanya di izinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun danpihak wanita sudah mencapai usia 16 tahun, oleh karena itu berdasarkan pasal 7 ayat 2Undangundang tersebut anak Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) harus diberikandispensasi untuk melakukan pernikahan dengan XXXXXXXXXXX DintiXXXXXXXXXXXXXX oor
Register : 15-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0224/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa untuk kemaslahatankeluarga dan rumah tangga, perkawinan hanya boleh dilakukan jika calonsuami minimal berumur 19 (sembilan belas) tahun dan calon istri minimalberumur 16 (enam belas) tahun, namun dalam perkara in casu Majelis Hakimberpendapat bahwa menghindari kemudaratan yang lebih besar harusdidahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:@HANGNS FONO%OOr
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0501/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
sehingga harapan untuk membentuk rumah tangga bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OWOLO0@00DOO @00823975062 042 AIAY Oe Abs OrwQO4 MOAE cEEA QO 26 0ONs0O5 O17 TY XOOUKDFS QAIKO4LHAd4FADD 7a SO VOOPA BNO OOR
Register : 26-05-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2066/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 17 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PUTUS ANNomor 2066/Pdt.G/2009/PA.Jrspa yl ger yl UU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan wmengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2881/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Imam oor Slams sebagai Hakim Ketua, Dra.Khutobi'in dan H. Edi Marsis, S.H., M.H.., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggotadibantu oleh Ahmad Rosyidi, S.H., M.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2881/Pdt.G/2020/PA.BLDra. Khutobi'in. Drs.