Candra Hadi Prasetia Alias Ican Bin Sudiono dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
1.Candra Hadi Prasetia Alias Ican Bin Sudiono
2.MUHAMMAD AZRI ALIAS KENTEL BIN AGUS HARIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aan Prasetia Bin Sahrul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
AAN PRASETIA Bin SAHRUL

dengan nomor IMEI *356879/06/403342/3* dan *356880/06/403342/l*, - 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy ACE 4 warna hitam dengan nomor IMEI *357302/06/019027/8* dan *357303/06/019027/6*, - 4 (empat) unit dummy handphone merk Samsung, - 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih type Galaxy Grand Neo Plus dengan nomor IMEI 358771063819975 /01 dan 358772063810073/01, - 1 (satu) unit handphone Samsung model GT-E1205Y dengan nomor IMEI 356755/06/461883/7 Dikembalikan kepada saksi ARFIN PRASETIA

Galaxy V warna hitam dengan nomor IMEI*356879/06/403342/3* dan *356880/06/403342/1*, 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy ACE 4 warna hitam dengannomor IMEI *357302/06/019027/8* dan *357303/06/019027/6",4 (empat) unit dummy handphone merk Samsung, 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putih type Galaxy Grand NeoPlus dengan nomor IMEI 358771063819975 /01 dan358772063810073/01, 1 (satu) unit handphone Samsung modelGTE1205Y dengan nomor IMEI 356755/06/461883/7DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ARFIN PRASETIA

Terdakwa I, terdakwa Il dan terdakwalll mengambil handphone berbagai merek dari counter handphone Central Celltanpa ijin dari ARFIN PRASETIA Als ARFIN anak dari LENDI selaku pemilikcounter dan akibat perbuatan para terdakwa kurang lebih Rp. 48.700.000,(empat puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat(1) ke 4 danke 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Saksi ARFIN PRASETIA Als ARFIN anak dari LENDI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telah saksiada kehilangan barang; Bahwa kejadiannya di caunter handphone Central Cell milik saksi yangberalamat di Jl.

SLAMET SANTOSO als EDI SANTO binNAZIRI dan terdakwa Ill IRWAN HERMANTO Als IRVAN Anak dariNGADINO Als ANGIAN mengambil handphone berbagai merek daricounter handphone Central Cell tanpa ijin dari ARFIN PRASETIA AlsARFIN anak dari LENDI selaku pemilik counter;Terdakwa Ill.

SLAMET SANTOSO als EDI SANTO binNAZIRI, terdakwa Il FEBRI RAMADHAN Als FEBRI Bin AHMAD JAYA danterdakwa Ill IRWAN HERMANTO Als IRVAN Anak dari NGADINO Als ANGIANmengambil handphone berbagai merek dari counter handphone Central Celltanpa ijin dari ARFIN PRASETIA Als ARFIN anak dari LENDI selaku pemilikcounter;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami saksi ARFIN PRASETIA AlsARFIN anak dari LENDI akibat kejadian tersebut kurang lebih Rp 48.700.000,00(empat puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang

untuk janjian ketemu, kemudiansekitar jam 19.30 wib terdakwa bertemu dengan orang suruhan STEVANUSdidaerah pinggir Jalan Pancoran Glodok, Jakarta Barat lalu orang tersebutmemberikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pulangdan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa untuk terdakwa konsumsisendiri; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira jam16.00 wib, saksi Andika Chameswara, saksi Laga Prasetia

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira jam16.00 wib, saksi Andika Chameswara, saksi Laga Prasetia dan saksiDarisman bersama dengan Tim anggota Satresnarkoba Polres JakartaBarat, mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilakiyang diketahui bernama FERDINAND OTTO diduga penyalahgunaannarkotika jenis sabu didaerah Taman Sari, Jakarta Barat dan atas informasitersebut, kemudian para saksi menuju lokasi yang dimaksud dan para saksidan Tim langsung melakukan penangkapan

Saksi LAGA PRASETIA, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada saat diperiksa di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin, tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 Wb di Jl. PasarGlodok Selatan No. 5 Rt. 01 / Rw. 01 Kel. Glodok, Kec.

No. 1128/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.19.30 wib terdakwa bertemu dengan orang suruhan STEVANUSdidaerah pinggir Jalan Pancoran Glodok, Jakarta Barat lalu orangtersebut memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu denganharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa pulang dan narkotika jenis sabu tersebutterdakwa untuk terdakwa konsumsi sendiri; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekirajam 16.00 wib, saksi Andika Chameswara, saksi Laga Prasetia dansaksi

, surat, serta Keterangan terdakwa dan barang bukti yangsaling bersesuaian: Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekirajam 16.00 wib, saksi Andika Chameswara, saksi Laga Prasetia dansaksi Darisman bersama dengan Tim anggota SatresnarkobaPolres Jakarta Barat, mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seorang lakilaki yang diketahui bernama FERDINAND OTTOdiduga penyalahgunaan narkotika jenis sabu didaerah Taman Sari,Jakarta Barat dan atas informasi tersebut, kKemudian para saksimenuju

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 13.30 WibSaksi1 memerintahkan Saksi2 (Sertu Harjo Gultom), Saksi5(Praka Sujarwo Trantoso), Serda Rendi Prasetia dan Praka RianWindardi, untuk melakukan pemeriksaan/penggeledahan dirumahTerdakwa. dan memberikan kunci rumah Terdakwa kepada Saksi2.g.

Bahwa pada pada tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 13.30Wib Saksi5, Saksi2, Serda Rendi Prasetia dan Praka RianWindardi diperintah oleh Saksi1 untuk melakukan pemeriksaan dirumah Terdakwa.Hal 13 dari 29 hal Putusan Nomor : 55K/PM.105/AD/X/2015Saksi 63.

Bahwa benar pada tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 13.30Wib Saksi1 memerintahkan Saksi2 (Sertu Harjo Gultom), Saksi5(Praka Sujarwo Trantoso), Serda Rendi Prasetia dan Praka RianWindardi, untuk melakukan pemeriksaan dirumah Terdakwa. danmemberikan kunci rumah Terdakwa kepada Saksi2.5.

Pada saat melakukan pemeriksaan diruangdapur.C. 1 (satu) buah jam tangan merk Quiksilver warna hitam, 1(satu) buah kantong plastik klip kecil warna putin transparanberlogo segitiga warna merah, 1 (satu) buah alat hisap (bong),dan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikan serbukberwarna putih yang diduga bahan penyedap rasa yangditemukan Saksi2 dan Serda Rendi Prasetia Pada saatmelakukan pemeriksaan diruang dapur.6.

., Reza Prasetia, S.H., M.H., Sandhi Sati Anugrah, S.H.,M.H, Penasihat Hukum yang berkantor di Kelompok Bantuan danNasehat Hukum POLDA Lampung Jalan W.R. Supratman Nomor 1Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Agustus 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Blambangan Umpu, pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020dalam register Nomor 42/SK/2020/PN Bbu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Aipda. F.

,Supriyanto Husin, S.H., M.H., Eko Rendi Oktama S.H., Reza Prasetia,S.H., M.H., Sandhi Sati Anugrah, S.H., M.H, Penasihat Hukum yangberkantor di Kelompok Bantuan dan Nasehat Hukum POLDA LampungJalan W.R.

Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Banjardawa, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 10 tahun 11 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama :Bahtiar Agung Prasetia

Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor: 1358/95/X/2003 tanggal 20 OktoberMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: 1 Saksi pertama : Saksi I, umur 64 tahun,dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Bahtiar Agung Prasetia

sampai sekarang + 2 tahun tidakpernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia;1 Saksi kedua : Saksi II., umur 46 tahun,dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepa Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga mereka; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Banjardawa, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 10 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Bahtiar Agung Prasetia

ribu seratus lima puluh tujuh koma nollima) gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa bersama AGUS PARSAORAN SIMANULLANG denganmenggunakan sepeda motor berangkat dari rumahnya menuju JalanSisingamangaraja Kelurahan Kota Tinggi Kecamatan Pekanbaru Kota Halaman 3 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBRKota Pekanbaru~ karena sebelumnya AGUS PARSAORANSIMANULLANG dihubungi oleh EKA PRASETIA

berupa Narkotika jenis shabushabu seberat 7.157,05 gram (tujuh ribu seratus lima puluh tujuh koma nollima) gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa bersama AGUS PARSAORAN SIMANULLANG denganmenggunakan sepeda motor berangkat dari rumahnya menuju JalanSisingamangaraja Kelurahan Kota Tinggi Kecamatan Pekanbaru KotaKota Pekanbaru~ karena sebelumnya AGUS PARSAORANSIMANULLANG dihubungi oleh EKA PRASETIA

pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal pasal 112 dan pasal 114 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa bersama AGUS PARSAORAN SIMANULLANG denganmenggunakan sepeda motor berangkat dari rumahnya menuju JalanSisingamangaraja Kelurahan Kota Tinggi Kecamatan Pekanbaru Kota Kota Pekanbaru karena sebelumnya AGUS PARSAORANSIMANULLANG dihubungi oleh EKA PRASETIA

SINURAT danPRATAMA ANGGARA HARIYANTO untuk menjemput 7 (tujuh) paketbesar Narkotika jenis shabushabu, saat berada diatas sepeda motorAGUS PARSAORAN SIMANULLANG dan PRATAMA ANGGARAHARIYANTO teruS berkomunikasi untuk menentukan tempatpengambilan shabushabu tersebut dan Terdakwapun mengetahui halitu, Karena posisi Terdakwa saat itu berada diatas sepeda motortepatnya dibelakang AGUS PARSAORAN SIMANULLANG sehinggaTerdakwa bisa mendengarkan percakapan AGUS PARSORANSIMANULLANG baik dengan EKA PRASETIA

dilakukan penggeledahanteradap Terdakwa dan AGUS PARSAORAN SIMANULLANG Polisimenemukan 3 (tiga) unit Handpone yakni 1 (Satu) unit HP merek VIVOwarna biru dongker, 1 (satu) unit HP merek VIVO warna biru muda, 1(satu) unit HP merek Samsung warnaputih, serta 6 (enam) buah kartuSim Card belum digunakan, dan 2 (dua) buah Sim Card yang sudahdigunakan, serta 3 (tiga) buah ATM masingmasing 2 (dua) buahATM BRI dan 1 (Satu) buah ATM BCA.Bahwa dari hasil pemeriksaan Kepolisian, Terdakwa mengetahui bahwaantara EKA PRASETIA

HERA PRASETIA, Spbs dokter pada Rumah Sakit Umum Jombang dengan hasil pemeriksaan :Kepala : perdarahaan pada selaput bola mata kir1.; Kesimpulan : Cedera otak ringan dan perdarahan pada selaput bola mata kiri.; Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaraharian;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri dan tinggal satu rumah di dsn. Wonosalam,Ds. Wonosalam, Kec. Wonosalam, Kab. Jombang.

HERA PRASETIA, Spbs dokter pada Rumah Sakit Umum Jombang dengan hasil pemeriksaan :Kepala : perdarahaan pada selaput bola mata kir1.; Kesimpulan : Cedera otak ringan dan perdarahan pada selaput bola mata kiri.; Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaraharian; 29222 nn noon nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nenaBahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri dan tinggal satu rumah di dsn. Wonosalam,Ds. Wonosalam, Kec. Wonosalam, Kab. Jombang.

HERA PRASETIA, SpBS Dokter pada Rumah Sakit Umum Jombang ;won n Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka hendaknyasegala sesuatu yang terurai didalam berita acara persidangan dianggap termuat puladidalam putusan ini ; w= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya dan dikaitkan pula denganketerangan terdakwa, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :n Bahwa

PUSPITASARI P Dokter pada Rumah Sakit Umum Jombang, Dan Visum Et Reperttum lanjutanNomor 371/1158/415.44/IV/2011 tanggal 10 April 2011 yang dibuat oleh Pemeriksa dr.HERA PRASETIA, SpBS Dokter pada Rumah Sakit Umum Jombang dengan hasilpemeriksaan : Kepala : perdarahaan pada selaput bola mata kiri.; Kesimpulan : Cedera otak ringan dan perdarahan pada selaput bola mata kiri.; Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaraharian; Dengan demikian unsur ini telah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Muhammad Zendy Fathin Fahrizal bin Desi Prasetia, tanggal lahir 22 September 2010 (Umur 10 Tahun 11 Bulan) dan Dhirgam Prya Haidar Arhab bin Desi Prasetia, tanggal lahir 18 Maret 2015 (Umur 6 Tahun 5 Bulan) , dibawah perwalian Pemohon (Yani Yuwanita binti Giyono );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 255000,- (dua ratus lima puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rudi Hartono bin Endang) terhadap Penggugat (Eka Prasetia Aguswati alias Eka Prasetia binti Sugeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I PUJA PRASETIA Bin AYI HERDI dan terdakwa II RIZKY TALAUT SANUBARI KARAMOY Als BOYANG Bin BOB GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENUSUK, sebagaimana dalam

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :P: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KHUSNUL KHOTIMAH ; P2: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SSJAMSUL HUDA ;P3: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SYAMSUL HUDA ; P4: FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor. 375/16/1/2000 tanggal 02042012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan magersari Kota Mojokerto atas nama INDRA PRASETIA

dengan LIKNURLAILA;P5: Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 145/452/417.504/2012 tanggal 29 Maret 2012 dariKelurahan Wates, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto atas nama INDRA PRASETIA(Almarhum);P6: Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 145/453/417.504/2012 tanggal 29 Maret 2012 dariKelurahan Wates, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto atas nama LILIK NURLAILA(Almarhumah);P7: Fotocopy Surat Kematian No.474.3/260/417.504/09 tanggal 5 Agustus 2009 dari KelurahanWates, Kecamatan Magersari Kota

BERNADETA AFRIDA S. : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman dengan adik Pemohon ; e Bahwa, Pemohon adalah saudara kandung dari seorang bernama LILIK NURLAILA, lahir diMojokerto tahun 1972 (almarhum);e Bahwa adik kandung Pemohon tersebut di atas telah kawin dengan seorang lakilaki bernamaINDRA PRASETIA lahir di Surabaya tahun 1975 (almarhun) ;e Bahwa dari perkawinan kedua almarhum tersebut di atas telah dikaruniai satu) orang anakbernama

Bungas RT.003 RW. 004 DesaSulursari Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan selama tahun lalu kontrakdi Surabaya selama 2 tahun kemudian kembali tinggal di rumah orangtuaPenggugat lagi selama tahun (hingga bulan Juni 2010) ;Bahwa , selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dikaruniai seoranganak bernama ANANDA DIMAS PRASETIA (umur 6 tahun), yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Bungas RT.003 RW. 004 DesaSulursari Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan selama tahun lalukontrak di Surabaya selama 2 tahun kemudian kembali tinggal dirumah orangtua Penggugat lagi selama 1 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANANDA DIMAS PRASETIA(umur 6 tahun) yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2010,ketentraman

Bungas RT.003 RW. 004 DesaSulursari Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan selama tahun lalukontrak di Surabaya selama 2 tahun kemudian kembali tinggal dirumah orangtua Penggugat lagi selama 1 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANANDA DIMAS PRASETIA(umur 6 tahun) yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2010,ketentraman

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan :Nama Eka Prasetia Corri binti Muhammad ZamroniUmur :37 tahun, agama IslamPekerjaan :Karyawan SwastaTempat kediaman di: Wisma Bungurasih 1/11 RT. 001 RW. 005Desa Bungurasih Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, sebagai "calon istri kedua Pemohon";dengan alasan karena calon istri kedua pemohon telah hamil 5 bulan.3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) denganEka Prasetia Corri binti Muhammad Zamroni;3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon dengansebagaimana posita nomor 5 point ac4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5. Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalilpermohonan Pemohon baik dalam surat permohonannya serta menyatakantidak keberatan dan rela dimadu;Bahwa, calon isteri kedua Pemohon juga telah datang menghadapdipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia mengaku bernama Eka Prasetia

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eka Prasetia Corribint! Muhammad Zamroni Nomor 3515186402840009 tanggal 02072012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan dengan surat aslinya, telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Asli surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu yangditandatangani oleh Eka Prasetia Corri binti Muhammad Zamroni (calonisteri kedua Pemohon) tertanggal 10 Februari 2021, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);11. Asli surat pernyataan pemisahan harta yang ditandatangani olehPemohon dan Termohon tertanggal 08 Maret 2021, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11);12.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Prasetia bin Ramli) terhadap Penggugat (Ijah binti Don Hata);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ; Septiani Putri binti Hendra Prasetia, lahir pada tanggal 09 September 2020 berada dibawah hadhonah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : Ny Meity Susanti Diwakili Oleh : Julian Duwi Prasetia, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : Ny Intan Agustina alian IE Swan Tjeng
Terbanding/Tergugat II : Gati Sudardjo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (ENDI PRASETIA BIN OJAN SOJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EUIS DAMAYANTI BINTI M.

PUTUSANNomor 0730/Pdt.G/2015/PA Cbn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:ENDI PRASETIA Bin OJAN SOJAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.Cinangneng II, RT.03, RW.04, Desa Ciheudeng, KecamatanCiampea

Meminta izin kepada Ketua Majelis Hakim menjatuhkan talak saturaji dariPemohon(ENDI PRASETIA BIN OJAN SOJAN) terhadapTermohon (EUISDAMAYANTI BINTI M. TASMAN)3.

Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (ENDI PRASETIA BIN OJANSOJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EUISDAMAYANTI BINTI M. TASMAN; ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (ENDI PRASETIA BIN OJANSOJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EUISDAMAYANTI BINTI M. TASMAN; ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mut'ah kepada Termohon berupauang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 12 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2016/PA.Cbn4 Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah Iddah kepada Termohonsebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ;4.

antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun pada tahun 2012 kerukunan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sering berhutang dengan rentenir tanoa sepengetahuanPemohon;Bahwa, pada akhir tahun 2014,Termohon selingkuh dengan seorang priabernama Unggul Prasetia

lbrahim dan kejadian tersebut diketahui olehPemohon melalui HP Termohon;Bahwa, pada bulan Maret 2015 Termohon ketahuan selingkuh dengan priayang bernama Unggul Prasetia lbrahim dan kejadian tersebut diketahuioleh adik Pemohon yang melihat langsung, dan Pemohon mengetahuikejadian tersebut melalui Temanteman Pemohon dan Pemohon mencariinformasi dan sekaligus mempertanyakan kejadian tersebut dan Termohonmengakuinya bahwa Termohon memang benar telah selingkuh dengan priatersebut;Bahwa, akibat perselisihan

rumahtangga Pemohon dengan menasihati Pemohon agar kembali membina rumahtangga bersama Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini ialahPemohon mendalilkan keadaan rumah tanggga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 mulai goyah,sering berselisih dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Termohon selainsering berhutang dengan rentenir tanoa sepengetahuan Pemohon, Termohonjuga selingkuh dengan seorang pria bernama Unggul Prasetia