Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 121/G/2017/PTUN-MDN Tanggal 13 Maret 2018 — PENGGUGAT : TEHEASA HAREFA LAWAN TERGUGAT : BUPATI NIAS SELATAN, DKK
71 — 25
71 — 25
TEHEASA HAREFA di PAW, selanjutnyaberdasarkan hasil tersebut BPD Desa Hiligambukha KecamatanLahusa Kabupaten Nias Selatan mengusulkan kepada Kepala DesaHiligambukha dan pada tanggal 8 Mei 2017 bertempat di GedungGereja BNKP Hiligambukha diadakan Rapat Musyawarah Desadengan hasil musyawarah pada intinya Ketua BPD DesaHiligambukha an.
Dinas PemberdayaanHalaman 62 Putusan No. 121/G/2017/PTUNMDNMasyarakat dan Desa, dengan melampirkan kelengkapan berkasdiantaranya : Berita Acara Rapat Musyawarah BPD tentang pergantianAntar Waktu (PAW) Ketua BPD, Berita Acara Rapat/MusyawarahPergantian Antar Waktu (PAW) tentang Pergantian Ketua BPD, danDaftar Hadir Musyawarah Pergantian Antar Waktu BPD (vide bukti T7jo. keterangan Saksi Faduhusa Buulolo);.
Register : 09-10-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2467/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 3 Juni 2015 —
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg.esr sil yor sl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Rita Purwanti, S.H., Advokat /Konsultan Hukum yang berkantor
Register : 27-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0838/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Garu RT.06 RW. 01 Desa GaruKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tnkdan penderitaan batin yang berkepanjangan, sesuai dengan maksud firmanAllah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :lo Ul yy Wg aia cpo WS aUl ces LB paw cylyLosS> LewArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kepadamasing masingnya dari limpahan karuniaNya, dan Allah Maha Luas( kurniaNya ) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa melihat kebencian Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Pbr Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
Bahwa untuk melengkapi persyaratan, Para Pemohon juga telahmelakukan pengurusan Surat Pernyataan Ahli Waris No. 22/ST/VI/2020tanggal 25 Juni 2020 yang telah diketahui dan ditandatangani oleh PejabatDaerah (RT.001, RW.05, Lurah Simpang Tiga dan Camat Bukit Raya) yangtelah diberi nomor registrasi: No.109/BR/PAW/2020 tanggal 07072020;Him. 3 dari 16 hlm. Pen. Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Pbr.6.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pdt.Sus-Parpol/2017 Tanggal 14 Februari 2017 — MARSONO vs DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
KPTS/DPPNI1/2016 tentangPemecatan Marsono dari keanggotaan Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan tidak berdasar dan oleh karenanya dinyatakan tidak sah;Menyatakan Putusan Nomor 38/TIM PENYELESAIANDPP PDIP/XII/2014tertanggal 4 Desember 2014 yang mana sebagai dasar dikeluarkannyaSurat Keputusan Nomor 137/KPTS/DPPNI/2016 tentang PemecatanMarsono dari keanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangandinyatakan tidak sah;Menyatakan surat DPP PDI Perjuangan Nomor 6682/1N/DPP/III/2015,perihal persetujuan PAW
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
48 — 33
48 — 33
menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris dan PerwalianAnak yang diajukan oleh : Nizma Amrie Beck binti Abdurahim Badjarad , umur 64 tahun,perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Perumahan Mutiara DepokBlok BC/8, RT/RW 002/013, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Provinsi Jawa Baratdan saat ini bedomisili di Jalan Siswa, Kelurahan LimbaU2, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : 43/SK/KP/PAW
/2019 dan44/SK/KP/PAW/2019 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 08 Pebruari 2019, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama diri sendiri dan untuk kepentingan Pemberi Kuasa nama :1.
Register : 26-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 57
114 — 57
Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 5 s/d angka 8 adalahdalil yang tidak berdasar hukum, karena Tergugat dengan memperhatikanketentuan pasal 11 juncto pasal 19 dan Penjelasannya Peraturan DaerahKabupaten Maluku Tengah Nomor 4 Tahun 2006, maka Pergantian AntarWaktu (selanjutnya disebut PAW) Saniri Negeri Larike telah dilakukansesuai adat istiadat dan hukum adat yang berlaku di Negeri Larike.
ProsesHal. 13 dari 33 Putusan Nomor 131/ Pdt.G / 2020 / PN AmbPAW dilakukan secara terbuka dan diketahui oleh pemangku kepentinganbaik SOA, keturunan/matarumah yang berhak serta mengakomodirkepentingan adat di Negeri Larike.Mengenai proses PAW adalah tidak benar hal itu merugikan masyarakat,justru. sebaliknya apa yang dilakukan oleh Tergugat selain karenakepentingan ketentuan perundangundangan, juga secara sungguhsungguh memperhatikan kepentingan masyarakat di Negeri Larike.Terbukti saat ini Negeri
Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pdt.Sus-Parpol/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — 1. MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK VS SISWANDI, S.HUT
115 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya makamenurut hukum, tidak ada satupun delegasi undangundang yangmemberikan kewenangan bagi Tergugat untuk serta merta menetapkanpihak Pemohon sebagai pengganti Anggota Legislasi aktif yangbersanggkutan yang dinyatakan Penggantian Antar Waktu (PAW).
serta tidakberdasarkan hukum tapi asumsi belaka sehingga putusan Judex Factiharus dibatalkan;Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru menilai fakta sehingga kelirumenerapkan hukum terkait dengan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat III;Dalam putusannya halaman 102105, Judex Facti pada pokoknya menyatakanTergugat Il dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum karenabertentangan dengan kewajibannya dan melanggar hak subjektif orang lainkarena membuat surat PAW
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0343/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bertempat tinggaltetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh; 7. belum menikah lagi.Apabila salahsatu syarat tidak teroenuhi, maka gugurlah hak hadhanahnya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah Hadits Shahih sebagai berikut:flg AJ ibe ol 138 Wil 5 alll Joes G ed l5st Slat 52 Sl siji sls salle atl Ss tlae al 5,525 tin AI wudaw 651 cdl: pling ail agi lo alll Joins Lgl JAS le(YAY ye Ve 29h wel paw ) aS BILBahwasanya seorang wanita mengadu kepada Rasulullah SAW.: WahaiRasulullah, sesungguhnya
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
adalan atas kehendak Pemohon, makaPemohon layak dibebani untuk membayar mutah kepadaTermohonberdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 160 KompilasiHukum Islam ; danfirman Allah dalam alQur'an Surah alBagarah ayat241:osblall le Lis 95 salt tis olalbailsArtinya:"Kepada wanitawanita yang dicerai talak, (baginya ada hakyang menjadi kewajiban suaminya) berupa mut'ah menurut yangma'ruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa";Dan firman Allah dalam Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 :Mio> L> 1 paw
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
daripadamaslahatnya, maka dengan menunjuk kaidah fiqhiyah :Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan dari pada menarikmaslahat;Majelis Hakim berpendapat perceraian adalah merupakan alternativeyang terbaik bagi Penggugat dengan Tergugat daripada mempertahankanrumah tangga mereka, supaya keduanya terhindar dari kKemelut rumah tanggadan penderitaan batin yang berkepanjangan, sesuai dengan maksud firmanAllah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :lo Wl y Wg aiaw cro WS al yey LB paw
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Rtu Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Bahwa Para Pemohon hendak mengurus uang pensiunan peninggalan AyahKandung Pemohon III dan IV di PT Asabri, namun ditolak oleh dinas/instansiterkait karena Para Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapanpengadilan mengenai Penetapan Ahli Waris (PAW) dan perwalian terhadapMuhammad Zaky Ervansyah bin Mansyah lahir 11 Mei 2010 (usia 9 tahun)karena masih belum cakap dalam berbuat hukum;Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Tnkdan penderitaan batin yang berkepanjangan, sesuai dengan maksud firmanAllah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :lo Wl y Wg aiaw cro WS al yey LB paw cylyLosS> LewArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kepadamasing masingnya dari limpahan karuniaNya, dan Allah Maha Luas( kurniaNya ) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa melihat kebencian Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
PUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal Kota Tangerang Selatan, sebagai "Pemohon", Pemohon;melawanTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.Pbr Tanggal 4 Nopember 2014 — Ny. Mery Gunarti, Dk VS PT. Suriatama Kencana, Dk
143 — 34
143 — 34
PorBahwa dalam dalil gugatan Penggugat Inervensi menyebutkantanah objek perkara sebagaimana disebut dalam SHGB No. 332/Tangkerang adalah tanah milik abbas, orang tua Penggugat Intervensidan selanjutnya tanah tersebut telah disewa oleh Supangat PAW dariorang tua Penggugat Intervensi yang masa sewanya berakhir tahun2007;Bahwa dari dasar sewa menya tersebut dan hingga munculnyaperkara gugatan penggugat intervensi a quo adalah tidak jelas ataukabur sepanjang Penggugat Intervensi tidak menarik Supangat
PAWsebagai pihak dalam perkara a quo karena substansi gugatanpenggugat a quo adalah terkait dengan sewa menyewa ataukah jualbeli antara Penggugat Intervensi dengan Supangat PAW;Bahwa dengan tidak ditariknya Supangat PAW sebagai pihakdalam perkara a quo mengakibatkan gugatan penggugat intervensiadalah kurang para pihaknya sehingga jika pun dilakukanpemeriksaan perkara a quo maka tidak akan didapatkan keadilan dankebenaran yang sebenarnya karenanya mohonlah gugatan penggugatintervensi untuk ditolak
Gugatan Penggugat Intervensi kurang pihak ;Bahwa dengan dalil bahwa tanah SHGB no.332/Tangkerangmilik orangtua Penggugat Intervensi dan kemudiandisewakan kepada Supangat PAW, seharusnya Supangat PAWdijadikan pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut bahwa oleh karena yang menjadipihak dalam perkara pokok adalah Tergugat Intervensi dan Il(Penggugat dan II Asal) dengan Tergugat Intervensi III (Tergugat Asal)dan yang diperkarakan adalah
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 739/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PUTUSANNomor 0739/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jakarta Timur, Provinsi Banten,sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA,
Register : 30-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Paw 5(Yr nr?
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Sww Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 25
27 — 25
SwwKabupaten Bone Bolango, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 03Desember 2021 yang telah di daftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dengan Nomor Register kuasa : 91/SK/KP/PAW/XII/2021, Tanggal 13Desember 2021;Selanjutnya Pemohon 1 sampai dengan Pemohon VIII disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan kuasa para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 23
33 — 23
Penetapan No.181/Padt.P/2021/PA.Gtlopekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di jalanPangeran Hidayat, Kelurahan Heledulaa Utara,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada Siska Dama Binti Yasin Dama,umur 37 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat tinggal di Jalan Rusli Datau Kelurahan Tanggi Kiki KecamatanSipatana Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor92/SK/KP/PAW/2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo