257/Pdt.G/2016/PA.JYPR

PUTUSANNomor 257/Padt.G/2016/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir S2International Business and International Relation,pekerjaan Pegawai PBB, tempat kediaman di KOTAJAYAPURA, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

pekerjaan Fotografer, tempat kediaman, dahulu diKABUPATEN ACEH BESAR, Provinsi Aceh,sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Gaib No. 257

/Pdt.G/2016Halaman 1 dari 13Jayapura tanggal 2 Agustus 2016 dengan register nomor 257/Pdt.G/2016/PAJpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islampada tanggal 03 November 2006, di Kecamatan Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1009/06/XV2006tanggal 03 November 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Jakarta

Nurul Huda, SH., MH.dan Ismail Suneth, S.Ag, MH. sebagai hakimhakim Anggota dan diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Pipit Rospitawati, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Gaib No. 257/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 13Hakim AnggotaTid.Drs.

Tang, MHPanitera PenggantiTid.Pipit Rospitawati, SH.Putusan Gaib No. 257/Pdt.G/2016Halaman 13 dari 13

257/Pdt.G/2016/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA Mmj.est Cea) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan akhir antara:Surya, S.H. bin H. M. Sahar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.

Pada KantorDanwas Kecamatan Sarudu, bertempat tinggal diDusun Jono (Dekat Masjid), Desa Sarudu, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan para saksi dihadapan persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 27 September 2016ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju, kemudian terdaftar di Hal. 1 dari 15HalamanPutusanNo.257

/Pdt.G/2016/PA Mmj.Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mmj., tanggal 27 September 2016 yang berisi pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Februari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 55/29/II/2014 tanggal 19Februari 2014;Bahwa sebelum

Hal. 14 dari 15 HalamanPutusanNo.257/Pdt.G/2016/PA Mmj.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd. tid.Drs. H. Andi Zainuddin Mansur, S.Ag.Panitera Pengganti, tid.Bacong, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 1.000.000.

Rais Naim, S.H., S.Ag.*) Coret yang tidak perluHal. 15 dari 15 HalamanPutusanNo.257/Pdt.G/2016/PA Mmj.

257/Pdt.G/2021/PA.LB

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LBSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXX, tempat tanggal lahir Kampung Pinang, 02Oktober 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Agam, Handphone XXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 19 April 2013 sebagaimana ternyata dari BukuHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LBKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA LubukBasung Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, pada tanggal 19 April2013;2.

Saksi adalah kakakipar Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX, Tergugatadalah suami Penggugat yang keduanya telah melangsungkanpernikahan secara resmi sekitar tahun 2013;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LB2.

ElInisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LBAyu Mulya, S.H.I. Sri Fortuna Dewi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Almar Atul Hasanah, S.H.1.Panitera Pengganti, Dra.

ElniPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 140.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LB

257 K/Pdt/2014

PUTUS ANNomor 257 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Ny.MUSLICHA binti MAD SENGAJVMADSENGADI, bertempattinggal di Jalan Madubronto Wb.

Nomor 257 K/Pdt/2014Margasatwa Raya Komp.Timah Blok C Nomor 1, Cilandak,Jakarta Selatan;.

Nomor 257 K/Pdt/2014adalah bagian dari ahli waris Alm.

Nomor 257 K/Pdt/2014DALAM KONVENSI!

Nomor 257 K/Pdt/2014Hal. 25 dari 24 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt/2014

257/Pdt.G/2016/PN Pbr

:Halaman1 dari 31 Putusan Nomor 257/Pdt.

Por.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 08Nopember 2016 Nomor: 257/Pdt.G/2016/PN.Pbr tentangPenetapanHariSidang;Telahmembaca berkas dalam perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telahmengajukanGugatan tertanggal31 Oktober 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru di bawah Register Nomor 257/Pdt.G /2016 /PN.Pbr tanggal 31Oktober 2016 yang isinyaadalah

Bahwa selain dari kewajiban hutang Penggugat dalam bentuk fasilitas KreditHalaman716 dari 31 Putusan Nomor 257/Padt.G/2016/PN.

,Halaman23 dari 31 Putusan Nomor 257/Padt.G/2016/PN.

;Halaman27 dari 31 Putusan Nomor 257/Pdt.

257/Pdt.G/2014/PA.Psp

/Pdt.G/2014/PA.Psp tanggal 3November 2014, yang isinya sebagai berikut;Hal 1 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp1.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar biaya pemeliharaan anak sebesar Rp.1.000.000,;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:Hal 6 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.PspA.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya Mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.3.000.000,;Hal 20 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp5. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya partus atau melahirkan Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 4.700.000,;6.

Hal ini telahsesuai dengan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Mutahsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), Tergugat Rekonvensi juga tidakHal 24 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Pspmau memberikannya.

Biaya Panggilan Pemohon & Termohon :Rp, 305.000,Hal 28 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 396.000.(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPadangsidimpuan, 2015Panitera,Drs. H. M. NASIRHal 29 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp

257/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwasa ll Coa ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Properti, tempat kediaman di Jalan XXXXX, KotaSingkawang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXxX,Kota Singkawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 September2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwtanggal 02 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwdikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 10 Mei 2017,sekarang berada dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpullagi dan Termohon juga sudah tidak pernah berusaha menemui dankomunikasi antara Pemohon dan Termohon juga sudah tidak terjalindengan baik;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw10. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik denganTermohon namun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikapTermohon;11.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 655.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw

257/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT.0O05RW.003 Desa Braja Kencana Kecamatan Braja SelebahKabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II RT.0O05 RW.003 Desa Braja LuhurKecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2022/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn9.

/Padt.G/2022/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Sdn

257/PDT/2020/PT SMG

Untuk dinas PUTUSANNomor 257/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUSLIMIN, beralamat di Dusun Ill Bojongminggir, RT.13 RW.7,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan ;Sebagai Pembanding / Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi ;Lawan :1.

Bahwa sehubungan dengan telah beralinnya hak atas tanah dan rumahSertipikat Hak Milik No. 248 / Bligo (Objek Sengketa), dari atas nama NURCHASANAH (almarhum) menjadi atas nama Penggugat, maka Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV tidak berhak untuk menempatiobjek sengketa, karena hak kepemilikan objek sengketa adalah milikPenggugat;Halaman 2 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.4.

Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtersebut jelas jelas merupakan Perbuatan Melawan HukumHalaman 3 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.(Onrechtmatige Daad) dan berdasarkan pasal 1365 KUH Perdatamenyatakan sebagai berikut :Tiap Perbuatan Melanggar Hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut9.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV secaratanggung renteng supaya membayar ganti kerugian baik kerugian materiilHalaman 5 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.maupun kerugian immaterial kepada Penggugat sebesar Rp. 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah);6.

Rp. 6.000,Halaman 13 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.2. Redaksi putusan ..... Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.

((((((((((FPMN NN DN42)KTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 642.00 Tm/F12 1 TF(21) 2(7) 2(71) 2(21) 2(35(64ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 108.00 605.00 Tm/F19 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 605.00 Im/F12 1 TE(2545) 257) 267) 145) 235) 1805342) 215) 142471)))) Td((((((((((((((443) 2(46) 1(5245) 2(((((((((((((((2180=42) 245342) 224) 215) 135) 1801342) 232) 257) 22) 2432) 257) 2354) 245) 215) 135) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

339450) 2345) 257) 235) 33924) 242) 245345) 2345) 235) 3'3914)WLS)43)35)15)42)47) 145) 257) 235)57)46)14)50)54)35) 339450) 25250) 243) 235) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 538.00 Tm/F12 1 TE(5342) 224) 245) 244) 245) 246) 1345) 243) 245) 235) 147) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((45) 25145)5243)5145)35) 15350) 245) 2346) 135) 146) 15315) 142) 2446) 135) 122NN NMweWwOoI NMa=aWwWPNHORN~ OF ND5235) 164) TdBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 90.00 500.00

) 245) 2432) 243) 246) 15345) 243) 235) 80450) 2345) 257) 235) 8015) 145)43)44)44)45)35) 801342) 232) 257) 22) 243NM NM NN NWN280432) 257) 243) 235) 80350) 247) 145) 246) 135) 8015) 142)456) 145)14)46)35)((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 2( )( 2( 2( 1( TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 374.00 Tm/F12 1 TE(54) 242) 245342) 247) 146) 15346) 157) 245)42)35)14)45) 243)35)54)42)41542) 243) 244) 25245) 2445) 243) 235) 6555145) 243) 244) 235) 65515) 142) 2450) 2S33

) 22) 243) 235) 672342) 2346) 143) 2446) 135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 262.00 Tm/F12 1 TE(5242) 2345) 2354) 250) 2ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee35) 11342) 257) 2BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 90.00 225.00 Tm/F19 1 TE(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 225.00 Tm/F12 1 TE(2545) 257) 267) 145) 235) 475342) 256) 145) 25235) 4724)5047NM NEF N LN35) 472244) 250) 2(((((((((((((((((((5335) 47(15) 1(45((((((((((((((((((((4735) 472243

0.00 0.00 12.00 90.00 620.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) 2(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 620.00 Tm/F12 1 TE(2742) 2(324) 2(42) 2(446) 15245) 243) 235)46)56)46)43)35) 15242) 254) 245) 214) 245) 235) 11342) 232) 257) 22) 2432) 257) 2QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 597.00 Tm/E1lZ 2 DE(75) 2(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 597.00 Tm/F12 1 TE(2742) 2(43) 2(42) 2(15) 1(45) 2(54) 2(5245) 2(43) 2(35) 1(24) 2(46) 1(45) 2(5145) 2(35) 1(54

257/PDT/2017/PT PBR

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 2Januari 2018 Nomor 257/PEN.PDT/2017/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim serta pada tanggal dan hari yang sama tentangpenunjukan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas;Hal.2 dari 12 hal.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBR13.14.15.a. KERUGIAN MATERIL:Bahwa Penggugat tidak bisa menguasai dan menggunakan tanahsengketa tersebut yang apabila jika dijadikan ruko berjumlah 3 ruko danapabila ruko tersebut dijual dengan harga Rp400.0000.000,00 (empatratus juta rupiah) per ruko x 3 = Rp1.200.000.000,00 (satu miliar duaratus juta rupiah);b.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBR2.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBR Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Paret sekarang Syafrizal/EdiPatner; Menyatakan sah dan berharga bukti kepemilikan tanah sengketaPenggugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 777 seluas 644 M2tertanggal 07 Oktober 2004 atas nama Iswandi (Penggugat) yangterletak di Jalan A.R.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBRHal.13 dari 12 hal. Put.No.257/PDT/2017/PT PBR

257/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Lingkungan Batu BelekRT.016/RW.000, xxxxxxXxXX XXXxXx, Kecamatan Selong, XxxxXXxXXxXxXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.SelPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Selaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 10 Desember 2012, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberikode bukti (P.2) serta diparaf;B.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Seldan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. Sel

257/Pid.B/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Martin Siregar2. Tempat lahir : Bagan Dalam3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 22 Oktober 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 19 Juni 2015sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 257/Pid.B/2015/PN Kistanggal 20 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 21 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rangka/NIK : MH DBSHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Kis11X9K374504, No.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Manarsar Siagian, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Kis

1. Menyatakan perkara nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :RAHMAN, 24, ISLAM, B.LADANG, LADANG PELITANAH

, sebagai Pemohon I;ANITA, 23, ISLAM, B.LLADANG, LADANG PELITANAH, sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan

kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000 ,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

257/Pid.Sus/2019/PN SNG

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNG tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNGSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Laras Putu Ardi, menerangkan telah dilaksanakanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNGPemeriksaan Fisik dan Tes Urine an.

SUHALI untuk menyerahkan 1Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNG(satu) paket sabu milik saksi kepada saksi BENI HERDIANA sebagaipengganti sabu yang tidak ditemukan di peta daerah pasir ceurikecamatan sukamelang.

Penyalahguna NArkotika Golongan Bagi Diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNGAd.1.

Eva Susiana, S.H., M.H.Setiawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUBARMANHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNGHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNG

257 / Pid.Sus / 2016 / PN Bla

PUTUSANNomor 257 / Pid.Sus / 2016 / PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SAMIN Bin MARDAM (alm) ;Tempat Lahir : Blora ;Tanggal Lahir/Umur : 51 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Mapring, Rt.01, Rw.l, DesaKalisari,Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora ;Agama : Islam

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Blora sejaktanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Bla,tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Bla, tanggal15 Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Gedangbecici BKPHKedungjambu KPH Randublatung, turut Desa Kutukan, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, yangmana berdasarkan pengamatan dariSUGIYONO Bin PATMO REJO selaku ahli yang mengerti perbedaanantara kayu jati yang berasal dari hutan milik Perhutani dengan kayu jatilainnya, dijelaskan bahwa dilihat dari ciriciri fisik kayu jati yang diangkutdan dikuasai oleh terdakwa tanpa dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan adalah berasal dari hutan milik Perhutani karenaPutusan Nomor 257

Saksi AHMAD RUDI ARIFIANTO Bin DARUJI ; Bahwa saksi tahu adanya tindak pidana mengangkut menguasai danatau memiliki kayu hasil hutan tanoa dokumen yang sah pada saatsaksi sedang patroli bersama dengan Saksi Susanto Bin Karjono danPutusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 7 dari 20saksi berdua dengan Susanto Bin Karjono, yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan selanjutnya mengamankanterdakwa beserta barang buktinya;Bahwa, kejadian dalam perkara ini pada hari Selasa , tanggal 18Oktober

23 Januari 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUPARNO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blora, serta dihadiri oleh HERDIANRAHADI,S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blora dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDMORINDRA KHRESNA, S.H DWI ANANDA FAJARWATI, S.H.M.HTTDYAYUK MUSYAFIAH, S.H.M.HPanitera PenggantiTTDSUPARNOPutusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 20 dari 20

257/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALUBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Nomoroodooabeaabeonoenocktertanggal sbebsbdbbakssaeinoe yang bermaterai cukup,nazegelen pos dan dilegalisir, fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, bukti P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALU2.Pasaman Barat untuk pergi takziah. Penggugat tidak bersedia untukmengantarkan ibu Tergugat tersebut karena Penggugat tidak bisamembawa sepeda motor, kemudian Tergugat langsung mengatakankepada Penggugat untuk tidak pulang kerumah selama seminggu.Sehingga Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di UjungGading.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALUUrusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALUOa ras a x *% a ae an ee os Yang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALUHakim Anggotadto.Muhammad Irfan, SHIPanitera Pengganti dto.Raziazna, SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya ProsesRp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 350.000,3: Biaya RedaksiRp 5.000,4 Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama TaluPaniteraH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALU

257/Pdt.P/2019/PN Sbr

TAIPEI pada tanggal 05 OktoberHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sbr.2017, dengan identitas nama SRI AYU VATRIANI, lahir di Cirebon 26April 1987.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, akhirnya Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sumber setelah memeriksa Pemohonini berkenan memberikan penetapan yang berbunyi :Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sbr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

DN02 Dd 0402133, danHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sbr.Fotokopi ljazah SMP dengan No.

SETIA SRI MARIANA, S.H., M.H.Perincian biaya:Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sbr.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

NIP. 19680726 199103 2002Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sbr.

257/Pdt.P/2016/PA.Sda

Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.Pemohon Il, bernama Ayah Pemohon II dengan maskawin uang sebesarRp 3.000.000, dan yang menjadi saksi nikah bernama SAKSI dan SAKSIIl;2. Bahwa selama pernikahan secara Agama Islam tersebut telah dikarunia 1orang anak bernama : ANAK PARA PEMOHON, lahir tanggal 12052012;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menjadi suami;4.

Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,, ijab dilakukan oleh wali nikahtersebut dan gobul dilakukan oleh Para Pemohon dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Saksi dan Moch. Saksi II serta disaksikan olehorang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;3.

Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.angkat dari anak tersebut sehingga eksistensi ayah dari setiap anak harusmendapat pengakuan hukum sematamata demi kepentingan dan perlindungananak.

Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang wilayahnya meliputitempat kediaman Para Pemohon untuk diterbitkan akta kelahiran.

Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Eva Ervina, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 85.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.