Terdakwamenyampaikan telah membeli 1 (Satu) ekor sapi dari saudara AmbrosiusEko alias Tanis kemudian saudara Agustinus Manuel bersama Terdakwapergi memastikan sapi tersebut dan diketahui sapi tersebut milik saksiyang dibeli oleh Terdakwa dari saudara Ambrosius Eko alias Tanissebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa sapi yang dicuri tersebut diikat dengan tali berwarnabiru dengan tali bagian leher dan hidung berwarna kuning kKemerahanberumur sekitar 1 (Satu) tahun,warna bulu

Saksi AGUSTINUS MANUEL :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam07.00 wita bertempat dilokasi Hutan Fatubnaob Desa NetemnanuSelatan Kecamatan Amfoang Timur Kabupaten Kupang terdakwamembeli 1 (Satu) ekor sapi yang dicuri oleh Ambros Eko;Bahwa saksi diberi kepercayaan untuk menggembalakanSapi milik saksi korban;Bahwa berawal saksi berangkat menuju kandang sapimelihat kandang sapi dalam keadaan terbuka dan beberapa ekor sapibetina sudah tidak ada dalam kandang berikut 1 (Satu) ekor sapi

Nomor : 19/Pid.B/2020/PN Olmyakni dibatas Kabupaten TTU dengan TTS dan Kabupaten Kupang.Saat itu saksi bertemu dengan Terdakwa dan menceritakan kejadiantersebut lalu Terdakwa menyampaikan telah membeli 1 (Satu) ekor sapidari saudara Ambrosius Eko alias Tanis kemudian saksi bersamaTerdakwa pergi memastikan sapi tersebut dan diketahui sapi tersebutmilik saksi korban yang dibeli oleh Terdakwa dari saudara AmbrosiusEko alias Tanis sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah);Bahwa sapi yang dicuri

Saksi MARKUS NENO :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam07.00 wita bertempat dilokasi Hutan Fatubnaob Desa NetemnanuSelatan Kecamatan Amfoang Timur Kabupaten Kupang terdakwamembeli 1 (Satu) ekor sapi yang dicuri oleh Ambros Eko;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekitarjam 07.00wita saksi menemukan 1 (satu) ekor sapi berwarna merahtanpa cap dan tanpa potongan telingan serta terdapat Iuka pada bagiantelinga kanan sapi tersebut berkumpul dengan sapi milik saksi sehinggasaksi

keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam07.00 wita bertempat dilokasi Hutan Fatubnaob Desa NetemnanuSelatan Kecamatan Amfoang Timur Kabupaten Kupang Terdakwamembeli 1 (Satu) ekor sapi yang dicuri

Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

saksi dan Terdakwasedang di jalan naik motor dengan tujuan hendak menebus motor Terdakwayang digadaikan namun di Jalan Punai Indah saksi melihat ada rumah yangpintu depannya terbuka ada sepeda motornya yang kuncinya menempelsehingga timbullah niat untuk mencuri dan langsung menyuruh Terdakwaberhenti dan saksi bilang kamu tunggu saya di atas motor saja ada lokak,Terdakwa jawab iya;Bahwa tak lama kemudian Terdakwa melihat saksi Hengki sudah keluar darirumah tersebut menghidupkan sepeda motor yang dicuri

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri dilakukan di jalan umum, oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Menimbang, bahwa

Yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri dilakukan di jalan umum

dicuri tersebut dipinggir jalan SDN 23 Jin.

yaitu saksi Sempat mengejar terdakwanamun tidak berhasil tertangkap, selanjutnya saksi pulang kerumah dan berceritakepada adik saksi yang bernama Ermawati dan mengatakan kepanya bahwasepeda motor saksi telah dicuri.

Utarmizi Bin Ali Daro (Sudah ditangkap) Bahwa benar barang yang telah di curi oleh terdakwa milik korban yaitu. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z F1 warna biru BG 3913 ZK No.Rangka : MH31DY002CJ071092 dan Nosin : IDY071089 STNK atas namaElminah; Bahwa benar pada saat sepeda motor milik korban dicuri, saksi berada dirumah saksi; Bahwa benar saksi mengetahui kalau sepeda motor milik korban tersebuttelah dicuri yaitu dari korban sendiri yang tidak lain adalah ayuk kandung saksidan ia mengatakan

kalau sepeda motor miliknya telah di curi oleh terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa benar berdasarkan keterangan korban, korban memarkirkan sepedamotor yang dicuri tersebut di pinggir jalan SDN 23 Jin.

Tanjung GubukKec IB Palembang dikarenakan adanya laporan dari saksi korban ataskehilangan sepeda motor miliknya yang telah di ambil/ dicuri terdakwapada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira pukul 06.45 Wib di Jin. HokiKel.

Agusalias Dasilam (DPO) menyeberangi kanal denganberenang bersamasama menuju tempat kabel kincir yangakan dicuri. Lalu setelah sampai diseberang, Sdr. Arimemotong kabel kincir dari panel listrik kemudianTerdakwa, Saksi Azis, Sdr.

Tulang Bawang ;Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama SaksiMuhammad Abdul Azis Bin Holilurohman (Terdakwa dalamberkas terpisah), Sdr. Adi alias Sukimin (DPO), Sdr. Arialias Udin (DPO) dan Sdr. Agus alias Dasilam (DPO)adalah kabel kincir milik PT.

Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaSaksi Muhammad Abdul Azis bin Holilurahman (Terdakwa dalam berkasterpisah) bersama ADI (DPQ), ARI (DPO) dan AGUS (DPO) ;Bahwa, barang yang dicuri olen Terdakwa bersama Saksi MuhammadAbdul Azis bin Holilurahman (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersamaADI (DPO), ARI (DPO) dan AGUS (DPO) adalah kabel kincir milikPT.CPB kurang lebih sebanyak 1000 (seribu) Meter ;Bahwa, awalnya pada pukul 17:30 wib, saksi bersama Sdr.

Kemudian sesampainya dilokasi,saksi bersama Terdakwa dan ARI (DPO), ADI (DPO) dan AGUS (DPO)berenang untuk menyeberang kanal menuju tempat kabel kincir yangakan dicuri Blok II Jalur 44 Panel Treatment ;Bahwa, selanjutnya ADI (DPO) langsung memotong kabel denganmenggunakan sebilah golok sedangkan saksi, terdakwa dan ARI (DPO)dan AGUS (DPO) bertugas menggulung dan mengikat kabel yang telahdipotong dan setelah itu saksi, terdakwa serta ARI (DPO), ADI (DPO)dan AGUS (DPO) kembali berenang menyju Blok

pelaku yang mencuri buah sawit milik PTPN II Kebun LimauMungkur adalah pelaku atas nama panggilan Gimun, Lakilaki, umur sekitar35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mocokmocok, Dusun Desa BangunRejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Gimun melakukan pencurian Saksi ketahui pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2020 sekitar pukul 08:00 Wib di Blok 14 Afdeling Kebun Limau Mungkur Dusun Tanah Merah Desa Lau Barus BaruKecamatan Sim Hilir Kabupaten Deli Serdang;Bahwa buah sawit yang telah dicuri

Rp. 400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (dua ratus kilo gram);Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya sekitar 200 Kg (dua ratuskilo gram) dan 1 (Satu) unit yamaha Vega R tanpa Plat warna hitam, 1(satu) set egrek yang terbuat dari besi dikarenakan Buah kelapa sawittersebut adalah milik kKebun PTPN II Limau Mungkur yang dicuri

pelaku yang mencuri buah sawit milik PTPN Il Kebun LimauMungkur adalah pelaku atas nama panggilan GIMUN, Lakilaki, umur sekitar35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mocokmocok, Dusun Il Desa BangunRejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Gimun melakukan pencurian Saksi ketahui pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2020 sekitar pukul 08:00 Wib di Blok 14 Afdeling Kebun Limau Mungkur Dusun Tanah Merah Desa Lau Barus BaruKecamatan Stm Hilir Kabupaten Deli Serdang;Bahwa buah sawit yang telah dicuri

Rp. 400.000 (empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (Dua ratus kilo gram);Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya sekitar 200 Kg (dua ratuskilo gram) dan 1 (Satu) unit yamaha Vega R tanpa Plat warna hitam, 1(satu) set egrek yang terbuat dari besi. dikarenakan Buah kelapa sawittersebut adalah milik kKebun PTPN II Limau Mungkur yang dicuri

Perbuatan tersebut dilakukan tidak dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dan harga barang yang dicuri tidak lebih daridua ratus lima puluh rupiah ;Ad.1.

Cukuh Balak; +22 2 nnn nn enn nnn nnn nnn nnn Bahwa kemudian saksi bersama dengan kakak saksi (saksi AFENDI) berangkat ke sana dansekira jam 23.00 Wib saksi dan saksi AFENDI tiba di Pekon Putih Doh dan langsung kerumah tersebut selanjutnya menemukan motor saksi yang hilang dicuri dan menginap disana karena hari hujan; Bahwa keesokan harinya sekira jam 06.00 Wib saat saat saksi sedang tertidur, terdakwatiba di rumah tersebut. kemudian saksi bertanya kepada terdakwa dan terdakwa mengakuitelah mengambil

sepeda motor milik saksi; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi AFENDI membawa terdakwa berikut motor saksi yangtelah dicuri tersebut ke rumah saksi dan selanjutnya terdakwa serta motor saksi yang telahdicuri tersebut diserahkan ke Posek Pardasuka ; Bahwa atas kejadian kehilangan sepeda motor tersebut terdakwa menderita kerugiansebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).

Polk BE 4123 UIwarna merah hitam ; Bahwa saksi mengetahui jika motor milik saksi AMIN hilang dicuri pada saattetangga dan korban (saksi AMIN dan saksi EFENDI) mencari dan bertanyakepada saksi tentang motor saksi AMIN yang hilang ; Bahwapada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira jam 19.15 Wib tersebut saksimelihat terdakwa mengendarai motor milik saksi AMIN tersebut dari arah rumah saksiAFENDI dan saksi AMIN menuju arah pasar atau ke arah jalan raya utama di Kec.Pardasuka; == = 9+ 2+ 22 = 2nn

Pringsewu terdakwa melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut adalah Merk SUZUKI/ FU 150 SCD No. Pol: BE4123 UI warna merah hitam, Noka: MH8BG41CACJ841866, Nosin: G420ID982701,STNK an.

Pringsewu terdakwa melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa benar, sepeda motor yang dicuri tersebut adalah Merk SUZUKI/ FU 150 SCD No.Pok: BE 4123 UI warna merah hitam, Noka: MH8BG41CACJ841866, Nosin: G420ID982701, STNK an.

dengan upah Rp. 55.000,/hari;= Bahwa tugas terdakwa sebagai sopir adalah mengirim barang pesanantokotoko/customer di wilayah Sidoarjo dan menerima pembayaran atasbarang yang telah dipesan oleh toko/customer, kemudian uang setorantersebut disetorkan kepada kasir perusahaan, sedangkan tugas terdakwa Ilsebagai kernet adalah membantu sopir;= Bahwa saksi mengerti apabila dijadikan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan adanya pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa;= Bahwa barang yang dicuri

Sakti Setia Santosa yang dicuri oleh para terdakwasebagian besar berhasil ditemukan, dimana dari terdakwa dapat ditemukanuang sebesar Rp. 353.206.000, dan dari terdakwa II sebesar Rp. 2.100.000,jadi uang yang berhasil ditemukan kembali sebesar Rp. 355.306.000,= Bahwa para terdakwa tidak mengetahul jumlah uang yang dicurinya;= Bahwa uang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut oleh kasir (sdr.

Sakti Setia Santosa yang dicuri oleh para terdakwasebagian besar berhasil ditemukan, dimana dari terdakwa dapat ditemukanuang sebesar Rp. 353.206.000, dan dari terdakwa II sebesar Rp. 2.100.000,jadi uang yang berhasil ditemukan kembali sebesar Rp. 355.306.000,= Bahwa para terdakwa tidak mengetahui jumlah uang yang dicurinya; Bahwa uang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut tidak saksimasukkan/ disimpan ke bank, karena uang tersebut hasil setoran hari Jumatsore, sedangkan saat itu bank sudah tutup

oleh para terdakwa berupa uang tunai danseperangkat CCTV, tetapi saksi tidak tahu jumlah uang yang diambil oleh paraterdakwa; Bahwa uang yang dicuri para terdakwa adalah milik Pt.

Sidoarjo,sedangkan barang yang dicuri berupa uang tunai dan seperangkat CCTV,tetap!

Bta.melinat terdakwa bersama temannya berusaha mengambil sepedamotor milik saksi korban;Bahwa setelah saksi Revaldi mengetahui perbuatan terdakwakemudian melakukan pengejaran;Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik saksi korban;Bahwa terdakwa tidak berhasil membawa sepeda motor saksi korbandikarenakan perbuatan terdakwa diketahui saksi;Bahwa barang bukti yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun

OKU Timur;Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri terdakwa berupaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun2016 No.pol T2640 YO No. Ka : MH1JFZ111GK257921 No. mesin :JFZ1E1275762;Bahwa pada saat melakukan percobaan pencurian tersebut terdakwamelakukannya bersama dengan sdr.

OKU Timur;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana tersebut adalah korbanAdi Saputra Bin Alimin;Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri terdakwa dan rekanberupa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamTahun 2016 No.pol T2640 YO No. Ka : MH1JFZ111GK257921 No.mesin : JFZ1E1275762;Bahwa pada saat melakukan percobaan pencurian tersebut terdakwamelakukannya bersama dengan sdr.

Bahwa barang bukti yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun 2016 No.pol T2640 YO No.Ka : MH1JFZ111GK257921 No. mesin : JFZ1E1275762;Menimbang, bahwa dngan demikian maka unsur Pencurian DiwaktuMalam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutup Yang Ada RumahnyaYang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui atau TidakDikehendaki Oleh Yang Berhak telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Ad.6.

Bahwa barang bukti yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun 2016 No.pol T2640 YO No.Ka : MH1JFZ111GK257921 No. mesin : JFZ1E1275762;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan MasukKetempat Kejahatan Itu atau Dapat Mencapai Barang Untuk DiambilnyaDengan Jalan Membongkar, Memecah atau Memanjat atau Dengan JalanMemakai Kunci Palsu, Perintah Palsu atau Pakaian Jabatan Palsu telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Ad.8.

sebagai saksi dalam perkarapencurian buah kelapa sawit milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi yang terletak di belakang Gereja HKBP DesaSungai Kuning Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

No.64/Pid.B/2016/PN.PrpBahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 8 (delapan)tandan buah kelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA;Bahwa, saksi mengetahui pencurian buah kelapa sawit milik saksi ALTERSAUT SINAGA tersebut, karena saksi melihat langsung;Bahwa, saksi menangkap terdakwa ketika hendak menjual buah kelada sawitdi simpang ABC di veron milik DESNOWATI Als MAK KIAN;Bahwa, adapun cara terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit miliksaksi ALTER SAUT SINAGA tersebut adalah

bersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubugan dengan perkara ini;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

No.64/Pid.B/2016/PN.Prp12Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh

Syabudimemiliki peran sebagai eksekutor atau yang langsung pergi kekandangmengambil atau mencuri sapi; Bahwasebelum melakukan pencurian kami sudah melakukan suvei; Bahwa 1 (satu) ekor sapi yang dicuri tersebut dijual kepada seseorangyang bernama Irvan di sekitaran perkebunan sawit Km. 19 Balam Rohilseharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa cara pembagian uang hasil penjualan sapi tersebuat ialah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) pertama kali dikurangi Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu

Syabudi Als Bagol Bin Parmin;Bahwa benar, 1 (satu) ekor sapi milik saksi Yopi Herwandaya yang dicuri olehpara Terdakwa tersebut adalah jenis sapi bali warna kemerahmerahandengan kelamin betina;Bahwa benar, sebelum melakukan pencurian sapi tersebut para Terdakwasudah melakukan survey ke kandang sapi milik saksi Yopi Herwandaya;Bahwa benar, pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 00.00Wib para Terdakwa berangkat dari Bagan Batu Rohil dengan menggunakanmobil Grand Max Pick Up BM 8343

Syabudi Als Bagol Bin Parmin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar 1 (satu) ekor sapi yang dicuri oleh para Terdakwatersebut dijual olen para Terdakwa kepada seseorang yang bernama Irvan disekitaran perkebunan sawit Km. 19 Balam Rohil seharga Rp. 6.000.000.

Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar 1 (satu) ekor sapi yang dicuri oleh Terdakwa I. AbdiUtomo, Terdakwa Il. Retno Ardiansyah, Terdakwa Ill. Budi Siahaan, danTerdakwa IV.

AbdiUtomo dengan membawa 1 (satu) ekor sapi milik saksi Yopi Herwandaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar 1 (satu) ekor sapi yang dicuri oleh para Terdakwatersebut dijual oleh para Terdakwa kepada seseorang yang bernama Irvan disekitaran perkebunan sawit Km. 19 Balam Rohil seharga Rp. 6.000.000.

DAR (DPO) dan Sadr.RUDI (DPO) berkeliling mencari sepeda motor yang hendak dicuri, saatberkeliling terdakwa melihat ada sebuah motor yang terparkir disampingrumah, lalu terdakwa menyuruh temannya untuk melihatlinat situasi sekitardan jika ada orang agar memberikan kode dengan bersiul, Kemudianterdakwa mendatangi rumah saksi korban JOKO SUPRIYANTO melihatsituasi sepi, gelap subuh dan tidak ada orang lalu terdakwa menuju kearahmotor yang terparkir tersebut, setelan masuk terdakwa melihat kunci motoryang

DAR (DPO) dan Sadr.RUDI (DPO) berkeliling mencari sepeda motor yang hendak dicuri, saatberkeliling terdakwa melihat ada sebuah motor yang terparkir disampingrumah, lalu terdakwa menyuruh temannya untuk melihatlinat situasi sekitardan jika ada orang agar memberikan kode dengan bersiul, Kemudianterdakwa mendatangi rumah saksi korban JOKO SUPRIYANTO melihatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN Pkbpidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.situasi sepi, gelap subuh dan tidak ada orang lalu

JOKO SUPRIYANTO BIN SUYATNO telahhilang/dicuri orang yang tidak dikenal;Bahwa kemudian Saksi langsung membangunkan anak Saksi danmemberitahu bahwa sepeda motornya telah dicuri oleh orang;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanpencurian tersebut akan tetapi kunci kontak sepeda motor tersebut masihmelekat;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;3.

JOKO SUPRIYANTO BIN SUYATNO yang terparkirsebelah rumahnya telah dibawa/dicuri oleh orang yang tidak ia kenal; Bahwa ciriciri pelaku Berbadan Kurus, pendek Kecil, Rambut ikal, wajahagak lonjong, dan kulit sawo mateng; Bahwa kemudian Saksi langsung memberitahu Suami saya Sadr.SUYATNO BIN NITI SUMARJO, lalu kami membangunkan anak kamidan memberitahu bahwa sepeda motornya dicuri oleh orang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

RUDI (DPO)berkeliling mencari sepeda motor yang hendak dicuri, saat berkelilingTerdakwa melinat ada sebuah motor yang terparkir disamping rumah, laluTerdakwa menyuruh temannya untuk melihatlihat situasi sekitar, KemudianTerdakwa mendatangi rumah korban dan melihat situasi sepi tidak adaorang lalu Terdakwa menuju kearah motor yang terparkir tersebut danmelihat kunci motor yang masih tergantung dikontaknya, kemudianTerdakwa mendorong sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghidupkan sepeda

Probolinggo atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, Mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

/PN PblBahwa hand phone saksi yang telah dicuri/dirampas oleh para terdakwatersebut adalah handphone bermerk SPC warna Hitam silver besertakartunya.Bahwa para terdakwa mengambil handphone milik saksi tersebut tanpajin kepada saksi terlebih dahulu.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;2.

Bahwa tidak ada barang lain yang dicuri oleh terdakwa Adet Susantoselain Handphone tersebut. Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh para terdakwa saatmelakukan penjambretan tersebut adalah sepeda motor merk HondaSupra milik orang tua terdakwa II Syaiful Rohman.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau tetapmenguasai barang yang dicuri dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman~ kekerasan, terhadap orang dengan =maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa unsur ke 3 ini bersifat alternative jadi apabila salahsatu dari unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa

Bahwa setelah Saksi melakukan pengecekan terhadap sepeda motor tersebut,ternyata sepeda motor tersebut dicuri dengan cara membobol kunci dengan sebuahlogam besi, karena pada lubang kamar kunci ada tertinggal patahan logam besi.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya .Menimbang : Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Tanjung Morawa, setelah tiba didaerah dimaksud laluTerdakwa diminta turun dari sepeda motor dan melakukan pengamanandaerah sekitar sedangkan kedua orang lainnya masuk kekampung menujulokasi tempat sepeda motor yang akan dicuri.6.

Bahwa benar sekira pukul 04.15 Wib Sdr Ridho beserta 2 orangtemannya kembali kerumah, dan mangajak Terdakwa Jalanjalan keluarselanjutnya Sdr Ridho dan temannya memberitahukan jika telahmelihat ada lokasi sepeda motor yang dapat dicuri lalu Terdakwadiminta oleh Sdr.

Ridho pergi kelokasi yang dituju untuk melakukan pencurian sepeda motor denganmenggunakan sepeda motor Vario Techno dengan berboncengan 3 orangpergi ke daerah Tanjung Morawa, setelah tiba didaerah yag dimaksud laluTerdakwa diminta turun dari sepeda motor untuk melakukan pengamanandaerah sekitar sedangkan kedua orang lainnya masuk kekampung menujulokasi tempat sepeda motor yang akan dicuri berada..

Ridhopergi ke lokasi yang dituju untuk melakukan pencurian denganmenggunakan sepeda motor Vario Techno dengan berboncengan 3 orangmenuju ke daerah Tanjung Morawa, setelah sampai lalu Terdakwa dimintaturun dari sepeda motor untuk melakukan pengamanan daerah sekitarsedangkan kedua orang lainnya masuk kekampung menuju lokasi tempatsepeda motor yang akan dicuri.2.

CIBALIUNG SUMBER DAYA;Bahwa Sakai mengetahui bahan bakar solar tersebut telah dicuri olehTerdakwa, keesokan harinya setelah diberitahu oleh karyawan gensetcummins PT.

CIBALIUNG SUMBER DAYA yaitu Saudara Gianto bahwabahan bakar solar di area tersebut telah hilang dicuri oleh Terdakwa;Bahwa ada 4 (empat) jerigen bahan bakar solar yang telah dicuri olehTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa mengambil solar tersebut Saksi tidak tahu, tetapiSaksi menduga Terdakwa telah mengambil 4 (empat) jerigen bahan bakarsolar tersebut dengan cara membawa nya keluar area PT.

Cibaliung Sumber Daya mengalami kerugian Keseluruhan daribarang yang dicuri sekitar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

CIBALIUNGSUMBER DAYA di Kampung Citeluk, Desa Padasuka, KecamatanCimanggu, Kabupaten Pandeglang;Bahwa Saksi mengetahui bahan bakar solar tersebut telah dicuri olehTerdakwa, keesokan harinya setelah diberitahu oleh karyawan gensetcummins PT. CIBALIUNG SUMBER DAYA yaitu Sdr.

Gianto bahwa bahanbakar solar di area tersebut telah hilang dicuri oleh Terdakwa;Bahwa setelah pencurian bahan bakar solar yang diketahui hari Senintanggal 26 November 2018 sekitar jam 08.00 Wib yang diketahui pada hariSelasa tanggal 27 November 2018 sekitar jam 07.30 Wib;Bahwa barang yang telah dicuri olen Terdakwa tersebut berupa 4 (empat)buang Accu merk Roket N200 warna hitam milik PT. CIBALIUNG SUMBERDAYA;Bahwa Sebelum dicuri oleh Terdakwa Accu tersebut berada di GensetCummins PT.

Aceh Barat,sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukannya, akan tetapi saksi mengetahui pelakupencurian tersebut setelah petugas dari Polres Aceh baratmenangkap pelaku pencurian sepeda motor milik saksikorban Riswan Efendi adalah terdakwa HENDRI Als.BULEK dan SRUDI (DPO),e Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa berdasarkanketerangan saksi korban RISWAN EFENDI kepada saksibahwa Barang barang yang dicuri oleh terdakwa HENDRIAls.

BULEK.Bahwa benar, barang bukti sepeda motor milik saksi korbanRISWAN EFENDI yang dicuri oleh Terdakwa HENDRIANDIKA PUTRA Als BULE dan RUDI (DPO) yaitu 1 (satu)Unit Sepeda Motor Honda Beat warna Merah, Nomor PolisiBL 3075 VO, nomor rangka MH1JFM21 XEK176835, nomormesin JFM2E1179711 milik Sdr.

RISWAN EFENDI yang dicuri olehTerdakwa dan saksi masih mengenalinya.Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa terdakwa pernahdihukum dalam tindak pidana yang sama sebelumnya danterdakwa merupakan residivisMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;125.

Nagan Raya, saat itu saksi sedang pulang kerumahorang tuaBahwa benar, Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahuitindakpidana pencurian tersebut karena diberitahukan oleh saksi korbanRISWAN EFENDI bahwa Sepeda motor miliknya telah dicuri olehterdakwa HENDRI ANDIKA PUTRA Als. BULEK dan Sdr.

RUDI(DPO)Bahwa benar, Bahwa barang bukti sepeda motor milik saksi korbanRISWAN EFENDI yang dicuri oleh Terdakwa HENDRI ANDIKAPUTRA Als BULE dan RUDI (DPO) yaitu 1 (satu) Unit Sepeda MotorHonda Beat warna Merah, Nomor Polisi BL 3075 VO, nomor rangkaMH1JFM21XEK176835, nomor mesin JFM2E1179711 milik Sadr.Halaman 13 dari 22 halaman Putusan No.19/Pid.B/2015/Pn.MboRISWAN EFENDI yang dicuri oleh Terdakwa dan saksi masihmengenalinyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018, yang di ketahuisekira pukul 04.45 Wib, yang bertempat di Di dalam Masjid Al Makiah, Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, KotaSungai Penuh. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha tahun 2015warna Hitam, No.pol BH 4377 CQ, Noka : MH32SV003FK81731,Nosin : 2SV 281903 milik Saksi telah dicuri orang lain.

Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilsepeda motor milik Saksi tersebut.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN SPN Bahwa Motor milik Saksi yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha tahun 2015 warna Hitam, No.pol BH4377 CQ, Noka : MH32SV003FK81731, Nosin : 2SV 281903. Saksimemperoleh sepeda motor tersebut dengan cara membeli dariISMED DAHLAN dengan harga Rp 11. 500.000, (sebelas juta limaratus ribu rupiah).

Bahwa Saksi mengetahui bahwa GERRI GERRAD PUTRA BinHARISMAN adalah Terdakwa yang mengambil sepeda motor milikSaksi HALIM dari polisi yang menghubungi Saksi HALIM danmengetahui motornya dicuri oleh orang lain lebih dari satu orang darikamera CCTV yang memperlihatkan ciriciri dari pelaku yangmencuri motornya salah satunya adalah terdakwa.

HERIADI Bin MUHAMMAD YUNUS, di sidang Pengadilandisumpah menurut agamanya dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Peristiwa yang Saksi ketahui adalah bahwa sepeda motor milikteman Saksi dicuri orang.

Bahwa Sebelum dicuri sepeda motor milik Saksi ABDUL HALIMZAMBAK tersebut diparkirkan di dalam Masjid Al Makiah, DesaLawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh. Danpada saat Saksi ABDUL memarkirkan motornya tersebut, keadaansepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci. Bahwa Kerugian yang dialami oleh Saksi ABDUL HALIM ZAMBAKlebih kurang Rp. 11.000.000, ( sebelas juta rupiah).

Wawan di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa barang saksi yang hilang dicuri adalah sepeda motor Merk HondaScoopy warna hitam beige, No. Pol : DK 8492 OD, Nomor Rangka:MH1JFL118EK175887, Nomor Mesin : JFL1E1178934 An.

JAMALIDI; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah sepedamotor Merk Honda Scoopy warna hitam beige, No. Pol : DK 8492 OD,Nomor Rangka : MH1JFL118EK175887 Nomor Mesin : JFL1E1178934An.

JAMALIDI dan pada saat itu posisi Terdakwa sudahberada di pintu gerbang rumah berjalan kearah timur menuju jalan raya; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang dicuri Terdakwa tersebutsebelumnya terparkir di halaman rumah saksi tepatnya diparkirkan disebelah barat teras rumah kakak saksi yang bernama Wawan denganposisi kepala stang sepeda motor menghadap utara; Bahwa jJarak saksi dengan sepeda motor yang dicuri Terdakwa tersebutadalah sekitar + 14 meter dan keadaan disekitar tempat sepeda motortersebut

Wawan di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa barang yang dicuri saksi NUNU SUTIANDI ALIAS DON bersamadengan Terdakwa adalah 1 (satu) buah sepeda motor Merk HondaScoopy warna hitam beige, No. Pol : DK 8492 OD, Nomor Rangka :MH1JFL118EK175887 Nomor Mesin : JFL1E1178934 An.

KOMANGMUSTIADIANI Alamat : Perum Dawas Nusa Indah No. 35 BR, DawasTibubeneng Kuta Utara Bandung; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah merupakan miliksaksi NELI SURIYANI BINTI H.

Joko mencari target yang akan dicuri di daerah Prabumulih.Setelah tiba di Prabumulih, terdakwa dan Sdr. Joko berkeliling didaerahprabumulih dengan posisi terdakwa yang membawa sepeda motor dan sdraJOKO dibonceng untuk mencari target yang akan dijambret. Kemudian padasaat terdakwa dan Sdr.

Joko mencari target yang akan dicuri didaerah Prabumulih. Setelah tiba di Prabumulih, terdakwa dan Sdr. Jokoberkeliling didaerah prabumulih dengan posisi terdakwa yang membawasepeda motor dan sdra JOKO dibonceng untuk mencari target yang akandijambret. Kemudian pada saat terdakwa dan Sdr.

Joko mencari target yang akan dicuri didaerah Prabumulih. Setelah tiba di Prabumulih, terdakwa dan Sdr. Jokoberkeliling didaerah prabumulih dengan posisi terdakwa yang membawa sepedamotor dan sdra JOKO dibonceng untuk mencari target yang akan dijambret.Kemudian pada saat terdakwa dan Sdr.

oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa di Kantor Lurah tersebut tidak ada petugas jagayang piket ;Bahwa jumlah beras yang ada seluruhnya pada waktu ituadalah seberat 4.275 Kg (empat ribu dua ratus tujuh puluhlima kilo gram) dan yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa tersebut, berasraskin tersebut dijualnya dengan harga Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) per kilo

pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 Kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi HIRONIMUS LAMBUR alias BIO, memberikanketerangan di bawah

anggota Polisi Sektor Sambi Rampas,ternyata diketahui kalau pencurinya adalah Terdakwabersama dengan temantemannya tersebut ;Bahwa beras raskin tersebut dicuri pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 Kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa saksi

tidak tahu dipergunakan untuk apaselanjutnya uang penjualan beras raskin tersebut olehTerdakwa:;Bahwa saksi tidak tahu berapa total beras raskin yangtersimpan di Kantor Lurah tersebut ;Bahwa rumah Terdakwa, Imron Jaya, Muhamad Sahrun danJemaun dekat dengan Kantor Lurah tersebut ;e Bahwa tidak semua beras raskin yang ada di Kantor Lurahtersebut yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengantemantemannya, namun hanya sebagian besar saja yangmereka curi, yaitu seberat 850 Kg (delapan ratus limapuluh kilo

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, beras raskin tersebut sebelumnya disimpan didalam Kantor Lurah Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur yang kemudian dicuri oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Jemaun pada hari Senin, tanggal 5Maret 2012, sekitar pukul 22.00 Wita dengan berat beras raskinyang dicuri pada malam itu adalah 300 Kg (tiga ratus kilo

didepanteras rumah langsung mengejar Para Terdakwa setelah mendengar teriakanSaksi, namun Para Terdakwa berhasil kabur; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian tersebut, setelah dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisiandan Saksi dipanggil untuk dilakukan pemeriksaan oleh Pihak KepolisianSektor Tungkal Ulu barulah Saksi mengetahui yang melakukan Pencuriantersebut ada 2 (dua) orang Lakilaki bernama Sofiandi ALs Sopan dan EdoRosandi Als Edo; Bahwa Barang Saksi yang telah dicuri

mendengar teriakan tersebut Saksi berusaha langsung mengejarTerdakwa yang berjumlah 2 (dua) orang yang pada saat kejadian cirriciripelaku menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Metic warna hitam danmenggunakan pakaian gelap; Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut Para Terdakwamenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Metic warna hitam tanpaNopol; Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Para Terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan cara merampas dari tangan istrinya; Bahwa barang yang dicuri

adalah besi,kemudian bulan Januari 2020 juga Terdakwa pernah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap Security PT LPPI di KM 06 di Kec TebingTinggi Kab Tanjab Barat, dan di bulan April 2020 Terdakwa kembalimelakukan tindak pidana Pencurian membongkar rumah di dekat KantorCamat Tebing Tinggi bersama Sofiandi dan barang yang dicuri 1 (Satu) buahHandphone merek Oppo warna pink, dan yang terakhir pada bulan Mei 2020Terdakwa kembali melakukan tindak pidana pencurian (jambret) di depanKantor Camat

Tebing Tinggi bersama Sofiandi dan barang yang dicuri 1(satu) buah Handphone merek Oppo warna gold yang mana perkara yangsedang dihadapi Terdakwa saat ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor polisi;2. 1(satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat;3. 1 (Satu) buah Handphone Oppo warna gold;4. 1 (satu) pasang anting emas

Para Terdakwa langsung berlarimenggunakan sepeda motor yang kami gunakan kea rah KM 4 KelurahanTebing Tinggi Kab Tanjab Barat;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN KLT Bahwa Terdakwa Edo yang mengendarai sependa motor yangdigunakan saat melakukan pencurian; Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa berupa adalah 1 (satu)buah dompet bewarna Biru yang berisikan 1 (Satu) buah Handphone merekOppo warna Putih beserta uang sejumlah + Rp 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) dan 1 (Satu