,dijawab Haikal dia ini ikut, kemudian saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No menuju ketempatmencuri ternak kerbau tersebut, setelah sampai dipinggir sungai lalu Haikal menelepontemannya (terdakwa Maliki) tersebut dan menanyakan posisi kerbau yang akan dicuri, setelahHaikal menelepon temannya tersebut, lalu saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No meneruskanperjalanan menuju ke kebun tempat dimana kerbau diikat oleh pemiliknya,sesampainya ditempatkerbau yang diikat lalu saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No,

mengambil kerbau tersebut denganmelepasi dari ikatannya yang terikat dipohon sawit, pohon belimbing dan pancang kayu,sebanyak 3 (tiga) kerbau, setelah Saksi Sosri Gunawan mendapatkan kerbau tersebut, setelahitu kerbau digeret menuju jalan tambang batu bara PT Titan, setelah sampai di dekat jalantambang, lalu kerbau tersebut diikat dan kemudian menelepon Mami agar datang menemui saksiSosri Gunawan, dan membawa kerbau yang sudah dicuri tersebut, sekira jam 23.00 Wib Mamidan Sukirman tiba dengan membawa

Dan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 19.00 wib saksi SosriGunawan menemui Sukirman di kota Bengkulu tepatnya disimpang Kandis untuk mengambilsisa pembayaran kerbau yang telah dicuri tersebut sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh jutaAtas perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksi korban melaporkan kejadian pencuriankerbau miiknya pada tanggal 12 Juli 2013, dan kemudian pada tanggal 03 Oktober 2013,terdakwa dan temantemannya bisa ditangkap oleh petugas KepolisianAkibat perbuatan terdakwa saksi

(tiga) ekor kerbaumilik saksi korban Saitu Aini dinaikan ke dalam mobil truk, setelah itu pergi menuju jalanlintas dengan membawa kerbau tersebut, setelah sampai dijalan lintas barat tepatnya di dekatdermaga batu bara PT Titan mobil truk terdakwa berhenti dan turun dari mobil, laluSukirman memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah)sebagai panjar pembayaran 3 (tiga) ekor kerbau yang telah dicuri.

Bekasi ; Bahwa yang yang telah melakukan pencurian adalah seorang lakilaki yangkemudian diketahui adalah Terdakwa setelah melihat hasil rekaman CCTV yang ada diHANNA CATERING ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang istirahat didalam dapur HANNA CATERINGbersama dengan karyawan catering yang lain dan saksi mengetahui pencurian tersebutpada saat saksi hendak pulang dari HANNA CATERING dan temyata sepeda motortersebut sudah tidak ada ;4 Yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT

kerjaan saat di HANNACATERING dan korbannya adalah MAMIK SRI SULAMI ; Bahwa terdakwa sudah tidak bekerja di HANNA CATERING dikarenakan sekiraakhir tahun 2014 terdakwa mencuri HP milik karyawan HANNA CATERING sehinggapemilik HANNA CATERING mengeluarkan terdakwa ; Bahwa dari rekaman CCTV yang saksi lihat Terdakwa mengambil sepeda motormilik MAMIK SRI SULAMI dengan cara mengangkat bagian depan sepeda motor yangdalam keadaan terkunci stang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa ; Yang telah dicuri

dikarenakan sekitar akhir tahun 2014terdakwa mencuri HP milik karyawan HANNA CATERING sehingga saksi sebagai pemilikHANNA CATERING mengeluarkan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah pemilik HANNA CATERING, baik korban maupun terdakwaadalah karyawan saksi ; Sepeda motor diambil oleh dengan cara mengangkat bagian depan sepeda motoryang dalam keadaan terkunci stang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwamotor saksi melihat dari rekaman CCTV yang ada di HANNA CATERING ; Bahwa barang yang telah dicuri

Bahwa terdakwa sudah tidak bekerja di HANNA CATERING dikarenakan sekiraakhir tahun 2014 terdakwa mencuri HP milik karyawan HANNA CATERING sehinggapemilik HANNA CATERING mengeluarkan terdakwa ;e Bahwa dari rekaman CCTV yang saksi lihat terdakwa mengambil sepeda motor milikMAMIK SRI SULAMI dengan cara mengangkat bagian depan sepeda motor yang dalamkeadaan terkunci stang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDABEAT

Unsur Sesuatu Barang :Berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa danketerangan terdakwa sendiri yang mengakui terus terang perbuatannnya di depanpersidangan di dapat suatu fakta : Bahwa barang yang dicuri dalam tindak pidana pencurian tersebut adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk HONDA BEAT tahun 2012, No. Pol: B3746FHG, warna putih, No.Ka: MH1JF5131CK024903 No.

/Perkara Nomor: 387/Pid.B/2015/PN.JbgBahwa barang yang diambil/ dicuri orang lain berupa (satu) unit HPmerek Nokia Tipe 1800 warna hitam beserta kartu IM3 dengan nomor085655047177.Bahwa sebelumnya HP merek Nokia Tipe 1800 warna hitam tersebutditaruh disaku jaket sebelah kanan yang istri saksi kenakan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 16.00wib. Di lapangan Ds. Plosogeneng, Kec./Kab.

Jombang.e Bahwa barang yang diambil/dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit HP merkNokia tipe 1800 warna hitam.e Bahwa pemilik HP tersebut adalah seorang perempuan yang Terdakwa tidakkenal sedang menonton kesenian kesenian bantengan di lapangan DesaPlosogeneng.e Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian awalnya pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 14.00 Wib saat itu Terdakwaberada dirumah didatangi oleh saksi sdr. RAIS dan Sdr.

/Perkara Nomor: 387/Pid.B/2015/PN.Jbgdiambil (dicuri), sekira jam 16.00 Wib pemain bantengan mulai kesurupandan Terdakwa bersama dengan Sdr.

Jombang.Bahwa benar barang yang diambil/dicuri tersebut berupa (satu) unit HPmerk Nokia tipe 1800 warna hitam.Bahwa benar pemilik HP tersebut adalah seorang perempuan yang Terdakwatidak kenal sedang menonton kesenian kesenian bantengan di lapangan DesaPlosogeneng.Bahwa benar cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian awalnyapada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 14.00 Wib saat ituTerdakwa berada dirumah didatangi oleh saksi sdr. RAIS dan Sdr.

RAIS Terdakwa titipkan ditempat penitipan sepeda motor disekitarlapangan, selanjutnya Terdakwa dan Sdr, RAIS duduk disekolah SDNPlosogeneng karena penonton sepi dan pertunjukkan belum dimulai, sekitarjam 15.30 Wib petunjukkan bantengan dimulai dan penonton sudah banyak,Terdakwa kemudian mengamati para penonton yang kirakira barang yangmudah diambil (dicuri), sekira jam 16.00 Wib pemain bantengan mulaikesurupan dan Terdakwa bersama dengan Sdr.

) kotak amal dalam masjid AlHuda dan mengajak saksi Yuda untuk ikut membongkar 2 (dua) kotak amal akantetapi saksi yuda tidak berani untuk ikut terdakwa membongkar 2 (dua) kotak amaldan setelah itu terdakwa dan saksi yuda tiba dirumah saksi suhendi akan tetapisaksi suhendi tidak berada dirumah kemudian terdakwa dan saksi yuda menuju ketoko asam di Dusun Bentaian dan bertemu dengan saksi suhendi dan pada saat ituterdakwa meminjam linggis kepada saksi suhendi untuk mencongkel kotak amalyang telah dicuri

oleh terdakwa akan tetapi saksi suhendi tidak meminjamkankarna linggis yang dipinjam oleh terdakwa digunakan untuk mencongkel kotak amalyang telah dicuri oleh terdakwa setelah itu terdakwa diantar pulang oleh saksi yudadan sekirajam 01.30 wib terdakwa mengambil linggis yang ada dalam dapur rumahterdakwa kemudian terdakwa menuju ke ketempat terdakwa menyembunyikankotak amal dan langsung membongkarnya dengan menggunakan linggis danterdakwa berhasil mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima

puluhribu rupiah) dari 2 (dua) kotak amal yang telah dicuri oleh terdakwa ;Atas perbuatan terdakwa saksi SUTIRMAN selaku Ketua BadanKesejahteraan Masjid (BKM) AL Huda mengalamikerugian sebesar + Rp. 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengertiakan isi Dakwaan tersebut

Manggar Kab.Beltim telah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah melakukan pencuriantersebut ;Bahwa saksi merupakan Ketua BKM (Badan Kesejahteraan Masjid) di MasjidAL HUDA tersebut ;Bahwa barang yang dicuri adalah 2 (dua) buah kotak amal besertaisinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mencuri 2 (dua)buah kotak amal beserta isinya di Masjid AlHuda tersebut ;Bahwa kronologi kejadian yang saksi ketahui adalah pada hari Jumattanggal 19

Beltim ;Bahwa yang telah melakukan tindak pencurian tersebut adalah terdakwa ;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 2 (dua) buah kotakamal Masjid beserta isinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa telah mencuri 2(dua) buah kotak amal beserta isinya di Masjid AlHuda tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa melakukan tindak pencurian2 (dua) buah kotak amal Masjid dan dimana terdakwamenaruh kotak amalyang telah ada dicurinyatersebut ;Bahwa saksi mengetahui

Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiDeri Juliansyah mengambil bagian 1 (Satu) unit handphone merk Xiomiwarna hitam, yang selanjutnya handphoe tersebut Saksi Deri Julaisyahjual ke Sdr. Bogi seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiMawardi Saputra mengambil bagian 1 (Satu) unit handphone merkOppo.

Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiAles Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkan olehSdr. Epi/Manto dan karena Saksi Ales Yasi tidak tertarik denganhandphoe lainnya, selanjjtnya Sdr.

di sekretariat anak KKN tersebut SaksiDeri Juliansyah mengambil bagian 1 (Satu) unit handphone merk Xiomiwarna hitam.Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiMawardi Saputra mengambil bagian 1 (satu) unit handphone merkOppo.Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiAles Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkanoleh Sdr.

Bahwa benar dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKNtersebut Saksi Mawardi Saputra mengambil bagian 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo. Bahwa benar dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKNtersebut Saksi Ales Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkan olehSdr. Epi/Manto dan karena Saksi Ales Yasi tidak tertarik dengan handphoelainnya, selanjjtnya Sdr.

Epi/Manto datang menemui Terdakwa Deby Folanda danmemberitahu akan mencuri di sekretaruat anak KKN, Terdakwa DebyFolanda mengantar dari rumahnya sejauh sekitar 100 m dengan berjalankaki dan menunjukkan rumah tempat sekretariat anak KKN tempat yangakan dicuri.

Bahwa barang milik saksi yang diambil pelaku berupa 1 (satu) buahTas kulit warna hitam merk Fladeo yang berisikan : 1(satu) unit TabMerk Asus warna Hitam, 1(satu) buah dompet warna coklat merk MilkTedy yang berisikan uang tunai sebesar Rp.970.000, ( SembilanRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan barang yang dicuri tersebutadalah milik saksi sendiri.

Jenis KelaminPerempuan, Tempat/tanggal lahir, Bekasi, 10 Februari 1985, Umur 31Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, KewarganegaranIndonesia , Alamat Kp.Rawa Kokok Rt.03 Rw.02 Kel.BojongRawalumbu Kec.Rawalumbu Kota Bekasi.Bahwa saksi tidak mengetahui persis saat peristiwa pencuriantersebut, karena saat itu saksi sedang menunggu pesanan makanan,akan tetapi setelah saksi diteriaki oleh salah satu pegawai rumahmakan tersebut, saksi baru sadar bahwa Tas milik saksi tersebut telahdiambil atau dicuri

Kab.Cirebon.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah lstri sayaNy.TAT TRESNAWATI, perempuan, sekira umur 49 tahun,AlamatBlok Kasab Rt.001 / 003 Desa Sleman Lor Kec.Sliyeg Kab.IndramayuBahwa barang yang telah diambil para pelaku berupa 1 (satu) buahTas kulit warna hitam merk Fladeo yang berisikan : 1(satu) unit TabMerk Asus warna Hitam, 1(satu) buah dompet warna coklat merk MilkTedy yang berisikan uang tunai sebesar Rp.970.000, ( SembilanRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan barang yang dicuri

oleh para pelaku adalahberupa 1 (satu) buah Tas kulit warna hitam merk Fladeo yangberisikan : 1(satu) unit Tab Merk Asus warna Hitam, 1(satu) buahdompet warna coklat merk Milk Tedy yang berisikan uang tunaisebesar Rp.970.000, ( Sembilan Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)dan barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi korban.Bahwa saksi tidak mengenalnya akan tetapi setelah saksi berada diPolsek Kedawung bahwa mereka terdawa adalah 2 (dua) orang yaituSdr.JUNAIDI,lakilaki,umur sekira 34 tahun,Pekerjaan

BAMABANG .Bahwa mereka terdakwa melakukan perlawanan pada saatdiamankan namun saksi serta teman saksi dan pengunjung yanglainya tetap mengamankan mereka terdakwa tersebut.Bahwa Benar barangbarang tersebut yang telah dicuri oleh merekaterdakwa dan barangbarang tersebut adalah milik korban Ny.TATITRESNAWATI.Bahwa atas kejadian tersebut saksi tidak mengetahui kerugian yangdialami oleh korban Ny.TAT TRESNAWATI secara rinci ataujelasnya.Bahwa yang mengetahui yaitu Ny.TAT TRESNAWATI,perempuan,sekira umur

oleh Terdakwa 3 (tiga) ekor burung yaitu 1 (satu)ekor burung murai batu, (satu) ekor burung Love Bird dan (satu) ekorburung Cucak lilin warna Coklat ;11Bahwa Sekitar bulan oktober 2013 saudara HERDIANSYAH ada berceritakepada saya bahwaburungburung peliharaannya telah dicuri oleh orangyang tidak dikenal dan ia minta tolong kepada saya untuk membantumenginformasi hal tersebut kepada sesama temanteman yang hobiburung.pada tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 Wib pada saat sayamain di toko burung

oleh Terdakwa 3 (tiga) ekor burung yaitu 1 (satu)ekor burung murai batu, (satu) ekor burung Love Bird dan (satu) ekorburung Cucak lilin warna Coklat ;13Bahwa saya mengetahui burungburung milik saya telah dicuri waktu itu istrisaya menelpon dan memberitahu bahwa burungburung saya telah dicuri ;Bahwa saya meletakkan burungburung tersebut di dalam 3 (tiga) sangkaryang berbeda dan hanya burungnya saja yang di curi oleh terdakwa sedangkansangkarnya tergeletak di lantai ;Bahwa kemudian saya pesan dan

Gerunggang kota Pangkalpinang ;e Bahwa sekitar bulan oktober 2013 saudara ARIEF MAULANA ada berceritakepada saya bahwa temannya ada kehilangan burung karena dicuri oleh orangyang tidak dikenal dan ia minta tolong kepada saya untuk mengabarinyaapabila ada orang menjual burung burung sesuai dengan ciriciri burung miliktemannya. Kemudian pada hari selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira Pukul1510.00 Wib. Di Toko burung milik saya yang beralamat di JL.

Seminggu setelah saudara BABEL menjual burung tersebut tibatibasaya di ajak saudara BABEL ke toko burung milik saudara SARMIN AlsMINKI dan disitu sudah ada beberapa orang yang tidak dikenal ,kemudiansaya di tanya darimana dapat burung tersebut yang ternyata milik dari saudaraHERDIANSYAH yang telah dicuri oleh saudara GURUH LASMONO AlsGOSEN .kemudian saya dan saudara BABEL dibawa ke Polsek Gerungganguntuk dimintai keterangan lebih lanjut atas asal usul burung tersebut bisasampai saya miliki ;Bahwa

Pasir Padi saat saya bertandang ke rumahnya ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;10 Saksi KAMIDI als DODOI bin TARSITA (ALM)e Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saya dipanggil untuk memberikan keterangan sebagai Saksisehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa yang melakukan tindakpidana Pencurian ;e Bahwa barang apa yang telah dicuri oleh Terdakwaberupa 3 (tiga) ekorburung yaitu (satu

tiada dengan kemauannya yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untuk masukketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang di ambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 siang hari terdakwa, saksiFrans dan saksi Oktaviani sepakat untuk mencari sasaran apa yangakan dicuri

dan saksi Oktaviani di Laucih, kemudian pada harikamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 02.30 Wib terdakwa bersamadengan saksi Frans dan saksi Oktaviani berangkat ke Hotel Suani diJIn.Jamin Ginting Desa Pertampilan Kec.Pancur Batu denganmengendarai Mobil Suzuki AVP, sesampainya didepan Hotel Suani,terdakwa bersama saksi Frans dan saksi Oktaviani masuk ke lokasiHotel Suani dengan berpurapura menanyakan teman terdakwa sambilmemutar mobil didalam lokasi Hotel Suani untuk melihatlinat apa yangbisa dicuri

SITEPU sepakat untuk mencarisasaran yang akan dicuri yakni di Hotel Suani, kemudian sekira pukul19.00 WIB FRANS SANJAYA GINTING Alias FRANS menyewa /mencarter mobil Suzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRIREJEKI OKTAVIANI Br.

SITEPU (berkas terpisah)sepakat untuk mencari sasaran apa yang akan dicuri dan yang menjadisasaran tempat pencuriannya adalah Hotel Suani Jalan Jamin GintingDesa Pertampilan Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB FRANS SANJAYA GINTINGAlias FRANS (berkas terpisah) menyewa / mencarter 1 (satu) unit mobilSuzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRI REJEKI OKTAVIANIBr.

SITEPU (berkas terpisah) sepakat untuk mencarisasaran apa yang akan dicuri dan yang menjadi sasaran tempat pencuriannyaadalah Hotel Suani Jalan Jamin Ginting Desa Pertampilan Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB FRANSSANJAYA GINTING Alias FRANS (berkas terpisah) menyewa / mencarter 1(satu) unit mobil Suzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRI REJEKI!OKTAVIANI Br.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019./PN.Bta.

OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

/PN.Bta.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa terdakwa melaukan pencurian dengan cara mendorong sepedamotor milik saksi korban yang sedang diparkir disamping rumah.Bahwa pada saat terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbankemudian saksi korban mengejar terdakwa bersama dengan orang lain.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR Noka MH34D70027J695008Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.

hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau dikuti dengan kekerasaan atau ancaman kekerasaan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2. Saksi Antoni Bin M.

OKUTimur.*" Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)." Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pencurian setelah saksi mendapat telpondari saksi korban Holiza."

Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)." Bahwa benar peristiwa pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Rabu Tanggal03 Juni 2015 sekira jam 18.00 Wib di Desa Serba Guna Kec. Belitang I Kab. OKUTimur."

sepedamotor dan pada saat bertemu saksi korban Holiza yang berboncengan dengan anaksaksi korban dengan mengendarai sepeda motor kemudian saksi Dodi bersamadengan terdakwa membuntuti korban dari arah belakang sambil mengancam danmengambil paksa sepeda motor yang digunakan saksi korban Holiza.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri

Bahwa barang yang dicuri berupa 1 buah laptop merk Asus, 1buah ipad merk Samsung, uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), 1 buah dompet merk Vurland, 1 buahtape merk Sony. Bahwa barang barang tersebut tersimpan di dalam Toko.

Bahwa barang yang dicuri berupa 1 buah laptop merk Asus, 1buah ipad merk Samsung, uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), 1 buah dompet merk Vurland, 1 buahtape merk sony.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara pertamaterdakwa merusak gembop terali besi lantai 3 hingga terdakwaberhasil masuk kedalam lantai 3 setelah dilantai 3 terdakwameruska gembok pintu belakang lantai 3 dengan memasukkantangannya lewat jendela dan setelah terdakwa berhasil merusakgembok berhasil membuka

Bahwa barang yang dicuri berupa 1 buah laptop merk Asus, 1buah ipad merk Samsung, uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), 1 buah dompet merk Vurland, 1 buahtape merk sony.

Niko No.H23 Makassar telah dicuri oleh pelaku dengan cara pelakumemanjat tembok belakang toko kemudian pelaku merusakgrendel pintu besi lantai 3 lalu pelaku berhasil masuk ke dalamkemudian pelaku turun ke lantai 1 dan setelah di lantai 3 lalupelaku berhasil masuk ke dalam kemudian pelaku turun ke lantai1 dan setelah di lantai 1 pelaku mengambil barangbarang milikkorban kemudian pelaku naik kembali ke lantai 3 lalu pelakulangsung kabur.

H23 Toko New VierMakassar.Bahwa barang yang dicuri berupa 1 buah laptop merk Asus, 1buah ipad merk Samsung, uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), 1 buah dompet merk Vurland, 1 buahtape merk sony.Bahwa awalnya pada hail sabtu tanggl 07 Juli 2018 sekitar jam23.00 wita di Jalan Niko No H 23 Makassar terdakwa bersamaHendra, Robi, Sharil naik keatas tangki tower warkop lili setelah ituterdakwa merusak gembok terali jemuran lantai 3 ruko milikkorban kemudian terdakwa berempat masuk

Kuala Simpang, yang dilakukan oleh terdakwa dansaksi SURYA; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan saksi SURYA berupa dongkraksebanyak 2 (dua) unit, jenis dongkrak mobil bobot seberat 30 (tiga puluh) ton masingmasing 1 (satu) unit warna merah dan (satu) unit warna orange, sedangkantumpukan barang/besi yang terdiri dari 1 (satu) set tempurung gerdan mobil, 3 (tiga)batang As roda mobil, 5 (lima) potong besi U masingmasing ukuran : 3 (tiga)batang ukuran 5 (lima) inci dan 3 (tiga) batang ukuran 3

Aceh Tamiang oleh AnggotaPolsek Kuala Simpang;Bahwa 2 (dua) unit dongkrak yang dicuri tersebut biasanya disimpan di lantai atasruko saksi DARWIN yang disimpan dekat dengan pintu lantai tiga/lantai atas danditutupi dengan beberapa lembar seng, namun setelah Saksi berada di atas kedua unitdongkrak sudah berpindah dari tempatnya semula dan sudah berada ke pekaranganlantai atas ruko orang lain yang berjarak sekira lebih kurang 7 (tujuh) meter;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di

PENDI ingin melakukan pencurian sarang walet gedung di KualaSimpang, namun pada malam itu terdakwa belum mengetahui sarang walet gedungmilik siapa yang akan dicuri oleh Sdra. PENDI; Bahwa dikarenakan tidak ada kabar dari Sdr.

PENDI ingin melakukan pencurian sarang walet gedung di KualaSimpang, namun pada malam itu terdakwa belum mengetahui sarang walet gedungmilik siapa yang akan dicuri oleh Sdra. PENDI;Hal. 20 dari 38 Bahwa dikarenakan tidak ada kabar dari Sdr.

PENDI ingin melakukan pencurian sarang walet di gedung di KualaHal. 25 dari 38Simpang, namun pada malam itu terdakwa belum mengetahui sarang walet gedungmilik siapa yang akan dicuri oleh Sdra. PENDI; Bahwa dikarenakan tidak ada kabar dari Sdr.

Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh5 (lima) orang yang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.= Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB WIB terdakwa bersamadengan saksi Andri Yanto Bin Lekan mendatangi

kantor SentraPelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) Polres Musi Rawas yangberalamat di Jalan Lintas Sumatera KM.12,5 Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas, lalu WIB terdakwa bersama dengan saksi AndriYanto Bin Lekan melaporkan seolaholah mobil Dump Truck milik saksikorban yang dibawa oleh terdakwa tersebut telah dicuri / dirampok disimpang Desa SP.V Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawasyang dilakukan oleh 5 (lima) orang yang tidak dikenal denganmenggunakan senjata api dengan membawa mobil

miliksaksi korban sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) akandibagi dua antara terdakwa dengan saksi Andri Yanto Bin Lekan.Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 635/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri

Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB WIB terdakwa bersamadengan saksi Andri Yanto Bin Lekan mendatangi kantor SentraPelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) Polres Musi Rawas yangberalamat di Jalan Lintas Sumatera KM.12,5 Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas, lalu WIB terdakwa bersama dengan saksi AndriYanto Bin Lekan melaporkan seolaholah mobil Dump Truck milik saksikorban yang dibawa oleh terdakwa tersebut telah dicuri / dirampok disimpang Desa SP.V Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawasyang

Bahwa benar untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebutdibawa kabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dansaudara Medi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksimenelepon saksi korban dan melaporkan seolaholah mobil Dump TruckHalaman 20 dari 42 Putusan Nomor 635/Pid.B/2018/PN LIgmilik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh 5 (lima) orangyang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.

NASIRdan terdakwa IT IRIANTO Als IIR Als BOKIR Bin KARIMe Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di RT 004 RW 007 Dusun Sei Danto KelurahanKota Lama Kecamatan Kunto Darussalam kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa (satu)ekor kambing milik saksi;e Bahwa, saksi mengetahui bahwa posisi kambing saksi pada saat hilangberada di dalam kandangnya

NASIRdan terdakwa IT IRIANTO Als IIR Als BOKIR Bin KARIMBahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di RT 004 RW 007 Dusun Sei Danto KelurahanKota Lama Kecamatan Kunto Darussalam kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah berupa (satu) ekor kambing milik saksi BAMBANG RAHMAN;Bahwa, saksi mengetahui bahwa posisi kambing saksi pada saat hilangberada

NASIRdan terdakwa IT IRIANTO Als IIR Als BOKIR Bin KARIMe Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di RT 004 RW 007 Dusun Sei Danto KelurahanKota Lama Kecamatan Kunto Darussalam kabupaten Rokan Hulu;1011e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah berupa 1(satu) ekor kambing milik saksi BAMBANG RAHMAN;e Bahwa, tindak pidana yang terdakwa I NASRUDIN Als ANAS Bin M.NASIR

NASIRdan terdakwa IT IRIANTO Als IIR Als BOKIR Bin KARIMe Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di RT 004 RW 007 Dusun Sei Danto KelurahanKota Lama Kecamatan Kunto Darussalam kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah berupa 1(satu) ekor kambing milik saksi BAMBANG RAHMAN;e Bahwa, tindak pidana yang terdakwa I NASRUDIN Als ANAS Bin M.NASIR

NASIRdan terdakwa IT IRIANTO Als IIR Als BOKIR Bin KARIMe Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di RT 004 RW 007 Dusun Sei Danto KelurahanKota Lama Kecamatan Kunto Darussalam kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah berupa 1(satu) ekor kambing milik saksi BAMBANG RAHMAN;Hal. 19 dari 27 hal. Put.

Di Antapanikantor umroh yang dicuri 3 (tiga) buah CPU Komputer masingmasingRp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN.Bdg.Di jalan gunung batu bengkel Yamaha yang dicuri oli sebanyak 6 (enam) dus,dibagi masingmasing mendapat Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Sdr DIKI (DPO) adalah yang mencuri target / sasaranuntuk dicuri dan menggambar situasi sekitarnya, dan juga yang masuk kedalamdan yang telah melakukan pencurian ;Bahwa setiap terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian sudahdirencanakan dan peralatannya sudah disiapkan dibawa dengan menggunakan taspunggung ,Bahwa peralatan yang sudah disiapkan yang disimpan dalam tas punggungwarna hitam yang selalu dibawa yaitu 22 (dua puluh dua) anak kunci yangberbeda, (satu) buah kunci astag dengan 4 (empat

Di Antapani kantorumroh yang dicuri 3 (tiga) buah CPU Komputer masingmasing Rp.350.000,(tiga ratus ribu rupiah).Di jalan gunung batu bengkel Yamaha yang dicuri oli sebanyak 6 (enam) dus,dibagi masingmasing mendapat Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Sdr DIKI (DPO) adalah yang mencuri target / sasaran untuk dicuri danmenggambar situasi sekitarnya, dan juga yang masuk kedalam yang telahmelakukan pencurian ;e Bahwa setiap terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian sudahdirencanakan dan peralatannya sudah disiapkan dibawa dengan menggunakan taspunggung ,e Bahwa peralatan yang sudah disiapkan yang disimpan dalam tas punggungwarna hitam yang selalu dibawa yaitu 22 (dua puluh dua) anak kunci yangberbeda, (satu) buah kunci astag dengan 4 (empat

SAKSI MERY YUNIARTI, dibawah Sumpah didepan persidangan, danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan terjadinya pencurian di Warung Nasi Abadiitu Terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 06.30WIB tepatnya di Dusun Slmpang IV Sisumut Desa Sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang milik saksi yang dicuri olehPara Terdakwa adalah 3 (tiga) unit Handphon antara lain 1 (Satu) unitHandphon Merk Samsung

J2 PRO warna Gold, 1 (Satu) unit HandphonTablet merek advan warna putih, 1 (Satu) unit Handphon VIVO Y53warna Silver;e Bahwa Saksi juga menjelaskan tidak mengetehui identitas paraTerdakwa yang melakukan pencurian terhadap 3 Unit Handphon miliksaksi yang hilang dicuri Para Terdakwa;e Bahwa Saksi menjelaskan pemilik dari 3 (tiga) unit Handphon yangdicuri Para Terdakwa dari dalam warung nasi Abadi milik saksi adalahDEWI BR SIREGAR dan ANANDA ABRI PAI;e Bahwa Saksi menjelaskan sebelumnya tidak mengetahui

SAKSI ABDUL RIPAI HASIBUAN dibawah Sumpah didepan persidangan,dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2019/PN Rape Bahwa saksi menerangkan terjadinya pencurian di Warung Nasi Abadiitu Terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 06.30WIB tepatnya di Dusun SImpang IV Sisumut Desa Sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang milik saksi yang dicuri olehPara Terdakwa adalah 3 (tiga) unit

Handphon antara lain 1 (Satu) unitHandphon Merk Samsung J2 PRO warna Gold, 1 (Satu) unit HandphonTablet merek advan warna putih, 1 (Satu) unit Handphon VIVO Y53warna Silver;e Bahwa Saksi juga menjelaskan tidak mengetehui identitas paraTerdakwa yang melakukan pencurian terhadap 3 Unit Handphon miliksaksi yang hilang dicuri Para Terdakwa;e Bahwa Saksi menjelaskan pemilik dari 3 (tiga) unit Handphon yangdicuri Para Terdakwa dari dalam warung nasi Abadi milik saksi adalahMERY YUNIARTI, DEWI BR SIREGAR

(H.R.14 Februari 1938, 1938 No. 731);Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan Bahwa Terdakwa ZAINAL NASUTION Alias NANAL bersamasama dengan Terdakwa II PERY IRAWAN Alias PERY melakukan pencurianpada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 06.30 WIB tepatnya diWarung Nasi Abadi tepatnya di Dusun Simpang IV sisumut KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menerangkan bahwa barang miliksaksi yang dicuri

mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pencurian pada malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauanya yang berhak, pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersama sama , pencurian yang dilakukan untuk mendapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, pencurian pada malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauanya yang berhak, pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama , pencurian yang dilakukan untuk mendapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri

Rogojampi Kab Banyuwangi ;Bahwa barang yang dicuri adalah HP merk Cros sebanyak 30 (tiga puluh), 50 (limapuluh) bateray HP berbagai merk, 10 (sepuluh) buah hand free, 100 (seratus) kartuperdana berbagai merk, (satu) buah Helm merk NHK warna putih, (satu) buah DVDmerk Vitron warna Silver, HP merk Siemen, Nokia, Crrosgame, Cross G 900, Nokia6600 ;Bahwa terdakwa dan sdr.

ARI WIJAYA bin ABIDI mengambil barang barang milikI Gede Ngurah Anom Sugiantha, tidak ada ijin dari I Gede Ngurah Anom Sugianthaselaku pemilik barang ;e Bahwa barang barang yang telah dicuri, sebagian sudah terjual dan laku Rp.3.000.000, ;e Bahwa dalam penangkapan para terdakwa disita pula barang bukti berupa : 3 (tiga)buah HP, 35 (tiga puluh lima) kartu perdana, 22 (dua puluh dua) bateray HP, 5 (lima)buah free, 3 (tiga) buah Dekstop dan 1 (satu) buah lingis besi;e Bahwa atas perbuatannya tersebut

Rogojampi Kab Banyuwangi ;Putusan Pidanae Bahwa barang yang dicuri adalah HP merk Cros sebanyak 30 (tiga puluh), 50 (limapuluh) bateray HP berbagai merk, 10 (sepuluh) buah hand free, 100 (seratus) kartuperdana berbagai merk, (satu) buah Helm merk NHK warna putih, (satu) buah DVDmerk Vitron warna Silver, HP merk Siemen, Nokia, Crrosgame, Cross G 900, Nokia6600 ;e Bahwa benar terdakwa ARI WIJAYA bin ABIDI dan terdakwa ARI WIJAYA binABIDI masuk kedalam toko milik I Gede Ngurah Anom Sugiantha dengan

caramencukit jendela samping, lalu setelah berada didalam toko merusak almari tempatpenyimpanan barang barang dagangan, lalu memecah kaca etalase dan mengambilbarang dagangan yang ada didalamnya ;e Bahwa benar terdakwa ARI WIJAYA bin ABIDI dan terdakwa ARI WIJAYA binABIDI mengambil barang barang milik I Gede Ngurah Anom Sugiantha, tidak adaijin dari I Gede Ngurah Anom Sugiantha selaku pemilik barang ;e Bahwa barang barang yang telah dicuri, sebagian sudah terjual dan laku Rp.3.000.000.

nnn nnn nn ne nen en nen Bahwa saksi pada saat kejadian sedang tugas jaga di pos depan selanjutnya anakbuahnya yang bernama saksi UKI PUJI NURHAKIM datang ke Pos utara danmemberitahu bahwa telah menangkap seorang pencuri yang telah melakukanpencurian di gudang TBBML/PDN UPMS IV Pertamina Cilacap; Bahwa setelah diberitahu oleh saksi UKI PUJI NURHAKIM selanjutnya datang kepos Induk dan melihat ternyata benar ada seorang pelaku pencurian yang telahberhasil ditangkap; Bahwa barangbarang yang telah dicuri

bekas dudukan AC dengan cara memanjat lalu masuk melalui lubang ACkemudian masuk ke dalam gudang lalu mengambili barangbarang tersebut lalukeluar melewati jalan semula; Bahwa di dalam gudang TBBML/UPMS IV tersebut tidak ada yang menjaganyatetapi di areal gudang ada yang menjaganya yaitu petugas security; Bahwa nilai barangbarang yang dicuri tersebut adalah Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah).

yaitu (satu) orang yang bernama ADESTIOWIBOWO Bin SUWARJI, dan orang tersebut sebelumnya saksi sudah kenalkarena terdakwa ADESTIO WIBOWO rumahnya berdekatan dengan gudangTBBML tersebut; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di Area gudang TBBML/PDN UPMS IVPertamina Cilacap Jl MT Haryono ikut Kelurahan Donan Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekira pukul23.30 WIB; 27222 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn erence Bahwa barangbarang yang telah dicuri

oleh terdakwa ADESTIO WIBOWO jyaituberupa 3 buah mur baut ukuran 32, 3 buah tutup hidran, 13 buah tutup lampu, 9buah penutup kabel, 15 buah travo kecil; Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa ADESTIO WIBOWO aliasBOWO tersebut adalah milk Terminal BBM Lomanis/PDN UPMS IV PertaminaCilacap Jl MT Haryono ikut Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap; Hal. 3 dani 10 Hal.

Bahwa saksi dan temannya sewaktu sedang tugas jaga di area GudangTBBML/PDN UPMS IV Pertamina Cilacap telah mengamankan pelaku pencurian;Bahwa peristiwa tersebut pada hari Sabtu tanggal 06 April 2012 sekira pukul 23.30WIB di Area Sebelah Gudang Terminal BBM Lomanis/PDN UPMS IV PertaminaCilacap ikut Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap; Bahwa pada saat saksi mengamankan pelaku pencurian tersebut bersama rekankerja saksi yaitu sakst WAHYU SUBAGJO; Bahwa barangbarang yang telah dicuri

Bahwa apabila diperlinatkan saksi masih mengenali 1 (Satu) unit sepeda motoryamaha mio m3 wama merah beserta kontaknya, dan stnk motor an NASRIL miliksaksi yang dicuri oleh lakilaki pada hari jumat tanggal 27 april 2018 sekira pukul01.00 wib. Bahwa saksi masih mengenali benda berupa 1 (Satu) Unit sepeda motor YAMAHAMIO M3 wama merah NO POL BG 5339 VN No.

Rangka MH3SE8860HJ090816,NO Mesin : E3R2E132915 adalah benar milik saksi yang telah dicuri oleh pelakupencurian pada hari jumat tanggal 27 april 2018 sekira pukul 01.00 wib di pondoksaksi didesa rantau panjang kel. rantau panjang kec. buay rawan kab.

Okuselatan dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau dan senjata tajam jenisparang; Bahwa saksi mengenali benda berupa 1 (Satu) buah kontak motor wama hitam,adalah benar milik saksi yang telah dicuri oleh pelaku pencurian pada hari jumattanggal 27 april 2018 sekira pukul 01.00 wib di pondok saksi didesa rantaupanjang kel. rantau panjang kec. buay rawan kab.

RangkaMH3SE8860HJ090816, NO Mesin : E3R2E132915 an NASRIL, adalah benarmilik saksi dan suami saksi yang telah dicuri oleh pelaku pencurian pada harijumat tanggal 27 april 2018 sekira pukul 01.00 wib di pondok saksi didesa rantaupanjang kel. rantau panjang kec. buay rawan kab. Oku selatan denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau dan senjata tajam jenis parang.

RangkaMH3SE8860HJ090816, NO Mesin : E3R2E132915 adaiah benar milik korbanyang telah dicuri oleh pelaku pencurian pada hari jumat tanggal 27 april 2018sekira pukul 01.00 wib di pondok korban didesa rantau panjang kel. rantaupanjang kec. buay rawan kab.

Bahwa benar yang dicuri oleh para terdakwa, adalah 6 (enam) ekor ayammilik saksi ABD MUIS dengan ciriciri 4 (empat) ekor ayam betina warnahitam, 1 (satu) ekor ayam betina warna merah dan 1 ekor ayam jantanwarna merah.

Bahwa benar kemudian terdakwa dan terdakwa DIDIT HERMANTOberangkat dengan berjalan kaki lewat parit di tengah sawah menuju kandangayam yang ayamnya akan dicuri tersebut sambil melihat situasi. Bahwa benar kemudian jam 03.00 Wib terdakwa dan terdakwa DIDITHERMANTO memulai pencurian ayam dan pada saat melakukan pencurianterdakwa kebagian tugas untuk menjaga diluar untuk melihat situasi sekitardan terdakwa DIDIT HERMANTO masuk kedalam dan mengambil 6 ekorayam tersebut.