MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan No. 409/Pdt.P/2024/PN.Smg dicabut oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang mencoret Perkara Permohonan No. 409/Pdt.P/2024/PN.Smg dari Buku Register Perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,00; (seratus sepuluh ribu rupiah);

409/Pdt.P/2024/PN Smg

409/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.

409/PID.SUS/2017/PT MKS

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.banding yang ditanda tangani oleh HJ.

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.Hal. 26 dari 24 hal. Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.G/2017/PAJB gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp.716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);

409/Pdt.G/2017/PA.JB

Barat, disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 9 Pebruari 2017yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 409/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 14 Pebruari 2017, mengajukanpermohonan dengan alasan /dalildalil sebagai berikut :1.

PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;.

PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.G/2017/PAJB gugur;Halaman 4 dari 6 hal. PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJB2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp.716.000, (Tujuh ratus enam belas ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Syakban1438 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.

PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJBJumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJB

Menghukum Pembanding semula Tergugat III atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Pembanding semula Tergugat III untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor.409 atas nama Turut Terbanding I semula Tergugat I kepada Para Terbanding semula Para Penggugat ;3.

Menghukum Turut Terbanding III semula Tergugat IV untuk mengembalikan dalam keadaan semula Sertifikat Hak Milik No. 409 untuk menjadi atas nama MOCH INDARTO dan PURWATI (Para Terbanding semula Para Penggugat) atau mencoret Sertifikat Hak Milik No. 409 atas nama Turut Terbanding I semula Tergugat I menjadi atas nama Para Terbanding semula Para Penggugat atau untuk menerbitkan sertifikat baru atas nama MOCH INDARTO dan PURWATI (Para Terbanding semula Para Penggugat);4.

409 dalam keadaan semula menjadiatas nama Para penggugat yaitu MOCH INDARTO dan PURWATI dengan caramencoret Sertifikat HM No. 409 atas nama Tergugat I menjadi atas nama ParaPenggugat atau dengan cara menerbitkan Sertifikat baru atas nama Para Penggugatyaitu MOCH INDARTO dan PURWATI;Bahwa para Penggugat sudah berusaha menyelesaikan masalah ini secarakekeluargaan agar Para Tergugat segera MENERBITKAN SERTIPIKAT BARUATAS NAMA MOCH INDARTO dan PURWATI atau mencoret sertipikat HM No.409 dari atas nama

Smg atasobyek sengketa sertikat HM NO. 409 atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Bima I No. 23 F, seluas kurang lebih 258 M2 diKelurahan Pindrikan Lor, Kec. Semarang Tengah (dahulu Kec. SemarangBarat) Kodya Semarang;Menghukum kepada Tergugat III atau siapa saja yang mendapatkan hakdari Tergugat III untuk menyerahkan Sertipikat HM 409 a/n.

Bahwa dalam posita gugatannya halaman 6 angka 11, Para PenggugatDud.2.3.menyatakan ". untuk mengembalikan SHM No. 409 dalam keadaansemula menjadi a.n. Para Pengggugat yaitu Moch Indarto dan Purwatidengan cara mencoret SHM No. 409 a.n. Tergugat I menjadi a.n. ParaPenggugat ..."Bahwa dalam posita tersebut di atas, Para Pengggugat secara tegasmengakui bahwa SHM No. 409 tercatat a.n.

Tergugat I telahtercatat sebagai pemilik SHM No. 409 sejak tahun 1989.4.2.

No. 409 a/n Tergugat I kepadaPara Penggugat ;3.

Menyatakan perkara nomor :409/Pdt.G/2011/PA.Kdr dicabut;---------------------3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------

409/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 409/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal diKota Kediri , Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta

Nomor : 409/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 16Agustus 2011 pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.

Bahwa timbulnya ketidak tentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara lain disebabkan:hal 2 dari 8 hal.Put No. 409/Pdt.G/2011/PA.Kdrhaldan jika terjadi perselisihan dan pertengkaran,keluarga Tergugat bukan berusaha mendamaikantetapi justru memihak Tergugat menyalahkanPenggugat; eekarena Tergugat suka berjudi dan minumminumankeras sehingga ekonomi keluargaterganggu; .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 341.000, (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Kediri pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan ittanggal 27hal 6 dari 8 hal.Put No. 409/Pdt.G/2011/PA.KdrDzulqodah 1432 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kediri dengan susunan Dra. ISTIANI FARDA sebagaiKetua Majelis, Drs. ZAINAL FARID. SH. dan Drs.

SHhal 7 dari 8 hal.Put No. 409/Pdt.G/2011/PA.KdrBiaya Untuk salinan yang samaperkara : bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRI1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Rp.. proses 300.000, 4 Redaksi Rp5.000, Drs. ABD. HAMID, SH., MH.5 Materai Rp6.000. Jumlah = Rp 341000, hal 8 dari 8 hal.Put No. 409/Pdt.G/2011/PA.Kdr

. 409 / Pdt.P / 2017 / PN Mlg

PENETAPANNo. 409 / Pdt.P / 2017 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LINDA SUDARWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir :Malang, 29 Oktober 1978, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jalan Wukir Gg.

IVRT.003 RW.011, Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.409/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukkan Hakim danPenetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 409/Pdt.P/2017/PN Mig.tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.409/Pdt.P

tanggal 9 Agustus 2012 atas nama ElitaRenata lahir tanggal 13 Juni 2012, anak dari suami isteri Makrus Amin danLinda Sudarwati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu; Bahwa nama anak pemohon yang benar adalah Elita Renata Syahputrisesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon, bukan Elita Renata sebagaimanatertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman I dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN MlgBahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak pemohonyang tertulis

Panggilan : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN:Bahwa pada hari ini RABU tanggal 12 JULI 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 409/Pdt.P/2017/PNMIg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGtidDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini RABU tanggal 19 JULI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan

Pemohon;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Perincian Biaya:Meteral Penetapain seq neneseeeense ee eeeeeeesene : Rp. 6.000,00LC CS ~nnrnnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnnncns : Rp. 5.100,00IM BI ~ 2m nnn nnn nnn nnn : Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN Mlg

409/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi1. Bahwa pada hari tanggal 05 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Titeue Keumala, kabupaten Pidie,Kutipan Akta Nikah Nomor 34/1/V/2005 tanggal 08 Mei 2005;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi Tergugat selalu mengancam Penggugat untuk diculik; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga,baik terhadap Penggugat maupun merusak tempat tidur; Tergugat bersifat cemburu terhadap Penggugat yang tidakberalasan; Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanak yang tidak mencukupi, sehingga Penggugat harusmencari sendiri untuk keperluan hidup dalam berumah tangga;6.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.SgiA. Bukti Surat1. Asli Surat Keterangan Pengganti KTP Nomor141/182/DK/XI/2016 atas nama Zubaidah tanggal 30 November2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Dayah Keumala,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 34/1/V/2005 tanggal 09Mai 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTiteu Keumala, Kabupaten Pidie.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgimelihat mafsadah/kerusakan mana yang lebih sedikit akibat bahaya yangditimbulkan dari keduanya.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi 2. Biaya Prosesa se en eee Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 510.000, 4. Biaya Meteraii Rp. 6.000,5. Biaya Redaksianne nnn nnn nen Rp. 5.000,JOOP TNE eee eece serene esocencecemeneeereemenecee Rp. 601.000,Terbilang (Enam Ratus Satu Ribu Rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi

409/Pdt.G/2019/PA.TA

pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dfari 21 Putusan NO. 409 /Pdt,G/2019 / PATAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanyatertanggal 28 januari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.TAmengajukan hal hal sebagai berikut .1.Bahwa Penggugat adalah Istri yang sah Tergugat yang telahmenikah pada tanggal 16 Februari 2008, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: .............. /2019 yangdikeluarkan

R nomor 1 tahun 2016.Halaman 3 dfari 21 Putusan NO. 409 /Pdt,G/2019 / PATAMenimbang, bahwa H.

Bahwa kewajiban nafkah dalam keluarga antara Penggugatdan Tergugat sudah ber balik , Tergugat selaku suami yangseharusnya bertanggung jawab , adalah tidak bisamemenuhinya , sehingga Penggugat sebagai istri yang harusmemenuhi ekonomi dan nafkah keluarga.Halaman 5 dfari 21 Putusan NO. 409 /Pdt,G/2019 / PATA6.

MH = masing masing sebagaiHalaman 20 dfari 21 Putusan NO. 409 /Pdt,G/2019 / PATAHakim Anggota . Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis beserta HakimHakim anggota dengan dibantu oleh MARSUAIDAH. SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim KetuaTtd.DRS. H. SUDJARWANTO. SH. MHTtd. DRS.

,M.H.Rp.1.026.000 (satu juta dua puluh enam riburupiah)Halaman 21 dfari 21 Putusan NO. 409 /Pdt,G/2019 / PATA

409/Pdt.G/2019/PA.Mks

SarifahAsriana, SH, MH, dan 3, Rizky Pratama, SH, ketiganyaAdvokat/ Penasihat Hukum pada Law Office Fadly &Halaman 1 dari 84, Putusan Nomo: 409/Pdt.G/2019/PA.

Apatah lagi anak Pemohon yang masih kecil tentu mHalaman 4 dari 84, Putusan Nomo: 409/Pdt.G/2019/PA. Mks.embutuhkan kasih sayang ibunya setiap saat.

dan Luas Bangunan + 396 M, terletak di Jalan Kubis, RT. 003/RW.Halaman 12 dari 84, Putusan Nomo: 409/Pdt.G/2019/PA.Mks.005, Kelurahan Wajo, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan.

dan Luas Bangunan + 396 M, terletak di JalanKubis, RT. 003/RW. 005, Kelurahan Wajo, Kecamatan Bontoala, KotaHalaman 17 dari 84, Putusan Nomo: 409/Pdt.G/2019/PA.Mks.Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.

Pemeriksaan setempat Rp. 790.000,005 .Redaksi Rp. 10.000,006 Meterai Rp 6.000,007 Jumliah: Rp. 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 84 dari 84, Putusan Nomo: 409/Pdt.G/2019/PA.Mks.

409/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.SbsaSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan isbat terpadu telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Matang Tangkit, RT.011 /RW.006,Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 55 tahun, agama Islam

pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Matang Tangkit, RT.011 /RW.006,Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 08 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 409

/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13.Pen.No 409/Pat.P/2019/PA.SbsBahwa pada tanggal 23 Juli 1976 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, bernama H.

Oleh karenanya para Pemohon sangatHal. 2 dari 13.Pen.No 409/Pat.P/2019/PA.Sbsmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSambas, untuk keperluan mendapatkan buku nikah;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1.

Meterai :Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nol rupiah)Hal. 13 dari 13.Pen.No 409/Pdt.P/2019/PA.Sbs

Menyatakan perkara Nomor 409./Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

409/Pdt.G/2019/PA.AGM

No.409/Pdt.G/2019/PA.AGMUtara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:295/28/XII/2004, tertanggal 20 Desember 2004, pada saat menikahPenggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

No.409/Pdt.G/2019/PA.AGMAgama Arga Makmur akan tetapi Penguggat cabut sehingga permohonantersebut batal;5.

No.409/Pdt.G/2019/PA.AGMdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, namun pada sidang keduaTergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs.Syaiful Bahri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.409/Pdt.G/2019/PA.AGMHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.409/Pdt.G/2019/PA.AGM

409/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 6 dari 13 hal.

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 8 dari 13 hal.Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih bisadirukunkan kembali ?

409/Pdt.G/2019/PA.Skg

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.9.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat berupa:1. Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 142/7/V1/2013 tanggal 05 Juni 2013,oleh Ketua Majelis diberi koe bukti P11;2.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.Panitera Pengganti. Putusan diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya perkara:1.2 & Hakim AnggotaDra.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 dari 11 Put. No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.

409/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Rekening 7895320048 atas nama MuhammadSyachrowadi, SH yang bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya selanjutnya Ketua Majelis memberikan parafsebagai bukti P.16;Hal. 31 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.MtpB. Bukti Saksi Penggugat:1.

Bahkan, lebih di dahulukanHal. 76 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtpdaripada pand (hak gadai) dan hypotheek.

Dan hakim dapat mengurangi jumlah biaya ini yangdapat didahulukan apabila biayabiaya penguburan ini ada yangterlalu tinggi;Hal. 77 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtp@ Biayabiaya pengobatan sakit penghabisan dari orang yangberhutang yang meninggal dunia.

Panggilan Rp450.000,00Hal. 80 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.MtpRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 81 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 3526000 ( tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Tar.409/Pdt.G/2020/PA.Tgr., tanggal 10 Maret 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 Agustus 2005, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xxx tanggal 08 Agustus 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiister!

Tar.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasihati Penggugatdan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Togr.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi olen Hakim Anggotadan dibantu oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Tgr.Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H.

MursyidPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp3.400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp3.526.000,00( tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Tgr.

409/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Batgeer I (por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di ......... , Kelurahan BontoRita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

bertempat tinggal di Dusun ..... ...., DesaBonto Bulaeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Desember2020, telan mengajukan perkara cerai gugat yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409

/Pdt.G/2020/PA.Batg.409/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal 3 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Batg.Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan saksisebagai Tante dari Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersamanya di rumah kediaman orangtua Tergugat,kadang juga di rumah orangtua Penggugat.

,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Batg.

409/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LKsaksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, dengan mahar berupa cincinemas seberat 12 emas, tunal;2. Bahwasewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusjanda cerai tidak resmi dari pernikahan resmi;3. Bahwaantara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan seperti pertaliandarah, sepersusuan, semenda dan lain sebagainya;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LKBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan(relaas) Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LK, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LK= Bahwa saksi tidak mengetahui jika Termohon telah berceraidengan suam sebelumnya;7 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatatkarena Pemohon dan Termohon pergi menikah ke Dumai karenapernikahannya tidak direstui keluarga;2. Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di Kota Payaklumbuh.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LKperbuatan, harus membuktikan adanya hak atau perbuatan itu.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LK8. Biaya Redaksi : Rp 10.000,009. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LK

409/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2020/PA.Prob.SIMS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Probolinggo 01 Juli 1972, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKota Probolinggo, dalam hal ini menguasakan kepada kuasahukum MOHAMAD ALI AFIF, S.H. sebagai Advokat

Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ProbolinggoHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Probdengan Nomor Register 409/Pdt.G/2020/PA.Prob tanggal 24 Agustus 2020mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimana yangterurai pada point 4 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli tahun 2020 hingga sekarang;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, makalebin baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian saja;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409

E.Sy dan Badrul Jamal, S.H., M.H. masingmasingHakim Anggota pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut, dengan dibantu oleh Panitera Pengganti AAHMADFARUQ, S.H. dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.ProbADI MARTHA PUTERA, S.H.I.HAKIMHAKIM ANGGOTATtd TtdSHOBIRIN, S.H.I., M.E.Sy.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.ProbHalaman 15 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.ProbHalaman 16 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Prob

409/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.