PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdullah Jaelani bin Wartana, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungBojong Kawung RT 002 RW 002 Desa Boyongsari KecamatanBantargadung

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd

839/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbgadaoll Call ait) aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman2019 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rembang padatanggal 08 Oktober 2019 dibawah nomor : 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Puncakterjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah pada akhir bulan SeptemberPutusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 16 halaman102019 dan sejak pisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu kembali seperti semula.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 13 dari 16 halaman14Menimbang, bahwa setelah memperhatikan firman Allah tersebut diatas, bahwa tujuan perkawinan adalah agar manusia hidupnya merasa tentramantara satu dengan yang lainnya, agar rumah tangga diliputi dengan kasih dansayang.

Materai Rp. 6 .000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

839/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ma Siran, Osudah Agustus1988, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.TgrXXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Gengan Kutipan AktaNikah Nomor: 229/Osudah/VIII/2006 tanggal 02 Agustus 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Muara SiranXXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 10 tahun;3.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Tgr9. Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi kartenaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkseimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Tgrpada alamat Tergugat sebagaiman ternyata dalam berita acara sidang ini, yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:A.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Tgr

839/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX , UMuUr xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggalXXXXXXXXX Kota Medan, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xx, bertempat Xxxxxxxxxxx,Kota Binjai Perovinsi Sumatera Utara, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 17 April2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 17 April 2017 yangisinya sebagai berikut:1

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 11 Maret 2010 telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, SumateraHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.MdnUtara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 15Maret 2010..

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahHalaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Mdnmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Mdn

839/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor: 839/Pdt.G/2019/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Dalam, 16 Februari 1987 (umur32 tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Utara selamalebih kurang 15 tahun sejak awal akad nikah sampai kemudian berpisah;Halaman 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PIih3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 15 tahun b. ANAK II, umur 4 tahun;4.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Halaman 2 dari 10 him Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PlIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 022/22/1/2003 Tanggal 02 Januari2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 him Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PlIhBabirik Kabupaten Hulu Sungai Utara. Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhi dengan paraf;B.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 him Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PIhoa FF wDProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 420.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00 .Rp 536.000,00Halaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PIh

2. Menyatakan perkara register Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Stb., tanggal 11 Juni 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 416.000 ,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

839/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Januari 2007 diKecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :38/38/I/2007 tanggal 16 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.

lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat pernah beberapa kali memukulPenggugat, akibatnya pada tanggal 7 Juni 2019 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Tergugattersebut diatas, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 839

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa Penggugat di persidangan menyatakan secara tertulis tanggal 10Juli 2019 mencabut perkara yang telah diajukannya pada tanggal 11 Juni 2019,yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Klas Bdengan Register Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Stb. pada tanggal 11 Juni 2019Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Stb. pada tanggal 11 Juni 2019 dengan alasanHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Stb., tanggal 11Juni 2019 dicabut oleh Penggugat.3.

839/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 01Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 01 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 September 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXxXtertanggal 27 September 2010, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor ;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.150.000, Redaksi Rp. , Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 839/Pat.G/2019/PA.Cbn

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rap. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 21 September 2005 yang bertepatan pada 17Syaaban 1426 H, dihadapan PPN KUA Kecamatan NA IXX denganKutipan Akta Nikah Nomor : 346/07/X/2005 tertanggal 03 Oktober 2005 ;.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rap10.1112.Tergugat tinggal di Dusun , Desa Meranti Omas, Kecamatan Na IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa, Penggugat berusaha memahami keadaan rumah tangga, akantetapi Tergugat tidak juga mau merubah kebiasaan buruknya;.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.RapPOHAN Binti DENAN POHAN).3.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rapberbunyi:aalb wold!

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rapwo wHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rap

839/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 839/Pdt. G/2017/PA.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Prg10. Bahwa dari kenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasa yakin bahwaperkawinannya tersebut sudah sulit untuk dipertahankan, sehingga cukupberalasan untuk mengajukan gugatan cerai talak terhadap Termohon.11. Bahwa oleh karena terpenuhinya unsur pasal sebagaimana dimaksud dalamKHI (Kumpilasi Hukum Islam ) tersebut diatas, maka patutlah gugatanPemohon untuk dikabulkan.12.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Prgpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya Pemohonmengajukan dua orang saksi masing masing bernama Safaruddin bin Basriadalah kerabat dengan Pemohon dan SAKSI 2merupakan teman dariPemohon.;.Menimbang.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.PrgKecamatan Watang Sawitto, kabupaten Pinrang dan kepada PegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara 1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiRp.RpRp.Rp.Rp.Rp.30,00050,000320,0006,0009,000411,000(Empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 Put. No. 839/Pdt.G/2017/PA.Prg

839/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.839/Pat.G/2017/PA.

839/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 839/Pdt.G/2021/PA.UtjBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar suara Penggugat danTergugatbertengkar sampai Tergugat memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatcemburu buta kepada Penggugat;Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil2.

No 839/Pdt.G/2021/PA.UtjPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta kejadian yangsebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Februari2016 di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah berpisahtempat tinggal sejak kurang lebih 4 (empat) tahun disebabkan Tergugatcemburu buta kepada Penggugat;3.

No 839/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 839/Pdt.G/2021/PA.UtjAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Emna, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.

No 839/Pdt.G/2021/PA.Ut

839/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus diwarnai perselisihan danpertengkaran, dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam ikatanperkawinan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 30 April 2015 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 23 April 2008, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbSaksi 2 umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sudah berlangsungselama 2 (dua) tahun; Bahwa Tergugat tidak mampu memenuhi kewajiban nafkah untukPenggugat.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanIP&TBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 726.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.Wsb

839/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARIANTO Als ANTOTempat Lahir : Gunung MelayuUmur/Tanggal Lahir : 45tahun / 11 Oktober 1972Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. IV Desa Gunung Melayu Kec.Rahuning Kab.

,Sartika Sari, SH., Aulia Fatwa Hasibuan, SH., Edy Priantno, SH., MahsuriAndayani, SH., Advokat/ Penasehat Hukum pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor:839/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 27 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/

Menetapkan terhadap Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa

Asahandan sesampainya dilokasi tersebut saksi Parulian Purba dan saksiArianto Lumban Toruan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa serta rumah terdakwa dan dari hasilHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kispenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unittimbangan elektrik, 3 (tiga) buah plastik klip bekas Narkotika jenis sabu,3 (tiga) bungkus besar berisikan plastik klip, 1 (Satu) buah skop pipet, 16(enam belas) lembar kertas truk transfer

/Pid.Sus/2018/PN KisMarojahan HasibuanHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kis

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah);

839/Pdt.G/2020/PA.Ska

PENETAPANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di xxx,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Penetapan No.839/Pdt.G/2020/PA.SkaKabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxx Tanggal 1 Februari 1998, Pada saat menikahPenggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan yang beralamat di xxx, Kota Bengkulu selama kuranglebih 27 Tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah di karuniai 1 (Satu) oranganak

Penetapan No.839/Padt.G/2020/PA.Skadan sekarang tinggal di Mipitan RT. 01 RW. 36 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubunganlahir dan batin dan sudah tidak ada komunikasi dengan Tergugatsehingga Penggugat merasa tidak kuat lagi mempertahankan rumahtangga dan berkeputusan untuk mengakhiri rumah tangga danmengajukan perceraian di pengadilan Agama Surakarta;7.

Penetapan No.839/Pdt.G/2020/PA.SkaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor839/Pdt.G/2020/PA.Ska;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara;3.

Penetapan No.839/Pdt.G/2020/PA.SkaPerincian Biaya :Umi Sangadah, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00PNBP : Rp 20.000,00 +Ra en enema Jumlah> Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.839/Pdt.G/2020/PA.Ska

839/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg1) SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tapi sejak tahun 2014 sering bertengkar dan sudah pisahrumah selama 3 (tiga) bulan;3. Bahwa tidak ada usaha damai yang dilkukan untuk merukunkanPemohon dan Termohon;4.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkandalam konpensi, adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpertimbangan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telahmengajukan gugatan rekonpensi dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa tuntuan Penggugat tentang nafkah yang dilalaikanoleh Tergugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sesuai dengan maksudpasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 jo pasal 80 ayat 2dan 4 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, bahwa suami wajib melindung!

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg

839/Pdt.G.ARB/2017/PN JKT.SEL

Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara.Halaman 11 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Pasal1 ayat (4) UU Arbitrase adalah sebagai berikut:Halaman 30 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Hal ini sangat tidakHalaman 45 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Eman Suparman, S.H., M.H.Halaman 52 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt. Sel.80.

Untuk Perjanjian Pinjaman yangHalaman 67 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

839/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Pemohon;melawan#nama termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Gantarang,Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Nur Annisa Muthmainnah binti Ismail N(lahir tahun 2018), saat ini diasuh Termohon;4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon #nama termohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm1. Bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/05/VII/2017,tertanggal 7 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa;2.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm

839/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.RapPa r a vyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXKXXXX, lahir di Sigambal, tanggal O7 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan Guru honorer, pendidikan S1, tempattinggal di Lingkungan Sidorejo, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,disebut sebagai

Swasta, pendidikan S1,tempat tinggal di Jalan Teratai Nomor 73 A, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 01 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 839

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pat.G/2018/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor 038/038/I/2016, tertanggal25 Januari 2016;2.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan baik dan harmonis, namun tanpa alasan yang jelas pada tanggal25 April 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat, selanjutnya sudah tidakpernah kembali lagi hingga saat diajukannya gugatan ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839/Pat.G/2018/PA.Rap6.

Menetapkan biaya sesuai dengan hukum;SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmengutus wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 839/Pat.G/2018/PA.RapBahwa Majelis Hakim telah menasehati

839/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah Contensius pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Mariah binti Nursam, tempat dan tanggal lahir Bgk Polak Krg Bucu, 31Desember 1959, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Krg Bucu Daye, RT.004, Desa Bagik Polak,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok

/Pdt.G/2021/PA.GMtersebut dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selanjutnya almarhum suami Pemohon (Khaerul Husni bin Sanip)telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2021, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: E.28/IRD/RSUP/VI/2021, tertanggal 20 Juni2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Provinsi NusaTenggara Barat;Hal. 2 Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.GM7.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor: E.28/IRD/KNP/V1/2021,atas nama Khairul Husni, yang aslinya dikeluarkan oleh Dokter Rumah SakitHal. 4 Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.GMUmum Daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 20 Juni 2021, telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya, (P.5);6.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Adtuti, S.Sy.Hal. 14 Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.GMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Untukamaludin, S.H.Hal. 15 Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.GM

839/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

No 839/Pdt.G/2019/PA.PwdNomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangsudah diubah dengan UU.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pwd= Nafkah IddahRp.200.000. x 3 bulan : Rp. 600.000. Nafkah Anak Rp.500.000.s.d. dewasa : Rp. 500.000.

No 839/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. WakirudinRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,840.000,00,10.000,00,6.000,00,936.000,00,Hal 20 dari 20 hal Put. No 839/Pdt.G/2019/PA.Pwd