No. 639/B/PK/PJK/2011Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2005 Nomor :00144/107/05/057/07 tanggal 13 Agustus 2007, atas nama : PT. IstanaGarmindo Jaya, NPWP : 01.824.748.6057.000, alamat : Jl.

No. 639/B/PK/PJK/2011107.106.4.6.5.00144/107/05/057/07 diterbitkan tanggal 13 Agustus 2007.

Bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PPN Nomor : 00144/107/05/057/07 tanggal 13 Agustus 2007 berkaitan dengan koreksiDasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai penyerahanyang PPNnya harus dipungut atas Jasa Maklon Masa Pajak Juli2005 sebesar Rp. 1.533.610.646,00 pada SKPKB PPN MasaPajak Juli 2005 Nomor: 00184/207/05/057/07 tanggal 13 Agustus2007, yang tidak dilaporkan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) dalam SPT Masa PPN Masa Pajak Juli2005;10.2.

No. 639/B/PK/PJK/201 1222210.3.10.4.Bahwa atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put19831/PP/M.VII/16/2009 tanggal 10 September 2009 yang mengurangkankoreksi Dasar Pengenaan Pajak pada SKPKB PPN Masa PajakJuli 2005 Nomor: 00184/207/05/057/07 tanggal 13 Agustus 2007menjadi Nihil yang menjadi dasar diterbitkannya sanksiadministrasi Pasal 14 ayat (4) STP PPN Nomor: 00144/107/05/057/07 tanggal 13 Agustus 2007 Masa Pajak Juli 2005 telahdiajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung olehPemohon Peninjauan

Tagihan Pajak (STP) PPN Nomor:00144/107/05/057/07 tanggal 13 Agustus 2007 Masa Pajak Juli 2005senilai Rp. 30.672.213,00 telah bertentangan dengan faktafakta sertabuktibukti yang terungkap pada persidangan serta peraturanperundangundangan yang berlaku karena terbukti koreksi DasarPengenaan Pajak yang dasar penghitungan sanksi administrasi padaSTP PPN tersebut dalam SKPKB PPN Masa Pajak Juli 2005 Nomor:00184/207/05/057/07 tanggal 13 Agustus 2007 telah sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku

Menyatakan perkara Nomor 057/Pdt.G/2016/PA Crp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 057/Pdt.G/2016/PA Crp.az U0 ya U0 aUO lla,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, memberikan kuasakepada Bahrul Fuady, S.H., M.H. pada KantorAdvokat/Penasihat Hukum Bahrul Fuady, S.H., M.H.dan

Pen.No. 057/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, kemudian Penggugat dan Tergugat menempuhproses mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan Agama Curup Dra.

Pen.No. 057/Pdt.G/2016/PA Crp.karena itu pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan dan Majelis Hakimperlu menyatakan perkara Nomor 057/Pdt.G/2016/PA Crp. dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat sebagaimana akan disebut di dalamamar

Menyatakan perkara Nomor 057/Pdt.G/2016/PA Crp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Yurni sebagaiKetua Majelis, Abd. Samad A. Azis, S.H. dan Muhamad Yuzar, S.Ag.

Pen.No. 057/Pdt.G/2016/PA Crp.Abd. Samad A. Azis, S.H.Muhamad Yuzar, S.Ag .M.H.Panitera Pengganti, Maisyarah.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 140.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 231.000,Hal. 6 dari 6 hal. Pen.No. 057/Pdt.G/2016/PA Crp.Hal. 7 dari 6 hal. Pen.No. 057/Pdt.G/2016/PA Crp.

Nomor 057/Pdt.G/2016/PA.Trk3.

Nomor 057/Pdt.G/2016/PA.Trksah meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat(1) R.Bg.

Nomor 057/Pdt.G/2016/PA.TrkArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya.

Nomor 057/Pdt.G/2016/PA.Trk. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; . Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Nomor 057/Pdt.G/2016/PA.Trk

PUTUSANNomor 057/Pdt.G/2013/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN AGAM,dalam hal ini di dampingi dan atau diwakili Kuasa Insidentilnya KUASAPENGGUGAT, umur 41, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 09 September 1986 di KABUPATEN AGAM yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor NOMORtanggal 10 AprilHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 057/Pdt.G/2013/PA.Min2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN AGAM;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah;.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maninjau sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 057/Pdt.G

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN AGAM, untuk dicatatdalam buku daftar cerai gugat;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 057/Pdt.G/2013/PA.Min6.

Redaksi : Rp. 5.000.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 057/Pdt.G/2013/PA.Min6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 057/Pdt.G/2013/PA.Min

PUTUSANNomor 057/Pdt.G/2017/PA.Min> yeni y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kecamatan V Koto KP Dalam,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 27Maret 2017 yang telah didaftarkan dalam register induk perkara gugatanPengadilan Agama Maninjau Nomor 057/Pdt.G/2017/PA.Min tanggal 27 Maret2017, dengan dalildalil sebagai berikut

dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum ;Bahwa berhubung Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan menunggu Tergugat kembaliserta mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat akan tetapiPenggugat tetap dengan ingin bercerai dengan Tergugat dan upaya damaiHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan No. 057/Pdt.G/2017/PA.Minmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlanh Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan No. 057/Pdt.G/2017/PA.MinDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Maninjau pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Asnita, Ketua Majelis,Drs.

,M.H.Panitera Pengganti,Asad, SHIPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000,1.ATK Perkara : Rp. 50.000,2.HHKL.11.3 >: Rp. 5.000,3.Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,Redaksi : Rp. 5.000,6.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No. 057/Pdt.G/2017/PA.Minribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No. 057/Pdt.G/2017/PA.Min

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah Siregar, saksi yang ditunjuk duaorang bernama Sampetua Tambunan dan Morgong Siregar denganHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 057/Pat.P/2017/PA.Pybmaskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) dan dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Bukti Surat yaitu:Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan nomor 057/Pat.P/2017/PA.Pyb1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1202050902110002 Tanggal 04Juni 2015 yang sudah di nazzegeling dan Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( bukti P);B. Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 057/Pat.P/2017/PA.Pyb4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;7.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mengurus administrasi haji Pemohon danPemohon Il;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 057/Pat.P/2017/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nasir.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor 057/Pdt.P/201 7/PA.Pyb

di Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 04 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan nomor: 057/Pdt.P/2019/PA.Kra, Pemohon telah mengajukanPermohonan Pemohon perubahan nama pada Akta Nikah Pemohon dengan dalildalil / alasan:1.

Penetapan No. 057/Pdt.P/2019/PA.KraXXX, 3. XXX, 4. XXX, 5. XXX, 6. XXX, laki laki lahir tanggal lahir 23 Mei 1999. 7.XXX, laki laki lahir tanggal 10 Maret 2004. ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar dengan nomor XXX tanggal 06 Agustus 1986 ;4.

Penetapan No. 057/Pdt.P/2019/PA.KraMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telah nyataPemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan yangkemudian di bacakan permohonan para Pemohon' yangisinya tetapdipertahankan;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II di persidanganmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

Penetapan No. 057/Pdt.P/2019/PA.Kraterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan nama PEMOHON yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX tanggal 06 Mei 1986, menjadi XXX;3.

Penetapan No. 057/Pdt.P/2019/PA.KraPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 296.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Halaman 9 dari 9 hlm. Penetapan No. 057/Pdt.P/2019/PA.Kra

No.057/Pdt.G/2015/PA Crp.2.

No.057/Pdt.G/2015/PA Crp.

No.057/Pdt.G/2015/PA Crp.dengan Tergugat telah dicatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong, maka untuk tertibnyaadministrasi perceraian di Indonesia, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo.

No.057/Pdt.G/2015/PA Crp.tanggal 26 Rabiulakhir 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. Zulkadri Ridwan, S.H,M.H., sebagai ketua majelis, Dra. Raden Ayu Husna. A.R. dan A.

No.057/Pdt.G/2015/PA Crp.Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp. 480.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Di Biaya Meterai=Rp. 6.000,WnJumlah = Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPaniteraA.Aman A.Yamin.SHHal 11 dari 11 hal.Put. No.057/Pdt.G/2015/PA Crp.

057/Pdt.P/201 1/PA Mtp

Hal dari 11 Nonor 057/Pdt.P/201 1/PA Mp.SALINANP ENE TAPANNomor 057/Pdt.P/201 1/PA Mtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan Pengangkatan Anak yang diajukan olehSATRIANOOR bin ALIAN NOOR SYUKMA, umur 41 = tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat di Jalan Pendidikan IVNomor 22A RT. 16 RW.02 Kelurahan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 14 Agustus 1994, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor A3/0474/03 O/II/1994 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Hal dari 11 Nonor 057/Pdt.P/201 1/PA Mp.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/0474/03 0/11/1994Tanggal 6 September 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan BanjarmasinHal dari 11 Nonor 057/Pdt.P/201 1/PA Mp.Timur Kota Banjarmasin, telah bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

Al Quran dalam surah Al Ahzab ayat 4 yang berbunyiU9 lpdelCo Ko Sollee Ldcse eect 2 el z,Hal dari 11 Nonor 057/Pdt.P/201 1/PA Mp.Artinya : Tidak seorangpun yang mengakui ( membangsakan diri)kepada bukan ayah yang sebenarnya, sedang ia tahu itu bukanayahnya melainkan ia telah kufur.4.

MAJAR HUZAIMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Administrasi Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 100.000,4 Redaksi Rp. 5.000, Hal dari 11 Nonor 057/Pdt.P/201 1/PA Mp. Meterai Rp.6.000. Jumlah Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah)

Menetapkan bahwa perkara nomor : 057/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,-(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

No 057/Pdt.G/2011/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama menempati rumahmiliknya Penggugat di Kecamatan Balongbendo Kab.Sidoarjo;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang, masingmasing bernama; .

No 057/Pdt.G/2011/PA.SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 Mei 2012, didepanpersidangan Penggugat telah memberikan keterangan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perdamaian atau sudah rukun dalam rumah tangga, sehinggaPenggugat

sepertidiuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 24 Mei 2012 Penggugatmengajukan permohonan untuk mencabut gugatannya karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perdamaian yaitu rukun kembali dalam rumah tangga, olehkarena itu perlu dipertimbangkan.Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadiperdamain atau sudah rukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat didepansidang telah mencabut gugatannya, maka Majelis Hakim dapat menetapkan bahwaperkara Nomor 057

No 057/Pdt.G/2011/PA.Sda2. Menetapkan bahwa perkara nomor : 057/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan Penetapan ini dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 24 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1433H, oleh kami Drs AKHMAD ABDUL HADISH sebagai Ketua Majelis, Dra.MASRIFAH dan Drs.H.

No 057/Pdt.G/2011/PA.Sda JUMLAHRp 666.000, ( Enam ratus enampuluh enam riburupiah ) Hal 5 dari 5 Hal. Putusan. No 057/Pdt.G/2011/PA.Sda

PENETAPANNomor 057/Pdt.P/2016/PA.MinCIT .SeaypeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Amrizal bin Asam, tempat/tanggal lahir Agam Koto Gadang,02 Juli 1960,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJorong Ateh, Kenagarian Koto

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Juni 1984 di Desa Koto Gadang, sekarang Jorong Ateh,Kenagarian Koto Gadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No 057/Padt.P/2016/PA.MinAgam, dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Tuangku LabaiBagindo, wali Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ali dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Imam Tanameh dan Karim KatikSampono, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000. ;2.

Murnas bin Zakaria, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian KotoHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No 057/Padt.P/2016/PA.MinGadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dibawahsumpahnya akan menerangkan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon II adalah famili saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;

Hj.Yuhi, MAPanitera PenggantittdAsad, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan No 057/Pdt.P/2016/PA.MinPERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan1.Biaya ATK2.Biaya HHKL.11.33.Biaya Redaksi4.Biaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 101.000,(Seratus satu ribu rupiah) Koto Gadang VI Koto, 25 Agustus 2016Disalin sesuai aslinyaPaniteraDrs.

MawardiHalaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No 057/Pdt.P/2016/PA.MinPERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,5.Biaya ATK > Rp. 50.000,6.Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,7.Biaya Panggilan Pemohon II > Rp. 60.000,8.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,9.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 Halaman Penetapan No 057/Pdt.P/2016/PA.MinHalaman 13 dari 11 Halaman Penetapan No 057/Pdt.P/2016/PA.Min

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 04 November 2016, Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 057/Padt.G/2019/PA.PrwUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor:0505/005/X1/2016 tertanggal 04 November 2016;2.

Dan selama itupula Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya dan tidak pernahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 057/Padt.G/2019/PA.Prwmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selama kuranglebih 1 tahun 5 bulan;6. Bahwa orang tua Penggugat pernah menasehati Penggugat agardapat damai dan hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;7.

ule Ge p rao rawlaodis 55Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Maromyang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkaraini yakni:Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 057/Padt.G/2019/PA.Prwdalle woli/ ale gl gro aro ul acy pre rail lyArtinya : Di waktu ister!

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 057/Pdt.G/2019/PA.Prw4.

Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 057/Pdt.G/2019/PA.Prw

/08 tanggal 14 April 2008, koreksiTerbanding dan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak PertambahanNilai Nomor: 00030/307/07/057/09 tanggal 27 April 2009 sebagai berikut: No.

Bahwa atas permohonan Restitusi tersebut, telah dikeluarkan SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai (SKPLB PPN)Nomor : 00259/407/07/057/08 tanggal14 April 2008;5.3.

Bahwa adanya tenggang waktu selama 15 (lima belas) hari antaraditerbitkannya SKPLB PPN Nomor: 00259/407/07/057/08 tanggal 14April 2008 dengan penyampaian data Pernyataan Transaksi DalamHubungan Istimewa dalam Lampiran 3A/3B SPT Tahunan PPh BadanTahun Pajak 2007 pada tanggal 29 April 2008, memungkinkan adanyakondisi dimana fiskus tidak mungkinmenetapkan jumlah pajak yang terutang dalam SKPLB PPN Nomor:00259/407/07/057/08 tanggal 14 April 2008 secara benar, karena dataPernyataan Transaksi Dalam Hubungan

Istimewa belum disampaikan.Sehingga, pada saat penerbitan SKPLB PPN Nomor:00259/407/07/057/08 tanggall4 April 2008, belum ada informasi tentangPernyataan Transaksi Dalam Hubungan Istimewa.

Bahwa dengan demikian, penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan (SKPKBT) PPN Nomor : 00030/307/07/057/09 tanggal 27April 2009 telah dilakukan sesuai ketentuan dan prosedur yang diijinkanUndangUndang, khususnya dalam Pasal 15 UndangUndang KUP;6 Bahwa berdasarkan uraian dalam angka 5 di atas, nyatanyata Majelis Hakimtelah bersikap tidak cermat dengan membatalkan SKPKBT PPN Nomor00030/307/07/057/09 tanggal 27 April 2009 dengan alasan tidak memenuhi ketentuandalam Pasal 15 UndangUndang KUP

/07 tanggal 2 Agustus 2007), maka sesuai dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2000 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan, Penggugatmengajukan Permohonan Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang TidakBenar atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Januari 2005 sampaidengan Juli 2005 Nomor: 00128/107/05/057/07 tanggal 2 Agustus 2007.

tercantum dalam STP PPN Barang dan Jasa Masa PajakJanuari sampai dengan Agustus 2005 Nomor: 00128/107/05/057/07 tanggal 2 Agustus2007 semula sebesar Rp. 429.510.326,00 tersebut menjadi Nihil."

Juli 2005 Nomor: 00157/207/05/057/07 dan Masa Pajak Agustus2005 Nomor: 00156/207/05/057/07 tanggal 2 Agustus 2007, dimana PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) melakukan koreksi atas DPP PPN yangpenyerahannya harus dipungut dengan total sebesar Rp.21.475.516.288,00(Rp.15.978.280.674,00 dan Rp.5.497.235.614,00).Atas koreksi DPP PPN tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) menerbitkan STP PPN Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus2005 Nomor: 00128/107/05/057/07 tanggal 2 Agustus

Juli2005) dan Keputusan Dirjen Pajak Nomor: KEP555/WPJ.07/BD.08/2008(Keputusan Keberatan atas SKPKB PPN Nomor: 00156/207/05/057/07 tanggal2 Agustus 2007 Masa Pajak Agustus 2005).Selanjutnya Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) melalui suratNomor: S17/HMIA//10 tanggal 10 Mei 2010 mengajukan permohonanPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas STP PPNNomor: 00128/107/05/057/07 Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus 2005dengan mendasarkan pada putusan Pengadilan Pajak

057/07 tanggal 2 Agustus2007 semula sebesar Rp. 429.510.326,00 tersebut menjadi Nihil."

057/Pdt.P/2019/MS.Snb

Rosmawarni binti Iskandar Rahman, anak perempuan kandung;2.2.Dalis Manidar binti Iskandar Rahman, anak perempuankandung;Hal 1 dari 13 hal Penetapan No. 057/Pdt.P/2019/MS.Snb3.

Bahwa Rosmawarni binti Iskandar Rahman (anak perempuan kandungIskandar Rahman) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2018di Desa Sibuluh Kecamatan Simeulue Cut Kabupaten Simeulue karenasakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 470/287/SDB/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sibuluh Kecamatan Simeulue CutKabupaten Simeulue tanggal 28 Agustus 2019;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No. 057/Pdt.P/2019/MS.Snb9.

SuratHal 4 dari 13 hal Penetapan No. 057/Pdt.P/2019/MS.Snb1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dalis Manidar (Pemohon)Nomor 1116085605630003, tanggal 18 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehTamiang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Jamaah, Nomor470/286/DSB/2019, tanggal 16 September 2019 yang dikeluarkan olehHal 5 dari 13 hal Penetapan No. 057/Pdt.P/2019/MS.SnbKepala Desa Sibuluh, Kecamatan Simeulue Cut, Kabupaten Simeulue,bermeterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;B. Saksi1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Penetapan No. 057/Pdt.P/2019/MS.Snb

PutusanNomor1297/Pdt.G/2018/PA.Mr.kediaman bersama di Dusun Wonokerto RT.057 RW. 017 Desa Sekargadung KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto selama 25 tahun 5 bulan.

Sebidang tanah dengan Luas 170 m2 terletak di Dusun Wonokerto RT 057 RW 017Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, dengan bukti SHMNomer 2066 atas nama XXXXXX, Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan dusun Sebelah Barat : Tanah Sumarto Sebelah Selatan : Tanah XXXXXX Sebelah Timur : Sungai2.

Sebidang tanah dengan Luas 146 m2 terletak di Dusun Wonokerto RT 057 RW 017Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, dengan bukti akte jualbeli No 297/2016 dan sertifikat tertulis atas nama XXXXXX, Dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah XXXXXxXh Sebelah Barat : Jalan Dusun Sebelah Selatan : Tanah XXXXXX Sebelah Timur : Sungai.3.

Sebidang tanah dengan Luas 295 m2 terletak di Dusun Wonokerto RT 057 RW 017Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, dengan bukti SHMNomer 1250 tercatat atas nama XXXXXX Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah XXXXXX Sebelah Barat : Jalan Dusun Sebelah Selatan : Tanah Dopo Sebelah Timur : Sungai.Hal. 2 dari 8 hal. PutusanNomor1297/Pdt.G/2018/PA.Mr.4. 1 unit sepeda motor honda beat No.

Sebidang tanah dengan Luas 170 m2 terletak di Dusun Wonokerto RT 057 RW017 Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, dengan buktiSHM Nomer 2066 atas nama XXXXXX, Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Dusun Sebelah Barat : Tanah Sumarto Sebelah Selatan : Tanah XXXXXX Sebelah Timur : Sungai2.

057/Pdt.G/2010/PA.Ktl

Salinan Putusan Nomor: 057/Pdt.G/2010/PA.KtlTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Maret 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal, dengan register perkaraNomor: 057/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 04 Maret 2010 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diParit Deli pada tanggal 24 Nopember 2005,

Salinan Putusan Nomor: 057/Pdt.G/2010/PA.Ktl1.Nafkah anak yang bernama: ANAK hingga berusia 21 tahun sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan; 2.

Perkara Nomor: 057/Pdt.G/2010/PA.Ktl. adalah perkara syiqoq; 2. Mengangkat HAKAMAIN I dan HAKAMAIN II sebagai Juru Damai/Hakamain; Halaman 8 dari 19 hal. Salinan Putusan Nomor: 057/Pdt.G/2010/PA.Ktl3. Menugaskan kepada kedua Juru Damai/Hakamain tersebut di atas agar berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon dalam membina kembali rumah tangga denganbaik, serta hasilnya dilaporkan dalam sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal padatanggal 10 Juni 2010;4.

Salinan Putusan Nomor: 057/Pdt.G/2010/PA.Ktl2.

Salinan Putusan Nomor: 057/Pdt.G/2010/PA.Ktl

No. 057/Pdt.G/2015/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Kec.Padarincang, Kabupaten Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :@. XXXxxxxxx (L) umur 10 tahunb.

No. 057/Pdt.G/2015/PA.Srgc.

No. 057/Pdt.G/2015/PA.Srg2.

No. 057/Pdt.G/201 5/PA.SrgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR dan pasal 65, pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 057/Pdt.G/2015/PA SrgHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 057/Pdt.G/2015/PA .Srg

Putusan Nomor 113/B/PK/PJK/201321756.R/PP/M.III/99/2010, tanggal 14 Aril 2010 yang telan berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Penggugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor S00073/WPJ.07/KP.0503/2009 tanggal 30 April 2009 dengan alasan dan pertimbangansebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menerbitkan SKPKB PPN Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2004 Kohir Nomor 00039/207/04/057/07

Putusan Nomor 113/B/PK/PJK/2013Nomor 00037/107/04/057/06, tanggal 23 Maret 2006;. Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) membaca,memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.21756/PP/M.1I1/99/2010 tanggal 28 Januari 2010 sebagaimana telah dibetulkandengan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.21756.R/PP/M.

Bahwa pokok permasalahan sengketa gugatan ini berawal denganditerbitkannya Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2004 dengan Kohir: 00039/207/04/057/07 tanggal 23 Maret 2006 kepada Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) dengan koreksi atas Dasar PengenaanPajak sebesar Rp13.880.653.171,00. Atas koreksi tersebut karenaTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) tidak sepenuhnyaHalaman 7 dari 17 halaman.

Kurang Bayar PPN Nomor 00039/107/04/057/06 tanggal 23Maret 2006 yang diajukannya;c) Bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.13377/PP/M.11/16/2008 tanggal 19 Februari 2008, Majelis telan memutus untukmengabulkan selurunh permohonan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) dengan membatalkan koreksi PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Tergugat) atas DPP PPN sebesarRp13.880.653.1771,00;Halaman 11 dari 17 halaman.

atau penghapusan sanksi administrasiberupa denda Pasal 14 ayat (4) UndangUndang KUP atas STPPPN Nomor 00037/107/04/057/06, tanggal 23 Maret 2006;Bahwa dengan demikian jelas dapat diketahui bahwa SuratPermohonan Non Keberatan yang disampaikan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) perihal permohonanpembatalan/penghapusan denda Pasal 14 = ayat (4)UndangUndang KUP yang terdapat dalam Surat Tagihan PajakPPN Nomor 00037/107/04/057/06 tanggal 23 Maret 2006 denganSurat Nomor 002/YJG/IV/2009

No. 057/Pdt.P/2020/PA.KdiBahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.Bahwa dalam perkawinannya, pemohon dan pemohon Il tidakpernah bercerai.2.

No. 057/Pdt.P/2020/PA.Kdibernama Djamaruddin.

No. 057/Pdt.P/2020/PA.KdiKendari Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Seorang ImamKampung yang Bernama H.

No. 057/Pdt.P/2020/PA.KdiMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon Il.2.

No. 057/Pdt.P/2020/PA.KdiPerincian Biaya Perkara :1.Oo Rw NBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPBiaya redaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdAbdul Mukti Jasri Saleh, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 316.000,00(tigaratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.HHal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 057/Pdt.P/2020/PA.Kdi