Ditemukan 27060 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
RINA AISYAH
Tergugat:
1.PT. MAHKOTA BERLIAN CEMERLANG
2.HARTAWAN TRISNO WIJOYO
36 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara No.338/Pdt.G/2021/PN.Sby harus dihentikan;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret atau mencatat pencabutan perkara No.338/Pdt.G/2021/PN.Sby, tersebut dari buku register perkara;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.665.000,- (satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
    338/Pdt.G/2021/PN Sby
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 139/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 14 Nopember 2012 — PIDANA-CHRISTOFORUS KAIMU Alias TOS
266 — 189
  • Mengingat, ketentuan Pasal 338 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
    Menyatakan Terdakwa CRISTOFORUS KAIMU Alias TOS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 338 KUHP sebagaimana pada Dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum, 2. Menjatuhkan........ eee eeeeeeeeeeees2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CRISTOFORUS KAIMU AliasTOS selama 14 (Empat Belas) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.
    bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; 9222922 20922 20Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsur delikyang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaanyang disusun secara Subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 340 KUHPidana, Subsidairmelanggar Pasal 338
    maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan Rencana Terlebih Dahulu tersebut telah TidakMenimbang, bahwa oleh karena unsur Ketiga dari Dakwaan Primair tidak terpenuhimaka unsur selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan Terdakwa haruslah dinyatakantidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair serta Terdakwaharuslah dibebaskan dari Dakwaan Primair tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan DakwaanSubsidair yaitu melanggar Pasal 338
    setelah ituTerdakwa meletakkan kampak dan mengambil pipa besi tungku lalu Terdakwa tusukan kearah muka korban setelah itu Terdakwa menusuk lagi dada korban sehingga korbanAgustina Yayuk terjatuh berlumuran padahal Kepala merupakan bagian yang sangat vitaldan dapat mengakibatkan kematian; Dengan demikian, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan karenanya unsur menghilangkan nyawa orang lain telahterpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang membutuhkan nafkah dariTerdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 338
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 338/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon:
YUSUF YAFFRY TJONG
21 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 338/Pdt.P/2022/PN Ptk;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam daftar register perkara;

    Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini

    338/Pdt.P/2022/PN Ptk
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-06-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 338/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Oktober 2024 — Penggugat:
Lambok Hermawan Pakpahan, S.H.,
Tergugat:
Marzuky Syahroni
36 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan Nomor 338/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 338/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
    4. Membebankan biaya
    338/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 11-10-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PA BARRU Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Br
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
    1. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Br dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2024/PA.Br
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
SUHARDI LAKAMADI
Tergugat:
BERNALDUS TIGI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE
70 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek
    3. Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 17 Mei 2001 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 10.000 M2 yang terletak di Kampung Bumi Mulia, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 338
    /BM/NBR atas nama Bernaldus Tigi adalah sah dan berkekuatan hukum
  • Menyatakan tanah seluas 10.000 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR atas nama Bernaldus Tigi yang terletak di Kampung Bumi Mulia, Distrik Bumi Mulia, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan Jalan, Sebelah timur berbatas dengan Karel/Mardi, Sebelah selatan berbatas dengan Siwalyono/Maryanto, Sebelah barat berbatas dengan Kandang Simbar Jaya.Adalah sah milik Penggugat
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR atas nama Bernaldus Tigi yang terletak di Kampung Bumi Mulia, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire seluas 10.000 m2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR yang semula atas nama Bernaldus Tigi menjadi Suhardi Lakamadi;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk
    mencatatkan peralinan hak/baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR yang semula atas namaBernaldus Tigi menjadi Suhardi Lakamadi;11.
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR atas nama Bernaldus Tigi yangterletak di Kampung Bumi Mulia, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire seluas10.000 m? adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama)Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR yang semula atas nama BernaldusTigi menjadi Suhardi Lakamadi;6.
    Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihanhak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR yang semula atasnama Bernaldus Tigi menjadi Suhardi Lakamadi;7.
    yang terletak di Kampung Bumi Mulia, DistrikWanggar, Kabupaten Nabire dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBRatas nama Bernaldus Tigi adalah sah dan berkekuatan hukum; Menyatakan tanah seluas 10.000 M?
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR atas nama Bernaldus Tigiyang terletak di Kampung Bumi Mulia, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabireseluas 10.000 m2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama)Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR yang semula atas nama BernaldusTigi menjadi Suhardi Lakamadi;7.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 14/Pid.B/2013/PN Mrk.
Tanggal 11 Juni 2013 — PIDANA-MARSELUS CAWAR
228 — 129
  • Pasal 338 KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
    Menyatakan Terdakwa MARCELUS CAWAR dan Terdakwa YERIMIASBEFRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama sama dengan sengaja melakukan Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP sebagaimana didakwa dalam surat Dakwaan Pertama Subsidair;.
    Juliarti NRPTT. 01.1.064.029 sebagai Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Agats Kabupaten Asmat;Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 338 KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) kelKUHPidana, Lebih Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana jo.
    Dengan Rencana Terlebih Dahulu tersebut telah TidakTerpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena unsur Ketiga dari Dakwaan Primair tidak Terpenuhimaka unsur selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan para Terdakwaharuslahdinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPrimair serta para Terdakwa haruslah dibebaskan dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan DakwaanKesatu Subsidair yaitu melanggar Pasal 338
    telah memenuhi30salah satu unsur dari Pasal 55 KUHP yaitu memenuhi unsur Orang Yang Turut SertaMelakukan, karena dengan jelas terungkap adanya maksud yang diperlukan sertapengetahuan yang diisyaratkan pada diri para Terdakwa; Menimbang, bahwa dari petunjuk serta keterangan saksisaksi dan dikaitkan denganBarang Bukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinanbahwa unsur Yang Turut Serta Melakukan tersebut telah Terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
Pengadilan PA PADANG
Register : 16-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 22 Mei 2012 —
15 — 4
  • Menyatakan perkara No: 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg, gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.
    338/Pdt.G/2012/PA.Pdg
    red79;; SALINAN PUTUSANNomor : 338/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ;PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD., pekerjaanSopir, tempat tinggal D/A PADANG,,,, Kota Padang.
    SebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan registerperkara Nomor: 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg. pada tanggal yang sama telah mengajukanpermohonan izin ikrar talak, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah menikahpada tanggal
    ANAK PERTAMA DARI PEMOHON DANTERMOHON Lahir Tahun 1986;hal1 dari 5 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg.b. ANAK KEDUA DARI PEMOHON DAN TERMOHON LahirTahun 1988;c. ANAK KETIGA DARI PEMOHON DAN TERMOHON LahirTahun 1992;4.
    Menyatakan perkara No: 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg, gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000,( tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Selasa tanggal 22 MEI 2012 M. bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1433 H. KARTINIS, S.Ag. M.HI. Ketua Majelis serta Dra.Hj. NELIATI, SH. dan Drs.
    Jumlah Rp. 391.000,Padang, 13 Juli 2010Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.EDISONhal5 dari 5 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 14-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 31/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 3 Mei 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
31 — 17
  • - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor : 338/Pdt.G/2009/PA-Kis tanggal 20 Januari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1431 H
    TerataiNo. 45 Kota Tanjung Balai, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 September 2009, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor : 338/Pdt.G/2009/PAKis tanggal 20 Januari2009 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1431 H, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Eksepsi1
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kisaran bahwa Lili Arianto, SH, kuasa dari TERGUGAT pada tanggal 25 Januari2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama KisaranNomor 338/Pdt.G/2009/PAKis, tanggal 20 Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal4 Safar 1431 H, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyatanggal
    tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan padatingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat segala pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam dan PeraturanPerundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor : 338
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 338/Pdt.P/2012/PA Tgr
Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON
20 — 23
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt. P/2012/PA Tgr. dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
    338/Pdt.P/2012/PA Tgr
    Nomor 338/Pdt.
    14, Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama Keluarga Besar Ahli Waris PEMOHON, sesuaiSurat Kuasa Khusus tertanggal 8 Mei 2012, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong Nomor 338
    P/2012/PA Tgr. tanggal 10 Mei 2012,telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon telah datang menghadap persidangan, selanjutnya majelishakim berusaha memberikan pandangan tentang bagaimana kondisiperkara ini, baik mengenai kekurangan maupun ketidakjelasan mengenaikeadaan perkara ini.Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon selanjutnya memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkaranya Nomor 338/Pdt.P/2012/PA Tor.bertanggal 10 Mei
    permohonan Pemohonadalah permohonan tentang penetapan ah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana terakhirtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, permohonan ini termasuk kewenangan mutlak (absolutecompetentie) Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Kuasa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya Nomor 338
    bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan kedua UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor 338
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Kepegawaian
Register : 07-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 122/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 12 Juni 2017 — AGUS SALIM vs BUPATI DOMPU
107 — 52
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/099/BKD/ 2016 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 No. 814.2/338/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Agus Salim ; 3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/099/BKD/2016 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 No. 814.2/338/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Agus Salim ; 4.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan posisi Penggugat dan hak-haknya pada kedudukan semula sebagaimana Surat Keputusan Nomor : 814.2/338/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Agus Salim tanggal 21 September 2015 ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; 6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
    Menyatakan Surat Keputusan Tergugat berupa Keputusan Bupati Nomor: 814.2/099/BKD/2016 tanggal 05 Oktober 2016 tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/338/BKD/2015 tanggal 21September 2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atasnama AGUS SALIM adalah sah menurut hukum.4.
    Bukti P1 : Fotocopy sesuai degan legalisir Keputusan BupatiNomor : 814.2/099/BKD/2016 tanggal 05 Oktober 2016tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Nomor :814.2/338/BKD/2015 tanggal 21 September 2015tentang Pengangkatan CPNS atas nama AGUS SALIM2.
    BuktiP2 : Fotocopy sesuai dengan Legalisir Berita AcaraKeputusan Bupati No. 814.2/099/BKD/2016 tanggal 05Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan BupatiDompu No. 814.2/338/BKD/2015 tanggal 21 September2015 tentang Pengangkatan CPNS atas namaPenggugat ;3.
    Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/099/BKD/2016 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 SeptemberHalaman 702015 No. 814.2/338/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil yang ditetaokan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atasnama Agus Salim ;3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati DompuNomor : 814.2/099/BKD/2016 Tentang Pencabutan Keputusan BupatiDompu Tanggal 21 September 2015 No. 814.2/338/BKD/2015 TentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Domputanggal 05 Oktober 2016 atas nama Agus Salim ;4.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 22 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Menyatakan permohonan Pemohon perkara nomor 338/Pdt. P/2019/PA.Lmj , gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ).

    338/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 338/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon:
GEMA MERDEKA GOEYARDI
46 — 31
  • 338/PDT.G/2024/PN.JKT.Barat ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat Pencabutan Perkara Permohonan pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah RegisterNomor :338/PDT.G/2024/PN.JKT.Barat, tersebut ;
  • Membebankan biaya Pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.213.600,- (Dua Ratus Tiga Belas Ribu Enam Ratus Rupiah);
    • 338/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 338/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 15 Maret 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
  • Meyatakan perkara nomor : 338/Pdt.G/2010/PA. Plg., dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2010/PA.Plg
    Meyatakan perkara nomor : 338/Pdt.G/2010/PA. Plg., dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1431 H., Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang yang terdiri dari Drs. M Syukri, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. Mugni A. Latif dan Drs. M.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.GM. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;
338/Pdt.P/2023/PA.GM