835 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 835 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI TENGAH cq.GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH, diwakili olehGubernur Sulawesi Tengah Drs. H. Longki Djanggola,berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi Nomor 101, KotaPalu, Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.

Nomor 835 K/Pdt/2018.berkedudukan di Jalan M.T.

Nomor 835 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 27 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima memori kasasi Pemohon Kasasi dahulu Termohon Banding/Tergugat untuk seluruhnya;2. Mambatalkan putusan tingkat banding pada Pengadilan Tinggi SulawesiTengah dengan Putusan Nomor 58/PDT/2017/PT PAL., tanggal 20Oktober 2017:3.

Nomor 835 K/Pdt/2018.Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Lwk.

Nomor 835 K/Pdt/2018.Panitera Pengganti,Ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ....................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2018.

835/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 835/Padt.G/2017/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, dan tidakpernah pindah rumah sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), Namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2017/PA.TTD3.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana kehendak Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2017/PA.TTD

835/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Desember 1980, agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 Februari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.H.I., Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2016/PA.Bppsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2016/PA.Bpp

835/Pid.Sus/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ACHMAD FAUJI Bin FATONI2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/1 Agustus 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 September 2017 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN SdaTerdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama DIAHKUSUMANINGRUM, S.H Advokat/Penasihat Hukum pada POS BAKUMMADIN beralamat di Jalan Jaksa Agung R.

Suprapto No. 10 Sidoarjoberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor835/Pid.Sus/2017/PN Sdatertanggal 24 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 835/Pid.Sus/2017/PNSda tanggal 11 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

L 6842PB;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Sda5.

,M.Hum SIH YULIARTI, S.HSOEGIARTI, S.H., M.HPanitera Pengganti,HERMIN NINGSIH, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Sda

835/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :ROJIL GHUFRONI Bin HOSNAN ROLIS, Umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Palegin Rt/Rw:002/014 Desa LongosKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanKHAFIFA Binti TARI, Umur 16 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 29 April 2019 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2019/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/022/IV/2019 tanggal 29 April 2019;2.

Majelis Hakim PengadilanAgama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/022/IV/2019 tanggal29 April 2019 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Gapura KabupatenHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1.

ArifinPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. ...,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2019/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Amb, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

835/Pdt.G/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ambap sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ren, Umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di (I T2777Rn Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanRen, mur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah

Dasar, tempatkedianan jj iii asDn Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:835/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 18 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

No 835/Pdt.G/2020/PA.Ambdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambu, Kabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. , tertanggal 18 Februari 2003;2.

Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Amb, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dan diucapkan, pada hari Rabu tanggal09 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 H.

No 835/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 835/Pdt.G/2020/PA.Amb

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta , sebagaimanaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 23 Desember2013.2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Maret 2019 berturutturut hingga sekarang selama 9 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua TergugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin .6.

bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan perkara kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835

adalah suami isteri menikahpada bulan Desember 2013;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di wilayah KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2015 mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835

MHPANITERA PENGGANTIMURSYIDAH,SHI.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses >Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Pnbp Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.

835/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.SbsZION CN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam Sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tebas, 07 April 1995, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxx XXxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENSAMBAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sekadim, 23 Juli 1985

, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman KABUPATEN SAMBAS,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sbs6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dilakukan upayaperdamaian;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sbspulang ke rumah sehingga Penggugat merasa Tergugat kurang peduli dankurang perhatian kepada Penggugat, nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat kurang mencukupi, Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yangjelas dan pulang hingga larut malam dan Tergugat juga bersikap tidak terbukakepada Penggugat sehingga Penggugat merasa kurang dihargai sebagaiseorang istri.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sbs

835/Pid.Sus/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AYISULAEMAN Alias DEWA BIN IDIKTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 38 tahun / 08 Maret 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Babakan GBI Rt.04/01 Kel. Buahbatu.

/Pen.Pid/2020/ PNBdg tanggal 28 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Bdg tanggal 29September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN BdgSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Setelah terdakwamendapatkan peta tempelan tersebut, kemudian terdakwa langsungHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Bdgberangkat menuju peta tempelan sabu yang saat itu berada didaerah JlCiwastra Kota Bandung.

Dimana hasilnya terdakwa Positif menggunakan sabu.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN BdgBahwa Terdakwa menerangkan bahwa menggunakan sabu terakhir pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2020 sekira jam 20.00 Wib di rumah terdakwa diJalan Babakan GBI Rt 04 Rw 01 Desa Buah Batu Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, tepatnya di lantai atas sendirian.

,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Bdg

835/Pdt.G/2014/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 835 /Pdt.G/2014/PN.Dps.

Photo Copy Surat Pernyataan TERGUGATdengan PENGGUGAT ertanggal 17September 2013, diberi tanda P3; 2Hal 6 dari 14 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2014/PN.Dps4.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 835/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 12 Januari 2015tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 27 Januari 2015 telahmempunyai kukuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,t.t.dINYOMAN SUARSANA,SH.Hal 13 dari 14 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2014/PN.Dps Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA,SHNIP. 1957 1231 197603 1 002,Catatan :Dicatat disin' bahwa Turunan

Resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 12 Januari 2015, Nomor : 835/Pdt/G/2014/PN.Dps ini diberikan kepada danatas permintaan Penggugat ( PENGGUGAT ), pada haritanggal 2015. dengan perincian biaya sebagai berikut :1.

Rp.19.600,Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2014/PN.Dps

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor : 835/PDT.G/2018/PN.TNG gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dalam register perkara perdata nomor : 835/ PDT.G

835/Pdt.G/2018/PN Tng

Desa Talagasari Nomor. 1287 luas lahan lebih kurang30.000.M2 dikeluarkan atas Pajak tanggal 28 September 2016;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PN. Tng.

Desa duluJALAN DesaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PN. Tng.Sebelah Barat berbatasan dengan kini Tanah Kawasan duluTanah Milik SAENAH6.

Penggugat dinyatakan gugurmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PN.

Menyatakan perkara nomor : 835/PDT.G/2018/PN.TNG gugur ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pengguguran perkara tersebut dalam register perkara perdatanomor : 835/ PDT.G/2018/PN.TNG gugur ;3.

H.Perincian biaya:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PN. Tng.op fF OYBiaya pendaftaran/PNBP..... Rp. 30.000,00Biaya PrOS@S..........:::0eeeeeeees Rp. 50.000,00Biaya RedaksSl..........::::::000 Rp. 5.000,00Biaya Materal...........::::::000 Rp. 6.000,00Biaya PNBP Relaas............. Rp. 10.000,00Biaya panggilan sidang ....... Rp. 950.000,00Jumlah ..........ce Rp.1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PN. Tng.

835/Pid.B/2020/PN Jmb

PEN.2.4 PUTUSANNomor 835/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:am fF oYNama lengkap : Thohir Pramana Alias Taher Bin KusnadiTempat lahir : KerinciUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun /10 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Semurup, Kec. Air Hangat Timur,Kab.

/Pid.B/2020/PN Jmbtanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Kambang untuk menaruh sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dan setibanya di terdakwa langsung mengambil kunci sepedaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmbmotor saksi Thito Febrianto kKemudian menyerahkan bungkusan berisikalung emas (imitasi) kepada saksi untuk dipegangnya agar saksi ThitoFebrianto tidak pergi.

Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Thito Febriantosedangkan pelakuknya adalah terdakwa;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa barang yang telah ditipu oleh terdakwa berupa 1 Unitkendaraan Honda Beat CW dengan No.Pol. BH 2876 ZX milik saksi ThitoFebrianto; Bahwa awal kejadiannya pada saat saksi sedang bermain HP,saksi mendengar pembicaraan mengenai Emas. Kemudian saksimencoba untuk mengetahui.

Syafrizal Fakhmi, S.H,M.HPanitera Pengganti,Risafitriyani, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb

835/Pid.Sus/2019/PN Btm

Bahwa pada pukul 12.30 wib datang tim dari Kepolisian yaitu saksiYOGIE DITYA PERMANA, saksi VERIDIAN S. saksi FERRY APENDRIK ,Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.

UNSUR SETIAP ORANGHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.

OO Wib terdakwa II ELVINA NOVIANTI BINTI ARMANDASILALAHI di rumah Udin di kampong Aceh dan menerima narkotika jenis sabuHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2019/PN Btmdari UDIN.

SetelahHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.

,MHumPanitera Pengganti,HELI AGUSTUTI., SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2019/PN Btm

835 B/PK/PJK/2017

Jumlah (a+b) 2.121.762.277,00PPN yang kurang dibayar (2.e+3.c) 0,00 Halaman 9 dari 40 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/201 7 5 Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 ayat (5) KUP 0,00d Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e. Kenaikan Pasal 17C ayat (5) KUP 0,00f. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) KUP 0,00g.

Berikut ini dapat dijabarkanpenjelasan penyimpangannya : Pasal 16A mengatur penyerahankepada Pemungut PPN, umumnya yang memungut PPN adalah PKPHalaman 25 dari 40 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/201 77.6.7.7.8.penjual namun diatur khusus ketika penyerahan kepada Pemungutmaka yang memungut PPN adalah Pemungut PPN.

Dicontohkan bahwa PKP yangHalaman 27 dari 40 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/201 77.12.7.13.7.14.reule?memproduksi, memproduksi sama dengan menghasilkan. Dalamsengketa ini Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) menghasilkan TBS.

Bahwa barang hasil pertanian yang bersifat strategis yang atasimpor dan/atau penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPNsebagaimana yang tercantum dalam Lampiran Peraturan PemerintahNomor 7 Tahun 2007 adalah :Perkebunan1...Halaman 33 dari 40 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/201 72. ...3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/201 7

835/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PPPP, tempat tanggal lahir Tuban, 07 Oktober 1970 / umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXXX, RT.04 RW. 04, Desa XXXX, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTTTT, tempat

Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2005, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 414/103/VIII/2005, tanggal 29 Agustus 2005, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 1 dari 11.

/AG/1990 ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahunPutusan, Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 8 dari 111974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 21 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan 16 Ramadan 1440Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota, dibantu KHOLIDDARMAWAN,SH, sebagai Panitera, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan, Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 10 dari 11Drs. H. AUNUR ROFIQ,MHHakim Anggota Il,Drs.

NUR, SHPanitera,KHOLID DARMAWAN,SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 11 dari 11

835/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Kbmony CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT 002RW 001, Dukuh xxxxxxxxl, DeSa Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggalbersama di Rumah milik saudara Termohon di RT 009 RW 001, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XxxXxXxXxXxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Badha dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon Pemohon Untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon, Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 MPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanbertepatan dengan tanggal 17 Sya ban 1440 H oleh Drs. H. Maswadi sebagaiKetua Majelis, Drs. Supangat, MH dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

835/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad S Safar bin Husen Safar, Tanggal Lahir 27 Juli 1975 (umur 44tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir TS, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir TS, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 835

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012604100062yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 12/10/2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PA.MORTB

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
• Menyatakan perkara Perdata Nomor : 835/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 835/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.3.026.000,- (

835/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

835 K/Pdt/2015

Nomor 835 K/Pdt/2015Penggugat selesai mengangkut barangbarang milik tergugat tidak langsungdilakukan pembayaran ditempat tujuan setelah dilakukan pembungkaranbarangbarang tersebut.

Nomor 835 K/Pdt/2015. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasi terhadapPenggugat Rekonvensi;.

Nomor 835 K/Pdt/2015Selatan. Sementara Termohon Kasasi tidak memiliki bukti satupun yangmembuktikan sebaliknya. Namun seluruh alatalat bukti yang diajukanoleh Pemohon Kasasi tersebut diabaikan oleh Judex Facti PNTR;b.

Nomor 835 K/Pdt/2015Namun, faktanya Judex Facti PT sama sekali tidak memeriksa danmempertimbangkan Memori Banding Pemohon Kasasi terhadap PutusanSela;5.

Nomor 835 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S ia... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SOUT eases ev x cuomomnee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2015

835/Pdt.G/2020/PA.Skg

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 september 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenintanggal 10 September 2012dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajodengan KutipanAkta Nikah Nomor: 393/32/VIII/2012tanggal 10 September 2012;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA Skg.2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 8 tahun dan telah hidup secara rukun selama 5 bulan;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :Hal. 2 dari 11 Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA Skg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Hal. 10 dari 11 Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA Skg.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah oleh Anmad Jamil, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Munawar, S.H.

Muzdalifah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 175.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA Skg.