891/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Air Satan, 13 November 1991,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Ganti Oli, RT 02, Kelurahan LubukKupang, Kecamatan Lubuklinggau Selatan

Putusan No. 891/Pdt.G/2021/PA LLGpejabat PPN KUA Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0062/014/V/2018, buku nikah dikeluarkan oleh kantor KUA Kecamatan Lubuklinggau Selatan , KotaLubuklinggau, tanggal 18 mei 2018;Bahwa pada saat perkawinan status Penggugat adalah Janda Cerai danstatus Tergugat adalah Duda Mati, perkawinan tersebut dengan wali nikahorang tua kandung yang bernama AR.

Putusan No. 891/Pdt.G/2021/PA LLGKecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi SumateraSelatan;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 6 (Enam) Bulan. Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat;10. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir/batinterhadap Penggugat sebagai mana layaknya kewajiban suami terhadapistri;11.

Putusan No. 891/Pdt.G/2021/PA LLGtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri olen Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 891/Pdt.G/2021/PA LLGERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1 KHAIRUL BADRI, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp675.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00+Jumlah : Rp795.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 891/Pdt.G/2021/PA LLG

891/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanjual beli ikan, bertempat kediaman Kabupaten Bone, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPetama, pekerjaan

ibu rumah tangga, bertempat kediaman diKabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2018/PA Wip.mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa Pemohon

No.891/Pdt.G/2018/PA Wp.Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, bertanggal 8 November2012.2. bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan.

No.891/Pdt.G/2018/PA Wp.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.891/Pdt.G/2018/PA Wip.

Garut, 31 Desember 1990 (30 tahun),agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Karyawan Swasta, beratempattinggal di Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPut. nomor 891

Bahwa awalnya Penggugat dalam menghadapisikap Tergugat tersebut, tetap bersabar dan berusaha untukmengikutinya dengan tujuan untuk tetap dapat mempertahankankeutuhan rumah tangga namun sikap Tergugat tidak pernah berubah,dengan kondisi demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukPut. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat telan memberi kuasa kepada Cahya Hidayat,S.H., Advokat dan Tatang Rachman, S.H., Advokat; keduanya berkantorPut. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi.

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada CahyaHidayat, S.H., Advokat dan Tatang Rachman, S.H., Advokat; keduanyaberkantor pada Kantor Hukum Cahya Hidayat, S.H. dan Rekan, di JalanPesantren No. 192 C, Kota Cimahi, berdasarkan surat kuasa khususPut. nomor 891

INDAH NIRMALA, MH.Put. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Panitera PenggantiTAUFIK AHMAD, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya PNBP Pgl :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 286.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

891/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal Lahir Jakarta, 12 Agustus 1998, Umur 22tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta Alamat Jl.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorPutusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 9Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menteng Kotamadya JakartaPusat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0802 / 082 / XII / 2017, tanggal 29 Desember 2017;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 3 dari 9dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa TergugatXXXXXXXXXX Terhadap Penggugat XXXXXXXXXX ;3. Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian ;4.

Wawan IskandarPutusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, SH., MH.. Dra. Hj. Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 435.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 9Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 10 dari 9

891/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.Bta.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer di Pemda Kab.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :Hal.3 dari 14 Hal.Put.No.891/Pat.G/2018/PA.Bta.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat) denganTergugat (Nama Tergugat) putus karena perceraian;3.

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/017/I1X/2016 yang dikeluarkanoleh kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua Kabupaten OganKomering Ulu Selatan pada tanggal 16 September 2016 telah bermeteraiHal.4 dari 14 Hal.Put.No.891/Pat.G/2018/PA.Bta.cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P);B. Saksi:1.

Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil;Hal.10 dari 14 Hal.Put.No.891/Pat.G/2018/PA.Bta.7.

SURATMAN HARDIHal.14 dari 14 Hal.Put.No.891/Pat.G/2018/PA.Bta.

891/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17Maret 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah. Nomor : aktatanggal 17 Maret 2017;2.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.WsbTermohon justru akan mengingkari perjanjian yang telah disepakatikeduanya;5. Bahwa permasalahan tersebut mengakibatkan hubungan komunikasiantara Pemohon dan Termohon semakin memburuk serta tidak wajarlayaknya suami istri, bahkan sikap Termohon telah membuat Pemohonhidup dalam tekanan lahir dan batin;6.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.WsbWonosobo telah bermaterai cukup dan telah dinazzegel serta telahsesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi;1.Saksi I, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut:2.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Wsb

891/Pdt.G/2016/PA.Btl

Mengabulkan Permohonan PemohonPutusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Btl him 3 dari 25 hlm2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI) dihadapansiding Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Besarnya NafkahI'ddah yang harus~ dibayar Tergugat Rekonvensi kepadaPutusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Btl him 6 dari 25 hlmPenggugat Rekonvensi adalah 3 (tiga) bulan X Rp2.000.000,00 =Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);6. Uang Mut'ah selama Penggugat Rekonvensi menjadi istri TergugatRekonvensi besarnya adalah Rp20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah);7. Nafkah yang terutang.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Putusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 10 dari 25 hlm9. Cetakan percakapan Pemohon dan Termohon. Bukti surat tersebut telahB.

Besarnya Nafkah I'ddahPutusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 18 dari 25 hlmyang harus dibayar Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi adalah 3 (tiga) bulan X Rp 2.000.000, =Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);4. Uang Mut'ah selama Penggugat Rekonvensi menjadi istri TergugatRekonvensi besarnya adalah Rp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah);5. Nafkah yang terutang.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Putusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 25 dari 25 hlm

891/Pdt.G/2017/PA.Bla

Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di dukuhCerebek RT 03 RW 02 Desa Kembang Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora tersebut sampai sekarang selama + 8 bulan.Putusan Nomor 891/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 2 dari 12 halaman6.

dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraPutusan Nomor 891/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halamanTontowi, S.H.Putusan Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.

Moh Toha Bin Soleh , umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan tani , bertempat tinggal di Desa Tunjungan .RT 03 RW.Putusan Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.

Sarsini.Panitera PenggantiTtd.Nur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 891/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 24 dari 12 halamanPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 891/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 25 dari 12 halaman

891/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Ckrzat, 3Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 April 1981, Umur 38 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad Ridho Febri Ramdhani, SH.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum yang berlaku,Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon datang menghadap di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai kuasanya meskipun, telah dipanggil secarapatut dan sah pada tanggal 29042019 dan tanggal 09052019 dengan relaasNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Setahu saya penyebabnya adalah karena Termohon susah diaturdan sering berbuat tidak patut seperti menampar dan menendang Pemohonserta melempar barang barang, bersifat egois dan orang Termohon ikutPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 6 dari 11Campur urusan rumah tangga. Pada bulan Agustus 2018, Pemohon danTermohon berpisah rumah hingga sekarang ini. Keluarga sudah merukunkanmereka, tapi tidak berhasil.

Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yangPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 9 dari 11terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh MANSUR ISMAIL, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. M. ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,H.

Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(terbilang: tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 11 dari 11

891/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.KdiSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanAbeli, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanPoasia, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugatdi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 19 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.kKdi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2005 berdasarkan kutipan akta nikah No:XXXXX, tertanggal 12 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Abeli, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA Kdi.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 590.000,(lima ratus sebilan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA Kdi.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 16 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiul akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muh. Iqbal, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd Pakih, S.H, M.H dan Drs.

Meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA Kdi.

891/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama TanjungKarang yang memeriksa danmengadiliperkaratertentu pada tingkatpertamadalamsidangmajelis hakimtelahmenjatuhkanputusandalamperkaraCeraiGugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggallahir Yogyakarta, 10 September 1975, agama Islam,pekerjaan tbu RumahtTangga, Pendidikan Strata ,tempatkediaman di Gedung Meneng Raja Basa BandarLampung dalamhalinimemberikankuasakepadaNofrizal, S.H.

Halaman 4 dari halaman 19 PutusanNomor 891/Pdt.G/2020/PA.TnkSaatituPenggugatbarumenyadaribahwanamaygsering kalidibisikkanTergugatuntukmembangkitkangairahnyaituadalahtidak lain bernamaXXXXX, salah satustaf di kantorTergugat.

BahwaikatanperkawinanantaraPenggugat dan Tergugatsebagaimana yangdiuraikandiatassudahsulitdibinauntukmembentuksuaturumahtangga yang sakinah,mawaddahwarahmahsebagaimanamaksud dan tujuandarisuatuperkawinan,sehinggalebihbaikdiputuskarenaperceraian;Halaman 6 dari halaman 19 PutusanNomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tnk16.

BahwakemudianjugaterkaitTergugatbertanyadanmengingat agar kaluakerjadiupayakantidakpulangterlalularutmalammengingatPenggugatSeorangPerempuan,Halaman 8 dari halaman 19 PutusanNomor 891/Pdt.G/2020/PA.TnkhaltersebutjugamenurutTergugatsangatlahwajarsebagaibentukperhatiandankhawatirseoarangSuamiterhadaplstrinya;6.

IndiyahNoerhidayati, S.H., M.H.Halaman 20 dari halaman 19 PutusanNomor 891/Pdt.G/2020/PA.TnkHakim Anggota,Dra.Hj.Faridah MHPerincianbiaya :1.2.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPaniteraPengganti,Dra. Nelfirdos, M.H.Rp 30.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp 10.000,00Rp6.000,00Rp376.000,00( tiga ratus tujuhpuluhenamribu rupiah )Halaman 21 dari halaman 19 PutusanNomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA. TPI dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat percabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

891/Pdt.G/2019/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 891/Pdt.G/2019/PA.TPIart Le ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru PAUD, tempat tinggal di KabupatenBintan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPelaut

No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPIKutipan Akta Nikah, Nomor: 586/52/XI/2000, tertanggal 16 November2000;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal diBandung menetap di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 5(lima) tahun, lalu pindah ke Bintan orangtua Tergugat selama kurang lebih14 (empat belas) tahun hingga saat ini;3.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPIdengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPINomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPIAridlin.S.HPerincian Biaya :PANITERA PENGGANTIttdH. Badrianus, S.H.M.H Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 446.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPI

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1a.b.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/16/I/2001tanggal 17 Februari 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di jalan Abdul Sani Gani, Kota Samarindaselama 4 tahun dan terakhir pindah ke rumah orangtua Penggugat di jalanP.

Antasari Gang Pondok Wira Il RT. 26, No. 17, Kota Samarinda selama 7tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama :ANAK KE I, lahir di Samarinda tanggal 04 Juli 2001ANAK KE Il, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2008dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd.Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2005 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bukti Saksi:1.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Rajawali, Gg.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I. dan Drs. Muh.Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 11 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 08 Oktober 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1Z

891/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Susianto Alias Lembong;2. Tempat lahir : Lubuk Pakam;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 5 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2020/PN Kis6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 11 Agustus 2020sampai dengan tanggal 9 September 2020 ;7.

., dan Andri Mahruzar, SH Advokat/ Penasehat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Medan Pos AsahanTanjungbalaiBatu Bara yangberada di Jalan Khairil Anwar Nomor 39 Kisaran berdasarkan PenetapanNomor : 891/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 11Agustus 2020

PUTRA GUNAWAN AliasHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2020/PN KisIPIT beserta barang bukti Narkotika Shabu ke Sat Narkoba Polres BatuBara; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/ Penimbangan Nomor :86/10099/2020 tanggal 22 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh AGUSTI, selaku Pimpinan Unit PT.

., MHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2020/PN Kis

891/Pid.B/2019/PN Plg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019,Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 891/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Plg.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa AHMAD SYUKRI ALS DEDEK BIN H.

Saksi Mifthahul Jannah alias Tatak bin Burlian Jakfar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Plg.

Prabowo. 1 (Satu) helai baju jaket warna biru bertuliskan Dcshoecousa .Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Syukri Pecahan Kaca Mobil Avanza Pecahan busi warna putihDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario Techno BG5269ABAwarna hitam.Dikembalikan kepada Dian (Sesuai nama STNK).Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Plg.6.

Fahrurrozi, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Plg.

891/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Maradoni. Tempat lahir : Batu Malenggang. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/24 November 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun 2 Desa Batu Malenggang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari2019Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSyahrial, SH, dari Lembaga POS Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabatberdasarkan Penetapan Penunjukan No.891/Pid.Sus/2018/PN.Stb secaraCumacuma ;Pengadilan Negeri tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor891/Pid.Sus/2018/PN Sto tanggal 31 Oktober

2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

MANURUNG (Anggota Sat Narkoba Polsek Hinai)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stbmelakukan patrol rutin di Dusun 2 Desa Batu Malenggang Kec. Hinai Kab.Langkat, saat melakukan patroli para saksi memperoleh informasi bahwa didesa tersebut ada seorang yang baru saja membeli paket sabusabu.

MH.Sapri Tarigan S.H.., M.Hum..Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN StbBor Bor Pasaribu, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb

891/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 31 Desember 1978, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, RT.023,RW.010, Desa XXXXX, Kecamatan Srumbung, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 8 Nopember 1964,

2019/PA.Mkd. tanggal 14 Juni2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan dari Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX).3.

Fotokopi sah Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Magelang Nomor 3308/SKT/20190613/00276. tanggal 13 Juni 2019.(bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, Nomor 244/05/IX/2011. Tanggal 5September 2011. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp385.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

891/Pid.B/2019/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 891/Pid.B/2019/PNMdn, sejaktanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 April 2019 sampai dengan 23 Juni 2019 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor891/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP. 2222202 e nen enn nnn nnn n nnn nennnn neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN Mdn1.

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.

S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN Mdn

891 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2020Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danbijaksana menurut hukum dan keadilan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi tentang gugatan prematur;2.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2020> Total Pesangon Rp143.616.299, 00;(seratus empat puluh tiga juta enam ratus enam belas ribu dua ratussembilan puluh sembilan rupiah);4.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2020 Agar pihak perusahaan (PT Jawa Trans Indah Transport) membatalkansurat skorsing, dan memanggil pekerja (Sdr. Syamsul Fuad) untukbekerja kembali seperti biasa; Agar pihak perusahaan (PT Jawa Trans Indah Transport) tetapmembayar upah kepada pekerja (Sdr.

Nomor 891 K/Padt.SusPHI/2020pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020 oleh Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/2020

891/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSekolah Lanjutan

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 14 tahun. Rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 14 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kngdatangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't:I UG . . L dl am Y 1b 5b OH Bo opel HS oe SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hidayaturohmah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Asadurrahman, M.H. dan Dra. Hj.

No 891/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 891/Pdt.G/2019/PA.Kng