916/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. XXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahSepupu Penggugat.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Sor.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;las)! als 0 W8i aula!

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Sor.11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Sor.

916/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 916/Pdt.G/2020/PA.Cbd

916/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 916/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 916/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 916/Pdt.G/2020/PA.Cbd

916/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Long Ikis, 26 April 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Juni 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 916

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 916/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.Bpp

916 K/Pdt.Sus-KPPU/2016

Nomor 916 K/Pdt.SusKPPU/20164.

Nomor 916 K/Pdt.SusKPPU/201675."

Nomor 916 K/Pdt.SusKPPU/2016Gantry Luffing Crane (GLC) di dermaga 101, 101 utara dan 102.

Nomor 916 K/Pdt.SusKPPU/2016Ill.

Nomor 916 K/Pdt.SusKPPU/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 916/Pdt.G/ 2019/PA.Kis, tanggal 10 Juni 2019, yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 15 Juli 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

916/Pdt.G/2019/PA.Kis

Penetapan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA. KisDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Raini, S.H Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya:1.2. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 550.000,00PNBP > Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA. Kis

916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 April 2001, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, adalah Advokat/ Pengacara dan Konsultan

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckrkali ringan tangan (KDRT) dengan menendang dan menginjakPenggugat ketika terjadi percekcokan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 3 (tiga) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Muhammad Arif, S.Ag.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 April 2001, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, adalah Advokat/ Pengacara dan Konsultan

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckrkali ringan tangan (KDRT) dengan menendang dan menginjakPenggugat ketika terjadi percekcokan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 3 (tiga) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Muhammad Arif, S.Ag.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

916/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Reni Anggraeni binti H.

tahun, agama Islam, pekerjaan Security,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan H.R, Rasuna Said,RT.003, RW. 002, Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 916

/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Pdlg.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, Karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Pdlgnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;8.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiDina Sagita, S.Sos., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 285.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

916/Pdt.G/2021/PA.LLG

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 14Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA LLG, pada tanggal 14 Juli 2021 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA LLGb. Bahwa Tergugat suka marah tanpa alasan yang jelas dan padasaat bertengkar, suka berkata kasar kepada Penggugat seperti katakata anjing, babi, dan lainnya, suka membanting barang/perabotanrumah tangga, suka melakukan KDRT (memukul),c. Bahwa Tergugat suka berjudi, suka meminum minuman yangmemabukan (minuman beralkohol), suka mengonsumsi Narkoba, dansuka main perempuan (berzina).d.

Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA LLG2.

Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA LLGMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA LLGERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H. KHAIRUL BADRI, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses > Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp270.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA LLG

916/Pdt.G/2016/PA.Stb.

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2016/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Marlena binti Amdan Sari, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XI Desa Tanjung Jati, Kecamatan Binjai, KabupatenLangkat,

membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telan memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 30 Agustus 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Register Nomor916/Pdt.G/2016/PA.Stb. tanggal 30 Agustus 2016 yang mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 916

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Stb.b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Juniardi AnmarSimatupang bin Nuzulin Ismal Simatupang) terhadap Penggugat(Marlena binti Amdan Sari);G. Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;2.

Hj.Syamsidar, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri oleh Hakim Anggota ituHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Stb.juga, dibantu oleh Ruzqiah Nasution, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Hakim Ketua,Dra. Siti Masitah, S.H. Dra. Hj. Syamsidar, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.Panitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Stb.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Stb.

916/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 916/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Oktober2020 yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di PengadilanAgama Lumajang dengan Nomor Perkara 916/Pdt.P/2020/PA.Lmmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.916/Pat.P/2020/PA.Lmjmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama :SHOLEHAH binti AHMAD TOHER yang pada pokoknya menerangkan bahwaanak Pemohon telah siap menjadi

Penetapan No.916/Pat.P/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3320056104720006 atas namaRUPIATUN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2);3. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanModel N5 Nomor: B.238/Kua.13.5.2/Pw.01/08/2020 tanggal 25September 2020 bermeterai cukup (P.3);4.

Penetapan No.916/Padt.P/2020/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.916/Padt.P/2020/PA.Lmj

916/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 916/Pdt.G/2020/PA.JPsebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai buktiyang sah berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 916/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasar Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 jo.

Putusan No. 916/Pdt.G/2020/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Khairil Jamal Dr.

Putusan No. 916/Pdt.G/2020/PA.JP

916/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2019/PA.Sima ea L .algal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:en, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal ci iaee, dalam hal ini diwakili olehKusayt i Advocat / Pengacara pada Kantor Hukum& Rekan, beralamat ci iseeEe, berdasarkan Surat Kuasa

Oktober 2019 sebagai Pemohon;melawanen, uur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dieeeCsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Oktober 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak secara elektronik dan telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 916

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor (i tanggal21 April 1999 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenSimalungun, bukti tersebut telah dimeteraikan secukupnya dan telahdinazegelen dan di persidangan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P diparaf dan diberi tanggal;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.SimB. Saksi1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak tahun 2017Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;GiBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Sim1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Sim

916/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

Putusan No.916/Padt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK, umur 4 tahun;4.

Putusan No.916/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.916/Padt.G/2017/PA.Bjn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. PaniteraPanggilan Ro 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, Hj. MUDJIATI, S.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.916/Padt.G/2017/PA.Bjn.

916/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 05 Oktober 1972, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.008 / Rw.002Sowan Lor, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberikan kuasa

No. 916/Pdt.G/2017/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qgugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Penggugat; Menyatakan pelanggaran syarattaklik talak terpenuhi; Menjatuhkan talak 1 bain sughro dari Tergugat(Jamian Bin Ruslan) terhadap Penggugat ( Xxxxxxxxxxxxxx ) Menetapkanbesarnya biaya perkara menurut aturan hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 916

No. 916/Pdt.G/2017/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 916/Pdt.G/2017/PA.JeprHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 916/Pdt.G/2017/PA.Jepr

916/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada tanggal XXX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal XXX;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 916/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi, Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 916/Pdt.G/2019/PA. JB.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cg. Majelis Hakim untukberkenan menerima , memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, bermaterai cupkupHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 916/Pdt.G/2019/PA. JB.di nazegelen dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya di beri faraf dan diberi tanda bukti P.2;B.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 916/Pdt.G/2019/PA. JB.Dr. Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 380.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 4711.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 916/Pdt.G/2019/PA. JB.