919/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2016/PA.RAPs = 26 po 4 >NF lawleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan guru honor,tempat kediaman di Jalan bakti no.90 desa asam jawa kecamatantorgamba kabupaten labuhan batu selatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukkul), dan dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang bernama:Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 919/Pdt.G/2016/PA.Rap. XXXXI (Ik) 11 oktober 1992; XXXX (pr) 02 mei 1991; XXXX (pr) 05 agustus 1997; XXXX (pr) 13 september 2000;4.

XXXXXX,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman ke3 dari 9 halaman Putusan No. 919/Pdt.G/2016/PA.Rap. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuanhukum dan syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara tersebut;Halaman ke7 dari 9 halaman Putusan No. 919/Pdt.G/2016/PA.Rap.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

MAWARLIS,MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 919/Pdt.G/2016/PA.Rap.Drs.SAMINPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahM. ARIF SANI, S.HIPanitera PenggantiEDDY SUMARDI,S.AGRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00weveeeeeeeeeesee eens +Rp 301.000,00Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 919/Pdt.G/2016/PA.Rap.

919 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/201 7Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 11 Tahun 1994 tentang Pajak Pertambahan Nilai sebagai aturanumumnya apabila belum diatur dalam Kontrak Karya dan oleh karena itu demikeadilan dan kepastian hukum yang berlaku.

Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/2017Barang Kena Pajak tetap dapat dikreditkan meskipun penyerahanBarang Kena Pajak itu sendiri belum terjadi;bahwa selanjutnya, terhadap sengketa pajak dengan PemohonBanding dan obyek Pajak/banding yang sama (PT.

Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/2017bahwa Pasal 13 angka 6 poin (v) Kontrak Karya merupakanpenggabungan ketentuan Pasal 9 ayat (4), ayat (11) dan (12) UUPPN yang mengatur tata cara pengembalian kelebihan PajakMasukan khusus untuk Kontrak Karya.

Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/2017perpajakan yang diatur dalam Kontrak Karya Pertambanganyang telah disetujui oleh pemerintah diberlakukan ketentuankhusus (special treatment/ lex specialist).

Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/2017

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Rbg dari Penggugat ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

919/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PENETAPANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.RbgAZM ENS .SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenatapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Rembang, 15 Februari 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diDukuh. ....... , RT 005 / RW O02, Desa ........Kecamatan .......

No.919/Pdt.G/2020/PA.RbgRembang pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 1999 sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah nomor : 173/48/VIII/1999 tertanggal 14 Agustus1999 dan pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa selama menikah 21 tahun 2 bulan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSidomulyo, Kecamatan SamarindalIlir, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur selama 10 tahun.

No.919/Pdt.G/2020/PA.RbgTergugat masih berhubungan dengan wanita selingkuhan Tergugat dikalimantan yang pada saat itu Tergugat ketahuan sedang telfon denganwanita tersebut yang kemudian Tergugat di marahi oleh Penggugat danTergugat membantan bahwa Tergugat berhubungan hanya melaluihandphone saja, maka kemudian Penggugat hanya dapat pasrah saja;6.

No.919/Pdt.G/2020/PA.Rbg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);3.

No.919/Pdt.G/2020/PA.RbgM.H.E.SDarul Fadli, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,MUSRINI MINDARWATI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.919/Padt.G/2020/PA.Rbg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan Perkara No. 919/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan tersebut dalam perkara No. 919/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt. dari daftar perkara/register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.800,- (dua ratus dua puluh satu ribu delapan ratus rupiah);

919/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

1. Membatalkan perkara Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Pwd;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,00 (Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

919/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2021/PA.PwdtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, Semula tinggal di KecamatanPancatengah Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat,dan sekarang tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

No 919/Pdt.G/2021/PA.Pt2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GubugKabupaten Grobogan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kecamatan Pancatengah KabupatenTasikmalaya Jawa Barat, selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :a.

No 919/Pdt.G/2021/PA.PtBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat PENGGUGAT atas diri Penggugat TERGUGATdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No 919/Pdt.G/2021/PA.PtMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Pwd;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,00(Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulgadah 1442 Hijriyah, olen Jasmani, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ah Thoha, S.H.

No 919/Pdt.G/2021/PA.Pt5. Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 655.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 919/Pdt.G/2021/PA.Pt

919/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanPutusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 2 dari 17September 2020, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kampung Pasawahan, RT 003 RW 002, Desa PasawahanKidul, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan sampali sekarangtidak pernah bersatu lagi;1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair :Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

/Pdt.G/2021/PA.Pwk,bertanggal 15 Juni 2021 dan bertanggal 28 Juni 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan;Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut jawabandan keterangan Tergugat tidak dapat didengarkan karena tidak pernah hadir dipersidangan, dan karena ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yangsah padahal telah dipanggil secara resmi dan patut, maka dapat dimaknaiPutusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara1 Biaya PNBP2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan4 Biaya Meteral Jumlah :(enam ratus sepuluh ribu rupiaPutusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Pwk.RpRpRpRpRph)60.000,0050.000,00490.000,0010.000,00610.000,00Halaman 17 dari 17

919/Pid.B/2020/PN Pbr

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 919/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Derri Aprialno bin Beni Sadra als Deri.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 28 April 2001.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kusuma Gg. Sepakat No Kel.

oleh Penasihat Hukumnya didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 919/Pid.B/2020/PNPbr tanggal 24 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 919/Pid.B/2020/PN Pbr Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada lengan kiri, tangan kiri, dan kaki kiriHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 919/Pid.B/2020/PN Pbr halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencarian untuksementara waktu".Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Dalam perkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa yang hadir dalamHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 919/Pid.B/2020/PN Pbr Aprialno bin Beni Sadra als Deri yang telah membenarkanidentitaspelengkapnya sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum.

FAISAL, S.H., M.H.SAHAT SAUR PARULIAN BANJARNAHOR,, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MARLINEN GRESLY S., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 919/Pid.B/2020/PN Pbr

919/Pid.Sus/2016/PN Jmb

PUTUSANNomor : 919/Pid.Sus/2016/PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUSTIAN SABRIYADIAIs.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTIAN SABRIYADI ALS IYANALS BUNGBIN SABARdengan pidana penjara selama3 (tiga) tah undikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Halaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN Jmb.3.

Sedangkan saksi RICO FERNANDES als RICOdan saksi AGUSTIAN ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 April 2016Halaman 18 dari 28 halaman, Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN Jmb.sekira pukul 21.00 Wib di Lapangan Footsall Centro Pasir Putin KecamatanJambi Selatan Kota Jambi.

(lima ribu rupiah);Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 olehMIEN TRISNAWATY,SH.,MH. Sebagai Hakim ketua Majelis, LUCASSAHABAT DUHA,SH.

ARFAN YANI,SH.Panitera Pengganti,JANNER TUMANGGOR.Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN Jmb.

919/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Putusan No. 919/Pdt.G/2019/PA.

919/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 919/Padt.G/2014/PA.Mt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Nomor 362/33/VII/2002tertanggal 11 Juli 2002;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 919/Padt.G/2014/PA.

Putusan No. 919/Padt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 919/Padt.G/2014/PA. Mt.keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 919/Pdt.G/2014/PA. Mt.

919/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus JejakaBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama rumah Bibi penggugat (lbu Hj.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );4.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Perincian Biaya Perkara: PaniteraPengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 480.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.Gs

Menyatakan perkara nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

919/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 919/Padt.G/2019/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan perkara nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;3. 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 716.000, ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

Ag (pp)sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 919/Padt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HDrs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Jenal Mutakin, S.

Ag (pp)Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 919/Padt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 919/Padt.G/2019/PA.Cbd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 919/Pdt.G/2017/PA Kis. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

919/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor 919/Pdt.G/2017/PA.Kis.SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama , pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batubara, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Kusyanto, S.H, Advokat/Pengacara/Penasehat Hukumpada Kantor

/Pdt.G/2017/PA.KisTelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Oktober2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 919/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 02 Oktober 2017, yang isinya padapokoknya adalah sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 10 Februari 2016 Masehi dan telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Purba Kabupaten

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.Kisditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas dir!Penggugat (Penggugat).3.

Shafrida, S.H,Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.KisHakim Anggota, Hakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HI., M.H. Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiRahmat Ilham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.Kis

919/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmdZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PIHAK1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT 1, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;melawanPIHAK1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di

No.919/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di ALAMAT 1 Kota Samarindaselama 8 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama ANAK 1, lahir di Samarinda tanggal tanggal25 Januari 201 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus

No.919/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (PIHAK1) terhadapPenggugat, (PIHAK1);3.

sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai Ssuami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan ...sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 919

No.919/Pdt.G/2019/PA.Smddengan dibantu oleh Baihaqi, S.H., M.H., panitera pengganti, tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra.Hj.Rusinah,M.HI Elvin Nailana, S.H., M.H.Dra. JuraidahPanitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 445.000,00 Redaksi :Rp 10000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.919/Pdt.G/2019/PA.Smd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 919/Pdt.G/2021/PN.Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 919/Pdt.G/2021/PN.Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.2.445.000.00 (dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

919/Pdt.G/2021/PN Tng

919/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.SubAaa FAM siltyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 03 Juli 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, yangbertempat tinggal di GG.

Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.Subo1Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 253/48/VII/2011, Tanggal 23 Juli 2011;. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang Tua Pemohon Di GG.

Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.Subpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;9. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1.

Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.Sub2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.SubPerincian Biaya Perkara :NO gO F ODN >PendaftaranATKPemanggilanPNBP Pgl. PPNBP Pgl. TRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp. 10.000 ,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 326.000,Panitera PenggantitidNajamuddin, S.Ag.Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.Sub

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dalam persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dengan Tergugat yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 7 Juni 2007 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 80 M2 yang terletak di Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire dengan Sertifikat Hak Milik No.919

terbit tanggal 28 Maret 2007 atas nama LA ISA adalah sah dan berkekuatan hukum;

919/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.Sda.Saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 02 September 1994.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di Kab.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.Sda.b.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.Sda.huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTergugat dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000. Panggilan Rp 480.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,( lima ratus tujuh puluh satu ribu )Him.15 dari 15 him. Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.Sda.

919/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 919/PID.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad PratamaSentana Als Tama;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 5 MaretLOOT;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taman MakamPahlawan Nomor 27 Lorong Pehatian Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal2 Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 919/PID.B/2018/PNMdn tanggal 2 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 1 dari 15 Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/PID.B/2018/PN Mdn tanggal 16April 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pada saat di jalan Erwin berkata YaPutusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 4 dari 15udah pulang aja kita, kita bawa aja uang seratus ribu ini biar kita beli shabuterdakwa jawab Terserah kaulah Win, karena aku udah gak make shabu lagi.Lalu Erwin mengatakan Ya udah balek aja kita Tam, tapi nanti kita ambil keretasi Rika.

MedanMarelan, pada saat kami dudukduduk di depan rumah NandaPutusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 7 dari 15kemudian sekira pukul 20.40 Wib saya dan Erwin disuruh olehkorban untuk membeli gorengan, lalu korban memberikan uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan uang tersebut diterima olehErwin. Lalu saya dan Erwin pergi membeli gorengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Sporty milik saya.

Syahfan Siregar ,SHPutusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 15 dari 15

919/Pdt.G/2018/PA.PLG

/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal20 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 919/Pat.G/2018/PA.

Bahwa oleh karena sering terjadinya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus dan Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatsehingga puncaknya adalah pada tahun 2017 keributan dan perselisihantidak dapat dihindari lagi karena Tergugat telah melampaui batasannyaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 919/Pat.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/33/V/1983 tanggal 18 Februari1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JaralKabupaten Lahat, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P 2;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 919/Pat.G/2018/PA. Pig.c.

kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebabitu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 919/Pat.G/2018/PA.

Maisunah, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 919/Pat.G/2018/PA. Pig.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nahwa, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 919/Pat.G/2018/PA. Pig.