964/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat diXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.

Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 964/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA.Nph

964/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Bjm.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Bjm tertanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan halhalnya sebagai berikut;1.

Bahwasetelah baikan hanya berselang 2 tahun Termohon ternyatakembali dengan sikap buruknya yang membuat Pemohondan Termohon kembali bertengkar;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA. Bjm.7.

Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA. Bjm.Nomor 70/PMK.03/2014 dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;B.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 964/Padt.G/2021/PA. Bjm.3. Memberi izin kepada Pemohon nnEE untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohonen idepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4.

,M.H.1Panitera PenggantiHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 964/Padt.G/2021/PA. Bjm.Muhammad Muhaimin,SHPerincian biaya perkara:1. BiayaPencatatan Rp. 30.000; 2. Biaya Proses Rp. 75.000;3. PNBP Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 420.000;5. Redaksi Rp. 10.000;6. Meterai Rp. 10.000;Jumlah Rp. 565.000;(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 964/Padt.G/2021/PA. Bjm.

964/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan D3,tempat kediaman di KABUPATEN

PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 01 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada 1 Januari 2013, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukum KUAKecamatan Picung, xxxxxXxXxXxX XXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Pdlgoe9.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jejaka, danPenggugat berstatu Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Penggugat yang bernama ayah kandung, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Saksi dan Saksi dengan mas kawinberupa uang

Ahmad Jajuli, S.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Hidayat,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisSyakaromilah, S.H.I., M.H. Evi Sofyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaH.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

964/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat XXXXXX, Kelurahan Talang Banjar, KecamatanJambi Timur, Kota Jambi (Di dekat lapangan bulu tangkis), sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Komplek Perumahan XXXXX, Kelurahan XXXXX XXXXX, KecamatanKota Baru, Kota Jambi selama kurang lebih 6 bulan (Sampai berpisah);4.

Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantuHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.JmbSupriyati, S.E., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisNurmadi Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIAbd. Samad A. Azis, SH. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.JmbINSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara :; 964/Pdt.G/2019/PA.JmbTanggal Putus : 21 November 2019Nama JS/JSP : Ahmad Yahya, S.H.Jenis Perkara : Cerai GugatMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Jambi, 21 November 2019Ketua Majelis,Nurmadi Rasyid, S.H., M.H.Halaman 11 dari 9 halaman, Putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Jmb

964/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 13 Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 16 Mei 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Ibrohim) tanggal 27 Juli 2016,

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 964

Putusan Teranonimisasi Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Dra. Hj.Fauziah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 06 September 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 964/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.Bpp

964/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.964/Pdt.P/2020/PA Skg7. Bahwa keluarga perempuan yang bernama Nurrahmi Gustiansyah bintiHamzah telah menerima lamaran Pemohon bernama Jabal Nur binSyarifuddin dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8.

No.964/Pdt.P/2020/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaNurrahmi Gustiansyah binti Hamzah untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Jabal Nur bin Syarifuddin;3.

No.964/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa dirinya akan menikah dengan calon istrinya bernamaNurrahmi Gustiansyah karena telah menjalin asmara selamaempat tahun; Bahwa dirinya bekerja sebagai petani dan sudah siap untukmenikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.

No.964/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan.

No.964/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :123456Panitera Pengganti, Hakim,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 256.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.964/Pdt.P/2020/PA Skg

964/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,alamat xxx XXXXXXXXX XX XX XX XX, XXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2022/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 964/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Februari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasuk2 dari 12 halamanPutusan Nomor 964/Pdt.G/2022/PA.Sormusyawarah keluarga akan tetapi Termohon tidak berubah dan merubahsikapnya.9. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 964/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 964/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran2 Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahYenni, S.Sy.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp75.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 964/Pdt.G/2022/PA.Sor

964/Pid.Sus/2015/PN Ptk

Nomor : 964/Pid.Sus/2015/PN Ptk1.Menyatakan bahwa terdakwa HENDRA ANGTONO ANAK ANGTONOsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudiakan kendaraan bermotor karena kelalaiannya sehinggaterjadi kecelakaan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan..

Nomor : 964/Pid.Sus/2015/PN PtkBerdasarkan Surat Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh RS AntonSujarwo PontianakBiddokes Polda Kalbar Nomor : Ver/246/V/2015/RSBhayangkara tanggal 22 Mei 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehdr.

Nomor : 964/Pid.Sus/2015/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim terdakwa terbukti sebagai subyek hukum dan terdakwaakan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, bilaperbuatan itu terbukti dilakukannya, sehingga berdasarkan hal tersebut unsurekesatu barang siapa terpenuhi terhadap diri terdakwa menuruthukum.Ad. 2.

Nomor : 964/Pid.Sus/2015/PN PtkMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwasepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa yang bertabrakan denganpejalan kaki yang menuntun sepeda engkol bernama Tan Oi Fa Als.

Nomor : 964/Pid.Sus/2015/PN Ptk

964/Pdt.G/2013/PA.PBR

SALINAN PENETAPANNomor : 964/Pdt.G/2013/PA.PBR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara :RENIZA RAHMI BINTI H. M. ZEN. KS, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, alamat Jalan KutilangSakti Gang Kutilang I37 RT.04 RW.

Soebrantas Km.11(Optik Mandiri) No. 72, Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor964/Pdt.G/2013/PA.PBR tertanggal 23 Agustus 2013 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 964/Pdt.G/2013/PA.PBR tertanggal

26 Agustus 2013 tentangpenetapan hari sidang perkara tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganregister perkara No. 964/Pdt.G/2013/PA.PBR. tanggal 22 Agustus 2013 telahmemohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknyaPenggugat memohon agar Majelis Hakim menyatakan putus pernikahan/menceraikanpernikahan Penggugat dengan Tergugat;Halaman dari 3, Penetapan Nomor 964

MS, SHHalaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 964/Pdt.G/2013/PA.PBR.

964/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, mur 24 tahun, NIK.7308215212960001, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Online Shop, tempat kediaman di JalanSukawati Nomor 1, Kelurahan Manurungnge, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanRe

No.964/Pdt.G/2020/PA.WipGssesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah NomoreeeeePS. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri.

No.964/Pdt.G/2020/PA.WipA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ieeeeebermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B.

No.964/Pdt.G/2020/PA.WitpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraEE stethadap Penggugataz4.

No.964/Pdt.G/2020/PA.WitpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNB Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Halaman 14 Put. No.964/Pdt.G/2020/PA.Wip

964/Pdt.P/2013

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor: 964/Pen.Pdt.P/2013/PN.Cms tanggal 26 September 2013 tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang bertugas memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis Nomor: 964/Pen.Pdt.P/2013/PN.Cms tanggal 26 September 2013 tentang penetapanhari sidang perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCiamis pada tanggal 26 September 2013 di bawah register Nomor: 964/Pdt.P/2013/PN.Cms telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa pemohon telah menikah sah dengan isteri pemohon yangbernama Yani Suryani sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaHalaman dari 9 perkara no. 964/Pdt.P/2013/PN.CmsNikah Nomor 262/21/VI/2006 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama Yopa Febianto.2.

Bahwa dalam kepercayaan masyarakat nama membawa berkah,dimana nama mempengaruhi kondisi anak dan untuk anak yang sakitHalaman 4 dari 9 perkara no. 964/Pdt.P/2013/PN.Cmssakitan apabila nama anak diganti, diyakini dapat memberikanpengaruh agar anak menjadi sehat.9.

H., S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 75.000,Halaman 9 dari 9 perkara no. 964/Pdt.P/2013/PN.Cmse Biaya Proses : Rp 50.000.Jumlah : Rp 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah)TURUNAN/SALINAN :Salinan Penetapan ini dikeluarkan pada tanggal 9Oktober 2013 untuk dan atas nama lIrno sebagaiPemohon.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI CIAMIS,ENDANG SUMARNO, S.H.NIP.19640316 198503 1 005.Halaman 10 dari 9 perkara no. 964/Pdt.P/2013/PN.Cms

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi dirumah orang tua Termohon selama 8 bulan kemudian pindah dan bertempattinggal dirumah kontrakan di Surabaya selama 10 bulan dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai oranganak ;Hal.1 dari 10 hal.Putusan No.964/Pdt.G/2012 /PA.Bkl.3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.964/Pdt.G/2012 /PA.Bkl.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;3.

PEMOHON Nomor: 352605251277004tanggal 06 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, cocok dengan aslinya, bermaterai cukupdiberi tanda P2 ;Hal3 dari 10 hal.Putusan No.964/Pdt.G/2012 /PA.Bkl.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidanganmasingmasing bernama :1.Marjuki bin Yusuf, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;Hal 8 dari 10 hal.Putusan No.964/Pdt.G/2012 /PA.Bkl.5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.9 dari 10 hal.Putusan No.964/Pdt.G/2012 /PA.Bkl.1.2. Redaksi2. Biaya Proses2.1. Panggilan2.2. ATK3 Biaya meteraiJumlah>: Rp: Rp.Rp.5.000,. 275.000,50.000,6.000.. 366.000,Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.964 /Pdt.G/2012 /PA.Bk1.

964/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 September 1994, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 990/134/1994 tertanggal 08 September 1994, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 964/Pat.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di jalan Kala Pacung Kp.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 964/Pat.G/2019/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 990/134/1994 tertanggal 08 September1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor ternyata cocok dengan aslinya(bukti P.2).Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 964/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Bahwa sejak Awal tahun 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 964/Padt.G/2019/PA.Cbn3.

Ag.Perincian biaya :1.of SPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 964/Padt.G/2019/PA.Cbn

964/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 964/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Timur, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 990/128/V1/2006 tertanggal 26 Juni 2006;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;5.

No. 964/Pdt.G/2018/PA.Ckr.persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 964/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 964/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI. Ikin, S.Ag.Hakim Anggota,tid,Drs. SayutiPanitera Pengganti,ttd,Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

No. 964/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Panitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 964/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

964/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 03 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Gsqg2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat berpamitan untuk bekerja ditempat orang tuaHalaman 8 dari 17 putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.GsgTergugat di Jawa Timur tapi Sampai sekarang tidak mau pulang ke Lampunglagi dan Tergugat memberikan kabar kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita idaman lain;6.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale a Gis Ge pg all opt pa Gye Se Vg peHalaman 13 dari 17 putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Gsg

964/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, xxx xXxxxXXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, KabupatenSleman (Panti Asuhan Khoirun Nisa), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Juni 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan, XXXXxXXXXXX XXXXxx,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0324/027/V1/2019 tanggal 16 Juni 2019;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.BtlBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantul cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:. PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

BuktiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Btlsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB.

Dalhar Asnawi, S.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiAspiyah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya: Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 420000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. PNBP PBT Putusan : Rp. 10000.006. Redaksi : Rp. 10000.007. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

964/Pdt.G/2021/PA.Sbg

Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Sbg3213085607870002, tanggal 19 Juli 2018 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang2.

Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Sbgorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya;10. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan dan kabardari Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat telah mendapatkanSurat Keterangan Ghaib Nomor: 474/141/Pem/III/2021 atas nama Juandabin Sutija yang diterbitkan oleh Desa Binong Kecamatan BinongKabupaten Subang tertanggal 05 Maret 2021;11.

Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Sbgmaksud kaidah fighiyah yang artinya : Menghindari kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan. Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang ister!

Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Sbg50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, ketentuan dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.SbgHakim Anggota,Drs. ArifinPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp320.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp10.000,00Jumlati : Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Ptsn. Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Sbg

964/Pid.Sus/2015/PN Sky

PUTUSANNomor 964/Pid.Sus/2015/PN Sky. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sumirin Alias Mirin Bin MustamTempat lahir : Tebing Abang (Banyuasin)Umur/Tanggal lahir :44 Tahun/ 19 Mei 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tebing Abang Rt. 02 Dusun Kec. RantauBayur Kab.

Perpanjang Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Sejak tanggal 13Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016.Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 964/Pid.Sus/2015/PNSKY tanggal 14 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 964/Pid.Sus/2015/PN SKY tanggal 14Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 964/Pid.Sus/2015/PN Sky.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibatnya apiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 964/Pid.Sus/2015/PN Sky.pembakaran yang berada di kebun Terdakwa merambat kekebun karetmilik Saya;; Bahwa Yang Saksi lakukan sesaat mengetahui kebun karet milik SaksiTerbakar Saksi menemui Terdakwa dan menanyakannya mengapakebun karet milik Saksi ikut Terbakar.

MHRINO ARDIAN WIGUNADI, SHPANITERA PENGGANTIARIF BUDIMAN JAYA ANUGRAH, SHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 964/Pid.Sus/2015/PN Sky.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 964/Pid.Sus/2015/PN Sky.

964/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SalinanPUTUSANNomor 964/Pdt.G/2018/PA.Mkdear sll yom sl all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Pagerotan Rt 008Rw 001, Kelurahan Pagerejo,Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo dalam hal ini memberikankuasa khusuSs kepada MARGOLELONO

No. 964/Pdt.G/2018/PA.MkdPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas /Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengakan keterangan Pemohon dansaksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangal 15 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 964/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 15 Mei 2018 mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 964/Pdt.G/2018/PA.Mkd5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 2015 dan Termohon pergimeninggalkan Pemohon;6. Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak September 2015 atauselama dua tahun delapan bulan sampai gugatan ini diajukan;7.

No. 964/Pdt.G/2018/PA.Mkdtahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dua kali diubah,dengan UU No. 3 tahun 2006 dan dengan UU No. 50 tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HiRserta hukum Syarai yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 964/Pdt.G/2018/PA.MkdHalaman 11 dari 10 hal. Put. No. 964/Pdt.G/2018/PA.Mkd

964/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor359/12/V1/2013, tanggal 7 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kecamatan MerantiKabupaten Asahan,.

Putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 360.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA. Kis