Koreksi DasarOpensebesar Rp.9.009.430,00Menurut Peneliti KeberatanBahwa menurut Penelitikepada pembicara seminarPengenaan Pajak PPh Pasaltetap dipertahankan oleh Peneliti21 atas biayaConventionakomodasi yang disediakanadalah merupakan' bagian dari imbalan yang diberikan kepada pembicara seminar, sehinggaterutang Pajak Penghasilan Pasal 21 ;Alasan Banding :Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan PendapatPeneliti Keberatan bahwa biaya akomodasi dan tiket pesawatuntuk menghadirkan para pembicara seminar

bukan merupakanbagian dari imbalan jasa yang dibayarkan oleh PemohonBanding kepada para pembicara tersebut (bukan pemberianuang) ;Bahwa atas Imbalan yang Pemohon Banding bayarkankepada pembicara seminar telah Pemohon Banding potong PPhPasal 21 nya dan biaya akomodasi dan biaya tiket pesawatbukan merupakan obyek PPh Pasal 21 namun merupakan biayapenyelenggaraan seminar (cq biaya perjalanan dinas) yangberarti merupakan biaya dalam rangka mendapatkan, menagihdan memelihara penghasilan Pemohon Banding

adalahuntuk kepentingan perusahaan yang bersangkutan dalam rangkamendapatkan, menagih dan memelihara penghasilan, maka atasbiaya travelling tersebut dapat dikurangkan daripenghasilan bruto perusahaan dan bukan merupakanpenghasilan bagi karyawan" ;Bahwa hal ini sesuai pula dengan Surat PenegasanTerbanding Nomor : S972/PJ.313/2002 tanggal 30 Desember2002, S82/PJ.311/1997 tanggal 12 Juni 1997 S139/PJ.313/2003 tanggal 27 Februari 2003S210/PJ.43/2005tanggal 27 Oktober 2005;Bahwa dengan demikian biaya akomodasi

Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 21atas DD/DDSenior/Leadership meeting sebesar Rp.11.876.938,00Alasan Peneliti KeberatanBahwa menurut Peneliti akomodasi yang disediakankepada pembicara seminar adalah merupakan bagian dariimbalan yang diberikan kepada pembicara seminar, sehinggaterutang Pajak Penghasilan Pasal 21 ;Alasan BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pendapatpemeriksa bahwa akun ini merupakan obyek Pajak PenghasilanPasal 21 sebagaimana yang telah Pemohon Banding

Put.Nasional" ;Bahwa dengan demikian maka biaya akomodasi ini merupakanbiaya perjalanan dinas yang bukan merupakan obyek PajakPenghasilan Pasal 21 ;4.

yaitu mendapatkan bayaran fee Pengacarasebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) biaya transportasi danakomodasi sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) dan Fee SuksesPengacara sebesar Rp. 50.000.0000, (Lima Puluh juta Rupiah) fee suksespengacara diberikan apabila pihak Pelapor mau berdamai dan maumenyerahkan surat perdamaian tersebut ke Polrest Lampung Utara tempatperkara anak Tergugat di proses dalam pertemuan tersebut Penggugatjelaskan jika uang Fee pengacara dan uang Transportasi akomodasi

Bahwa berdasarkan uraianuraian pada poin 7 dan poin 8 di atas Tergugatselalu melakukan Wanprestasi dan terus berulangulang, maka sudahmenjadi alasan yang kuat bagi Penggugat jika Tergugat tidak ada itikad baikakan melaksanakan Prestasinya (Janji) kepada Penggugat yaitu memberikansisa fee Pengacara sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah)biaya transportasi dan akomodasi sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) dan Fee Sukses Pengacara sebesar Rp. 50.000.0000, (Lima Puluhjuta Rupiah

Uang biaya transportasi dan akomodasi sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah)c. Fee Sukses Pengacara sebesar Rp. 50.000.0000, (Lima Puluhjuta Rupiah)total Ro 95.000.000 (Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah).

Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi Karena tidak membayarsisa fee Pengacara sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah)biaya transportasi dan akomodasi sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) dan Fee Sukses Pengacara sebesar Rp. 50.000.0000, (Lima Puluhjuta Rupiah) total Ro 95.000.000 (Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah).4. Menghukum Tergugat membayar Ganti Rugi kepada Penggugat Sebesar Rp750.000.000 (Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan Rincian :Kerugian Materila.

Uang biaya transportasi dan akomodasi sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah)c. Fee Sukses Pengacara sebesar Rp. 50.000.0000, (Lima Puluh jutaRupiah)total Rp 95.000.000 (Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah).Kerugian ImaterilRp 655..000.000 (Enam Ratus Lima Puluh Lima Juta Rupiah)Total Kerugian Materil dan ImaterilRp 95.000.000 + Rp 655.000.000 = Rp 750.000.000 (Tujuh Ratus Lima PuluhJuta Rupiah).5.

(dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa selain mendapatkan gaji Penggugat juga mendapatkan akomodasi, UangTransport dan Tunjangan Kesehatan;Bahwa PT. Indopantri Prima Rasa mempunyai 3 (tiga) unit usaha yaitu MagicPan, Rati Boy dan Caf Sogo.Bahwa (satu) unit usaha Magic pan dipimpin oleh seorang manager sedangkanPenggugat memimpin 2 (dua) unit usaha yaitu Roti Boy dan Caf Sogo.Halaman dari 9 halaman Putusan Nomor 207 K/Pdt.SusPHI/20151011Bahwa di PT.

(tujuh juta dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah)Bahwa Gaji dan akomodasi Penggugat untuk bulan Maret 2014 belumdibayarkan oleh Tergugat sebesar :Untuk Gaji bulan Maret 2014 sebesar Rp.2.650.000.Untuk Akomodasi tanggal Maret s/d 22 Maret Rp.3.500.000.Jumlah Rp.6.150.000.13 Bahwa Uang Transport Penggugat untuk periode 1 Maret s/d 22 Maret 2014belum dibayarkan oleh Tergugat sebesar :22 hari dibagi 25 hari kerja dikalikan Rp.1.500.000 sama dengan Rp.1.320.000.14Bahwa dalam perjanjian awal antara Penggugat

tunjangan kesehatan tersebut maka Penggugat memintaTunjangan kesehatan tersebut dengan perhitungan :11 bulan dibagi 12 dikalikan Rp.2.650.000. sama dengan Rp.2.429.166.1516Bahwa Selama putusan Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialbelum ditetapkan, baik pengusaha maupun Penggugat/buruh harus tetapmelaksanakan segala kewajiban dan penggugat masih ingin melaksanakan tugasdan kewajibannya akan tetapi perusahan tidak pernah memberikan kesempatanuntuk melaksanakan tugas bahkan untuk gaji dan akomodasi

(tujuh juta dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah)4 Menghukum Gaji dan akomodasi Penggugat untuk bulan Maret 2014 belumdibayarkan oleh Tergugat sebesar :Untuk Gaji bulan Maret 2014 sebesar Rp.2.650.000.Untuk Akomodasi tanggal 1 Maret s/d 22 Maret Rp.3.500.000.Jumlah Rp.6.150.000.5 Menghukum Tergugat membayar Uang Transport Penggugat untuk periode 1Maret s/d 22 Maret 2014 belum dibayarkan oleh Tergugat sebesar :22 hari dibahagi 25 hari kerja dikalikan Rp.1.500.000 sama dengan Rp.1.320.000.6 Menghukum

Uang kuliah semester 2 dan akomodasi kuliah Rp.1.350.000d. Uang kuliah semester 3 dan akomodasi kuliah Rp.1.400.000e. Uang kuliah semester 4 dan akomodasi kuliah Rp.1.350.000f. Uang kuliah semester 5 dan akomodasi kuliah Rp.1.250.000g. Uang kuliah semester 6 dan akomodasi kuliah Rp.1.450.000h. Uang kuliah semester 7 dan akomodasi kuliah Rp.1.550.00013i. Uang pembuatan skripsi dan akomodasi kuliah Rp.3.500.000j.

perbulan danbonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah), dihitung dari:> 22 bulan (sejak Juni 2011 hingga gugatan didaftarkan) x 5.000.000(tunjangan jabatan, Kesehatan, akomodasi perbulan dan bonusperusahaan) sejumlah Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh jutarupiah);TOTAL KERUGIAN MATERIIL : Rp330.000.000,00Rp 25.000.000,00Rp110.000.000,00Rp465.000.000,00KERUGIAN IMMATERIIL:Halaman 5 dari 38 hal.

dankonsumsi dari Jakarta ke Dumai, Riau dan sebaliknya, sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah); Kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulan danbonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah), dihitung dari:=> 22 bulan (sejak Juni 2011 hingga gugatan didaftarkan) x 5.000.000(tunjangan jabatan, Kesehatan, akomodasi perbulan dan bonusperusahaan) sejumlan Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh jutarupiah);TOTAL KERUGIAN MATERIIL: Rp330.000.000,00Rp

Putusan Nomor 3538 K/Pdt/2015Kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulan danbonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah), dihitung dari 22 bulan (sejak Juni 2011hingga gugatan didaftarkan) x 5.000.000, (tunjangan jabatan, Kesehatan,akomodasi perbulan dan bonus perusahaan sejumlah Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah) telah dengan terang dan jelas membuktikanbahwa gugatan Penggugat a quo adalah perihal tuntutan gaji yangmenurut

Hubungan Kerja (PHK), tuntutan transport, tuntutan gaji dantuntutan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi dan bonusperusahaan sebagaimana disebutkan Penggugat dalam gugatan a quo,dan bukan kewenangan Pengadilan Negeri untuk mengadilinya, olehkarena itu adalah keliru dan tidak berdasar sama sekali apabilaPenggugat mengajukan gugatan a quo ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan:2.

dankomsumsi dari Jakarta ke Dumai, Riau dan sebaliknya sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulan danbonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah), dihitung dari 22 bulan (sejak Juni 2011hingga gugatan didaftarkan) x 5.000.000, (tunjangan jabatan, Kesehatan,akomodasi perbulan dan bonus perusahaan sejumlah Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah); Kerugian Immateril:Akibat mengalami

Bukti akomodasi berupa invoicee Bahwa benar Pertanggung jawaban penggunaan komponendilakukan dengan system ad cost.

Bukti akomodasi berupa invoicee Bahwa benar bukti penerimaan uang harian, uang transportasi danuang akomodasi seluruh anggota dewan termasuk saksi menandatangani tandaterimanya namun secara fisik khusus bukti transportasi dan akomodasi yangHalaman 199 dari 420 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg200mengatur adalah PPTK dan Travel yang mengetahuinya, karena sudah disediakanoleh mereka.

Untuk pendamping/pegawai Sekwan, uangtransportasi dan akomodasi diserahkan sejumlahmereka yang akan berangkat.

Biaya transportasi dan akomodasi/hotel anggota Dewan seluruhnyaditerima oleh saksi.

dan biaya akomodasi perorangnya sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

21 April s.d. 22 Mei 2006 sebesar Rp 142.534.500,tanggal 21 Juni 2006;1 (satu) lembar Perincian Biaya Akomodasi Persma Group Periode 21 Aprils.d. 22 Mei 2006;1 (satu) lembar Perincian Sementara Biaya Akomodasi Persma GroupPeriode 22 Mei s.d. 30 Juni 2006;1 (satu) lembar Perincian Sementara Biaya Akomodasi Persma GroupPeriode 30 Juni s.d. 06 Agustus 2006;1 (satu) lembar Perincian Sementara Biaya Akomodasi Persma GroupPeriode 6 Agustus s.d. 9 September 2006;1 (satu) lembar Fotocopi Kwitansi dari Pengurus

Januari 2008, yaitu:e (satu) lembar Rekapitulasi Biaya Akomodasi & Konsumsi Persma GroupJanuari 2007 s.d.

) lembar Perhitungan Biaya Akomodasi Persma Group Per 16 Januari2008;Hal. 157 dari 241 hal.

lembar Perhitungan Biaya Akomodasi Persma Group Per 31Maret 2007;e 1 (satu) lembar kwitansi dari Pengurus Persma untuk Panjar ke2 BiayaAkomodasi Persma Manado sebesar Rp 100.000.000, tanggal 7 April2007;e 1 (satu) lembar Perhitungan Biaya Akomodasi Persma Group per 30April 2007;313.314.315.1 (satu) lembar kwitansi dari dari Pengurus Persma untuk Panjar ke3Biaya Akomodasi Persma Manado sebesar Rp 100.000.000, tanggal 29Mei 2007;e 1 (satu) lembar Perhitungan Biaya Akomodasi Persma Group per 30Mei 2007

) lembar Perhitungan Biaya Akomodasi Persma Group Per 16Januari 2008;Hal. 209 dari 241 hal.

INDAH SARWORINI nomor : 1350014163032,

- 11 (sebelas) lembar asli Surat Perjanjian antara Pihak I INDAH SARWORINI (Owner Vizzy Tour & Travel) dengan Pihak II FRANCISCA, tentang kontrak kerjasama penanganan pengadaan akomodasi berbagai Instansi Pemerintah / Swasta ke berbagai daerah di Indonesia / Luar Negeri,

- 11 (sebelas) lembar foto copy Surat Perjanjian Kerja antara Pihak I INDAH SARWORINI (Owner Vizzy Tour & Travel) dengan Pihak II (berbagai Instansi Pemerintah

/ Swasta) , tentang kontrak kerjasama pengadaan akomodasi berbagai Instansi Pemerintah / Swasta ke berbagai daerah di Indonesia / Luar Negeri, yang diduga fiktif,

- 1 (satu) bendel rekap invest ke Vizzy Tour, yang dibuat dan ditanda tangani oleh FRANCISCA,

Dikembalikan kepada saksi korban FRANSISCA

- 1 (satu) bendel Print Out Rekening Tahapan BCA Nomor : 8030807333 an.

Indah Sarworini,

Dikembalikan kepada terdakwa INDAH SARWORINI

- 7 (tujuh) lembar Surat Perjanjian antara Pihak I INDAH SARWORINI dengan Pihak II FRANCISCA, tentang kerjasama pengadaan akomodasi tour yang dikerjakan oleh Pihak I,

- 1 (satu) buah stempel Balai Besar Wilayah Sungai Pemali Juana dari Redstamp,

- 1 (satu) buah stempel Palang Merah Indonesia Pengurus Prov.

Baru No. 04 Perumnas Banyumanik Semarang, karena jasa tour& travel yang biasa kerjasama adalah Nusantara tour, alamat ; Pertokoan rukosimpang lima Semarang ; Bahwa BBWS PEMALI JUANA tidak pernah ada perjanjian kerja dengan VizzyTour & travel untuk akomodasi romobongan karyawannya ke Bali Lombok, Jakartadan Jogja.

akomodasi berbagaiInstansi Pemerintah / Swasta ke berbagai daerah di Indonesia / Luar Negeri, yangdiduga fiktif.1 (satu) bendel rekap invest ke Vizzy Tour, yang dibuat dan ditanda tangani olehFRANCISCA.1 (Satu) bendel Print Out Rekening Tahapan BCA Nomor : 8030807333 an.

IndahSarworini.7 (tujuh) lembar Surat Perjanjian antara Pihak INDAH SARWORINI dengan PihakIl FRANCISCA, tentang kerjasama pengadaan akomodasi tour yang dikerjakanoleh Pihak .1 (satu) buah stempel Balai Besar Wilayah Sungai Pemali Juana dari Redstamp.Halaman 54 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMG 1(satu) buah stempel Palang Merah Indonesia Pengurus Prov.

IndahSarworini,Dikembalikan kepada terdakwa INDAH SARWORINI 7 (tujuh) lembar Surat Perjanjian antara Pihak INDAH SARWORINI denganPihak Il FRANCISCA, tentang kerjasama pengadaan akomodasi tour yangdikerjakan oleh Pihak , 1 (Satu) buah stempel Balai Besar Wilayah Sungai Pemali Juana dariRedstamp, 1 (Satu) buah stempel Palang Merah Indonesia Pengurus Prov.

IndahSarworini,Dikembalikan kepada terdakwa INDAH SARWORINI 7 (tujuh) lembar Surat Perjanjian antara Pihak INDAH SARWORINI denganPihak Il FRANCISCA, tentang kerjasama pengadaan akomodasi tour yangdikerjakan oleh Pihak , 1 (satu) buah stempel Balai Besar Wilayah Sungai Pemali Juana dariRedstamp, 1 (Satu) buah stempel Palang Merah Indonesia Pengurus Prov.

Penggugat mendapatkan biaya akomodasi sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) untuk setiap undangan, proses persidangan sampai dengan penyelesaianperkara.Pasal 2Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung R.I.

/2014 tanggal 16 Oktober2014 adalah:1. angka III huruf A Penggugat mendapatkan imbalan jasa (Success fee) sebesarRp. 20.416.214.067, x 25 % (Success fee) Rp. 5.104.053.5 16, (lima miliarseratus empat juta lima puluh tiga ribu lima ratus enam belas rupiah) dan;2. angka Ill C biaya operasional/akomodsi terkait proses persidangan yang akanditaginkan berdasarkan per kedatangan yang bersifat lumsum sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) untuk meng cover 2 personil termasuk biayatiket, taksi dan akomodasi

Biaya operasional/akomodasi sebagaimana dokumen yang telah diajukan olehPenggugat berdasar Invoice Nomor : 005/111/2017 tanggal 21 Maret 2017perihal Operational Fees (Biaya Operasional) atas Tax Service terkait BandingPajak di Pengadilan Pajak di Surabaya yang ditandatangani oleh ManagingPartner PT. Amadea Killa Indonesia T.

Arsono, SE, Ak, MM, LLM denganperhitungan 10 x Persidangan dan/atau = Persiapan Persidangan@Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk 2 (dua) personel untukmengcover biaya tiket pesawat, taksi dan akomodasi, total Rp. 80.000.000(delapan puluh juta rupiah), telah dibayar lunas oleh Tergugat kepadaPenggugat menggunakan transaksi Cek Bank Jatim Cabang Utama SurabayaNo.EA 151461 tannggal 13 Juni 2017Pasal 5Bahwa karena Tergugat belum menyelesaikan kekuarangan pembayaran succes feekepada Penggugat, maka

Sebesar Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah)akan dibayar oleh PENGGUGAT setelan penandatangan AktaPerjanjian / katan Jual Bell Sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah)yang dititipokan pada TERGUGAT II, sebagai biaya untuk pengurusanperubahan peruntukan dari tegalan menjadi tanah kawasanPerumahan dan/atau Akomodasi Wisata pada Kantor PertenahanKabupaten Badung yang akan diurus oleh Pihak TERGUGAT atauKuasanya.Tahap Kedua :Sebesar Rp. 11.500.000.000, (sebelas

milyar lima ratus juta rupiah)akan dibayar oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT paling lambat 7(tujuh) hari setelah SK (Surat Keputusan) perubahan peruntukan daritegalan menjadi tanah kawasan Perumahan dan/atau Akomodasi Wisataditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Badung.Cc.

Biaya akomodasi yang telah dikeluarkan oleh PENGGUGATselama persiapan dan proses transaksi sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah).Adapun total kerugian materiil yang diderita oleh PENGGUGAT totaladalah sebesar Rp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah). Dan Kerugian Immateriil yang dialami PENGGUGAT adalah :Akibat tindakantindakan yang dilakukan TERGUGAT , sehinggamengakibatkan PENGGUGAT harus menguras tenaga dan pikiran danwaktu sehingga sangatlah patut jika PENGGUGAT menuntut ganti rug!

Fotokopi Tanda Terima Pembayaran Tahap Pertama (biayapermohonan perubahan status tanah dari tanah tegalan menjadi tanahkawasan Akomodasi Wisata sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyarddua ratus juta rupiah) yang diserahkan melalui TERGUGAT III kepadaTERGUGAT I., selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan DalamPenerbitan Izin Perubahan Penggunaan Tanah Nomor:7138/IPPT/9.51.03/2015 Tanggal 25 November 2015.

telah melakukan ciderajanji (wanprestasi) karena tidak memenuhi janjinya untuk mengurus perizinanperubahan peruntukan dari tanah tegalan menjadi kawasan Perumahan danatau Akomodasi Wisata atas kedua bidang tanah obyek wisata?

Al Azhar membuat kwitansi tanda terima daridelegasi Provinsi untuk akomodasi hotel, transportasi ;2 Berdasarkan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 0221/C5.1/KU/2009tanggal 19 Mei 2009 untuk Pembayaran Honor Juri ditandatangani olehTerdakwa Dr. Joko Sutrisno selaku Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Barang dan Drs.

2)3)Hasil pemotongan Akomodasi para Delegasi Rp. 158.400.000,00, (seratuslima puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) ;Hasil pemotongan Akomodasi para Juri Rp. 420.000.000,00, (empat ratus duapuluh juta rupiah) ;Hasil pemotongan Akomodasi para Panitia Rp. 560.000.000,00, (lima ratusenam puluh juta rupiah) ;4) Hasil pemotongan Akomodasi para Shoftmaster dan Helper Rp. 360.000.000,00,(tiga ratus enam puluh juta rupiah) ;Akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terdakwa tersebut telahmemperkaya

No. 1559 K/PID.SUS/2012241)2)3)Hasil pemotongan Akomodasi para Delegasi Rp. 158.400.000,00, (seratuslima puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) ;Hasil pemotongan Akomodasi para Juri Rp. 420.000.000,00, (empat ratus duapuluh juta rupiah) ;Hasil pemotongan Akomodasi para Panitia Rp. 560.000.000,00, (lima ratusenam puluh juta rupiah) ;4) Hasil pemotongan Akomodasi para Shoftmaster dan Helper Rp. 360.000.000,00,(tiga ratus enam puluh juta rupiah) ;Akibat perbuatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan

No. 1559 K/PID.SUS/20123089Item 10, Medali Lomba/Juara dan Piala Juara Rp. 23.000.000, ;Item 11, Akomodasi, Konsumsi dan Wisata Rp. 2.057.220.000, ;Item 12, Perlengkapan Rp. 96.300.000.

;e Item 89, Pembukaan dan Penutupan Rp. 214.500.000, ;e Item 10, Medali Lomba/Juara dan Piala Juara Rp. 23.000.000, ;e Item 11, Akomodasi, Konsumsi dan Wisata Rp. 2.057.220.000, ;e Item 12, Perlengkapan Rp. 96.300.000.

Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungijasa pemesanan hotel dan akomodasi (penginapan)sementata OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET OHIM= Merek THE OLYMPICS, daftar No. 002827632 tertanggal 18 Januari2005, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35sampai dengan 45.

OLYMPIC,daftar dengan No. 2009/14708 sejak tanggal 31 Juli 2009untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 25;JAMAIKAMerek OLYMPIC dan Logo, terdaftar dengan No. 54,344 berlaku sejaktanggal 21 Agustus 2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasukdalam kelas 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 25, 28, 29, 30, 32,dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 dan 44.Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungi jasa pemesanan penginapan(akomodasi

apabila suatu merek telah beredar keluar daribatasbatas regional sampai kepada batasbatas transnasional, dimana telahberedar keluar negara asalnya dan dibuktikan dengan adanya pendaftaranmerek yang bersangkutan di berbagai6 Bahwa merek terkenal milik Penggugat OLYMPIC dan Logo juga telahdiajukan permohonan pendaftarannya pada Direktorat Merek pada tanggal24 September 2009 untuk jenisjenis jasa di kelas 41, 42, dan 43 denganNomor Agenda JO0.2009.031550 diantaranya melindungi jasajasapemesanan tempat akomodasi

J00.2009.031550untuk semua jenisjenis jasa yang dimintakan di kelas 41, 42, dan 43 termasukJasajasa pemesanan tempat akomodasi sementara, jasajasa pemesanantempat kamar hotel;9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara menurut hokum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, hadir dipersidangan.

Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.Direktorat Merek, Penggugat terbukti dan mengakui juga turut mengajukanpermohonan pendaftaran pada tanggal 24 september 2009 atas pendaftaranmerek OLYMPIC dan Logo No. j00.2009.031550, untuk semua jenisjenisyang dimintakan di kelas 41, 42 dan 43, termasuk jasajasa pemesananHal. 13 dari 29 Hal.Put.Nomor.26/Pat.Sus/Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Psttempat akomodasi sementara, jasajasa pemesanan tempat kamar hotel,sehingga adalah sangat beralasan hukum dimana

MADINI FAROUQ sebesarRp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Foto copy kwitansi diterima dari Drs. HH. Machmud S. sebesarRp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;:Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs. H.

H.Machmud S. sebesar Rp.8.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 31 Desember 2004 ;Foto copy Surat dari Ketua DPRD Kabupaten Jember H.M.

MADINI FAROUQsebesar Rp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serapaspirasi masyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Foto copy kwitansi diterima dari Drs. H. Machmud S.sebesar Rp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serapaspirasi masyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(Serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs. H.

MADINI FAROUQ sebesarRp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Fotp copy Kwitansi dfterima dari Drs. HMachmud S. sebesarRp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs.

Akomodasi : Rp 4.200.000,006. Uang Representasi : Rp47.296.000.00Uang Tiket Pesawat : Rp99.068.000,00Total e Selanjutnya pada tanggal 18 Mei 2006, Terdakwa ANWAR Bin ABDURACHMAN selaku Pemegang Kas mengusulkan lagi kepada Drs. IBRAHIMRAWA, M.M. selaku Atasan Langsung Pemegang Kas untuk memberikanHal. 5 dari 31 hal. Put.

Kepala Dinas Pasar KabupatenLuwu, dan kawankawan tanggal 17 Mei 2006 ;1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ribu tujuhratus empat puluh rupiah) ;1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei 2006 sesuai

Kepala Dinas Pasar KabupatenLuwu, dan kawankawan tanggal 17 Mei 2006 ;13 1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ribu tujuhratus empat puluh rupiah) ;14 1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei 2006

Kepala DinasPasar Kabupaten Luwu, dan kawankawan tanggal 17 Mei2006 ;1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayananlainnya di Hotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu,Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ribu tujuh ratusempat puluh rupiah) ;14151617181 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayananlainnya di Hotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei2006 sampai dengan tanggal 23 Mei

Kepala Dinas Pasar Kabupaten Luwu, dankawankawan tanggal 17 Mei 2006 ;13rupiah) ;14151617181 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ributujuh ratus empat puluh1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei

Jasa Pengelolaan Fasilitas Akomodasi yang dilakukan olehPT.

Lusiana bergerak di Bidang perhotelan dan akomodasi;Bahwa Selama Saksi bekerja di PT. Lusiana dari 2007 sampai 2019posisi Saksi sebagai Resepsionis;Bahwa Selama Saksi bekerja di PT. Lusiana tidak ada rekan lain dari PT.Vale selain PT. Lusiana;Bahwa Saksi bekerja di PT. Lusiana dengan kontrak PT. Vale;Bahwa Saksi tidak pernah melihat kontrak antara PT. Vale dengan PT.Lusiana;Bahwa Kontrak antara PT. Vale dengan PT. Lusiana tersebut bergerak dibidang akomodasi seperti kamar, penyediaan rumah PT.

Vale berupamaintenance, pembersihan kamar, AC dan akomodasi;Bahwa Saksi kurang tahu jumlah karyawan yang bekerja di PT. Lusianaterkait dengan kontrak yang bermasalah ini, tetapi lebih dari 10 (sepuluh)orang dan semua bekerja dibagian akomodasi karena biasanya adakaryawan yang masuk dan ada juga yang keluar;Bahwa Manajer PT. Lusiana adalah Pak Musba;Bahwa Saksi kurang tahu sejak kapan Pak Musba menjabat sebagaiHalaman 37 dari 81 Putusan Perdata No.6/Pdt.G/2020/PN PlpManajer PT.

Foto copy Surat Dokumen kontrak Nomor. 460004575 untuk jasaPengelolaan Fasilitas Akomodasi tertanggal 26 Juli 2018, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 1;2. Foto copy Surat PT. Vale Indonesia Tbk Nomor. 000658/PSTL/X1/2019tertanggal 30 November 2019 perihal Pengakhiran Kontrak Nomor.Halaman 46 dari 81 Putusan Perdata No.6/Pdt.G/2020/PN Plp460004575 jasa Pengelolaan Fasilitas Akomodasi, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T 2;3.

Lusiana untukmempertanyakan pengelolaan akomodasi di barak enggano maudilanjutkan atau tidak karena setiap bulan ada tagihan pada hal tamunyasudah tidak ada yang tagihannya untuk bulan April sekitar 50.000.000.

asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Hal. 45 dari 163 hal.

= Rp10.000.000,00 (Hotel Amans);Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,sebesar Rp10.000.000,00 tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Nisma);Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,sebesar Rp10.000.000,00 tanggal 15 Mei 2009 (Wisma Game);Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari

15 Mei 2009 (Hotel Amans);Kwitansi asli atas nama Loisa Corputty, sebesar Rp10.000.000,00untuk pembayaran akomodasi Peserta LKS sebanyak 10 orang x5 hari x Rp200.000,00 = Rp10.000.000,00 (Hotel Amans);Kwitansi asli untuk pembayaran biaya akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,sebesar Rp10.000.000,00 tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Nisma);Kwitansi asli untuk pembayaran biaya akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115

Mei 2009,sebesar Rp10.000.000,00 tanggal 15 Mei 2009 (Wisma Game);Kwitansi asli untuk pembayaran biaya akomodasi Peserta LombaHal. 87 dari 163 hal.

Putusan Nomor 1490 K/Pid.Sus/2016Kwitansi asli untuk pembayaran biaya akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,sebesar Rp2.000.000,00 tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans);Kwitansi asli atas nama Louisa Corputty, sebesar Rp2.000.000,00untuk pembayaran biaya akomodasi Narasumber LKS selama 5Hari x Rp200.000,00 X 2 Orang = Rp2.000.000,00 tanggal 15 Mei2009 (Hotel Amans);Kwitansi asli untuk pembayaran biaya akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (

Bintang Baru Raya mentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumahnya yang beralamat di JI. Sultan Hasanudin Gang Batik No.37 Kelurahan Keturen RT/RW 05/01 Tegal Selatan Kota Tegal ; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekitar pukul 15.00 WIBkarena saksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJIsedang membutuhkan uang untuk kepentingan keluarga, lalu menghubungiterdakwa 2 TARJONO berencana untuk menjual susu SGM yang seharusnyadikirim ke PT.

pulang ke rumah istrinya yang terletak di DesaSumurpanggang Kota Tegal, selanjumya MIKFAHRUDIN mengirim uang lagikepada terdakwa 1 SUGENG RIYANTO sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) untuk akomodasi menggelapkan muatan susu PT Sarihusada ; Bahwa selanjuinya terdakwa 1 SUGENG RIYANTO sampai di rumah istinya padahari minggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 04.00 WIB, yang mana masihpada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.00 WIB saksi SIGIT PURNAMASINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROuJI

Bintang Baru Raya mentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumahnya yang beralamat di JI. Sultan Hasanudin Gang Batik No.37 Kelurahan Keturen RT/RW 05/01 Tegal Selatan Kota Tegal ; Bahwa selanjunya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekitar pukul 15.00 WIBkarena saksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJIsedang membutuhkan uang untuk kepentingan keluarga, lalu menghubungiterdakwa 2 TARJONO berencana untuk menjual susu SGM yang seharusnyadikirim ke PT.

pulang ke rumah istrinya yang terletak di DesaSumurpanggang Kota Tegal, selanjunya MIKFAHRUDIN mengirim uang lagikepada terdakwa 1 SUGENG RIYANTO sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) untuk akomodasi menggelapkan muatan susu PT Sarihusada ; Bahwa selanjuinya terdakwa 1 SUGENG RIYANTO sampai di rumah istrinya padahari minggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 04.00 WIB, yang mana masihpada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.00 WIB saksi SIGIT PURNAMASINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD

Bintang Baru Rayamentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumah Saksi yang beralamat diJl.

Untuk biaya Akomodasi Rp 28.069.740,003. Untuk biaya sewa mobil Rp 17.020.000,004. Untuk tambahan uang saku/makan Rp 54.600.000,005. Untuk biaya baju kaos Rp 800.000,006.

Akomodasi Rp 24.087.000,005. Uang Representasi Rp 4.200.000,006. Uang tiket pesawat Rp 47.296.000,00Total Rp 99.068.000,00Selanjutnya pada tanggal 18 Mei 2006, Terdakwa Drs. H.M.

Akomodasi Rp 24.087.000,006.

Kepala Dinas Pasar Kabupaten Luwu, dkktanggal 17 Mei 2006.1 (satu) bendel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu Jawa Barat dari tanggal19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp 10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah).1 (satu) bendel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei 2006 sesuai bukti

Untuk biaya akomodasi Rp 28.069.740,003. Untuk biaya sewa mobil Rp 17.020.000,004. Untuk tambahan uang saku/makan Rp 54.600.000,005. Untuk biaya baju kaos Rp 800.000,006.

Padahal Para Tergugat telah mengetahui dan mengerti bahwahotel dan akomodasi yang telah dipersiapkan oleh Penggugat untukkepentingan Para Tergugat dan sudah ada pembayaran yang dilakukanPenggugat kepada pihak hotel dan pemilik jasa akomodasi ditempat tujuan;14.

kamar hotel dan akomodasi tersebut;1.

tidak membayarpemesanan kamar hotel berikut akomodasi (vide bukti T3 s.d.

kamar hotel berikut akomodasi (vide bukti T3 s.d.

Akomodasi dan Konsumsi : Rp 1.200.000,Hal. 2 dari 14 hal. Put.

Subsidi Bahan BakarMinyak bidang Pendidikan Luar Sekolah Tahun Anggaran 2002 untukPKBM Melati Desa Puwosari, Kecamatan Merapi, Kabupaten Lahat,sebesar Rp 50.000.000, melalui Kantor Pos Pusat Lahat;Bahwa penggunaan dana sebesar Rp 50.000.000, tersebut olehTerdakwa masukan ke dalam buku kas PKBM Melati Kecamatan Merapi,dengan Rekapitulasi pengalokasian dana sebagai berikut:Administrasi Proyek (Pengelola) > Rp 785.000,Seleksi atau Orientasi peserta : Rp 700.000,Perlengkapan Pelatih > Rp 1.515.000,Akomodasi

Akomodasi dan konsumsi Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);ATK Rp 623.000, (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Snack Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Photo Copy Rp 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah);> OQ = oPembelian Film (akomodasi/clise) Rp 400.000, (empat ratus riburupiah);i. ATK peserta kelompok Rp 315.000. (tiga ratus lima belas ribu rupiah);j. Biaya Pelaporan Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Il.

Akomodasi dan Konsumsi : Rp 1.200.000,E. Bahanbahan Praktikum : Rp 13.400.000,F. Dana Pengantar Pemandirian : Rp 27.000.000,G. Dana Transportasi Pelatihan : Rp 1.800.000,H. Biaya Pelaporan : Rp 900.000,. Lainlain : Rp 800.000,J. Monitoring :Rp325.000.

Kaos untuk tiga kelompok sebanyak 30 (tiga puluh) lembar sehargaRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Pembelian Cangkul sebanyak 30 (tiga puluh) seharga Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Akomodasi dan konsumsi Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);ATK Rp 623.000, (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Snack Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Photo Copy Rp 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah);Pembelian Film (akomodasi/clise) Rp 400.000, (empat ratus riburupiah);ATK