LEBE SAM Ank.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SYAMSUDDW Als.LEBE SAM Ank. SANAPIAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar daftar ganti rugi tanah dan bangunan yang terkenapelebaran Sumbawa Besar By Pass wilayah Ds. Pres Nijang Kec. Unterwis ;1 (satu) lembar daftar ganti rugi tanah dan bangunan yang terkenapelebaran Sumbawa Besar By Pass wilayah Ds. Pres Nijang Kec.

LEBE SAM Ank. SANAPIAH padahari Selasa tanggal 05 Agustus 2009 sekitar jam 10.00 Wita, bertempat dikantor Dinas Pendapatan Keuangan dan Aset (DPKA) KabupatenSumbawa telah menerima pembayaran uang ganti rugi pembebasan tanahHal. 10 dari 16 hal. Put.

Bahwa dengan meninggalnya XXXX, maka ahli warisnya adalah :e XXXX (suami)e XXXX bin XXXX(ank)e XXXX binti XXXX (anak)e XXXX binti XXXX (anak)e XXXX binti XXXX (anak)e XXXX (anak)Karena orang tua ibu XXXX telah meninggal terlebih dahulu, diantaranyaBapak Samirun meninggal dunia pada tahun 1989 dan ibunya XXXXmeninggal padatahun 19935.

Bahwa dengan meninggalnya XXXX maka ahli warisnya adalah :e XXXX bin XXXX(ank)e XXXX binti XXXX (anak)e XXXX binti XXXX (anak)e XXXX binti XXXX (anak)e XXXX (anak)Karena orang tua XXXX telah meninggal terlebih dahulu, diantaranyaBapak XXXX meninggal dunia pada tahun 1995 dan ibunya XXXXmeninggal padatahun 1998Mengingat halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Surabaya Cq. Majelis Hakim pemeeriksa perkara berkenanmemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari XXXX adalah :e XXXX (suami)e XXXX bin XXXX(ank)e XXXX binti XXXX (anak)e XXXX binti XXXX (anak)e XXXX binti XXXX (anak)XXXX (anak)3. Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari XXXX adalah :e XXXX bin XXXX(ank)e XXXX binti XXXX (anak)e XXXX binti XXXX (anak)e XXXX binti XXXX (anak)e XXXX (anak)4.

ANK, Perempuan, usia 10 tahun;2. ANK2, Lakilaki, usia9 tahun;3. ANK3, Perempuan, usia 8 bulan.4. Bahwamulai awal tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran / perselisinan penyebab dari pertengkaran dan perselisihanadalah sebagai berikut :a. Adanyahadirnya orang ketiga di perkawinan Penggugatdan Tergugatdan orang ketiga itu adalah teman dekat Tergugat yang berhubungandengan Tergugat ;b.

ANK, Perepmpuan, usia 10 tahun;2. ANK2, Lakilaki, usia9 tahun;3.

Ton.Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugatdiantaranya:1.2.3.ANK, Perepmpuan, usia 10 tahun;ANk2, Lakilaki, usia 9 tahun;ANK3, Perempuan, usia 8 bulan ;Berhak mendapatkan hak 1/3 dari gaji Tergugat ;Menetapkan Hak Asuh ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebutberada pada Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:a.Nafkah Madiyah sebesar Rp. 2.800.000, X 17 bulanRp. 47.600.000, (empat puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) ;Nafkah iddah sebesar Rp. 2.800.000.X 3 bulan

ANK,perempuan, usia 10 tahun, 2. ANK2, lakilaki, usia 9 tahun dan 3.ANK3, perempuan, usia 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena ada pihak ke tiga diantara Tergugatdan Penggugat hingga ada kecemburuan dan Tergugat yang pernahringan tangan terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 26 halaman putusan nomor 0019/Pdt.G/2018/PA. Ton.

ANK binti M. HAFIDZH AMIN, tempat dan tanggal lahir/umur : Tuban, 9Mei 2007 / 11 tahun;b. ANK2 bin MOCHAMMAD HAFIDZH AMIN, tempat dan tanggallahir/umur: Tuban, 17 Agustus 2008 / 10 tahun;c. ANK3 binti MOCHAMMAD HAFIDZH AMIN, tempat dan tanggallahir/umur: Tuban, 17 Maret 2017/1 tahun;Halaman 24 dari 26 halaman putusan nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.

PEMOHON II, anak perempuan kandung; 3.3 PEMOHON III, ank perempuan kandung; 3.4. Roni Sarbini bin Sukiman, anak laki-laki kandung; 3.5. PEMOHON V, anak perempuan kandung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

PEMOHON Il, anak perempuan kandung;3.3 PEMOHON Ill, ank perempuan kandung;Hal. 8 dari 10 hal Put. No. 0151/Pdt.P/2016/PAJT 1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 500.000,3. ATK Proses RP. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. No. 0151/Pdt.P/2016/PAJT

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Butonsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/04/X1/2017tanggal 8 Nopember 2017 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman di rumahorang tua Pemohon di Kabupaten Buton selama 8 (delapan) bulansebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANK

Bahwa benar Termohon Konvensi dengan Pemohon Konvensitinggal di rumah orang tua Pemohon Konvensi lebih kurang 8(delapan) bulan lamanya;3: Bahwa benar dari perkawinan Termohon Konvensi denganPemohon Konvensi lahir anak bernama ANK PEMOHON DANTERMOHON, umur 6 bulan yang saat ini dalam pemeliharaanTermohon Konvensi;A.

Biaya pemeliharaan anak yang bernama ANK PEMOHONDAN TERMOHON, umur 6 bulan setiap bulan sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah perbulan sampai anak tersebutdewasa (berumur 21 tahun);b. Menuntut nafkah iddah kepada Tergugat Rekonvensi selamatiga bulan sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);c. Menuntut mutah kepada Tergugat Rekonvensi berupasejumlah uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2.

Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yangbernama ANK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 bulan sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa (berumur 21 tahun) dengan pertambahan 10 % setiap tahun;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak yangbernama ANK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 bulan sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa (berumur 21 tahun) dengan ketentuan untuk bulan pertamadibayar pada saat sebelum ikrar talak diucapkan dan pembayaranselanjutnya melalui Penggugat Rekonvensi setiap awal bulan;4. Menetapkan Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);5.

Januari2018, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 01 Nopember 1979 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjosebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 432/02/X1/1979tanggal 01 Nopember 1979;Bahwa setelah menikah, para Pemohon hidup bersama sebagai suami isteridalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak, yangbernama: ANK

, lakilaki, umur 36 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman ANK, lakilaki, umur 29 tahun; ANK, lakilaki, umur 22 tahun;Bahwa para Pemohon telah menerima buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo Nomor432/02/X1/1979 tanggal 01 Nopember 1979;Bahwa nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis didalam bukukutipan akta nikah adalah PEMOHON dengan tanggal lahir: Tenongan 25tahun , hal ini tidak sesuai dengan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 159/IND/1989 tanggal 25 Januari1989 atas nama anak kedua Pemohon dan Pemohon Il (ANK) yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Kediri ,telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.5);6.

ANK, umur 20 tahun, 2. ANK, umur 15 tahun, 3. ANK, umur 14tahun dan 4.

ANK, umur 10 tahu, ke empat anak itu ikut orangtuaPenggugat dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa atas ijin Tergugat, September 2005 sampai sekarang Penggugatbekerja ke Taiwan dan cuti 3 kali, pada bulan Oktober 2008, Oktober 2011dan Oktober 2014;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Janausri 2008 selama ditinggal Tergugat, Penggugat tidakpernah diberi nafkah wajib dan juga tidak pernah diketika Penggugat diluar negeri timbul perselisihan

Artha NuansaKharisma, tempat tinggal di Gedebage Wetan, Kelurahan CisarantenKidul, RT.002, RW.006, Rancasari, Bandung, selanjutnya memberi kuasakepada RACHMAN FIRDAUS, Konsultan Pajak/Kuasa Hukum,berkantor di Jalan Hegarmanah Tengah Nomor 81, Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor ANK/016/VII/2010 tanggal 25 Agustus2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan Jalan GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 CATUR

lebih) bayarSanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 104.870.291,00 (104.870.291,00) 0,00ayat (2) KUP Kenaikan Pasal 13 1.246.547.057,00 (1.246.547.057,00) 0,00ayat (3) KUPJumlah Pajak ymh/ 1.520.858.142,00 1.351.417.348,00 967.159.737,00lebih dibayar Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 19383/ PP/M.XII/99/2009, tanggal 12 Agustus 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan gugatan Penggugat sebagaimana dinyatakan dalam surat gugatan Nomor84/ANK

Putusan Nomor 615/B/PK/PJK/20 12September 2009, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor ANK/016/VIII/2010tanggal 25 Agustus 2010, diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 2 September 2010 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor PKA774/SP.52/AB/IXI/2010yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Pajak, dengan disertai alasanalasannya yangditerima

ANK, kelahiran : DD, 07 Juli 2002;2. ANK, kelahiran : DD, 8 April 2007;3.

ANK, kelahiran : DD, 20 September 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di diJl.Sunan Kalijogo Gang Nangka No.60, RT.04 RW.03 KelurahanDDKecamatan DD Kabupaten DD selama + 15 (lima belas) tahun;Bahwa ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan / cekcok terus menerus sejak bukan marettahun 2014, dikarenakan Termohon berani pada Pemohon denganucapan katakata kasar Termohon pada Pemohon sebagai suami;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

Menyatakan sah pengangkatan ank yang dilakukan oleh pemohon Nasir Ulle, S.Ag bin Kasirang dan pemohon II maya binti Patangari,alamat dusun salulemo, desa salulemo, Kec. Sukamaju, Kab. Luwuutara, terhadap anak perempuan bernama reski Amalia binti Nasranumur 1 tahun 9 bulan.3.

yuridis penetapan pengangkatan anak yang diajukanmerupakan kompetensi absolute pengadilan agama sesuai pasal 49 UUnomor 7 tahun 1989 sebagaimna telah diubah dengn UU nomor 3 tahun 2006dan UU nomor 50 tahun 2009 tentang peradilan agama.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum, makadalam pengangkatan anak berlaku ketentuan sebagai berikut :Bahwa dalam pengangkatan anak, dibolehkan denganmengutamakan kepentingan kesejahteraan anak dan dianjurkanterhadap anakanak yang kurang mampu.Bahwa ank

hukum,sebab, pemohon berpenghasilan tetap sejumlah tiga juta lima puluh tujuhribu rupiah perbulan yang berarti sanggup mengasuh dan membimbing anaktersebut hingga dewasa atau mandiri.Menimbang, bahwa kedua orang tu anak tersebut tergolong ekonomilemah, sehingga rela jika anaknya dapat dianggkat menjadi anak angkat yangsah secara hukum oleh para pemohon.Menimbang, bahwa para pemohon sebagai orang tua angkat, makaberhak menjadi orang tua pengganti yang berkewajiban mangasuh,membimbing, dan mendidik ank

segalakebutuhannya sesuai kemampuan para pemohon.Menimbang, bahw berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UU nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU nomor 3 tahun 2006 danUU nomor 50 tahun 2009 tentang peradilan agama, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada para pemohon.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan, serta hukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan para pemohon.e Menyatakan sah pengangkatan ank

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun,Putusan Nomor 2181/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldan terakhir di rumah orangtua Penggugat (Bada Dukhul), sudahdikaruniai 1 (Satu) ank perempuan bernama NAMA ANAK umur 1 tahun 7bulan, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah dikaruniai 1 (Satu) ank perempuan bernama NAMAANAK umur 1 tahun 7 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi,

salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXx XXXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah dikaruniai 1 (Satu) ank

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sudah dikaruniai1 (Satu) ank perempuan bernama NAMA ANAK umur 1 tahun 7 bulan, dansekarang anak tersebut dalam asuhan PenggugatPutusan Nomor 2181/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Oktober Tahun 20193.

pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Januari 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahanak, Termohon merasa permikahan yang selama ini telah dijalani tanpa hadirnyaseorang anak kurang sempurna, sehingga membuat Termohon menjadi suka marahmarah menjadi tempramental, Pemohon sudah berusaha untuk mengingatkan danmenasehati Termohon bahwa rejeki, maut dan ank

mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak akhir Januari 2017 hingga sekarang ini sudah4,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah anak, Termohon merasapermmikahan yang selama ini telah dijalani tanpa hadirnya seorang anak kurang sempurna,sehingga membuat Termohon menjadi suka marahmarah menjadi tempramental,Pemohon sudah berusaha untuk mengingatkan dan menasehati Termohon bahwa rejeki,maut dan ank

Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember tidak mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokanitu karena masalah anak, Termohon merasa pernikahan yang selama ini telah dijalanitanpa hadirnya seorang anak kurang sempurma, sehingga membuat Termohon menjadisuka marahmarah menjadi tempramental, Pemohon sudah berusaha untukmengingatkan dan menasehati Termohon bahwa rejeki, maut dan ank

;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah anak,Termohon merasa pemikahan yang selama ini telah dijalani tanpa hadirnya seorang anakkurang sempurna, sehingga membuat Termohon menjadi suka marahmarah menjaditempramental, Pemohon sudah berusaha untuk mengingatkan dan menasehati Termohonbahwa rejeki, maut dan ank

ANK umur 25tahun, 2. ANKumur 15 tahun anak yang pertama sudah berumah tangga,dan anak yang kedua dalam asuhan Pemohon;.

ANK umur 25 tahun, 2.

ANK umur 25 tahun, 2.ANKumur15 tahun ;Hal 4 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

ANK umur 25 tahun, 2.ANKumur15 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekitar bulan Mei 2017, karenasering berselisin dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, disebabkan bertengkar masalah Pemohon marahmarah karenaharus menanggung hutanghutang Termohon yang tidak jelaspenggunaannya;Hal 5 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Yun yuniar guru Mts Islam ada nomor nya, Tina hidayanti ada nomornya aku Guru Mt sank kmu, kalo di kirim foto ank kmu dan foto setengah bugil kamu enak ke guru kali ya

Yun yuniar guru Mts Islam ada nomornya, tina hidayantiada nomornya, aku guru Mts ank kmu, klo di kirim foto ank kmu dan fotosetengah bugil kamu enak ke guru kali ya; gw mah ilang uang 8 juta gop kanudah ketauan g dibayar sama lu, yang penting gw udah puas make Iu udah bikinlu malu puas banget dah hati gw, apigi lu g bayar enak tinggal share foto lu dimanonjaya, Gw mao ngewe sama..... masalah uang 8 jt beda lagi.... itu urusanpasti lu g ganti, gv mao haar lu terus terusan aja biar lu tenar di pasar

Yunyuniar guru Mts Islam ada nomor nya, Tina hidayanti ada nomornya aku GuruMt s ank kmu, kalo di kirim foto ank kmu dan foto setengah bugil kamu enakke guru kali ya; Bahwa benar alat yang digunakan Terdakwa untuk mengirim pesantersebut diantaranya GSM XL (087786335451), GSM Telkomsel(081296270719) dan (081211521388) Handphone yang digunakan terakhiradalah Merk Xiaomi; Bahwa benar ada akun yang digunakan oleh Terdakwa selain AkunFacebook Ningsih dan Reni ada juga Akun Facebook dengan nama Vividan

Yun yuniar guru MtsIslam ada nomor nya, Tina hidayanti ada nomornya aku Guru Mt s ank kmu,kalo di kirim foto ank kmu dan foto setengah bugil kamu enak ke guru kali ya;Menimbang, bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengirimpesan tersebut diantaranya GSM XL (087786335451), GSM TelkomselHalaman 51 dari 64 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Tsm(081296270719) dan (081211521388) Handphone yang digunakan terakhiradalah Merk Xiaomi;Menimbang, bahwa ada akun yang digunakan oleh Terdakwa selainAkun Facebook

Yun yuniar guru Mts Islam ada nomornya, tinahidayanti ada nomomya, aku guru Mts ank kmu, kilo di kirim foto ank kmu dan fotosetengah bugil kamu enak ke guru kali ya; gw mah ilang uang 8 juta gpp kan udahHalaman 52 dari 64 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Tsmketauan g dibayar sama lu, yang penting gw udah puas make lu udah bikin lu malupuas banget dah hati gw, aplgi lu g bayar enak tinggal share foto lu di manonjaya,Gw mao ngewe sama.....

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak perempuan yang bernama ank Khirania Michelkeren Pakasi dengan anak dengan anak laki-laki Charlie Mahune;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Menetpkan ank Penggugt......................4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ANK umur 7tahun, 2. ANKumur 3 tahun dan sekarang anak yang kedua dalam asuhanPemohon dan anak yang pertama dalam asuhan Termohon;4. Bahwa, sejak sekitar Juni 2016, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih dan bertengkar,disebabkan :a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha dengan maksimal untukmencukupi kebutuhan rumahtanggab.

ANK umur 7tahun, 2. ANKumur3 tahun dan sekarang anak yang pertama dalam asuhanHal. 3 dari 10 Hal.

ANK umur7 tahun, 2. ANKumur3 tahun dan sekarang anakyang kedua dalam asuhan Pemohon dan anak yang pertama dalamasuhan Termohon;Hal. 4 dari 10 Hal.

ANK umur7 tahun, 2.

Saki hati deg cemburukapa aduhh duuuh kasiag org p ank tra harga di qt p mata Cumabrang busu. # for ngna yanmerasa diri ancor.Kalimat tersebut diatas dapat diartikan sebagai berikut :Mantan lubang kemaluan perempuan, hancur ber kepingkeping,anda bikin diri seperti artis anda terlalu sirik dengan saya, sayaselalu aktif di facebook lalu anda mau bauat apa dengan saya,anda sakit hati sama saya, mungkin anda cemburu ya!

Saki hati deg cemburukapa aduhh duuuh kasiag org p ank tra harga di qt p mata Cumabrang busu. # for ngna yanmerasa diri ancor;Eee nurjana basri bampuki lonte pambodo blang qt pambodo?Ngan Ibe bodo pambodo ini kog nga dusu2 sampe mangaku hamilulang b2 tu tra tau malu bermohon tnggu dy wisuda bru kweg degdy tu ya ala orng so tra suka kog ksiag skali malu ktrada?

Saki hati deg cemburukapa aduhh duuuh kasiag org p ank tra harga di qt p mata Cumabrang busu. # for ngna yanmerasa diri ancor;ll. Eee nurjana basri bampuki lonte pambodo blang gt pambodo?Ngan Ibe bodo pambodo ini kog nga dusu2 sampe mangaku hamilulang b2 tu tra tau malu bermohon tnggu dy wisuda bru kweg degdy tu ya ala orng so tra suka kog ksiag skali malu ktrada?

saki hati deg cmburu kapa aduhhduuuh ksiag orag p ank yg tra ada harga di qt p mata Cuma brangbusu#for ngna yg merasa diri ancor;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN TteEee nurjana basri bampuki lonte nga blang gt pmbdo? Ngna Ibe bodopmbdo ini kog nga dusu2 smpe mngaku hamil ulang2 thu tra tau malubrmohon tnggu dy wisuda bru kweg dy tu ya ala orng so tra suka kogdeg dy tu ya ala orng so ta suka kog ksiag skli malu k trda?

saki hati deg cmburu kapa aduhh duuuhHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN Tteksiag orag p ank yg tra ada harga di gt p mata Cuma brang busu#forngna yg merasa diri ancor;Eee nurjana basri bampuki lonte nga blang gt pmbdo? Ngna Ibe bodopmbdo ini kog nga dusu2 smpe mngaku hamil ulang2 thu tra tau malubrmohon tnggu dy wisuda bru kweg dy tu ya ala orng so tra suka kog degdy tu ya ala orng so ta suka kog ksiag skli malu k trda?

Bahwa pemohon memiliki anak yang bernama ANK SAIFULLAH dantelah memiliki Akte Kelahiran Sebagai Kutipan Akte Nomor : 2811/UM/2007tanggal 24 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota Bengkulu;3. Bahwa dari kutipan Akte Kelahiran anak pemohon tersebut tertera bulanlahir 24 Juni 2007;halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor : 107/Pdt.P/2021/PN Bgl4. Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga, Ijazan SD, dan Buku Raport Anakpemohon bulan lahir adalah 24 Juli 2007;5.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Il (Dua), Nomor2811/UM/2007, dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, atasnama ANK SAIFULLAH, tanggal 10 Juli 2019, diberi tanda bukti P4;5. Foto kopi ljazanh Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2018/2019, SD Negeri24 Kota Bengkulu atas nama ANK SAIFULLAH, tertanggal 12 Juni 2019,diberi tanda bukti P5;6.

: 107/Pdt.P/2021/PN BglMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup ataspembuktian di persidangan kemudian menyatakan kesimpulannya secara lisandi persidangan, yang pada pokoknya mohon Penetapan Perbaikan PenulisanTempat Kelahiran yang tertulis dalam surat bukti P4 yaitu foto kopi KutipanAkta Kelahiran Kutipan Il (Dua), Nomor : 2811/UM/2007, dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kota Bengkulu, atas nama ANK

bagi setiap daerahdiatur dalam Peraturan Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 yaitu foto kopi KartuTanda Penduduk (KTP) Nomor: 1771020307700002, atas nama SAYDINA ALISIDIK, foto kopi surat bukti P2 yaitu foto kopi Kartu Keluarga Nomor:1771022010090012, atas nama Kepala Keluarga SAYDINA ALI SIDIK,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu, tertanggal 07 Mei 2019, foto kopi surat bukti P6 yaitu foto kopiKeterangan Tentang Diri Peserta Didik, atas nama ANK

diuraikan di ataspada pokoknya diketahui Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 butir ke10 dan butir ke11 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, selain itu diketahul jika tempat kelahiran Pemohonsebagaimana tertulis dalam KTP dan Kartu Keluarga (Surat bukti P1 dan buktiP3) berbeda penulisan redaksional untuk bulan kelahiran sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran (surat bukti P4), atas nama ANK

ANK berusia 6 tahun, saat ini tinggal bersama dengan Pemohon.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a. Termohon tidak pernah menghormati suami dan orangtuanya dan berani didepan mertua;b.

menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamat diDusun Banjarsari Desa Banjarsari Kecamatan Bandarkom Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saya adalah Bahwasaksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANK

Bahwasaksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANK berusia 6 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Pemohon.

maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa dalam membantah dalil Permohonan Pemohon tidakmengajukan bukti bukti bantahannya ,maka majlis menilai dalil permohonanPemohon benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil PPemohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANK