Menyatakan terdakwa MADRAJI Alias DARMAJI Bin KADIMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADRAJI Alias DARMAJI Bin KADIMAH tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MADRAJI Alias DARMAJI Bin KADIMAH

Menyatakan terdakwa SUHUD DARMAJI Bin MUSAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHUD DARMAJI Bin MUSAIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 3 ( tiga ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4.

nota pembelian barang.- 1 (satu) lembar rencana Anggaran Belanja (RAB) Departemen Pendidikan Agama tertanggal 18 Mei 2015, - 1 (satu) lembar rencana Anggaran Belanja (RAB) Departemen Pendidikan Agama tertanggal 27 Nopember 2014, 1 lembar nota pembelian barang - 1 (satu) lembar data rekap transaksi keuangan- 1 (satu) buah buku tabungan BII An.Juda Mangintung- 1 (satu) buah buku tabungan Bank permata an.Juda Mangintung- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri No rek.1430033373737 an.Suhud Darmaji

Suhud Darmaji Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3000,- ( tiga ribu rupiah) ;

Terdakwa : SUHUD DARMAJI Bin MUSAIM

Menyatakan terdakwa SUHUD DARMAJI BIN MUSAIM bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP, sesuai dengan dakwaan PERTAMA kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun dikurangkan selama berada dalam tahanan, denganperintah tetap ditahan;3.

Juda Mangintung2 (dua) buah buku tabungan BCA an.Juda Mangintung(tetap terlampir dalam berkas perkara)Barang bukti yang disita dari terdakwa SUHUD:1 (satu) buah tabungan Bank Mandiri No rek 1430022244477 an.Suhud Darmaji(tetap terlampir dalam berkas perkara).

berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya danterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Halaman 3 dari 31 putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN PblMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor: PDM22/Probo/05/2017 Tanggal 4 Mei2017 ; sebagai berikut :PERTAMAmannan Bahwa terdakwa SUHUD DARMAJI

Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi JUDA MANGITUNG mengalamikerugian sebanyak Rp.313.110.250, (tiga ratus tiga belas juta seratussepuluh dua ratus lima puluh rupiah);a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP ATAUKEDUAwanna Bahwa terdakwa SUHUD DARMAJI BIN MUSAIM pada bulan Maret2014 sampai dengan bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 dan tahun 2015 bertempat di warung kopi Barista Jl.

Juda Mangintung, 2 (dua) buah buku tabungan BCA an.JudaMangintung,1 (satu) buah tabungan Bank Mandiri No rek 1430022244477 an.Suhud Darmaji semua bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi, ternyatamereka mengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat buktiyang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis

Menyatakan Terdakwa HERDIANTO Als BEJO Bin DARMAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HERDIANTO Als BEJO Bin DARMAJI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERDIANTOAls BEJO Bin DARMAJI, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun Penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) sepeda motor Merk YamahaJupiter Z No Pol terpadang BM2996 ZGdikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Yuliar Binti Rahman4.

Menetapkan supaya Terdakwa HERDIANTO AlsBEJO Bin DARMAJI dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).

;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa HERDIANTO Als BEJO Bin DARMAJI, pada Selasatanggal 14 Oktober 2014 sekira jam 09.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Desa Lipat Kain Selatan KecamatanKampar Kiri Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Kamparkiri Kab. kampar yang mengalami pencurian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 480 Ayat 1 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa HERDIANTO Als BEJO Bin DARMAJI, pada Selasatanggal 14 Oktober 2014 sekira jam 09.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Desa Lipat Kain Selatan KecamatanKampar Kiri Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang

Menyatakan Terdakwa HERDIANTO Als BEJO Bin DARMAJI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ;3.

- M E N G A D I L I:Menyatakan Terdakwa BAMBANG HADI WALUYO Bin DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :

- BAMBANG HADI WALUYO Bin DARMAJI

Menyatakan Terdakwa ARIF HUSAINI Bin DIDIK DARMAJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2.

ARIF HUSAINI Bin DIDIK DARMAJI

Menyatakan Terdakwa Arif Husaini Bin Dodik Darmaji terobukti bersalah secarattsah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hokum , memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 01 April 2017 sekitar jam 19.30 Wibbertempat di rumah Gimbal di daerah Ngoro Kab.Mojokerto, terdakwa ArifHusaini Bin Didik Darmaji bersama dengan Gimbal telah

LAB: 3371/NNF/2017, tanggal 28 April 2017 yangditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Luluk Muljani, AniswatiRofiah, A,Md. sebagai pemeriksa diketahui olen Kalabpor Cabang Surabaya,berisi keterangan setelah dilakukan pemeriksaan: terhadap label barang buktidengan nomor bukti 4681/2017/NNF berupa satu kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,106 gram, nomor bukti4682/2017/NNF berupa satu pot plastik berisikan urine + 20 ml, milik ArifHusaini Bin Didik Darmaji benar

Yang dimaksud setiap orang adalah subyekhukum (persona) yang dihadapkan ke persidangan karena telah didakwamelakukan suatu tindak pidana dan akan dimitakan pertanggungan jawab hokumpidana oleh Penuntut Umum, dalam undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika yang dimaksud setiap orang adalah termasuk badan hukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang terdakwa dipersidangan yaitu Arif Husaini Bin Didik Darmaji, yang bersangkutan telahmembenarkan identitasnya sesuai surat

LAB: 3371/NNF/2017, tanggal28 April 2017 yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, LulukMuljani, Aniswati Rofiah, A,Md. sebagai pemeriksa diketahui oleh KalabporCabang Surabaya, berisi keterangan setelah dilakukan pemeriksaan: terhadaplabel barang bukti dengan nomor bukti 4681/2017/NNF berupa satu kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,106 gram, nomor bukti4682/2017/NNF berupa satu pot plastik berisikan urine + 20 ml, milik Arif HusainiBin Didik Darmaji benar

Menyatakan terdakwa DARMAJI ALS. PENCENG BIN SUKIDI telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;2.

DARMAJI ALS. PENCENG BIN SUKIDI

PUTUSANNOMOR 184/Pid.Sus/2015/PN NikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : DARMAJI Als.

Menyatakan terdakwa DARMAJI ALS. PENCENG BIN SUKIDI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja yang tidak memenuhi standar dan/ataupersayaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan melanggarPasal 196 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAJI ALS.

Menetapkan agar terdakwa DARMAJI ALS.

Saksi YUDHA KRISTIAWAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara terdakwa DARMAJI Als.PENCENG BIN SUKIDI dalam perkara tindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan dengansengaja terdakwa mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan berupa pil dobel L pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira jam 18.00 WIBdirumah Sdr.

Menyatakan terdakwa DARMAJI ALS. PENCENG BIN SUKIDI telah terbukti secara Sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan,dan mutu;2.

FANDI ARYO ARIYANTO bin DARMAJI;

Terdakwa; Totok Sudaryanto bin Darmaji

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukan merupakan salinanotentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 47 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : TOTOK SUDARYANTO bin DARMAJI;tempat lahir : Nganjuk;umur / tanggal lahir : 46 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Mastrip A No.06 KelurahanMangundikaran

Kecamatan danKabupatenNganjuk;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Nganjuk karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa TOTOK SUDARYANTO bin DARMAJI pada tanggal2 Agustus sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2007, bertempat di Hotel Karya Wisata Sanggrahan, KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masukdaerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan

PUGUH alias GEMBLEH ;Atas kejadian tersebut Saksi SUMARDI RAHARJO merasa tersinggung dansakit hati, merasa malu dan merasa harga dirinya diinjak injak oleh terdakwa Ir.TOTOK di hadapan khalayak ramaiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa TOTOK SUDARYANTO bin DARMAJI pada waktudan tempat seperti yang terurai dalam dakwaan Primair tersebut di atas :dengan sengaja melakukan penghinaan yang bersifat menista ataumenista dengan

TOTOK SUDARYANTO bin DARMAJI terbuktiHal. 4 dari 6 hal. Put. No. 47 K/PID/2009bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN yaitu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 315 KUHP sesuai dakwaan SUBSIDAIRJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ir. TOTOK SUDARYANTObin DARMAJI selama : 3 (tiga) bulan penjara;3.

Terdakwa tetap dipidana maka Terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.8 tahun 1981, dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Terdakwa : TOTOK SUDARYANTO bin DARMAJI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ENDAH SARI PUSPITA UTAMI BINTI TEGUH DARMAJI dengan calon suaminya bernama DIDIK HARYADI BIN ABD. ROHMAN;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
TEGUH DARMAJI bin SUKARMAN

DJOKO SUDARYANTO alias PETAK bin DARMAJI;

BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) vs DARMAJI

DARMAJI NIP. 040058991 ;A Adapun yang menjadi dasar diajukan gugatan adalah :Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara a quo baru diketahui dan di terimaoleh Penggugat pada tanggal 2 Januari 2012, melalui Kantor Wilayah KementerianHukum dan Hak Azasi Manusia (Kanwil Kemenkumham) Jawa Tengah, namun yangmenyerahkannya tidak membubuhkan tandatangannya, dengan demikian gugatan inidiajukan masih dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimanaditentukan dalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986

UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Negara ;Bahwa Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI NomorM.HH09 KP. 06.03 tahun 2009 tanggal 19 Januari 2009 :Perihal : Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri SebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama DARMAJI NIP. 040058991 yang telahdikuatkan oleh Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor037/KPTS/BAPEK/2011 tanggal 28 Juni 2011 ;Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugattersebut

BAPEK barumengambil keputusan (satu) tahun 2 (dua) bulan ;Bahwa berdasarkan faktafakta dan uraianuraian yang disampaikan dalamgugatan ini maka, kami mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta agar berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini denganputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian Nomor : 037/KPTS/BAPEK/2001 Tentang PenguatanHukuman Disiplin a.n Darmaji

NIP. 040058991 tanggal 28 Juni 2011 ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BAPEKNomor 037/KPTS/BAPEK/2011 tanggal 28 Juni 2011 tentangPenguatan Hukuman Disiplin atas nama Darmaji NIP 040058991;4 Memerintahkan BAPEK (Tergugat) supaya memulihkan nama danmenempatkan Penggugat pada kedudukan semula sebagai PegawaiHal. 7 dari 11 hal.

NIP. 040058991tanggal 28 Juni 2011 ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BAPEK Nomor037/KPTS/BAPEK/2011 tanggal 28 Juni 2011 tentang Penguatan HukumanDisiplin atas nama Darmaji NIP. 040058991 ;4 Memerintahkan BAPEK (Tergugat) supaya memulihkan nama baik danmenempatkan Penggugat pada kedudukan semula sebagai Pegawai padaKesatuan Pengamanan Rumah Tahanan Negara Temanggung Jawa Tengah ;5 Membebankan biaya perkara yang timbul kepada BAPEK (Tergugat)sebesar Rp. 101.000, (seratus satu

DARMAJI vs KEPALA DESA BANARAN KULON

DARMAJI Bin BOLO HADI SUBROTO (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa DARMAJI Bin BOLO HADI SUBROTO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama melanggar pasal 378 jo pasal 55 ayat 1 ke1KUHP, dalam dakwaan Kesatu ;2.

Bahwa terdakwa tidak sependapat denganTuntutan dari Jaksa PenuntutLWT mn om me ee ee ee ee Bahwa Pemidanaan bagi diri terdakwa dapatdipandang sebagai kesempatan untuk6memperbaiki diri dan dapat segera kembali kemasyarakat dan menjalani' sisa hidup dalamjalan yang benar di mata masyarakat dan dijalan yang dibenarkan oleh Tuhan Yang MahaEsa ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum atas dakwaan sebagaiBEPIKUT tH mn = en mn we i i ie me me eeDAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa DARMAJI

terdakwa dan AJIl DIMYATI berangkat kerumah korban IE HALIM SUDONO SUGIHARTOberalamat di Jl DI Panjaitan No 45Purwokerto , sementara YUDI tinggal di rumahterdakwa dan setelah bertemu dengan korban ,terdakwa memperkenalkan AJl DIMYATI kepadakorban dan menjelaskan bahwa dialah orangnyayang bisa menggandakan uang dan selanjutnyaAJl DIMYATI menjelaskan kepada korbantentang proses penggandaan uang yaitu dengancara harus ada sample /contoh uangnya duluguna digandakan dan oleh korban dijawab yaterserah Darmaji

AdJlDIMYATI dan karena tidak punya uang makaterdakwa mengambil uang yang ada di dus TVtersebut dan setelah dihitung berjumlah Rp700.000 ; (tujuh ratus ribu rupiah) tanpaijin pemiliknya dan setelah mendapat uangtersebyt , terdakwa bermaksud kwe rumah YUDIuntuk mencari AJl DIMYATI namun belum sampaike rumah YUDI terdakwa ditangkap petugasKepolisian ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1KUHP ee eree ee re ere eee eAtau ;Kedua ;Bahwa ia terdakwa DARMAJI

Saksi IE HALIM SUDONO SUGIHARTO ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 April 2011saksi ditemui oleh terdakwa dan temannya yangbernama HERWIN HERMAWAN Als AJl DIMAYATI yangmenawarkan bahwa HERWIN HERMAWAN Als AJl DIMAYATIbisa menggandakan uang dan setelah saksi pikirpikir akhirnya saksi tertarik dengan tawaran dariterdakwa tersebut ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 April 2011sekira jam 09.00 Wib terdakwa Darmaji dan HERWINHERMAWAN Als AJl DIMAYATI menemui saksi = danmengatakan sebelum mengerjakan atau

MOHAMMAD DARMAJI SEPUTRO bin PAWIRO SAWAL

PUTUSANNomor :198/Pid.B/2012/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MOHAMMAD DARMAJI SEPUTRO Bin PAWIROSAWAL ;: Kediri ;: 52 tahun / 15 Juni 1959;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Bakalan

mengambil sebuah lepak (kotak tempat menaruh alattulis) dan memukulkan lepak tersebut kea rah mulut saksi sebanyak dua kali hinggamenyebabkan mulut saksi berdarah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Mohammad Darmaji Seputro Bin Pawiro Sawal,menyebabkan saksi Fitria Anggraini Binti Sudarmaji mengalami luka luka sebagaimanahasil Visum Et Repertum No : 353/550/418.48.3.92/2012 tanggal 10 April 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 145/211/418.94.283/2012, tanggal 18 April2012 yang ditada tangani oleh Moh Darmaji Seputro (T.4) ;5. Foto copy pengaduan dab Audit investigasi surat laporan polisi nomor ; LP/06/IV/2012/Jatim Res Kediri/Kediri/Sek Grogol. Tnggal 10 April 2012 tentang tindakpidana kekerasan anak dibawah umur (T.5) ;6. Foto copy Kejahatan Hukum dan HAM terhadap keluarga Moh Darmaji Seputro(T.6) ;7. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan tanggal 29 Januari 2012 (T.7) ;8.

Hal tersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksi Agus Pribadi Bin MDarmaji serta saksi Kartika sari Binti M Darmaji yang mendengar langsung pengakuansaksi Fitria Anggraini sesaat setelah kejadian yang sambil menangis saksi Fitria Anggrainimenerangkan pada kakak kakaknya yaitu saksi Agus Pribadi Bin M Darmaji dan saksiKartikasari Binti M Darmaji yang saat itu saksi Fitria Anggraini menerangkan habisdipukul oleh Terdakwa sehingga keterangan saksi Fitria Anggraini maupun keterangansaksi Saitun

Dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanke persidangan seorang laki laki yang bernama MOHAMMAD DARMAJI SEPUTRO binPAWIRO SAWAL yang telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah terdakwa yangdimaksudkan oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam Surat Dakwaan.

Menyatakan Terdakwa DESRA SYAHFITRI ALIAS DESI BINTI DARMAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

DESRA SYAHFITRI ALIAS DESI BINTI DARMAJI

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut;KESATU Bahwa Terdakwa DESRA SYAHFITRI ALS DESI BINTI DARMAJI pada hariSelasa tanggal 15 Juli 2014 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2014, bertempat di Jl.SoekarnoHatta Kel.Bukit Nenas Kec.

KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S,Si, Apt dengan kesimpulan bahwa urine milik Terdakwa DESRASYAHFITRI ALS DESI BINTI DARMAJI adalah benar mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam golongan IT nomor urut 9 LampiranI dan barang bukti daun dan biji kering berat netto 41 (empat puluh satu) gram PositifGanja terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA Bahwa Terdakwa DESRA SYAHFITRI ALS DESI BINTI DARMAJI pada hariSelasa tanggal 15 Juli 2014 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2014, bertempat di Jl.SoekarnoHatta Kel. Bukit Nenas Kec.

DARMAJI BIN BAMBANG SUTEJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan .3. Menetapkan lamanya terdakwa menjalani tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan .5.

DANNY ALias DARMAJI Bin BAMBANG SUTEJO

DARMAJI BIN BAMBANGSUTEJO: Palangka Raya: 23 tahun/ 15 Januari 1990: Lakilaki: Indonesia: JIn. Raden Saleh II No. 4 (Barak pintu No. 4) KotaPalangka Raya dan Jalan Paku Negara dekat PLNPangkalan Bun: Islam: Swasta: SD Kelas IV (tidak lulus)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 14Nopember 2013;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Nopember2013 sampai dengan tanggal 24 Desember 2013;3.

Menyatakan Terdakwa DANNY Als DARMAJI Bin BAMBANG SUTEJObersalah melakukan tindak pidana " ftanpa hak menguasai, membawa,mempunyai, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 2 ayat (1) Undangundang No. 12/ Drt/1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap di tahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah).Telah membaca dan mendengar Pembelaan secara lisan dari terdakwa yangpada pokoknya mohon agar menjatuhkan putusan hukuman yang seringanringannya,dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 29 Nopember 2013, Nomor : PDM 376/Euh.1/Plang/1113, yang berisi sebagai berikut :Bahwa terdakwa DANNY Als DARMAJI

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PalangkaRaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk berupa (satu) bilah senjata penikam atau penusuk jenis parang yang gagangnya terbuat dariplastik warna bitam dengan panjang 40 cm dan (satu) batang linggis terbuat daribesi panjang 50 cm, dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekitar jam 23.00 Wibterdakwa DANNY Als DARMAJI

DARMAJI BIN BAMBANGSUTEJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana * TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAUPENUSUK .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:5 (lima) bulan .3. Menetapkan lamanya terdakwa menjalani tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan .5.

Menyatakan terdakwa DARMAJI Als BOJES Bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan melakukan sevara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa DARMAJI Als BOJES Bin SLAMET dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan 3.

Darmaji Als Bojes Bin Slamet ( Terdakwa0

Menyatakan terdakwa DARMAJI Als BOJES Bin SLAMETtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhanterhadap anak dibawah umur yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 81 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

Lama Dompak Tanjungpinang, setelah dilakukan pemeriksaanternyata saksi ANONIM positif hamil dan berdasarkan pengakuan saksiANONIM yang telah menghamilinya adalah terdakwa DARMAJI als BOJES.Bahwa terdakwa DARMAJI Alias BOJES selalu berpamitan kepada saksi saatingin mengajak saksi ANONIM keluar atau jalanjalan.Bahwa saksi mengetahui saksi ANONIM telah hamil saat telah mengandungmengandung 7 bulan.Bahwa sebabnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib karena terdakwa tidak mau bertanggungjawab.Bahwa

jalan Suka Berenang yang tepatnya di Mess MorningBakery Kota Tanjungpinang.Bahwa yang melakukan Persetubuhan terhadap saksi adalah terdakwaDARMAJI alias BOJES.Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa DARMAuJlberpacaran.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DARMAuJI kurang lebih sudah 1 (satu)tahun sejak bulan Desember 2014.Bahwa umur saksi saat sekarang ini 17 (tujuh belas) tahun.Bahwa terdakwa DARMAuJI melakukan persetubuhan terhadap saksi lebih dari15 (lima belas) kali, yang mana pertama kali terdakwa DARMAJI

melakukanpersetubuhan terhadap saksi pada bulan November 2014 sekira 19:00 wib.Bahwa terdakwa DARMAJI melakukan persetubuhan terhadap saksi adamerayu saksidengan mengatakan "DEK KALO TERJADI APAAPA, ABANGAKAN TANGGUNG JAWAB".Bahwa cara terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi yang pertamakali dilakukan pada pada bulan Novembertahun 2014 di sebuah di MessMorning Bakery Kota Tanjungpinang sekira Pukul 19.00 wib terdakwamenjemput saksi ANONIM dirumahnya dengan maksud mengajak jalanjalannamun

membuka celana saksiANONIM namun saksi ANONIM menolak dengan mengatakan "GAK USAH,GAK MAU DIBUKA" namun terdakwa berusaha membujuk saksi ANONIMdengan mengatakan "UDAH BUKA AJA" dimana tangan kiri terdakwamemegang kedua tangan saksi ANONIM selanjutnya tangan kanan terdakwamembuka kancing celana saksi ANONIM hingga akhirnya terbuka, dimanasaksi ANONIM masih berusaha menutup kembali kancing calananya namunterdakwa tidak memperbolehkan, setelah terdakwa berhasil membuka celanasaksi ANONIM terdakwa DARMAJI

Menyatakan Terdakwa WIWIT BUDIARTO Bin SARENGAT DARMAJI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada terdakwa WIWIT BUDIARTO Bin SARENGAT DARMAJI (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

WIWIT BUDIARTO Bin SARENGAT DARMAJI (Alm)

PUTUSANNomor 266/Pid.B/2016/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WIWIT BUDIARTO Bin SARENGAT DARMAJI(Alm)Tempat lahir : KebumenUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa WIWIT BUDIARTO Bin SARENGAT DARMAJI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu primair melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.2.) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWIT BUDIARTO Bin SARENGATDARMAgJI (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.)

Ka : MH381PA002DK316356, Nosin : IPA31625.Dikembalikan kepada terdakwa WIWIT BUDIARTO Bin SARENGAT DARMAJI(Alm).4.)

B6888EPCatau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 6 dari 31Putusan Nomor. 266/Pid.B/2016/PN.KbmBahwa WIWIT BUDIARTO Bin SARENGAT DARMAJI (alm) bersamasama dengan sdr.

Ka : MH381PA002DK316356, Nosin : IPA31625.Dikembalikan kepada terdakwa WIWIT BUDIARTO Bin SARENGAT DARMAJI(Alm).Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu Keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan PT.

BUDI Bin DARMAJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Mempidanakan terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan; 5.

BUDI Bin DARMAJI

Menyatakan Terdakwa DARMAJI Alias ADUNG Bin M. ARZE

DARMAJI Als ADUNG Bin M. ARZE

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraparkara Pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama L: DARMAJI Als ADUNG Bin M. ARZEI;engkap Tempat : Bandar Lampung ;Lahir Umur /: 147 Tahun / 1961 ;TanggalLahir Jenis : Lakilaki ;IKelaminIKebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ; Pekerjal: Wiraswasta; anTempat : Jl.

Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : 1 Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan nama baik saksi korban ;2 Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : 1 Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2 Terdakwa belum pernah dihukum ;3 Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;4 Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat pasal 284 ayat (1) ke a KUHP, UU Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DARMAJI

ARZEI tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primai danSubsidair ;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair ;3 Menyatakan Terdakwa DARMAJI Alias ADUNG Bin M.