Bahwa pada tanggal 19 Juni 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah sebagaimana DuplikatAkta Nikah Nomor 077/08/V1/2010 bulan Februai 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun hinggaberpisah;Putusan Nomor 0614/Pdt.G/2016/PA. Gtio hal. 1 dari 7 hal.ES 4 3...

persidangan, tetapi pada setiap persidangan Majelis Hakim telahmengupayakan dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor077/08/V1/2010 bulan Februai

, Umur 37 tahun, agaira Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di BengkongHarapan Blok B, No.11, RT.002, RW.019, KelurahanBengkong Indah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 22 Februai

Pdt.G/2016/PA.BtmAgama Batam pada tanggal 22 Februai 2016, dibawah register perkaraNomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Btm, yang isi ;)okoknya sebaga berikut:1. Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kata Batam sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 647/09/XI/2009 tanggal 16 Oktober 2009)2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kata Batam;3.

., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mlg tanggal 18 Februai 2019,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, sertadibantu oleh Widyatmoko, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KotaMalang yang tanpa dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaByrna Mirasari

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada tanggal 14 Februai 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.3315KW170220140001 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan ;2.

Mberu, S.H. dan Sandi Muhammad Alayubi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pwd tanggal 28Januari 2019, putusan tersebut pada hari Rabu , tanggal 27 Februai 2019diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Sriningsih, Panitera Pengganti danPenggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (HURATUL AEN Binti SADIMAH);dengan Tergugat (TAUFIQ RIADI Bin ZULKARNAEN) yang dilaknakan pada tanggal04 Februai 2004 di Lingkungan Dasan Cermen Utara, Kelurahan Dasan Cernen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAUFIQ RIADI Bin ZULKARNAEN) kepada Penggugat (HURATUL AEN Binti SADIMAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Madiun pertama tanggal 17 Oktober 2008 untuksidang tanggal 17 Februai 2009, kedua tanggal 17 Nopember 2008 untuk sidangtanggal 17 Februai 2009 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan memberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar menunggu kehadiranTergugat, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya

Maya Pakpahan hanya terdakwa seorang diridan tidak ada orang lain yang membantuterdakwa ;e Bahwa, penganiaayan itu terjadi pada hari kamis tanggal 06 Februai 2014sekira jam 23.00 Wib didepan gereja HKBP KM.32 Kep. Balam Jaya Kec.Bagan Sinembah Kab. Rokane Bahwa, awalnya pada hari kamis tanggal 06 februari 2014 sekira pukul 23.00wib bertempat di Balam Km. 32 tepatnya pada sebuah warung biliar,terdakwa didatangi oleh Sdri. Maya Pakpahan dan Sdri.

yang dikeluarkan oleh Puskesmas Bagan Batu KecamatanBagan Sinembah, dengan hasil pemerikasaan : dijumpai bengkak pada pelipisHal. 9 dari 18 halaman.Putusan No.277/PID.B/2014/PN.RHLsebelah kiri dan dengan kesimpulan : luka pada korban diduga disebabkan olehbenda tumpul :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa jika dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dalam perkara ini,makadiperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :10Bahwa benar, pada hari kamis tanggal 06 Februai

Meskipun demikian, maka kedua peristiwaitu apabila dilakukan dengan melewati batas yang diizinkan, misalnya dokter gigi tadimencabut gigi dilakukan sambil bergurau senda dengan istrinya, atau seorang bapakmengajar anaknya dengan memukul memakai sepotong besi dan dikenakandikepalanya maka perbuatan ini dianggap pula sebagaipenganiayaan ;weneennne Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas telah diketahui, bahwa benarpada hari kamis tanggal 06 Februai 2014 sekira jam 23.00 Wib didepan gerejaHKBP KM.32

tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II hadirsendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan PemohonII tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I ( PEMOHON I ) Nomor3174082011580005 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Duren Tiga, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan tanggal 5 Februai

2012, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( PEMOHON II )Nomor 317408512610006 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Duren Tiga,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan tanggal 5 Februai 2012, bukti suratHal 3 dari 9 hal.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februai 2015 terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat, seperti dalamhal melihara anakb. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilannya, namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohonc.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Februai 2015 terakhir,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a. antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat, seperti dalamhal melihara anakb. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilannya, namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohonc.

Menyatakan perrjanjian Penggugat dengan Tergugat tanggal 18 Februai 2015, dimana Tergugat berkewajiban membayar pinjaman sebesar Rp 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) kepada Penggugat adalah sah dan mengikat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat telah tidak melakukan kewajiban membayar pinjaman kepada Penggugat adalah perbuatan wanprestasi ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar sekaligus kewajibannnya sebesar Rp 105. 000.000, (seratus lima juta rupiah) kepada Penggugat;6.

PENETAPANNomor :121/Pdt.P/2018/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan atasnama Pemohon :ERICK ADAM INUHAN, lahir di Wab, tanggal 11 Februai 1982, pekerjaanSwasta, alamat di Jalan Tabea jou RT/RW 004/002Keluarahan Waihoka, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;APSALINA BALSALA, lahir di Ambon, tanggal 4 Januari 1986, pekerjaanPerawat, di Jalan Tabea jou RI/RW 004/002 KeluarahanWaihoka

Akub Hasibuan Kelurahan Tanjung Mar ulak Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggisetidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pe ngadilan Negeri Tebing Tinggi berwenang memeriksa danmengadiii perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih bersamasama, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Februai 2013 sekira pukul

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasa 1362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan tidak adamengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi, dimana saksi tersebut dalam memberikan keterangan telah disumpah/berjanji terlebih dahulu, yaitu :1.Saksi "MERTYANA RAMBE Abas MEMEY", pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannyan terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Februai

;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telahmenghadirkan pula barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna Biru dengan Nomor Rangka :MH354p002CK113320 dan nomor mesin 54p013411, BK 2102 NAI tanpa nomor platbelakang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, Majebs Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari minggu tanggal 17 Februai

Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonnyatertanggal 26 Januari 2012 yang terdaftar di dalam buku pendaftaran perkaraNomor 0149/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tertanggal 26 januari 2012, sebagaimana dalamsurat permohonnya:;Menimbang, bahwa pada persidangan ke dua tanggal 16 Februai

Saksi umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bangka Tengah; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 1 Februai 2008 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan harmonis selama lebih kurang lebih 8 tahun, namun padaawal tahun 2016 sudah tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 1 Februai 2008 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan harmonis selama lebih kurang lebih 8 tahun, namun padaawal tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat denganTegrugat sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaselingkuh dengan perempuan lain

Menetapkan agar terdakwa tap ditahan;4 Menyatakan barang bukt berupa:e 1 (Sau) lemba sua keterangan tangga 27 Februai 2015 tentang idenitas kendaaanbemotor dikembdikan kepada saksi korban Manan as Pak Samsi Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN.Bdw5.

saksi tersebut terdakwa membenarkanny aWlenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa pada pokoknyasebaga berkut Bahwa trdakwa sudah 4 kai dihukum Bahwa benar terdakwa telah menganbil sepeda motor Yamaha Vixion wana puth Nopol P 6490 ASmilk syaful dan kemudian oleh terdakwa telah dijua sehaya Rp 6000.000, Bahwa terdakwa mengambil sepdamotor tersebut tanpa izin dai pemiliknyaWenimbang, bahwa di persidangan diqukan barang bukti berupa 1 (au) lembar surat keterangan tengga 27 Februai

Menetapkan erdakwa tetap berada dalam tahanan;4, Menetapkan barang buki berupa 1 (salu) lembar surat keterangan tangga 27 Februai 2015 tentangidenttas kendaaan bemotor dikembaikan kepada saksi korban Manan as Pak Samsi5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 05 Februai 2015 dan tanggal 05 Maret2015 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatan Penggugatadalah Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 10 tahun lebih, tidak pernah pulangdan tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan, tanggal 05 Februai

Tambi ada membeli Ganja Kering kepada terdakwa sebanyak3 (tiga) paket seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan padahari Jumat Tanggal 12 Februai 2016 sekira pukul 18.30 Wib Sdr.

Tambi ada membeli Ganja Kering kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga)paket seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan pada hari JumatTanggal 12 Februai 2016 sekira pukul 18.30 Wib Sdr.

Tambi ada membeli Ganja Kering kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga)paket seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan pada hari JumatTanggal 12 Februai 2016 sekira pukul 18.30 Wib Sdr. Bokir juga adamembeli Ganja Kering seharga Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) dari Terdakwa;6. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.17/022808/2016 tanggal15 Februari 2016 dari PT. Pegadaian (Persero) Teluk Kuantan, diketahuiberat bersih 40,30 (empat puluh koma tiga puluh gram) gram;7.

Tambi ada membeli Ganja Kering kepada terdakwasebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan padahari Jumat Tanggal 12 Februai 2016 sekira pukul 18.30 Wib Sdr. Bokir juga adamembeli Ganja Kering seharga Rp. 120.000, (Sseratus dua puluh ribu rupiah)dari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.17/022808/2016 tanggal 15 Februari 2016 dari PT.

kepadaPenggugat disamping itu Tergugat melakukan penganiayaan denganmenampar dan memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas yangberakibat pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sejakbulan Pebruari 2019; Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat dan antara keduanya sudahtidak ada komunikasi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 06 bulan terhitung sejak bulan Februai

nafkah uang belanja kepadaPenggugat disamping itu Tergugat melakukan penganiayaan denganmenampar dan memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sejakbulan Pebruari 2019; Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat dan antara keduanya sudahtidak ada komunikasi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 06 bulan terhitung sejak bulan Februai

1 F tahun 980 yang tlah dit ah ur Teegugat tak hair dan tak pula manyurun orang inn sebagai wail ata a dikehondaki leh pasa & a2 aya (1) dan un anigUndarig Jengan Torgugat tet fdiak bashasi made oatmerienn : fw urdu iu ang ia tka fi oii bull eakel; shit ga kelerangan sakes skal a quo telah ca fterima sabagalbukii yang cukup menduiung kebenarman dallidalil dan alasan gugatarnfeos at dalam th wi diduk uty buktl din= Gahran Parggigad dengan Tigugit adalah auwenbied sg sth, mierikihpada tanggel 14 Februai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, hingga saat ini telah lebih 3tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pangkalan Bun 1 tahun,kemudian pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai 17 Februai 2008 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (2 tahun), sekarang dalamasuhan Penggugat Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) untuk bercerai denganTergugat karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, hingga saat ini telah lebih 3tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pangkalan Bun 1 tahun,kemudian pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai 17 Februai 2008 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (2 tahun), sekarang dalamasuhan PenggugatPUTUSAN PA.TL No 0945/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 4 dari 9 halaman Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) untuk bercerai denganTergugat