• Menyatakan terdakwa GALUH ARDIAN INDRIANSYAH BIN SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALUH ARDIAN INDRIANSYAH BIN SUNARDI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1) 6 (enam) ekor burung dara ; 2) 1 (satu) buah tangga panjang terbuat dari bambu ; dikembalikan kepada saksi MUJIONO ; sedangkan barang bukti berupa : 3) 1 (satu) buah blackberry warna hitam ; dikembalikan kepada terdakwa GALUH INDRIANSYAH bin SUNARDI. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  Galuh Ardian Indriansyah Bin Sunardi

  Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminoa kf oO DLTempat tinggalAgamaPekerjaanKebangsaan/ kewarganegaraan :GALUH ARDIAN INDRIANSYAHBIN SUNARDI Cilacap ;05 Juli 1993 ; Lakilaki ;IPOS hal 5 seeeeecee reece eenJl. Kauman No. 13 RT. 01 RW. 04Desa Klapagada Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap ; Islam ;Tidak bekerja ; Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 ; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1.

  Menyatakan terdakwa GALUH ARDIAN INDRIANSYAH Bin SUNARDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasai 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP Jo pasal 53 ayat(1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALUH ARDIAN INDRIANSYAHBin SUNARDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masatahanan yang telah di jalani dan agar terdakwa tetap di tahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) ekor burung dara ;1 (satu) buah tangga panjang terbuat dari bambu ; Dikembalikan kepada saksi MUJIONO ;1 (satu) buah blackberry warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa GALUH INDRIANS YAH bin SUNARDI. 4.

  Menyatakan terdakwa GALUH ARDIAN INDRIANSYAH BIN SUNARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALUH ARDIAN INDRIANSYAH BINSUNARDI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1) 6 (enam) ekor burung dara ; 2) 1 (satu) buah tangga panjang terbuat dari bambu ; dikembalikan kepada saksi MUJIONO ; sedangkan barang bukti berupa : 3) 1 (Satu) buah blackberry warna hitam ;dikembalikan kepada terdakwa GALUH INDRIANS YAH bin SUNARDI. 6.

• Pemohon:
  Galuh Dewi Segara

• Menyatakan Terdakwa Galuh Yudha Prasetya anak dari Ngadiman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

  - Galuh Yudha Prasetya anak dari Ngadiman

  Bahwa kemudian terdakwa GALUH YUDHA PRASETYA ANAK DARINGADIMAN menyerahkan uang sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan MUIS (Daftar Pencarian Orang)menyerahkan ganja. Bahwa kemudian terdakwa membawa pulang ganja tersebut danmembaginya menjadi 3 (tiga) bagian.

  Sat Narkoba Polres Tanggamus melakukanpenangkapan terhadap terdakwa GALUH YUDHA PRASETYA di rumahterdakwa di Kelurahan Tambahrejo Kabupaten Pringsewu dan berhasilmenemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kertas warna putih berisidaun ganja kering, 1 (satu) buah potongan kantong plastic warna biru,1(satu) buah kantong plastic warna hijau dan 1 (satu) unit handpone merkXIOMI warna putih dan gold.Bahwa selanjutnya terdakwa GALUH YUDHA PRASETYA dibawa ke PolresTanggamus untuk dilakukan pemeriksaan

  Apt.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa GALUH YUDHA PRASETYA ANAK DARINGADIMAN pada hari Kamis Tanggal 19 September 2019 sekira jam 09.00 wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di rumahterdakwa GALUH

  Saksi Nurohman bin Wardoyo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekira pukul 18.30WIB Saksi membeli ganja kepada Terdakwa Galuh Yudha Prasetya diPutusan Nomor 367/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 9 dari 19rumah Terdakwa Galuh Yudha Prasetya di Kelurahan Tambahrejo BaratKecamatan Gadingrejo Kabupaten Tanggamus seharga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa penngakapan terhadap Saksi berawal pada Hari Kamis tanggal19 September 2019

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa telah melakukantindak pidana itu adalah Terdakwa Galuh Yudha Prasetya anak dari Ngadimanyang diajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan, diperiksa dan diadilidalam perkara ini, sesuai dengan identitasnya selaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, mendengar jawabanjawaban atas pertanyaan Hakim, PenuntutUmum di dalam pemeriksaan persidangan ini, Terdakwa Galuh Yudha Prasetyaanak dari Ngadiman

• GALUH CITARUM;

  Galuh Mas Raya, Ruko Arcadia BlokXll, Teluk Jambe Timur, Kabupaten Karawang, dalam halini diwakili oleh kKuasanya 1. MARIHOT SIAHAAN, SHdan 2. NANDAR RUSYANDI, SH, pada LembagaBantuan Hukum Rakyat Merah Putih (LBH RM)berkedudukan di JI.

  Galuh Citarum dan pihak pekerja Sdri NeniNuraeni dapat mengakhiri hubungan kerja dengan pihak perusahaanmemberikan hak hak pekerja sesuai peraturan yang berlaku;2. Agar pihak perusahaan PT. Galuh Citarum juga membayarkan kepada pekerjaSdri Neni Nuraeni Tunjangan Hari Raya Tahun 2018 dan Fee Technomarstahun 2015/2016 dan Fee Estate 2017 sesuai dengan yang diajukan olehpekerja;3.

  Galuh Citarum bergerak di bindang Ritel, property apartemendan rumah; Diperusahaan ada 4 bagian Marketig yang statusnya sebagai pekerjaKontrak; Bahwa Karyawan perusahaan ada 100 (seratus) orang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulannya pada tanggal 24 April 2019 dan keduanya menyatakan sudah tidakakan mengajukan apaapa lagi melainkan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dalampersidangan telah tercatat dalam Berita Acara dan guna menyingkat

  Galuh Citarum sejak tahun 2015dengan jabatan sebagai Supervisor Customer Relation ;2. Bahwa Penggugat dalam melaksanakan pekerjaannya dibebankan targetpenjualan yang setiap periode dilakukan evaluasi dan pada bulan Oktober s/dDesember 2017 Penggugattidak mencapai target;3. Bahwa karena tidak mencapai target Tergugat menyampaikan secara lisankepada Penggugat untuk diputus hubungan kerjanya;4.

• Menyatakan Terdakwa Galuh Rizki Ananda Bin Agus Pranoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

  GALUH RIZKI ANANDA BIN AGUS PRANOTO

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Galuh Rizki Ananda Bin Agus Pranoto;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur / tanggal : 24 tahun/ 10 Juli 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alama : Jalan Riau No. 27 RT 001 RW 003 Kel. PadangTerubuk Kec.

  Manejer Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen,diperoleh KESIMPULAN : Contoh barang bukti positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai denganUU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa GALUH RIZKI ANANDA BIN AGUS PRANOTOsebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU NoTahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa GALUH RIZKI ANANDA BIN AGUS PRANOTO ,padahari

  RIZKI ANANDA BIN AGUS PRANOTO, tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang memilki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan (satu), bukan tanaman,jenis shabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor:22/BB/I/ /180500/2017 tanggal 11 Januari 2017 an. terdakwa GALUH RIZKIANANDA BIN AGUS PRANOTO, yang ditanda tangani oleh Pemimpin CabangHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2017/PN Pbr.PT.

  Bahwa berdasarkan Surat Keterangan PengujianNo.PM.01.05.841.B.01.K.15.2017 tanggal 17 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaruatas nama Terdakwa GALUH RIZKI ANANDA Bin AGUS PRANOTOmemberi kesimpulan : contoh barang bukti Positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuaidengan UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;7.

  Menyatakan Terdakwa Galuh Rizki Ananda Bin Agus Pranoto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "secara tanpa hak menguasai Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Ade Chairul Galuh Alias Galuh tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;

  3. Menyatakan Terdakwa Ade Chairul Galuh Alias Galuh tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram netto;
  • 1 (satu) lembar kertas timah rokok warna merah (tempat pembungkus sabu);
  • 1 (satu) pasang sepatu merk Ardiles warna cokelat;
  • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih;
  • 5 (lima) lembar fhoto/gambar ditemukannya barang bukti Narkotika jenis sabu dirumah Terdakwa Ade Chairil Galuh

  Alias Galuh;

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,-(lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
ADE CHAIRIL GALUH Alias GALUH

• GALUH WAHYU ARDIANTO Bin BAMBANG SUPRIYANTO

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : GALUH WAHYU ARDIANTO BinBAMBANG SUPRIYANTO Tempat Lahir : = KediriUmur atau tanggal lahir ; = 31 tahun /29061983Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Letjen. Suprapto I/30 Rt.03, Rw.04 Kel.burengan Kec.

  2014/PN.Kdr tanggal 09 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 258/PID.SUS/2014/PN.Kdr tanggal 09September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Galuh

  forensik, seperangkat alat hisap sabusabu yang terdiri dari pipetkaca dan sedotan dirampas untuk dimusnahkan, (satu) buah hp merk Lenovowarna putih dirampas untuk negara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Galuh

  menggunakan sabusabu tersebut terdakwa diamankan olehpetugas dengan barang bukti berupa : sabusabu sebanyak 1 (satu) pocketberikut klip plastik pembungkusnya, seperangkat alat hisap dan Hp Lenovowarna putih dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dar Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.LAB : 4258/KNF/2014 tanggal 16 Juli 2014 barang bukti Nomor : 5327/2017/NNF,berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberatnetto : 0.043 gram milik terdakwa Galuh

  Wahyu Ardianto Bin BambangSupriyanto dengan kesimpulan : adalah benar Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua :Bahwa terdakwa Galuh Wahyu Ardianto bin Bambang Supriyanto pada waktudan tempat tersebut dalam dakwaan pertama diatas, terdakwa

• GALUH bin SLAMET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan3. Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yang telah dijalani terdakwa. 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  GALUH Bin SLAMET

  GALUH Bin SLAMETTempat lahir/umur : Mojokerto , 20 tahun Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Balongsari Gg.Gotong Royong No.13 RT.3 RW 1,Kelurahan Balongsari, Kec.Magersari, ,Kota Mojokerto;.Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh : => Penyidik sejak tanggal 30 Nopember 2012 s/d 19 Desember 2012 := Perpanjangan Penuntut umum sejak tanggal : 20 Desember 2012 s/d 28 Januari2013= Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2013 s/d 16 Pebruari

  GALUH Bin SLAMET bersama sama denganARDI (DPO) telah merencanakan untuk melakukan pencurian di Kantor DPRD KotaMojokerto, setelah terdakwa duduk duduk di depan gedung Ramelan di Jalan EmpunalaKota Mojokerto, terdakwa TRI WALUYO als..

  GALUH bin SLAMET dengan membawalinggis kecil dan ARDI (DPO) membawa linggis besar dan kubut berjalan kaki menuju kerumah kosong yang ada disebelah timur Kantor DPRD Kota Mojokerto, kemudian merekaterdakwa masuk kerumah kosong tersebut lalu memanjat tembok rumah, dan memanjatpagar tembok pembatas rumah dengan bangunan Kantor DPRD, setelah diatas pagartembok Kantor mereka terdakwa turun ke arah Kantor selanjutnya memanjat lagi tembokKantor DPRD setelah diatas ARDI (DPO) mencokel tralis jendela salah

  GALUH Bin SLAMET. bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan; sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI WALUYO als. GALUH BinSLAMET. dengan pidana penjara selama (Satu) Tahun, 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan ; 3.

  GALUH bin SLAMET, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 10 (sepuluh)bulan. 2220002 200022203. Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnyadari tahanan yang telah dijalani terdakwa.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• ARYA GALUH PERDANA Bin SLAMET HARYANTO

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GALUH CITARUM tersebut;

  PT GALUH CITARUM VS NENI NURAENI,

  PUTUSANNomor 15 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT GALUH CITARUM, diwakili oleh Direktur, Mandra P.

  Shakti,berkedudukan di Jalan Galuh Mas Raya Ruko Arcadia Blok XIITeluk Jambe Timur, Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nandar Rusyandi, S.H., Advokat,berkantor di Kantor Lembaga Hukum Rakyat Merah Putih (LBHRMP) beralamat di Jalan Prapanca Nomor 2829 KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Juni 2019;Pemohon Kasasi;LawanNENI NURAENI, bertempat tinggal di Kp.

  wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasternyata Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT GALUH

• Pemohon:
  Sukma Galuh Ageng Pribawati

• Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa GALUH DWI WARDHANA bin ROHMAN FIRDAUS tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  GALUH DWI WARDHANA bin ROHMAN FIRDAUS

  (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls I.A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : GALUH DWI WARDHANA bin ROHMAN FIRDAUSTempat Lahir : Cimahi ;Umur/Tg Lahir : 29 tahun/30 April 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Gg. Bapak Hada No.21 Rt.01/13 Kel. Cibabat Kec.

  persidangan tidak bersedia didampingi oleh pembela atau Penasehat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah memberitahukan tentang haknya tersebut ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengan dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum atas diri Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GALUH

  DWI WARDHANA bin ROHMAN FIRDAUS telahseterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan NarkotikaHalaman dari 10 Putusan No.711/Pid.Sus/2015/PN.Bdg4Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan AlternatifKesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALUH DWI WARDHANA bin ROHMANFIRDAUS dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan

  Sukajadi Kota Bandungada terdakwa GALUH DWI WARDHANA bin ROHMAN FIRDAUS yang gerakgeriknya mencurigakan, kemudian FREDEN GINTING dan saksi SETYO PAMBUDI,bersama anggota lainnya melakukan pemeriksaan, ketika dilakukan penggeledahanditemukan (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga Narkotika jenissabu yang di bungkus kertas tisu dalam gulungan uang kertas Rp.1000.

  I no urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU no. 35 tahun2009 tentang Narkotika.AtauKedua ;w Bahwa terdakwa GALUH DWI WARDHANA bin ROHMAN FIRDAUS padaSelasa tanggal 07 April 2015 sekira jam 10.00 Wib atau pada suatu waktu pada bulanApril 2015 bertempat di rumah terdakwa di Jl. Gombong Kec.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GALUH NAPU alias GALUH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan

  
  Terdakwa:
  Galuh Napu Alias Galuh