• Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO Bin KASRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4.

  pidana -BUDI SANTOSO Bin KASRI (Alm)

  PUTUS ANNomor 294/Pid.B/2016/PN.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanBUDI SANTOSO Bin KASRI(Alm)Kalianda34 Tahun / 28 Desember 1981LakilakiIndonesiaDusun Pepandu RTI.011 RW005 Desa

  Ruguk Kec.Ketapang,Kab.Lampung TimurIslamPetaniTerdakwa BUDI SANTOSO Bin KASRI (Alm) telah ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan :1.

  Menyatakan terdakwa BUDI SANTOSO Bin KASRI (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 365 ayat (1), ayat(2) ke1, ke2, ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BUDI SANTOSO Bin KASRI (Alm)berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa menjalani penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Hal 3 dari 37 halaman Putusan 294/Pid.B/2016/PN.Sdn.3.

  Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO Bin KASRI (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ;Hal 35 dari 37 halaman Putusan 294/Pid.B/2016/PN.Sdn.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

• SRI NINGRUM ; IDA TAMBUNAN ; SUHARNO ; KASRI, DKK.

• Paijan Bin Kasri Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta mengedarkan dan/atau Membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Paijan als.

  Paijan Bin Kasri Alm dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :- Uang kertas palsu dengan nilai Rp. 100.000,00(seratus

  Paijan Bin Kasri Alm

  Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa PAIJAN alias PAIJAN bin KASRIbersamasama dengan Saksi SUMIRAN, Saksi RIYADI Bin KASANI dansaudara SUGIMAN mengakibatkan saksi PUJ HARTONO bin SUPRAPTO(Alm) mengalami kerugian sekitar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa PAIJAN alias PAIJAN bin KASRI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat (3) Jo.

  PAIJAN Bin KASRI;1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna silver nomor seri 1355114072911548 nomor 2 :355114072911555 dengan nomor handphone0853 3485 4334 nomor XL 0878 5237 8918 milik Sdra. H.

  Paijan Bin Kasri Alm yang setelah Majelis tanyakan identitasnya adalahsesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum di mana Terdakwa adalah orang yang sehat akal pikirannyasehingga tidak terjadi kesalahan terhadap orang/error in persona;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum tersebut, unsurhukum Setiap Orang telah terpenuhi;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN PiliAd.2.

  PAIJAN Bin KASRI 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna silver nomor seri 135511407291 1548 nomor 2 : 355114072911555 dengan nomor handphone0853 3485 4334 nomor XL 0878 5237 8918 milik Sdra. H.

  Paijan Bin Kasri Alm terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut sertamengedarkan dan/atau Membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu, sebagaimana dalam dakwaanalternatifpertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Paijan als.

• TO bin KASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  TO bin KASRI.

  SARONI Als REPOT, jika mobil oleh Terdakwa (JOKOSASMITO Als TO Bin KASRI) dipergunakan untuk apa karena baudidalam mobil seperti amis darah. Kemudian Sdr. SURANI Als REPOTmenjawan nanti JOKO SASMITO akan diajak menemui saksi. Sekirapukul 16.00.Wib. Sdr. SURANI als.

  TO bin KASRI pada hari Senin tanggal22 September 2014 sekira pukul 23.30.Wib di sungai dekat rumahnyatelah mencuci mobil yang disewanya yaitu Xenia warna hitamNo.Pol.H9447BD. Dan mobil tersebut terdapat bau bekas darah.Selanjutnya saksi merasa curiga, lalu saksi bersama dengan petugasdari Polda Jateng melakukan penangkapan terhadap JOKO SASMITOAls TO Bin KASRI dan setelah ditangkap, JOKO SASMITO Als TO BinKASRI mengakui terus terang atas perbuatannya telah melakukanpembunuhan terhadap Sdri.

  TO Bin KASRI bersalahmelakukan tindak pidana "Pembunuhan Berencana" sebagaimana diaturdalam pasal 340 KUHP. dalam surat dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO SASMITO Als.

  TO bin KASRI telah melakukanpembunuhan yang terjadi pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira49pukul 18.30.Wib di tepi jalan arteri Kaliwungu Kab.

• MURSALIM KASRI, dkk

  MURSALIN KASRI , YURINA ALIE MURSALIN (Tergugat dan Il , dan bukan pula tanah USMAN (Tergugat Ill) ,MUH. AMIN DAENG NABI (Tergugat IV) , LA DIMA (TergugatV) , dan LA BOKU (Tergugat VI) . Melainkan yang benaradalah bahwa tanah sengketa tersebut adalah milikTergugat VII yang berasal dari tanah yang diolah olehTergugat VII sejak tahun 1968 ;.

• SAPTO UTOMO HIDAJAT (penggugat)melawanKASRI (tergugat)

  ;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Kuasa Penggugat maka Tergugat telahmenyampaikan Jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1. saya bernama kasri bin munasir bin dullah adalah sebagai waris dari alm munasirbin dullah dengan surat keterangan waris sebagai anak dengan nomor urut 6 .

  sejak masih bayi; Bahwa rumah saksi naik keatas sedikit dari rumah Kasri; Bahwa saksi tinggal dikampung sejak tahun 1952; Bahwa saksi dahulu tinggal dirumah kasri sekarang; Bahwa saksi pindah dari rumah tersebut karena tanah sudah dijual ke Sango; Bahwa rumah yang dahulu ditempati saksi dibongkar setelah dibeli sangosaksi pindah; Bahwa rumah Tergugat ada setelah saksi pindah rumah; Bahwa setahu saksi dahulu tanah tersebut milik Siti Aisiah;12Bahwa pada saat tanah tersebut dijual kepada sango saksi

  ;Bahwa saksi mau pindah dari situ karena diberi ganti rugi tanah 10 m 2 diGondorio;Bahwa pada saat tanah dijual kepada sango bu seten/ bucamat sudahmeninggal dunia;Bahwa tanah leter L milik Munasir sekarang yang menempati cucu dari pakMunasir;SAKSI IL: SADIYEM;Bahwa tempat tinggal saksi dan Kasri/ Tergugat lebih kurang 1 Km;Bahwa saksi mengetahui dahulu tanah yang ditempati Kasri dulu adalah tanahmilik Aisiah dan dahulu ditempati oleh pak citro sebelum tahun 1970;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan

  Kasri menempati tanah tersebut, tahutahu Kasri/ tergugat pindah disitu;Bahwa Munasir / orang tua Kasri tinggal disebelah Utara rumah kasri;13Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.Foto copy Surat luran Pembangunan Daerah atas nama Munasir Bin Dullah No:304 persil 150 a dengan luas 365 da desa Tugurejo No: 16 Kec.

  dari pembayaran pajakbumi dan bangunan; Bahwa saksi kenal dengan Munasir orang tua dari Kasri/ Tergugat; Bahwa saksi mengenal Munasir / orang tua Kasri sejak saksi kerja diKelurahan; Bahwa saksi mengetahui pemilik tanah dari surat pajak bumi dan bangunantetapi letak tanahnya saksi tidak mengetahui;SAKSI2 : C SOEBARI; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat,15 Bahwa saksi tidak mengetahui masalah tanah yang disengketakan olehPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Munasir sejak saksi masih kecil

• Safaruddin bin Mahid vs Asiah binti Kasri

• ARIZAL ANWAR alias RIZAL bin ABANG KASRI;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kasri Syarifuddin Alias Kasri Bin Syarifuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  
  Terdakwa:
  Kasri Syarifuddin Alias Kasri Bin Syarifuddin

• Sumiyem binti Trubus VS Kuswan bin Kasri

• KASRI dan Terdakwa II ODIT PRADIPTA Als. KEBO Bin SUBANDRIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif Ke dua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUTRISNO Als. JHON TRIS Bin Alm. KASRI dan Terdakwa II ODIT PRADIPTA Als. KEBO Bin SUBANDRIO dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;3.

  KASRI;4. Membebankan kepada Terdakwa I SUTRISNO Als. JHON TRIS Bin Alm. KASRI dan Terdakwa II ODIT PRADIPTA Als. KEBO Bin SUBANDRIO membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, di tingkat pertama masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan di tingkat banding masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

  KASRI

  Kasri Dkk;IV. Relas Pemberitahuan Pencabutan Penerimaan Putusan tertanggal 17 Mei2018, yang memberitahhukan kepada Para Terdakwa bahwa JaksaPenuntut Umum pada tanggal 24 April 2018 telah mencabut pernyataanmenerima putusan dalam sidang putusan perkara Para Terdakwa Sutrisnoals. Jhon Tris bin Alm. Kasri Dkk;V. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Ub.

  KASRI,bersama dengan Terdakwa Il ODIT PRADIPTA Als.

  KASRI danTerdakwa Il ODIT PRADIPTA Als. KEBO Bin SUBANDRIO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaBERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN MATINYA ORANG sebagaimana tersebut dalamdakwaan alternatif Ke dua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRISNO Als. JHON TRIS BinAlm. KASRI dan Terdakwa Il ODIT PRADIPTA Als.

  KASRI;Membebankan kepada Terdakwa SUTRISNO Als. JHON TRIS Bin Alm.KASRI dan Terdakwa Il ODIT PRADIPTA Als.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan menurut hukum :

  • Bahwa Nama dan Tahun Kelahiran Pemohon I yang tertera di dalam Kartu Keluarga (KK) atas nama Kasri Dg.

  Ngangka, yaitu nama KASRI DG NGANGKA, tahun kelahiran 1919 adalah keliru dan yang sebenarnya tertulis dan terbaca adalah Nama KASRI, Tahun Kelahiran 1979 sebagaimana yang tertera pada Surat Keterangan Beda Identitas dari Kantor Desa Pabbentengang atas nama Pemohon I (bukti P-1);

• Bahwa nama Pemohon II di dalam Kartu Keluarga (KK) atas nama Kasri Dg.

  Ngangka, yakni nama yaitu TANRI ABENG DG RIMANG adalah keliru dan yang sebenarnya tertulis dan terbaca adalah Nama MARYAM, sebagaimana yang tertera pada Surat Keterangan Beda Identitas dari Kantor Desa Pabbentengang atas nama Pemohon II (bukti P-3);

• Bahwa nama dan pendidikan Anak Para Pemohon yang tertera di dalam Kartu Keluarga (KK) atas nama Kasri Dg.

  Pemohon:
  1.Kasri
  2.Maryam

• CAYIM) kepada Penggugat (PAINAH BINTI KASRI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);----------------

  PAINAH BINTI KASRI VS DARTO BIN H. CAYIM

• ARWAN KASRI, MK, SE, MS Bin KASRI ; Drs. H. SYAHRIAL, SH

  ARWAN KASRI, MK, SE, MS Bin KASRI,warganegara Indonesia, pekerjaan Ketua DPRDSumatera Barat, beralamat di Jalan K.H. Anmad DahlanNo.31 Padang ;2. Drs. H. SYAHRIAL, SH., warganegara Indonesia,pekerjaan Wakil Ketua DPRD Sumatera Barat,beralamat di Jalan Elang II No. 15 Air Tawar Barat,Padang ;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 54 PK/TUN/20063. NY. H. TIT NAZIF LUBUK, warganegara Indonesia,pekerjaan Wakil Ketua DPRD Sumatera Barat,beralamat di Jalan Cemara No. 12 Dangau Teduh,Padang ;4. H.

  H.Arwan Kasri, MK MS, SE dan para Anggota DPRD Provinsi SumateraBarat untuk didengar keterangannya baik sebagai tersangka maupunsaksi dalam perkara tindak pidana korupsi dalam APBD ProvinsiSumatera Barat tahun 2002" ;b.

• Memberi izin kepada Pemohon ( ROISIN WIBOWO BIN KASRI ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( SAKDIYAH BINTI KASAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

  ROISIN WIBOWO BIN KASRI VS SAKDIYAH BINTI KASAN

  PUTUSANNomor : 0718/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :ROISIN WIBOWO BIN KASRI, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Kemasan, tempat tinggal di Dukuh Bego RT.007 RW.003 Desa Damarjati Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara,selanjutnya

  Memberi ijin kepada Pemohon (ROISIN WIBOWO BIN KASRI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAKDIY AH BINTI KASAN)dimuka persidangan Pengadilan Agama Jepara ;3.

  Memberi izin kepada Pemohon ( ROISIN WIBOWO BIN KASRI ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( SAKDTY AH BINTI KASAN ) didepansidang Pengadilan Agama Jepara ; 5.

• SITI UMIJAH BINTI MURTOJO Vs KASRI BIN WAHIMIN

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (KASRI BIN WAHIMIN) terhadapPenggugat (SITI UMIJAH BINTI MURTOJO));3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASRI BIN WAHIMIN) terhadapPenggugat (SITI UMIJAH BINTI MURTOJO));4.

• NUr Paramita binti Kasri Vs Wahyudi bin Zainuddi

• seluruhnya;--------------------------

DALAM POKOK PERKARA : -----------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; -----------------------------
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.3/120/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/416/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas nama KASRI

   ;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.3/120/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/416/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas nama KASRI;
4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan posisi Penggugat dan hak haknya pada kedudukan semula sebagaimana Surat Keputusan Nomor: 814.3/416/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri

   Sipil atas nama KASRI tanggal 21 September 2015;

5. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Penggugat:
KASRI
Tergugat:
BUPATI DOMPU

Bahwa benar Bupati Dompu telah mengeluarkan Keputusan Nomor :814.3/120/BKD/2016 tanggal 5 Oktober 2016 tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor :814.3/416/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil atas nama KASRI.

Bukti T27 : Fotokopi Cheklist Verifikasi dan Validasi Data Tenaga Honorer KIl atas nama KASRI beserta lampirannya. (Fotokopi dariFotokopi);28.

Bahwa Penggugat adalah pegawai honorer yang telah diangkat sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil oleh Tergugat dengan Surat Keputusan Nomor814.3/416/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilatas nama KASRI tanggal 21 September 2015 (vide bukti P 10 = T20);4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.3/120/BKD/2016tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015Nomor : 814.3/416/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil tanggal 05 Oktober 2016 atas nama KASRI;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor814.3/120/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21September 2015 Nomor : 814.3/416/BKD/2015 tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas nama KASRI;4.

• Memberi izin kepada Pemohon (PANIRI BIN MIJAN KASRI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUISTIYAH BINTI SUHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah ) ;--------------------

  PANIRI BIN MIJAN KASRI VS SUISTIYAH BINTI SUHADI

  SalinanPUTUSANNomor : 0390/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PANIRI BIN MIJAN KASRI, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Jambon RT.01 RW. 04 Desa Kedungleper, Kecamatan Bangsri

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasri bin Usman Panai) dengan Pemohon II (Darmi binti Tunru) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 di Desa Panca Makmur, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;4.

  Kasri bin Usman Panai dan Darmi binti Tunru

  PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Kasri bin Usman Panai, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Panca Makmur,Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara, SebagaiPemohon lI.Darmi binti Tunru, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

  UrusanAgama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Kasri

  di wilayah hukumPengadilan Agama Bungku oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Kasri

  co) aol LSi ole salgst (5 leah pasuiill 6) dyi+ 3Penetapan No.57/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 8 dari 11Artinya : Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang membentakan akan aman dani kedustaan;Menimbang, bahwa permikahan Pemohon (Kasri bin Usman Panai)dan Pemohon Il (Darmi binti Tunru) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasri bin Usman Panai)dengan Pemohon (Darmi binti Tunru) yang telah dilaksanakan padaPenetapan No.57/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 10 dari 11tanggal 27 Juli 2015 di Desa Panca Makmur, Kecamatan Soyo Jaya,Kabupaten Morowali Utara;Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 691.000