12.00 535.00 748.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 748.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 726.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(155) 2(((((172) 2(35) 2(155) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 726.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 726.00 Tm/F12 1 TE(11) 367(1) 2(2) 2(3442345) 2(22) 1(11) 367(20) 2(2365) 2(2511) 367(22) 1(7) 1(65) 2(1511) 367(N22) =(5S) 2(255) 2(311

) 367(10) 1(5) 2(47) 1(11) 367(62) 2(345) 2(311) 367(211L77) 1(10) 1(5) 2(152311) 367(20) 2(2) 2(6620) 2(235) 2(10) 1(11) TaRTQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 705.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(2) 2(L742345) 2(22) 1(1L1165) 2(341122) 1(7) 1(65) 2(L5LI3531713) 1(S) 2(10) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 705.00 Tm/F12 1 TE(116211) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 705.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(2) 2(L742345) 2(22) 1(1164) 1(7) 1(212) 2(L720) 2(2)

) 75(172313) 1(S) 2(2511) 75(152) 2(67) 1(5) 2(13) 1(5) 2(2b1) 75(A22) 2(1720) 2(5) 2(13) 1(5) 2(33) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 655.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 633.00 Tm/F12 1 TEXGS) 2(311) 17(212310) 1(5) 2(3411) 17(152) 2(1l1) 17(L72313) 1(5) 2(AZ52h1) L7(1) 2(XZ) 2(3442345) 2(22) 1(11) 17(20) 2(2) 2(367) 1QQLPYE) 1(11) 17(65) 2(311) 17(20) 2(5) 2(13) 1(215) 2(7) 1(11) 17(212) 2(1L7155) 2(175) 2Qi 19(7) 1(37) 1(11) 17

TE(145) 2(2547) 1(5) 2(11) 287(20) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 584.00 Im/F12 1 TE(5) 2(1520) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 584.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 584.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(7) 1(65) 2(1511) 283(212) 2(LINSNS) 2(2511) 283(13) 1(2) 2(365) 2(13) 1(5) 2(7) 71(155) 2(311) 283(1) 2(2) 2(3442345) 2(22) 1(llj) 288(65) 2(311) 283(37) 1(2) 2(L742345) 2(22) 1(11) 283(155) 2(LT2) 2(35) 2(11) TgETQqBI0.000

) 246(172) 2(22) 1(5) 2(1511) 246(20) 2(2) 2(L722) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 748.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 748.00 Tm/F12 1 TF(25234223345) 2(311) 246(152) 2(6235) 2(3165) 2(11) 246(22) 1(7) 1(65) 2(1511) 246(10) 1(5) 2(47) 1(11) 246(13) 1(2) 2(326) 2(2) 2(1L713) 1(7) 1(3155) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 107.00 726.00 Tm/F12 1 TE(25234223345) 2(311) 96(165) 2(3411) 96(425) 2(7) #1(1511

311/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNomor 311/PDT/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antara :ANTON RASINAN, Alamat Bolu, Kelurahan Tallunglipu Matallo, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara,Yang dalam hal ini diwakili Kuasanya yangbernama : Frederyk Sampepadang, Sm.

Rungngu,S.H., M.H., PekerjaanAdvokat / Pengacara, bertempat tinggal di JalanDirgantara No.40 A , Makassar, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 40/SK/I/A/2015tertanggal 12 Maret 2015,selanjutnya Disebut sebagai TERBANDINGSEMULA PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggitersebut ;nn nnn nnn nnnHal. 1 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKSTelah1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29Nopember 2016 No.311/Pdt/2016/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29Nopember 2016 No.311/Pdt/2016/PT.MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;3.

Bahwa saksi tidak mengenal Yohanis Mangampa Tambing.Hal. 12 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yangdipersengketakan.3. Saksi BENYAMIN BALLE ( halaman 20,21 Putusan No. 42 /PDT.G / 2015 / PN.MKL ), menerangkan : Bahwa sawah tersebut milik Indo Tambing. Bahwa saksi mengetahui pemilik sawah tersebut, karenasewaktu sawah tersebut dibeli saksi bersama denganIndo Tambing.

Rp.136.000,JG DGD cette citer TD Rp.150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah):Hal. 23 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS

311/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.3.

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.B. Saksi:1.

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.2.

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.a. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Aint ails gle dye sh cols sl Sie JedArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian) ";b. Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:Leo cll GISs ej Cal yie!

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.Hakim Anggota,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E, M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:a Fe YP =Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.1.Panitera Pengganti,Harmanta, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 240.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Him. 14 dari 14 Put. No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.

311/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo Or to hoowNama lengkap : Alfianto Bin Kolbi;Tempat lahir : Palembang;Umur /tanggallahir : 29 Tahun /10 Juli 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Satria Link Cidunak Rt. 005 Rw. 004 DesaBendungan Kecamatan Cilegon

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeritanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 311/Pid.B/2019/PN Skytanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 15 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SkySetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SangaDesa, lalu pada saat Terdakwa hendak pulang kerumah Terdakwa melihat 1(Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BGHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sky3622 BAH, Noka : MH1JBE110CK509043 dan Nosin : JBE1E1498566 milikSaksi Yasak Bin Abu Munsa (Alm) yang terparkir dibawah pohon rambaiyang berada dikebun milik Saksi Yasak Bin Abu Munsa (alm), yang manaSaksi Yasak Bin Abu Munsa (alm) pada saat itu sedang diatas pohon rambaisedang memetik buah rambai, lalu

,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sky

311/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.JprEES LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:en, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Penjual Mie, tempat kediaman di iGE, Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanee, mur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.JprRE tancoc!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Jpr Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun memasuki usia pernikahannya yang ke 7 tahun rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon selalu mengeluh dan merasa tidak cukup denganpenghasilan Pemohon, Termohon juga sering berkata kasar bahkanmencaci maki Pemohon.

Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menasehati Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya, dan karena Termohon tidak hadir keterangan saksi tidakbisa dikonfirmasi.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa ia tidak mampu lagiuntuk menghadirkan saksi lainnya, untuk itu Pemohon menyatakan siapdisumpah.Bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Jpr.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Jpr

311/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Budul bin Laju, umur 65 Tahun, NIK 7604070806540002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Wonorejo, Desa Banato Rejo, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Budul bin Laju) denganPemohon II (Sumiati binti Sida) pada tanggal 16 Juni 2015 di DusunBaru, Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,3.

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewaliyaitu untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganperkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan keperluanpengurusan Kartu Keluarga, Akta Kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;Abd.

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.Pwl3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2019 Miladiahbertepatan tanggal 7 Dzulhijjah 1441 Hijriah, yang diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd.

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.Pwl5. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.Pwl

311/Pdt.G/2016/PA.Spn

Permohonan tersebut telah didaftarpada Buku Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama Sungai PenuhNomor: 311/Pdt.G/2016/PA.Spn tanggal 25 Oktober 2016.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.SpnBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir sendirimenghadap ke persidangan.

Menerima jawaban Termohon untuk seluruhnya;Hal 7 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Spn3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Dalam Rekonvensi:Primer,1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi (Termohon) untukseluruhnya;2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;a.

Masrayandi, 3.Asmardi;Hal 10 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Spnd. Benar Termohon pernah menyatakan bebas Termohon menjanda daripada bersuami;5. Jawaban Nomor 6 benar sejak tanggal 11 maret 2016 sampai sekarangPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/ pisah ranjang;6.

Sikap Termohon sangat bertolakbelakang sikap Pemohon yang selalu berupaya menjadi suami bagiHal 21 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.SpnTermohon, ayah dari anak Termohon dan kakek dari cucu Termohondengan baik.

311/Pdt.G/2018/PA.Tte

Nomor. 311/Pdt.G/2018/PA.

311/Pdt.G/2018/MS.Jth

No. 311/Pdt.G/2018/MSJthtermohon dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberni izin kepada pemohon ( Pemohon ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon ( Termohon ) didepan siding Mahkamah SyariyyahJantho berdasarkan alasan tersebut diatas ;3.

No. 311/Pdt.G/2018/MSJth1.000.000, (satu juta rupiah), Termohon meminta mut'ah sejumlah Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 311/Pdt.G/2018/MSJth2.

No. 311/Pdt.G/2018/MSJthperceraian, dan alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon dipandangtelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dan sejalan pula dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 311/Pdt.G/2018/MSJthMuhammad Redha Valevi, S.H.I.M.HPanitera Pengganti,Mahdalena, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2018/MSJth

311/Pdt.P/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Beth ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, pada persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan berikut ini, dalam perkara Permohonan Penetapan PerwalianAnak yang diajukan oleh :Muslihatin binti Rohman, Tempat Tanggal Lahir Brebes 26 Februari 1978.umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Perumahan BCL,Jl.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr2.Choryn Desfinatin Lobis binti alias Warim Miskanda, lahir diBekasi, 23 Desember 2008, umur 12 tahun.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckranaknya yang bernama Choryn Desfinatin Lobis binti alias WarimMiskanda belum dewasa;5.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr4.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral > Rp 9.00000JUMLAH : Rp 219.000,00(dua ratus sembilan belas ribu rupiah). Hal. 12 dari 11 halaman Pntp. Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr

311/Pdt.P/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Amtwll. o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahrudin bin Apul, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual jajanan keliling, tempat tinggal di RT.7, RW. 2, DesaMurung Panti Hulu, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu yang hendakmenikahkan anak kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Nopia binti SahrudinTanggal lahir : 03 Juni 2002Umur : 18 tahun, 6 bulanAgama : IslamHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA.

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Nopia binti Sahrudin;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor Nomor283/Kual7.07.06/PW.00.1/XI/2020 tanggal 30 November 2020;yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP.1, P.2, P.3; P.4, P.5 P. 6, 7, dan P.8;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Hal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA.

Junaidi, M.H.Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.Ou FWNPPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.

311/PID/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 311/PID/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG alias MAKMUR.

Nama lengkap >:AGUS WIJAYA MANULLANG alias SOLARMANULLANGTempat lahir : BatamUmur / Tgl Lahir : 24 Tahun/ 14 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Silimbat Desa Situatua Kecamatan SigumparKabupaten Toba SamosirAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniPendidikan : SMK (Tamat)Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

HendrizalSimangunsong dan Terdakwa 8.Candra Simangunsong telah terbukti secaraHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan;3.

Hal ini bertentangan dengan fakta persidangan dan dengan sesuaidalam Putusan Majelis Hakim pada halaman 35 sampai dengan 52 yangmemuat keterangan para terdakwa serta pembelaan para terdakwa sepertitermuat dalam Putusan Majelis Hakim pada halaman 59 , bahwa paraHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNterdakwa tidak pernah menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya.

SIAHAAN, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDN

311/Pdt.G/2019/PA.Skw

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Skw>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Pontianak, 06 Juni 1987 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak sekitar tahun 2019, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus. Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarang tersebut adalahkarena Termohon suka berhutang tanpa seizing dan sepengetahuanPemohon.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SkwMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SkwJumlah Rp 476.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw

311/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXXX Kec. BungursariKota Tasikmalaya, sekarang di XXXXX Kec.

Bungursari KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 13 Februari 2020 danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tmk

311/Pdt.P/2018/PA.Ptk

No.311/Padt.P/2018/PA.

No.311/Pat.P/2018/PA. Ptk.

No.311/Pat.P/2018/PA.

311/G/2019/PTUN.MDN

PUTUS ANNomor : 311/ G/ 2019 / PTUN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENDIDIKAN LUAHA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Perawat,berkedudukan di Desa bawolahusa, Kecamatan Mazino,Kabupaten Nias Selatan, dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada :1.

Dalam Penetapan daftar Pemilihan Tetap (DPT) masih terdapat ketidaksesuaian antara jumlah penduduk dan domisili Warga Desa BawolahusaPutusan Nomor : 311/G/2019/PTUNMdn Halaman 10oOyang sebenarnya.

Camat Kecamatan Mazino, dan BupatiKabupaten Nias Selatan namun sampai saat ini tidak ada penyelesaianPutusan Nomor : 311/G/2019/PTUNMdn Halaman 11PILKADES Bawolahusa, Kecamatan Mazino dari pihak Bupati Nias Selatandan tetap melaksanakan pelantikan Kepala Desa tersebut tanpa adapenyelesaian sedikitpun.9.

Kepentingan PenggugatPutusan Nomor : 311/G/2019/PTUNMdn Halaman 173.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,DEWI ROSMAWATI, S.H.Putusan Nomor : 311/G/2019/PTUNMdn Halaman 21Biaya biaya :Hakhak Kepaniteraan ...... 02... ccc cee cee cee eee cee eeeeeeeeeeees Rp. 30.000.Biaya A.T.K.

311/PID/2021/PT PTK

PUTUSANNomor 311/PID/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Iskandar Bin Sabran;2. Tempat lahir : Singkawang;3. Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 10 Desember 1969;4. Kebangsaan : Indonesia;5. Jenis kelamin : Lakilaki;6.

didampingi Penasihat Hukum NanangSuharto, S.H., Edward Setiarso Harti Murti, S.H., Advokat/Penasihat Hukumdari kantor Nanang Suharto, S.H. dan Rekan yang beralamat di JalanHasyim Ahmad Gg Mulawarman 3 No 64 Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor180/SK.Pid/2021/PN Ptk tanggal 6 September 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 311

Desember 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor648/Pid.B/2021/PN Ptk ;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM 635/PONTI/08/2021, tanggal 16 Agustus 2021, Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 311

yang ditunjuk oleh Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak berdasarkanSurat Penunjukan Nomor 311/PID.B/2021/PT PTK, tanggal 02 Desember 2021,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Dwi Winarko, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Tulus Suwarso, SH.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2021/PT PTK

311/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 07 September 2007) setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 142.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX atas nama Tergugat denganPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Muara Uya Kabupaten Tabalong, telah dinazegellen dantelah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 10 dari 146. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat agar Penggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;7.

volsa5 leoArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianselanjutnya pendapat tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Sa'dan, S.Ag Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Anshari Saleh, S.H.1.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP PgiIn :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,0(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14

) 362(367) 1(215) 2(2017) 1(7) 1(17) 1(11) 362(17) 1(2) 2(2016) 2(2) 2(141317) 1(11) 362(17) 1(7) 1(65) 2(2711) 362(17) 1(((((((((215) 27) 111) 36217) 17) 117) 1(7) 1(2711) 362(17) 1(2) 2(26) 1(1311) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 838.00 Tm/F12 1 TEq2l2) 2(YBZB2) 2(10) 1(2) =2(16) 2(5) 2(7) 1(5) 2(BAS2Z55) 2(11) 504(Y27Y2) 2(26) 1(1367) 1(5) 2(311) 504(1T) 2(2) 2(2016) 2(2) 2(10) 1(7) 1(16) 2(7) 1(305) 2(311) 504(17) 1(2) 2(2016) 2(2) 2(1L41317) 1(11) 504(17) 1(2) 2(10)

0.00 0.00 12.00 430.00 780.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) =2(3441345) 2(17) 1(11) 162(17) 1(2) 2(2016) 2(2) 2(L41317) 1(11) 162(67) 1(17) 1(2) 2(YZ0V7) I(26) 1(5) 2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 759.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 313(67) 1(54) 2(5) 2(17) 1(5) 2(17) 1(11) 313(3510) 1(2) 2(3011) 313(56) 1(7) 1(35) 2(16) 2(11) 313(23) 1(2) 2(ASAS) =2(45) 2(11) 313(32) 1(2) 2(2024) 1(5) 2(X11) 313(52) 1(SBL7) 1(5) 2(All) =313(365) 2(17) 1(5) 2(26) 1(31272) 2(26) 1(1L367) 1(5) 2(311)

) 608(17) 1(2 =2(17) 1(5) 2(2111) 608(17) 1(7) 1(65) 2(2711) 608(17) 1(2) 2(2054) 2(5) 2(2Z1NS) 2(7) 1(3255) 2(11) 608(272) 2(16) 2(2) 2(215) 2(ZTS) 2(17) 1(5S) 2(311) 608(212) 2(ANZ52) 2(10) 1(2) 2(16) 2(5) 2(7 Sl(5S) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 677.00 Tm/F12 1 TE(2l2) 2(2016) 2(2) 2(10) 1(7) 1(16) 2(7) 1(305) 2(33126) 1(5) 2(N2TS) 2(11) 396(16) 2(2) 2(16) 2(135) 2(7 =1(11) 396(62) 2(345) 2(311) 396(272) 2(17) 1(2) 2(317) 1(135) 2(311) 396(1) 2(5) 2(16) 2(5S)

) 433(255) 2(3411) 433(67) 1(5) 2(24) 1(13275) 2(311) 433(3510) 1(2) 2(30) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 489.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 489.00 Tm/F12 1 TECX) 22) 23B44 1345) 217) 111) 42926) 12) 22013215) 2275) 2311) 4291) 2((((((((((((((((16) 2(7) 1(305) 2(311) 429(12) 1(131413345) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 468.00 Tm/F12 1 TE(15361316) 217) 1207) 15) 210) 111) 308LT) 212) 2317) 1S) #23411

) 533(272) 2(2024) 1(5) 2(11) 533(62) 2(345) 2(311) 533(1T) 2(5) 2(205) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 263.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 263.00 Im/F12 1 TE(23) #1(2) 2(2041345) 2(17) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 241.00 Tm/F12 1 TE(142) 2(2065) 2(16) 2(5) 2(20275) 2(311) 100(1) 2(2) 2(2024) 1(5S) 2(B24) 2(7) 1(5) 2(311) 100(52) 1(2) 2(2024) 1(5) 2(11) 100(34) 2(5) 2(2717) 1(1311) 100(23) 1(2) 2

kamarnomor 311 dan setelah dibukakan pintu saksi Kendy Chen juga ikutditangkap;Bahwa benar saksi dan saksi Iman Wandra Nainggolan melakukanpenggeledahan di dalam kamar nomor 311 dan dari dalam kamar tersebutditemukan 5 (lima) paket Narkotika diduga jenis shabu, 3 (tiga) buah pipakaca bekas bakar shabu, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah jarum sumbu, 3(tiga) buah kompeng karet, 2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet, dan 7(tujuh) buah plastik klip kosong;Bahwa benar sesuai pengakuan terdakwa bersama

Siahaan,saksi Horas Butarbutar, dan saksi Alek Ari Sandi Sidabutar sedangmelaksanakan piket, selanjutnya para saksi mendapatkan informasi bahwa dilantai 3 Hotel Sapadia Pematangsiantar tepatnya di kamar nomor 311, adaorangorang yang sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, selanjutnyainformasi tersebut para saksi tindaklanjuti dengan mendatangi Hotel Sapadia,dan sesampainya di depan kamar 311 Hotel Sapadia Pematangsiantar, parasaksi mengetuk pintu kamar tersebut, dan setelah pintu kamar dibuka,

parasaksi menemukan terdakwa dan temantemannya baru selesai mengkonsumsiNarkotika jenis shabu di dalam kamar nomor 311 tersebut.

NarkobaPolresta Pematangsiantar, selanjutnya para saksi mendapatkan informasi bahwadi lantai 3 Hotel Sapadia Pematangsiantar tepatnya di kamar nomor 311, adaOrangorang yang sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, selanjutnyainformasi tersebut para saksi tindaklanjuti dengan mendatangi Hotel Sapadia, dansesampainya di depan kamar 311 Hotel Sapadia Pematangsiantar, para saksimengetuk pintu kamar tersebut, dan setelah pintu kamar dibuka, para saksimenemukan terdakwa dan temantemannya baru selesai

mengkonsumsiNarkotika jenis shabu di dalam kamar nomor 311 tersebut.